Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27522 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: hj 31/07/2023 09:44:42
invece lo è perchè fornisce una migliore lettura dell' art. 2699 cc su chi debba essere " l' altro pubblico ufficiale " non necessariamente un Notaio
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 09:50:42
Questo altro pubblico ufficiale ex 2699, ossia il cancelliere, è autorizzato ad attribuire pubblica fede solo agli atti negoziali relativi ai procedimenti di separazione e divorzio, essendo gli stessi contenuti nel verbale redatto dal cancelliere. Questo dice la sentenza e non dice altro. Quindi stop terrorismo
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 09:54:47
ma sei di coccio ????????? viene affermato UN PRINCIPIO DI DIRITTO CHE SI APPKLICA OLTRE IL SINGOLO CASO ... E' REGOLA GENERALE ... E POI MI SPIEGHI PERCHE ' MAI UN AUSILIRIO NON POTREBBE AUTENTICARE ANCHE UNA COMPRAVENDITA NORMALE ??? CHE OSTACOLI VI SAREBBERO IN PUNTA DI DIRITTO ????
Rispondi

Da: Ores92 1 - 31/07/2023 10:10:23
È la legge che autorizza un pubblico ufficiale diverso dal Notaio ad autenticare le sottoscrizioni. Infatti è la legge che autorizza il Segretario Comunale ad autenticare le sottoscrizioni degli atti in cui è parte il Comune. Dato che sugli atti negoziali relativi ai procedimenti di separazione e divorzio la legge è silente, si è creata una discussione giurisprudenziale che ha portato a dire che ci pensa il cancelliere che è un pubblico ufficiale che redige il verbale di udienza. Un principio di diritto non crea diritto, ma si applica ad una determinata fattispecie. Quello che dovevo dire l'ho detto. Se vuoi continuare a scrivere, fallo pure
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 10:12:36
WWW. CORTEDI CASSAZIONE.IT di GAETANO DE AMICIS " LA FORMULAZIONE DI UN PRINCIPIO DI DIRITTO E' IL RISULTATO DI UN ' OPERAZIONE INTERPRETATIVA ATTRAVERSO CUI LA DECISIONE INDIVIDUALE VIENE RICONDOTTA SOTTO UNA NORMA GENERALE DESTINATA AD APPLICARSIIIIIII NON SOLOOO AI CASI UGUALI MA ANCHE A QUELLI SIMILI O ASSIMILABILI " .
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 10:18:35
Casi simili o assimilabili significa atti negoziali relativi ad altri procedimenti giudiziari in cui il cancelliere redige il verbale, non significa che in virtù di tale sentenza il cancelliere può attribuire pubblica fede a qualunque tipo di atto negoziale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: hj 31/07/2023 10:21:57
casi simili vanno intesi anche in punta di diritto.... non a caso si parla di principi di diritto quali regole generali e astratte
Rispondi

Da: Federico9 31/07/2023 10:25:41
I presupposti ci sono tutti, pur sempre trasferimento immobiliare è un molti casi
Rispondi

Da: Federico9 31/07/2023 10:26:52
Tanto che si diceva,cosa ne sa un cancelliere di urbanistica.. eppure..
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 10:28:41
È da 2 anni che c'è questa sentenza. Portate dati numerici che suffragano la tesi secondo cui il cancelliere autentica ogni atto negoziale
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 10:29:53
SCUSATEMI MI È PARTITO IL CAPS LOCK DALLA DISPERAZIONE. NON SO PIÙ A CHE CAZZO ATTACCARMI 😞
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 10:32:23
se non è un caso simile è di sicuro " fattispecie assimilabile " , poi cosa c' entrano i dati statistici ??? l' importante è che si possa fare l' autentica il Tribunale e non solo da un Notaio ... ma credi che solo i Notai possano fare le autentiche ??
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 10:49:07
Le fanno i Notai ed i pubblici uffici autorizzati, come recita articolo 2703. I dati statistici rilevano per fare capire che non c'è la fila in Tribunale per autenticare atti negoziali di ogni tipo. Se è per questo anche il comandante della nave è un pubblico ufficiale, ma a parte il testamento speciale a bordo della nave non mi pare che rediga testamenti. Il cancelliere è un pubblico ufficiale ed il verbale da lui redatto ha la valenza di atto pubblico ex 2699 ma non mi pare che rediga le donazioni
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 10:52:02
se è per questo , proprio perchè FATTISPECIE ASSIMILABILE , stai tranquillo che tra un po' vedrai la fila nei tribunali
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 10:53:12
Anche un avvocato autentica la sottoscrizione in caso di procura alle liti ed è in tale caso un pubblico ufficiale a ciò autorizzato ex 2703, ma non autentica le sottoscrizioni in caso di compravendita non essendo autorizzato dalla legge
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 10:54:52
Non c'è stata in 2 anni la fila e non ci sarà in futuro
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 10:56:13
guarda che qua si parla de iure condendo
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 11:01:25
De iure condendo non c'è nulla nel Ddl Concorrenza. Poi se in futuro sarà cancellato l'atto pubblico o la legge notarile sono discorsi più da veggente che da giurista
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 11:06:42
allora da veggente/ giurista ti dico di aspettarti a breve un bel emendamento che consenta l' autentica dei segretari di cancelleria anche alla nostra " fattispecie assimilabile " a quella delle SS UU della Cassazione . Contento ???? ti piace questa prospettiva de iure condendo " Mista" e della quale ti ho già comunicato le date ????
Rispondi

Da: ma perché perdete tempo a spiegare loro le cose 1 - 31/07/2023 11:14:32
tanto tra qualche mese mica verranno qui a dire che hanno sbagliato. Ricominceranno con altre scemenze
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 11:15:52
Le date che hai comunicato finora di giugno e di luglio non hanno portato a nulla. A dicembre a tuo dire emendano il Ddl Concorrenza contro i Notai? Ahahah. Se per assurdo fosse vero, te ne darei atto
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 11:17:31
le date che ho comunicato porteranno proprio a quello !! ti ringrazio sin da ora !1
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 11:19:56
Figurati. Se uno ha un merito lo riconosco senza problemi. Ti consiglio di cambiare il nome perché hj nel linguaggio delle escort è la sega e non è un nome molto confacente in un forum di Notariato. Il mio è un consiglio, non un attacco personale
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 11:24:36
questa è la migliore argomentazione di diritto che hai fornito in questa sede !! la paura fa 90 ????
Rispondi

Da: Brainy 31/07/2023 11:28:25
La gran parte delle cose che hj dice sono stronzate.

Concordiamo che il legislatore potrebbe cambiare le regole e attribuire la competenza di autenticare atti negoziali al cancelliere. Potrebbe, quindi è libero di farlo o no. E non mi pare che i cancellieri non abbiano niente da fare e aspettino disperatamente a che gli arrivi una mole di lavoro nuovo. Lo stato di sicuro non vuole spendere soldi per assumerne ulteriori.

La sentenza delle SS UU si applica al caso specifico di procedimenti di separazione o divorzio consensuale e in questo caso il titolo per la trascrizione è il verbale d'udienza, in quanto atto pubblico. Atto pubblico e non scrittura privata autenticata, quindi fattispecie diverse anche sotto questo aspetto. E poi mi sembra una sciochezza dire che il legislatore sempre si adegua o persino è obbligato ad adeguarsi alla giurisprudenza delle SS UU e che non c'è più discrezione politica. Confondiamo la Cass. con la Corte Costituzionale? Il legislatore potrebbe al contrario anche varare una regola che i verbali d'udienza nei procedimenti di separazione e divorzio NON valgono come titolo per la trascrizione e così spazzare via la sentenza delle SS UU. Regola che penso piacerebbe molto ai notai.

Quindi, il discorso finisce qua fin quando vediamo cosa succede (se qualcosa succede!) tra il 1 settembre e 24 ottobre, come hj continua ad affermare.
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 11:31:41
mi spieghi perchè un banale trasferimento immobiliare non sarebbe fattispecie assimilabile a quella della Cassazione e perchè dunque non potrebbe bastare l' autentica del segretario di cancelleria ai fini della trascrizione ???
Rispondi

Da: Brainy 31/07/2023 11:39:07
Se ti rivolgi a me: questo non l'ho mai negato. Ma dipende dal legislatore se vuole cambiare le regole o no. Però non è mica obbligato a farlo solo perché la giurisprudenza ha ammesso la trascrizione in base al verbale d'udienza di procedimenti di separazione e divorzio. È completamente libero di farlo o no. Punto.
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 11:48:08
se la metti sul piano della volontà politica sono d' accordo con la tua argomentazione !!! ed è proprio di questo che vi sto parlando da mesi e non solo " in punta di diiritto " vista la pressochè netta coincidenza tra il passaggio immobilire normale e quello di cui alle ss uu.
PS . chissaà se avessi sostenuto il contrario quando a proposito delle srl on line, il legislatore si è adeguato pedissequamente alla SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO ( peraltro nemmeno in adunanza plenaria ), nel confermare l' esclusiva notarile ??? qui invece rileva il diktat della giurisprudenza ???
Rispondi

Da: Ores92 31/07/2023 11:58:44
Giuridicamente ho argomentato le mie tesi e ho anche detto che, se per assurdo fosse vero quello che dici, te ne darei atto
Rispondi

Da: hj 31/07/2023 12:01:57
giuridicamente NON HAI ANCORA FORNITO ADEGUATA MOTIVAZIONE CIRCA LA NON ASSIMILABILITA' , ANCHE SUL PIANO DELLA PUBBLICITA' , DEL PASSAGGIO IMMOBILIARE IN SEDE DI DIVORZIO CON IL PASSAGGIO IMMOBILIRE " NORMALE "
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: hj	31/07/2023 09:44:42
invece lo è perchè fornisce una migliore lettura dell' art. 2699 cc su chi debba essere " l' altro pubblico ufficiale " non necessariamente un Notaio
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 09:50:42
Questo altro pubblico ufficiale ex 2699, ossia il cancelliere, è autorizzato ad attribuire pubblica fede solo agli atti negoziali relativi ai procedimenti di separazione e divorzio, essendo gli stessi contenuti nel verbale redatto dal cancelliere. Questo dice la sentenza e non dice altro. Quindi stop terrorismo
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 09:54:47
ma sei di coccio ????????? viene affermato UN PRINCIPIO DI DIRITTO CHE SI APPKLICA OLTRE IL SINGOLO CASO ... E' REGOLA GENERALE ... E POI MI SPIEGHI PERCHE ' MAI UN AUSILIRIO NON POTREBBE AUTENTICARE ANCHE UNA COMPRAVENDITA NORMALE ??? CHE OSTACOLI VI SAREBBERO IN PUNTA DI DIRITTO ????
Rispondi

Da: Ores92	1 - 31/07/2023 10:10:23
È la legge che autorizza un pubblico ufficiale diverso dal Notaio ad autenticare le sottoscrizioni. Infatti è la legge che autorizza il Segretario Comunale ad autenticare le sottoscrizioni degli atti in cui è parte il Comune. Dato che sugli atti negoziali relativi ai procedimenti di separazione e divorzio la legge è silente, si è creata una discussione giurisprudenziale che ha portato a dire che ci pensa il cancelliere che è un pubblico ufficiale che redige il verbale di udienza. Un principio di diritto non crea diritto, ma si applica ad una determinata fattispecie. Quello che dovevo dire l'ho detto. Se vuoi continuare a scrivere, fallo pure
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 10:12:36
WWW. CORTEDI CASSAZIONE.IT di GAETANO DE AMICIS " LA FORMULAZIONE DI UN PRINCIPIO DI DIRITTO E' IL RISULTATO DI UN ' OPERAZIONE INTERPRETATIVA ATTRAVERSO CUI LA DECISIONE INDIVIDUALE VIENE RICONDOTTA SOTTO UNA NORMA GENERALE DESTINATA AD APPLICARSIIIIIII NON SOLOOO AI CASI UGUALI MA ANCHE A QUELLI SIMILI O ASSIMILABILI " .
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 10:18:35
Casi simili o assimilabili significa atti negoziali relativi ad altri procedimenti giudiziari in cui il cancelliere redige il verbale, non significa che in virtù di tale sentenza il cancelliere può attribuire pubblica fede a qualunque tipo di atto negoziale
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 10:21:57
casi simili vanno intesi anche in punta di diritto.... non a caso si parla di principi di diritto quali regole generali e astratte
Rispondi

Da: Federico9	31/07/2023 10:25:41
I presupposti ci sono tutti, pur sempre trasferimento immobiliare è un molti casi
Rispondi

Da: Federico9	31/07/2023 10:26:52
Tanto che si diceva,cosa ne sa un cancelliere di urbanistica.. eppure..
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 10:28:41
È da 2 anni che c'è questa sentenza. Portate dati numerici che suffragano la tesi secondo cui il cancelliere autentica ogni atto negoziale
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 10:29:53
SCUSATEMI MI È PARTITO IL CAPS LOCK DALLA DISPERAZIONE. NON SO PIÙ A CHE CAZZO ATTACCARMI 😞
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 10:32:23
se non è un caso simile è di sicuro " fattispecie assimilabile " , poi cosa c' entrano i dati statistici ??? l' importante è che si possa fare l' autentica il Tribunale e non solo da un Notaio ... ma credi che solo i Notai possano fare le autentiche ??
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 10:49:07
Le fanno i Notai ed i pubblici uffici autorizzati, come recita articolo 2703. I dati statistici rilevano per fare capire che non c'è la fila in Tribunale per autenticare atti negoziali di ogni tipo. Se è per questo anche il comandante della nave è un pubblico ufficiale, ma a parte il testamento speciale a bordo della nave non mi pare che rediga testamenti. Il cancelliere è un pubblico ufficiale ed il verbale da lui redatto ha la valenza di atto pubblico ex 2699 ma non mi pare che rediga le donazioni
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 10:52:02
se è per questo , proprio perchè FATTISPECIE ASSIMILABILE , stai tranquillo che tra un po' vedrai la fila nei tribunali
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 10:53:12
Anche un avvocato autentica la sottoscrizione in caso di procura alle liti ed è in tale caso un pubblico ufficiale a ciò autorizzato ex 2703, ma non autentica le sottoscrizioni in caso di compravendita non essendo autorizzato dalla legge
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 10:54:52
Non c'è stata in 2 anni la fila e non ci sarà in futuro
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 10:56:13
guarda che qua si parla de iure condendo
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 11:01:25
De iure condendo non c'è nulla nel Ddl Concorrenza. Poi se in futuro sarà cancellato l'atto pubblico o la legge notarile sono discorsi più da veggente che da giurista
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 11:06:42
allora da veggente/ giurista ti dico di aspettarti a breve un bel emendamento che consenta l' autentica dei segretari di cancelleria anche alla nostra " fattispecie assimilabile " a quella delle SS UU della Cassazione . Contento ???? ti piace questa prospettiva de iure condendo " Mista" e della quale ti ho già comunicato le date ????
Rispondi

Da: ma perché perdete tempo a spiegare loro le cose	1 - 31/07/2023 11:14:32
tanto tra qualche mese mica verranno qui a dire che hanno sbagliato. Ricominceranno con altre scemenze
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 11:15:52
Le date che hai comunicato finora di giugno e di luglio non hanno portato a nulla. A dicembre a tuo dire emendano il Ddl Concorrenza contro i Notai? Ahahah. Se per assurdo fosse vero, te ne darei atto
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 11:17:31
le date che ho comunicato porteranno proprio a quello !! ti ringrazio sin da ora !1
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 11:19:56
Figurati. Se uno ha un merito lo riconosco senza problemi. Ti consiglio di cambiare il nome perché hj nel linguaggio delle escort è la sega e non è un nome molto confacente in un forum di Notariato. Il mio è un consiglio, non un attacco personale
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 11:24:36
questa è la migliore argomentazione di diritto che hai fornito in questa sede !! la paura fa 90 ????
Rispondi

Da: Brainy	31/07/2023 11:28:25
La gran parte delle cose che hj dice sono stronzate. Concordiamo che il legislatore potrebbe cambiare le regole e attribuire la competenza di autenticare atti negoziali al cancelliere. Potrebbe, quindi è libero di farlo o no. E non mi pare che i cancellieri non abbiano niente da fare e aspettino disperatamente a che gli arrivi una mole di lavoro nuovo. Lo stato di sicuro non vuole spendere soldi per assumerne ulteriori. La sentenza delle SS UU si applica al caso specifico di procedimenti di separazione o divorzio consensuale e in questo caso il titolo per la trascrizione è il verbale d'udienza, in quanto atto pubblico. Atto pubblico e non scrittura privata autenticata, quindi fattispecie diverse anche sotto questo aspetto. E poi mi sembra una sciochezza dire che il legislatore sempre si adegua o persino è obbligato ad adeguarsi alla giurisprudenza delle SS UU e che non c'è più discrezione politica. Confondiamo la Cass. con la Corte Costituzionale? Il legislatore potrebbe al contrario anche varare una regola che i verbali d'udienza nei procedimenti di separazione e divorzio NON valgono come titolo per la trascrizione e così spazzare via la sentenza delle SS UU. Regola che penso piacerebbe molto ai notai. Quindi, il discorso finisce qua fin quando vediamo cosa succede (se qualcosa succede!) tra il 1 settembre e 24 ottobre, come hj continua ad affermare.
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 11:31:41
mi spieghi perchè un banale trasferimento immobiliare non sarebbe fattispecie assimilabile a quella della Cassazione e perchè dunque non potrebbe bastare l' autentica del segretario di cancelleria ai fini della trascrizione ???
Rispondi

Da: Brainy	31/07/2023 11:39:07
Se ti rivolgi a me: questo non l'ho mai negato. Ma dipende dal legislatore se vuole cambiare le regole o no. Però non è mica obbligato a farlo solo perché la giurisprudenza ha ammesso la trascrizione in base al verbale d'udienza di procedimenti di separazione e divorzio. È completamente libero di farlo o no. Punto.
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 11:48:08
se la metti sul piano della volontà politica sono d' accordo con la tua argomentazione !!! ed è proprio di questo che vi sto parlando da mesi e non solo " in punta di diiritto " vista la pressochè netta coincidenza tra il passaggio immobilire normale e quello di cui alle ss uu. PS . chissaà se avessi sostenuto il contrario quando a proposito delle srl on line, il legislatore si è adeguato pedissequamente alla SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO ( peraltro nemmeno in adunanza plenaria ), nel confermare l' esclusiva notarile ??? qui invece rileva il diktat della giurisprudenza ???
Rispondi

Da: Ores92	31/07/2023 11:58:44
Giuridicamente ho argomentato le mie tesi e ho anche detto che, se per assurdo fosse vero quello che dici, te ne darei atto
Rispondi

Da: hj	31/07/2023 12:01:57
giuridicamente NON HAI ANCORA FORNITO ADEGUATA MOTIVAZIONE CIRCA LA NON ASSIMILABILITA' , ANCHE SUL PIANO DELLA PUBBLICITA' , DEL PASSAGGIO IMMOBILIARE IN SEDE DI DIVORZIO CON IL PASSAGGIO IMMOBILIRE " NORMALE "
Rispondi