Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27533 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: Nuovo concorso 28/12/2022 15:57:22
Ordini da chi? Chi te lo dice?
Rispondi

Da: Giugno? 28/12/2022 16:01:07
Quindi confermato come volontà ministeriale di fare il concorso a giugno?
Rispondi

Da: Xordine correzioni 28/12/2022 17:21:46
Mi risulta che la volontà sia di svolgere a giugno le prove orali. Altro non so.
Rispondi

Da: Giugno? 28/12/2022 18:31:17
Grazie del chiarimento
Rispondi

Da: Xordine correzioni 28/12/2022 19:56:31
Prego.
Rispondi

Da: Xordine correzioni 28/12/2022 19:56:40
Prego.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scuole 28/12/2022 21:35:22
Nessuno di voi ha più capito dopo l'ultimo concorso quanto sia fallace il metodo delle scuole. Poteva avere un senso fino al concorso del 2016 a 500 posti, che grazie a soluzioni preconfezionate ha sfornato una serie di notai poco preparati giuridicamente ma frutto di simulazionette prive di senso. Le commissioni degli ultimi concorsi lo hanno capito e hanno iniziato ad avanzare tracce sostanzialmente ed ermeticamente giuridiche, che selezionano chi ha studiato sui manualoni, sulle monografie, chi sa ragionare di diritto. Risparmiate sti soldi e se proprio volete ancora credere in questo concorso assurdo, studiate dai libri e dai formulari di Petrelli e risparmiate quei soldi
Rispondi

Da: Pippogol 28/12/2022 23:48:12
Dunque ci sarà un'accellerazione delle correzioni per non fare bis notai?
Rispondi

Da: Infinity_2015 29/12/2022 06:06:36
Hanno aspettato un anno per obbligare a velocizzare le correzioni?
Una vera assurdità in un concorso che si sta rivelando sempre più assurdo. Un terzo dei candidati verrà corretto con modalità speedy. Non credo alle correzioni con un aumento delle sessioni di correzione. Se la notizia riscontrerà i fatti i risultati potrebbero uscire proprio a ridosso degli scritti. Io prima scherzavo ma a quanto pare potrebbe accadere.
Rispondi

Da: (X)scuole 29/12/2022 08:54:31
concordo assolutamente
Rispondi

Da: Correzioni lente 29/12/2022 09:01:28
Con tre sottocommissioni è del tutto ingiustificata questa lentezza nelle correzioni mai vista in precedenza
Rispondi

Da: E se voglio fare magistratura? 29/12/2022 09:03:29
Continuo comunque a chiedermi come fanno a fare magistratura e notariato uno a ridosso dell'altro
Rispondi

Da: Nickbolletieri 29/12/2022 12:50:35
Bello mio o fai magistratura o fai notariato. Non è come alla roulette che punti su tutti i numeri per raccattare qualcosa.
Rispondi

Da: bimlobirki 29/12/2022 20:01:09
Buonasera,
gradirei sapere se esiste un sito web all'interno del quale siano state caricate le soluzioni delle tracce notarili svolte durante concorsi precedenti.
Grazie in anticipo.
Cordialmente
Massimo
Rispondi

Da: Xbimlobirki 29/12/2022 23:33:29
Il sito non c'è per sapere le soluzioni dei precedenti concorsi devi acquistare i libri dei casi svolti della casa editrice dike giuridica di Genghini e quelli di ferrucci ferrentino e de Paola Ambrosi anni 2007 2010 2013 e 2016 oppure puoi fare istanza di accesso agli atti al Ministero e richiedere per motivi di studio i compiti dei primi 10 vincitori dei concorsi degli anni dal 2007 al 2018 pagando i diritti di riproduzione
Rispondi

Da: Ma 30/12/2022 01:29:06
Scusate l'ignoranza, l'accesso agli atti non è riservato solo a chi ha consegnato al relativo concorso? Anche chi si è ritirato puó chiedere copia degli atti vincenti pagando i relativi diritti?
Rispondi

Da: Xbimlobirki 30/12/2022 10:19:50
Un ulteriore potenziamento del principio di trasparenza si è dipoi avuto con il d.lgs. 25 maggio 2016, n. 97, recante "Revisione e semplificazione delle disposizioni in materia di prevenzione della corruzione, pubblicità e trasparenza, correttivo della legge 6 novembre 2012, n. 190 e del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33, ai sensi dell'articolo 7 della legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche". Quest'ultimo ha difatti introdotto una nuova forma di accesso civico - cd. "libero" o "generalizzato" - ispirata ai principi del Freedom of information act (F.O.I.A.) statunitense, in cui appunto la regola (e non l'eccezione) è quella della possibilità di totale disvelamento di ogni atto (con un termine inglese ormai di uso comune, full disclosure). Trattasi, in particolare, di un diritto di accesso non condizionato dalla titolarità di situazioni giuridicamente rilevanti (sebbene esercitabile nel rispetto di limiti normativamente previsti relativi alla tutela di interessi pubblici e privati giuridicamente rilevanti) e avente a oggetto tutti i dati e i documenti detenuti dalle pubbliche Amministrazioni, ulteriori rispetto a quelli per i quali è stabilito un obbligo di pubblicazione.

In sostanza, dunque, il decreto in discorso ha aggiunto alla preesistente trasparenza di tipo "proattivo", ossia realizzata mediante la pubblicazione obbligatoria sui siti web di determinati enti dei dati e delle notizie indicati dalla legge, una trasparenza di tipo "reattivo", cioè in risposta alle istanze di conoscenza avanzate dagli interessati.

Nel dettaglio, le nuove regole in tema di disclosure sono state incorporate nel decreto n. 33/2013 che, per tal via, è stato pure riformulato in alcune sue parti. Significativa, al riguardo, la ridefinizione del concetto di trasparenza, in termini di "accessibilità totale dei dati e documenti detenuti dalle pubbliche amministrazioni", questa intesa non più soltanto a favorire forme diffuse di controllo sul perseguimento delle funzioni istituzionali e sull'utilizzo delle risorse pubbliche, bensì anche a promuovere la partecipazione degli interessati all'attività amministrativa e, soprattutto, a garantire la tutela dei diritti fondamentali dei cittadini (art. 1, d.lgs. n. 33/2013).

Orbene, i limiti all'accesso per la tutela dei dati personali sono tratteggiati in modo differente secondo i diversi regimi di accesso previsti dalla normativa interna. L'articolata tassonomia in base alla quale il legislatore ha stabilito quale interesse o diritto ricopra una posizione prevalente si spiega perché alla base di ogni regime di accesso vi è un differente tipo di fondamento giuridico.

Nel caso dell'accesso civico generalizzato, la situazione giuridica oggetto di bilanciamento con la protezione dei dati personali è il diritto dei consociati a conoscere a fini di controllo democratico (c.d. right to know).
Rispondi

Da: laura3892 -banned!- 30/12/2022 16:32:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Follieconcorsuali 30/12/2022 17:28:29
X Scuole

A mio giudizio, invece, quello è proprio il metodo per farsi bocciare!
Rispondi

Da: Mimma Sturbo. 31/12/2022 11:45:41
Bentornato Follie, in tutto questo tempo hai avuto conferma dei paletti che professavi nei primi mesi di quest'anno?
Rispondi

Da: Follieconcorsuali 31/12/2022 12:29:43
Farà la differenza come avete trattato la questione urbanistica in Commerciale...auguri a tutti di buon concorso notarile!
Rispondi

Da: Nuovo concorso 31/12/2022 12:35:57
Spiegati meglio follie e soprattutto dicci se è idea tua o voci sentie
Rispondi

Da: Per Follieconcorsuali 31/12/2022 14:55:22
Grazie, buon concorso e felice anno anche a te.
Sai qualcosa sulle date di svolgimento?
Rispondi

Da: Follieconcorsuali 31/12/2022 16:59:03
Chi non ha messo il CDU (e aggiungo un unico CDU) e non ha fatto aggiornare la planimetria catastale può prenotare l'albergo per il prossimo concorso...prenotando prima si risparmia un botto...non ho notizie specifiche su IV anche se, VI RIPETO, chi non ha affrontato la tematica dell'art. 8 TAIC, secondo quel ho inteso, viene visto molto male...Non mi chiedete la fonte perché se pure la avessi non la direi su un forum...aspettate e vedrete...sulle date non ho notizie fresche ma sapevo che si voleva accavallare...forse il Ministro ha fatto capire di darsi una svegliata...speriamo...buon Anno a tutti...
Rispondi

Da: Nuovo concorso 31/12/2022 17:11:57
La piantina se non ha una sua autonoma particella e quindi è dentro l'identificazione del capannone doveva essere aggiornata, se aveva un suo riferimento catastale autonomo (cioè ha un mappale suo) e la mettevi al catasto fabbricato non serviva aggiornarla, se la mettevi al catasto terreni (quindi per forza con un mappale suo) non andava aggiornata...
Concordo su CDU
Rispondi

Da: padre5 31/12/2022 17:34:01
Io ho altri riscontri.
Rispondi

Da: Nuovo concorso 31/12/2022 17:47:50
Padre5, su quello che dice follieconcorsuali o io? Quali riscontri hai?
Rispondi

Da: Nuovo concorso 31/12/2022 17:50:17
Ah io non ho alcun riscontro di quello che vorrebbe la commissione
Rispondi

Da: Follieconcorsuali 31/12/2022 18:46:52
Ma io non capisco come si fa a dire certe cose...se la traccia vi dice che la corte non è compresa nella planimetria della casa (ergo la corte non è accatastata da nessuna parte), come diamine fate a supporre che sia accatastata al Terreni? Da non credere...la traccia vi voleva far ragionare su questo aspetto e trovare una soluzione, partendo dal dato di fatto, assolutamente vietato inventarsi che stia al Catasto rustico...
Rispondi

Da: Gigino! 01/01/2023 11:34:45
Se la traccia vi dice che la corte non è compresa nella planimetria della casa (ergo la corte non è accatastata da NESSUNA parte), puoi "inventarti" (rectius presupporre) che sia al Catasto Terreni o al Catasto Fabbricati unitamente al deposito (nella sua consistenza, nella stessa planimetria presupponendo il suo aggiornamento). È il concorso notarile non l'esame di abilitazione per geometri. L'importante era non accatastarlo autonomamente al Catasto fabbricati perché la corte è comunque un terreno.
Ma soprattutto l'importante era mettere il Cdu, al di là dell'accatastamento
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Nuovo concorso	28/12/2022 15:57:22
Ordini da chi? Chi te lo dice?
Rispondi

Da: Giugno?	28/12/2022 16:01:07
Quindi confermato come volontà ministeriale di fare il concorso a giugno?
Rispondi

Da: Xordine correzioni	28/12/2022 17:21:46
Mi risulta che la volontà sia di svolgere a giugno le prove orali. Altro non so.
Rispondi

Da: Giugno?	28/12/2022 18:31:17
Grazie del chiarimento
Rispondi

Da: Xordine correzioni	28/12/2022 19:56:31
Prego.
Rispondi

Da: Xordine correzioni	28/12/2022 19:56:40
Prego.
Rispondi

Da: scuole	28/12/2022 21:35:22
Nessuno di voi ha più capito dopo l'ultimo concorso quanto sia fallace il metodo delle scuole. Poteva avere un senso fino al concorso del 2016 a 500 posti, che grazie a soluzioni preconfezionate ha sfornato una serie di notai poco preparati giuridicamente ma frutto di simulazionette prive di senso. Le commissioni degli ultimi concorsi lo hanno capito e hanno iniziato ad avanzare tracce sostanzialmente ed ermeticamente giuridiche, che selezionano chi ha studiato sui manualoni, sulle monografie, chi sa ragionare di diritto. Risparmiate sti soldi e se proprio volete ancora credere in questo concorso assurdo, studiate dai libri e dai formulari di Petrelli e risparmiate quei soldi
Rispondi

Da: Pippogol	28/12/2022 23:48:12
Dunque ci sarà un'accellerazione delle correzioni per non fare bis notai?
Rispondi

Da: Infinity_2015	29/12/2022 06:06:36
Hanno aspettato un anno per obbligare a velocizzare le correzioni? Una vera assurdità in un concorso che si sta rivelando sempre più assurdo. Un terzo dei candidati verrà corretto con modalità speedy. Non credo alle correzioni con un aumento delle sessioni di correzione. Se la notizia riscontrerà i fatti i risultati potrebbero uscire proprio a ridosso degli scritti. Io prima scherzavo ma a quanto pare potrebbe accadere.
Rispondi

Da: (X)scuole	29/12/2022 08:54:31
concordo assolutamente
Rispondi

Da: Correzioni lente	29/12/2022 09:01:28
Con tre sottocommissioni è del tutto ingiustificata questa lentezza nelle correzioni mai vista in precedenza
Rispondi

Da: E se voglio fare magistratura?	29/12/2022 09:03:29
Continuo comunque a chiedermi come fanno a fare magistratura e notariato uno a ridosso dell'altro
Rispondi

Da: Nickbolletieri	29/12/2022 12:50:35
Bello mio o fai magistratura o fai notariato. Non è come alla roulette che punti su tutti i numeri per raccattare qualcosa.
Rispondi

Da: bimlobirki	29/12/2022 20:01:09
Buonasera, gradirei sapere se esiste un sito web all'interno del quale siano state caricate le soluzioni delle tracce notarili svolte durante concorsi precedenti. Grazie in anticipo. Cordialmente Massimo
Rispondi

Da: Xbimlobirki	29/12/2022 23:33:29
Il sito non c'è per sapere le soluzioni dei precedenti concorsi devi acquistare i libri dei casi svolti della casa editrice dike giuridica di Genghini e quelli di ferrucci ferrentino e de Paola Ambrosi anni 2007 2010 2013 e 2016 oppure puoi fare istanza di accesso agli atti al Ministero e richiedere per motivi di studio i compiti dei primi 10 vincitori dei concorsi degli anni dal 2007 al 2018 pagando i diritti di riproduzione
Rispondi

Da: Ma	30/12/2022 01:29:06
Scusate l'ignoranza, l'accesso agli atti non è riservato solo a chi ha consegnato al relativo concorso? Anche chi si è ritirato puó chiedere copia degli atti vincenti pagando i relativi diritti?
Rispondi

Da: Xbimlobirki	30/12/2022 10:19:50
Un ulteriore potenziamento del principio di trasparenza si è dipoi avuto con il d.lgs. 25 maggio 2016, n. 97, recante "Revisione e semplificazione delle disposizioni in materia di prevenzione della corruzione, pubblicità e trasparenza, correttivo della legge 6 novembre 2012, n. 190 e del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33, ai sensi dell'articolo 7 della legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche". Quest'ultimo ha difatti introdotto una nuova forma di accesso civico - cd. "libero" o "generalizzato" - ispirata ai principi del Freedom of information act (F.O.I.A.) statunitense, in cui appunto la regola (e non l'eccezione) è quella della possibilità di totale disvelamento di ogni atto (con un termine inglese ormai di uso comune, full disclosure). Trattasi, in particolare, di un diritto di accesso non condizionato dalla titolarità di situazioni giuridicamente rilevanti (sebbene esercitabile nel rispetto di limiti normativamente previsti relativi alla tutela di interessi pubblici e privati giuridicamente rilevanti) e avente a oggetto tutti i dati e i documenti detenuti dalle pubbliche Amministrazioni, ulteriori rispetto a quelli per i quali è stabilito un obbligo di pubblicazione. In sostanza, dunque, il decreto in discorso ha aggiunto alla preesistente trasparenza di tipo "proattivo", ossia realizzata mediante la pubblicazione obbligatoria sui siti web di determinati enti dei dati e delle notizie indicati dalla legge, una trasparenza di tipo "reattivo", cioè in risposta alle istanze di conoscenza avanzate dagli interessati. Nel dettaglio, le nuove regole in tema di disclosure sono state incorporate nel decreto n. 33/2013 che, per tal via, è stato pure riformulato in alcune sue parti. Significativa, al riguardo, la ridefinizione del concetto di trasparenza, in termini di "accessibilità totale dei dati e documenti detenuti dalle pubbliche amministrazioni", questa intesa non più soltanto a favorire forme diffuse di controllo sul perseguimento delle funzioni istituzionali e sull'utilizzo delle risorse pubbliche, bensì anche a promuovere la partecipazione degli interessati all'attività amministrativa e, soprattutto, a garantire la tutela dei diritti fondamentali dei cittadini (art. 1, d.lgs. n. 33/2013). Orbene, i limiti all'accesso per la tutela dei dati personali sono tratteggiati in modo differente secondo i diversi regimi di accesso previsti dalla normativa interna. L'articolata tassonomia in base alla quale il legislatore ha stabilito quale interesse o diritto ricopra una posizione prevalente si spiega perché alla base di ogni regime di accesso vi è un differente tipo di fondamento giuridico. Nel caso dell'accesso civico generalizzato, la situazione giuridica oggetto di bilanciamento con la protezione dei dati personali è il diritto dei consociati a conoscere a fini di controllo democratico (c.d. right to know).
Rispondi

Da: laura3892 -banned!-	30/12/2022 16:32:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Follieconcorsuali	30/12/2022 17:28:29
X Scuole A mio giudizio, invece, quello è proprio il metodo per farsi bocciare!
Rispondi

Da: Mimma Sturbo.	31/12/2022 11:45:41
Bentornato Follie, in tutto questo tempo hai avuto conferma dei paletti che professavi nei primi mesi di quest'anno?
Rispondi

Da: Follieconcorsuali	31/12/2022 12:29:43
Farà la differenza come avete trattato la questione urbanistica in Commerciale...auguri a tutti di buon concorso notarile!
Rispondi

Da: Nuovo concorso	31/12/2022 12:35:57
Spiegati meglio follie e soprattutto dicci se è idea tua o voci sentie
Rispondi

Da: Per Follieconcorsuali	31/12/2022 14:55:22
Grazie, buon concorso e felice anno anche a te. Sai qualcosa sulle date di svolgimento?
Rispondi

Da: Follieconcorsuali	31/12/2022 16:59:03
Chi non ha messo il CDU (e aggiungo un unico CDU) e non ha fatto aggiornare la planimetria catastale può prenotare l'albergo per il prossimo concorso...prenotando prima si risparmia un botto...non ho notizie specifiche su IV anche se, VI RIPETO, chi non ha affrontato la tematica dell'art. 8 TAIC, secondo quel ho inteso, viene visto molto male...Non mi chiedete la fonte perché se pure la avessi non la direi su un forum...aspettate e vedrete...sulle date non ho notizie fresche ma sapevo che si voleva accavallare...forse il Ministro ha fatto capire di darsi una svegliata...speriamo...buon Anno a tutti...
Rispondi

Da: Nuovo concorso	31/12/2022 17:11:57
La piantina se non ha una sua autonoma particella e quindi è dentro l'identificazione del capannone doveva essere aggiornata, se aveva un suo riferimento catastale autonomo (cioè ha un mappale suo) e la mettevi al catasto fabbricato non serviva aggiornarla, se la mettevi al catasto terreni (quindi per forza con un mappale suo) non andava aggiornata... Concordo su CDU
Rispondi

Da: padre5	31/12/2022 17:34:01
Io ho altri riscontri.
Rispondi

Da: Nuovo concorso	31/12/2022 17:47:50
Padre5, su quello che dice follieconcorsuali o io? Quali riscontri hai?
Rispondi

Da: Nuovo concorso	31/12/2022 17:50:17
Ah io non ho alcun riscontro di quello che vorrebbe la commissione
Rispondi

Da: Follieconcorsuali	31/12/2022 18:46:52
Ma io non capisco come si fa a dire certe cose...se la traccia vi dice che la corte non è compresa nella planimetria della casa (ergo la corte non è accatastata da nessuna parte), come diamine fate a supporre che sia accatastata al Terreni? Da non credere...la traccia vi voleva far ragionare su questo aspetto e trovare una soluzione, partendo dal dato di fatto, assolutamente vietato inventarsi che stia al Catasto rustico...
Rispondi

Da: Gigino!	01/01/2023 11:34:45
Se la traccia vi dice che la corte non è compresa nella planimetria della casa (ergo la corte non è accatastata da NESSUNA parte), puoi "inventarti" (rectius presupporre) che sia al Catasto Terreni o al Catasto Fabbricati unitamente al deposito (nella sua consistenza, nella stessa planimetria presupponendo il suo aggiornamento). È il concorso notarile non l'esame di abilitazione per geometri. L'importante era non accatastarlo autonomamente al Catasto fabbricati perché la corte è comunque un terreno. Ma soprattutto l'importante era mettere il Cdu, al di là dell'accatastamento
Rispondi