Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

fiumicino
2410 messaggi, letto 38127 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>

Da: Bubusettete 23/12/2008 14:28:37
A quando le graduatorie sul sito del Comune?
Rispondi

Da: Babbo Natale 23/12/2008 14:31:30
Bimbi basta letterine in cui chiedete un posto di lavoro!
Faccio regali non miracoli!Per quelli chiedete a qualche parlamentare!
Tanto il parlamento è vicino!
Rispondi

Da: ... 24/12/2008 15:41:29
è uscita la graduatoria...che bel regalo di Natale!
Rispondi

Da: ... 24/12/2008 15:41:55
Babbo Natale dove sei????
Rispondi

Da: Seth 28/12/2008 12:47:22
Ciao ragazzi, io ho fatto il concorso di fiumicino. Una vera presa per il c...o. Mai visti degli scritti fatti con quiz fotocopia, e poi i precari del comune già sapevano da dove avrebbero preso le domande dei quiz. Ho sentito cose allucinanti agli orali, gente che gli chiedevano i delitti dei privati contro la P.A. e gli hanno raccontato invece i delitti dei P.U. contro la P.A., volete sapere quanto ha preso questa persona? Beh 28 non c'è che dire.
E persone che hannno fatto scena muta? 21 politico.
I ricorsi al TAR sono partiti. Speriamo che qualcuno ce la faccia a far saltare tutto.

Rispondi

Da: ... 28/12/2008 13:35:14
Tanto,pure se riuscissero a far annullare tutto e rifacessero il concorso non credo che l'esito sarà diverso,nei comini è sempre stato così,ci lavora chi vogliono loro,qualsiasi sia la modalità con cui svolgono i concorsi.Fatta la legge trovato l'inganno...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stefy 28/12/2008 19:17:33
Ho dato un'occhiata per curiosita' alle graduatorie.. Hanno promosso quasi tutti, tanto chi aveva preso agli scritti voti tra 21 e 25 era matematicamente impossibille o quasi che ce la facesse... ci sono invece tra le persone bocciate, tre che potevano farcela... perche' avevano agli scritti 30 e 29 /29 e 28/ 28 e 28.... guarda caso nessuna delle 3 ha superato gli orali. Saranno state colpite da emozione cosi' forte ed hanno fatto scena muta?? boh.. o le hanno bocciate perche' anche con 21, sarebbero stati costretti ad assumerle e avrebbero tolto posti ai soliti raccomandati ? Chi lo sa..Certo uma persona che ha preso 30 e 29, non puo' averle tirate tutte ad indovinare. Sicuramente era preparata... Chissa' cosa le e' successo agli orali.
Sapete se e' stato fatto un ricorso unico al Tar o ciascuno ha proceduto singolarmente?

Grazie
Stefy
Rispondi

Da: la_nove 29/12/2008 09:20:51
per stefy.
io invece ho un'altra teoria. può darsi anche che i candidati che hanno preso 28-29-30 agli scritti abbia copiato interamente da un compagno e non siano poi riusciti a prepararsi per gli orali in modo da strappare nemmeno un 21...
Comunque agli orali il candidato interrogato prima di me ha fatto un'orale pietoso, non riusciva nemmeno ad esprimersi, si arrampicava sugli specchi e alla domanda sul peculato (magari l'avessero fattta a me) ha risposto: "il peculato è un reato" (grazie, ma va?) ha preso 24.

Un'altra cosa: spaete perchè alcuni nomi sulla graduatoria sono scritti in neretto?sono quelli che prendono subito?
Rispondi

Da: ... 29/12/2008 09:32:25
Si,sono i riservatari.Praticamente quei pochissimi dementi interni che non sono riusciti ad entrare nei primi 30 con il solo ausilio dei calci in culo,entreranno lo stesso perchè usufruiranno della riserva di posti...perchè sbattersi tanto...
Rispondi

Da: per ... 29/12/2008 13:48:35
ma che stai a dì!!! Quelli in neretto sono le 30 persone che vengono assunte. Di queste, una parte sono quelli coi 3 punti in più, come previsto dal bando, una parte sono esterni, e quelli in neretto che hanno preso meno di 78 sono persone esterne che hanno riserve diverse (handicap, servizio militare etc...). Era tutto scritto nella domanda di concorso.
Rispondi

Da: infatti 29/12/2008 15:11:24
La maggior parte dei nomi che risultano nei 30 posti , hanno avuto quasi tutti un rapporto di lavoro con il comune di fiumicino, tra precari, che vi lavorano, ex precari, co co co vari che non hanno i famosi 3 punti ma che hanno lavorato con il comune di fiumicino, come il caro utente BOB, che tempo fa si era incavolto, con un utente di questo forum. Sono tutti bravi cosi,non vi fate ingannare che quelli che non hanno i 3 punti sono esterni, perche quelli sono i co co co, che lavorano al comune di fiumicino. Fate prima a contare quant sono quelli che non hanno mai lavorato al comune di fiumicino, e forse se ne conteranno nemmeno su una mano. Se li sono spartiti quasi tutti, ovvio che non potevano assumere tutti, ma proprio tutti gli interni, altrimenti la pagliacciata era molto più evidente. Comunque i ricorsi sono partiti, e se verranno accettati, le assunzioni non ci saranno, l' esperienza lo insegna. Quindi vedremo,e non esiste che le prove scritte vengono fatte in quel modo. E ci sono anche i nomi di quelli che hanno i posti riservati come da bando ma sempre e comunque che lavorano al comune di fiumicino o rapporti di lavoro vari, con lo stesso.
Rispondi

Da: per tutti 29/12/2008 15:29:01
Mi spiegate una cosa? i candidati scritti in neretto che hanno i 3 punti in + sono in totale 13. come è possibile che vengano presi tutti e 13 se il bando riservava agli interni il 30% dei posti (quindi 9 posti?)
Grazie mille
Rispondi

Da: X INFATTI 29/12/2008 15:31:05
Ma da quali liste siete riusciti a sapere che , pur non avendo i 3 punti, quasi tutti gli assunti lavorano od hanno lavorato al comune di Fiumicino?
Davvero sono partiti i ricorsi al Tar? Se e' vero che c'e' stata una cosi' sfacciata ripartizione ne sono piu' che contento. Anche se mi dispiace per quei pochi che sono passati con merito.

Rispondi

Da: per tutti 29/12/2008 15:41:12
Era verificabile dalle liste pubblicate sul sito del comune e che dovrei aver salvato da qualche parte ma dovrei verificare. comunque erano liste pubbliche bisognerebbe spulciare sul sito di fiumicino.net.
Rispondi

Da: per tutti 29/12/2008 15:44:31
vai su fiumicino.net, a destra clocca su risorse umane, liste a tempo determianto, qualhce nome presente in graduatoria c'è
Rispondi

Da: ... 29/12/2008 15:51:17
Secondo me bocciando pochissime persone hanno solo dato il contentino a tutti... perchè secondo voi in tre anni quella lista si esaurirà...verranno assunti tutti?
Rispondi

Da: infatti 29/12/2008 15:51:23
Per ora ti faccio solo un piccolo esempio, basta che una digita su google il nome di qualche candidato della graduatoria che non ha i 3 punti( ovvio senza fare i nomi, perche' poi gli stessi verranno contattati dal Tar, se aprira un' indagine) e si scoprirà tante belle cose. Come dire , la potenza di internet. E' assurdo che questi prendono alle prove scritte voti alti e a quelle orali voti vergognosi e per di più non meritevoli. Io alle prove orali ho sentito delle risposte (alcune riferitemi da altri)a domande che non c'entravano nulla e mi aspettavo un voto minore del 21 e invece cosi non è stato. Persone che agli scritti erano dei geni e alle orale dei brocchi? Possibile? Vedremo se molti hanno il diritto di essere tra i primi 30. Alcuni per carità c'è l'avranno ma altri ed è la maggior parte proprio non esiste.

Mi spiegate una cosa? i candidati scritti in neretto che hanno i 3 punti in + sono in totale 13. come è possibile che vengano presi tutti e 13 se il bando riservava agli interni il 30% dei posti (quindi 9 posti?)
Grazie mille

Bisogna dirlo al comune di fiumicino o meglio alla commissione perche' non ho capito nemmeno io. Forse si inventeranno qualche altra cosa. Sara' un'altra cosa che non doveva essere fatta e invece è stat fatta? Anzi non chiamate il comune, perchè questo domanda sarà materiale di studio per il Tar
Rispondi

Da: ... 29/12/2008 16:03:17
Abbiate fede...anche se le persone sono in totale 13 invece di 9...risolveranno la questione spostando le 4 persone che hanno vinto anche il concorso di istr contabile in quest'ultimo settore.
Rispondi

Da: infatti 29/12/2008 16:12:18
Anzi te lo spiego io il perche invece di prendere 9 persone che hanno i 3 punti ne hanno prese 13, perche le altre percentuali dei posti riservati ad occhio e croce (non ho fatto i conti, fateli voi se volete)non sono state completamente ricoperte, insomma avanzavano dei posti. Cioè il 15% era riservato a quelli della legge 69/99, e i candidati riservatari sono solo 3 mentre c'è una riserva del 5% per 1 solo candidato che nè ha il diritto , quindi penso che nella riserva del 15% (quella piu cospicua tra le tre riserve 30% 3 5%) c' era ancora qualche posto da ricoprire sotto forma di riserva ed è stato dato ai candidati interni. Però se non ricordo male la legge (e poco importa quello che dice il bando) afferma che qualora i posti assegnati alle riserve non dovessero essere ricoperti , gli stessi vanno ai candidati che non hanno le riserve, ma che si trovano in posizione utile in graduatoria. Comunque ripeto altro argomento oggetto di studio per il Tar.
Rispondi

Da: infatti 29/12/2008 16:25:36
E un'altra cosa che vorrei capire ma se sommiamo il 30% dei posti riservati a chi sappiamo con il 15% dei posti riservati a che si trova nella legge 68/99 con il 5% di una riserva che ora non ricordo ma che nella graduatoria dice, a casa mia la somma è il 50% dei posti sono riservati a tali persone che hanno diritto alle varie riserve,.Quindi se i posti sono 30 il 50% di questi 30 va riservato, e cioe 15 posti, invece se non ho contato male i posti riservati sono 17, invece di 15. Ho capito, forse hanno fatto i conti con le percentuali quando i posti banditi all'inizio erano 35. Beh ma allora visto che poi gli hanno diminuiti, non dovevano pure diminuire i posti riservatari? Altra domanda da fare al Tar. Avoia a capire quanti casini sono stati fatti.
Rispondi

Da: domanda 29/12/2008 16:39:04
ma scusate una cosa, ma dove sta scritto che i cococo non potevano partecipare al concorso? è chiaro, a quelli scade il contratto e perciò è normale che si sono buttati a fare il concorso! perchè, non potevano farlo? E poi se volete essere obiettivi e razionali, dovete anche contare tutti quelli che invece il concorso non l'hanno passato. Perché se TUTTI quelli del comune di fiumicino lo avessero passato allora è un conto, ma visto che solo una piccola minoranza (di quelli con o senza i 3 punti) lo ha passato, non capisco che c'è di male. Io sono stata più fortunata, ho studiato tantissimo e ho passato un altro concorso sempre di questo comune non essendo una interna di nessun genere. A riprova del fatto che si poteva fare tranquillamente.
Rispondi

Da: infatti 29/12/2008 16:48:48
X domanda , ho per caso detto che i co co co non potevano partecipare al concorso?, nessuno qui ha detto questo. Rispondimi a questo di domanda, perchè quella tua, non ha nessuna risposta. Qua chi presenterà ricorso al Tar, e ti assicuro che la procedura è stata avviata, vuole vederci chiaro, per prima cosa che le prove scritte siano state svolte nella trasperenza piu idonea possibile, e a me questo non risulta, e cosa piu importante, se i nomi che occupan0 i primi 30 posti sono meritevoli oppure no, poi se siano interni , precari,co co co , e tutto quello che vuoi tu,questo non importa.
Rispondi

Da: domanda 29/12/2008 17:17:11
eh si praticamente hai detto che i cococo non possono partecipare al concorso! Perché se partecipano e vincono, vengono immediatamente accusati di essere raccomandati. Io sono passata perciò a me non interessa più niente, però il sacrosanto diritto di "vederci chiaro" come dici tu, è diventato una caccia alla streghe, che vede chiunque abbia lavorato al comune di fiumicino come un sicuro raccomandato. Non si fa così ragazzi. E' alla tua domanda che è impossibile dare risposta, perché su quali basi puoi verificare che i primi 30 sono tutti veramente meritevoli? Lo puoi verificare solo sulla base del concorso che è stato fatto. Ma sarebbe inutile se partite lo stesso con la convinzione che sono tutti raccomandati. Se avevate visto irregolarità durante lo svolgimento delle prove, perché non lo avete fatto presente subito?? Doveva essere messo a verbale subito! Io dal canto mio non ho visto irregolarità ma nel vostro concorso sembra che tutti abbiano sentito gli orali di tutti gli altri per poter giudicare! Mi sembra strano
Rispondi

Da: infatti 29/12/2008 17:47:52
X domanda , mi fai il copia e incolla in cui io avrei detto che i co co co non devono partecipare ai concorsi? ti ringrazio.Le cose sono 2 o mi sono espresso male io ho hai letto male tu interpretandolo diversamente un mio pensiero. Non preoccuparti che se si aprirà l'indagine il Tar saprà come fare a capire chi era idoneo oppure no., questo non è compito tuo o mio.Queste cose lasciale a chi di competenza. Le irregolarità sono state segnalate fin dalla preselezione, e comunque dovresti sapere che l'accesso agli atti in base alla legge e tutto quello che comporta, si fa dopo la fine di un concorso.Quindi si sta solo rispettando i termini con i relativi tempi. E poi scusa, ma tu hai partecipato al concorso dei 30 posti? perche da come dici a me sembra no, quindi e fosse cosi',non vedo il motivo del tuo interessamento.
Rispondi

Da: per infatti 30/12/2008 09:40:59
Caspita!! ho provato a digitare vari nomi e sono venute fuori cose molto interessanti (a parte le varie presenze su facebook..)
Rispondi

Da: sherlock holmes 30/12/2008 18:59:59
perché non provate a leggere pure l'oroscopo di quelli che sono passati? Oppure fate loro un rito woodoo così se crepano si liberano 30 posti, tanto più o meno ragionate così!!
Rispondi

Da: .... 31/12/2008 16:32:38
scommetto che tu sei uno dei trenta...
Rispondi

Da: infatti 31/12/2008 16:37:40
...........
Rispondi

Da: anonimo 01/01/2009 16:12:21
A Sherlock Holmes vorrei dire che, chi va a fare un concorso pubblico e studia seriamente, quando si trova davanti ad una vera e propria farsa come quella di fiumicio, ha tutte le ragioni per essere arrabbiato.
Mi volete dire come mai ci sono stati dei 29/30 che sono usciti con 21 all'orale?
Come mai all'improvviso queste persone hanno avuto un back out mentale all'orale?
Anch'io sono del parere che hanno avuto qualche santo in paradiso oppure seduto vicino a loro.

Comunque, per tutti coloro che vogliono sapere qualcosa in più sul concorso da vigili nel comune di fiumicino, li invito a visitare il blog vigilistagionalifiumicino.blogspot.com e troveranno tutte le informazioni necessarie, anche le ultime imprese dell'amministrazione nel far firmare i contratti.
Lì potrete intervenire e prendere contatti con coloro che hanno fatto il concorso, sia quelli ammessi che non.
Comunicate con noi attraverso la mai vigili.stagionali@libero.it, vi viene garantita la privacy e la riservatezza sulle mail ricevute.
Rispondi

Da: ugo 01/01/2009 23:28:32
i vigili stagionali di fiumicino che sono state vittime della conduzione discutibile del concorso hanno fatto ricorso al T.A.R., e seppure sia un gruppo, i ricorsi rimangono comunque individuali. Certo è che più ricorsi ci saranno e più il T.A.R. si convincerà della bontà dell'azione intrapresa. Altri ricorsi sono stati presentati già in fase di preselezione, e quelli che si sentono danneggiati stanno acquisendo gli atti. Sembra che ci sono state anche denunce presso la P.G. e i C.C.
I ricorsi hanno un loro tempo tecnico, e possono essere presentati entro 60 giorni. Chi ha partecipato al concorso sa bene che tutta l'organizzazione e la conduzione era da repubblica delle banane, come è stato ben definito nel blog degli stagionali che cita anonimo. E sempre chi ha partecipato sa che a verbale non si poteva far mettere un bel niente vista l' inqualificabile commissione, e chi ha contestato legge alla mano la sciagurata procedura non ha potuto avere interlocutori in quanto il comune non ha predisposto un servizio di vigilanza da parte dei propri uffici. In buona sostanza chi voleva che il concorso fosse condotto così come è stato, si è giustificato dal fatto che è stato affidato ad un ditta esterna. C'è chi afferma che ad un altro concorso, sempre in quei giorni, siano state chiamate le forze dell'ordine che però non sono intervenute, ed il concorso è andato avanti.
Comunque a quelli che sono passati scopiazzando e poi facendo una figura da somari all'orale, c'è da dirgli che sono stati bravi ad interpretare l'andazzo di questo comune, però visto come stanno evolvendo le cose a posto loro non mi sentirei tanto tranquillo e abbasserei le penne, anche perchè già alcuni hanno provato l'ebbrezza della revoca del contratto a tempo indeterminato il giorno dopo la firma.
Sul blog dei vigili stagionali c'è l'evoluzione dei fatti giorno per giorno e, soprattutto per chi risiede fuori piazza, è utile per sapere e mantenere i contatti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bubusettete	23/12/2008 14:28:37
A quando le graduatorie sul sito del Comune?
Rispondi

Da: Babbo Natale	23/12/2008 14:31:30
Bimbi basta letterine in cui chiedete un posto di lavoro! Faccio regali non miracoli!Per quelli chiedete a qualche parlamentare! Tanto il parlamento è vicino!
Rispondi

Da: ...	24/12/2008 15:41:29
è uscita la graduatoria...che bel regalo di Natale!
Rispondi

Da: ...	24/12/2008 15:41:55
Babbo Natale dove sei????
Rispondi

Da: Seth	28/12/2008 12:47:22
Ciao ragazzi, io ho fatto il concorso di fiumicino. Una vera presa per il c...o. Mai visti degli scritti fatti con quiz fotocopia, e poi i precari del comune già sapevano da dove avrebbero preso le domande dei quiz. Ho sentito cose allucinanti agli orali, gente che gli chiedevano i delitti dei privati contro la P.A. e gli hanno raccontato invece i delitti dei P.U. contro la P.A., volete sapere quanto ha preso questa persona? Beh 28 non c'è che dire. E persone che hannno fatto scena muta? 21 politico. I ricorsi al TAR sono partiti. Speriamo che qualcuno ce la faccia a far saltare tutto.
Rispondi

Da: ...	28/12/2008 13:35:14
Tanto,pure se riuscissero a far annullare tutto e rifacessero il concorso non credo che l'esito sarà diverso,nei comini è sempre stato così,ci lavora chi vogliono loro,qualsiasi sia la modalità con cui svolgono i concorsi.Fatta la legge trovato l'inganno...
Rispondi

Da: stefy	28/12/2008 19:17:33
Ho dato un'occhiata per curiosita' alle graduatorie.. Hanno promosso quasi tutti, tanto chi aveva preso agli scritti voti tra 21 e 25 era matematicamente impossibille o quasi che ce la facesse... ci sono invece tra le persone bocciate, tre che potevano farcela... perche' avevano agli scritti 30 e 29 /29 e 28/ 28 e 28.... guarda caso nessuna delle 3 ha superato gli orali. Saranno state colpite da emozione cosi' forte ed hanno fatto scena muta?? boh.. o le hanno bocciate perche' anche con 21, sarebbero stati costretti ad assumerle e avrebbero tolto posti ai soliti raccomandati ? Chi lo sa..Certo uma persona che ha preso 30 e 29, non puo' averle tirate tutte ad indovinare. Sicuramente era preparata... Chissa' cosa le e' successo agli orali. Sapete se e' stato fatto un ricorso unico al Tar o ciascuno ha proceduto singolarmente? Grazie Stefy
Rispondi

Da: la_nove	29/12/2008 09:20:51
per stefy. io invece ho un'altra teoria. può darsi anche che i candidati che hanno preso 28-29-30 agli scritti abbia copiato interamente da un compagno e non siano poi riusciti a prepararsi per gli orali in modo da strappare nemmeno un 21... Comunque agli orali il candidato interrogato prima di me ha fatto un'orale pietoso, non riusciva nemmeno ad esprimersi, si arrampicava sugli specchi e alla domanda sul peculato (magari l'avessero fattta a me) ha risposto: "il peculato è un reato" (grazie, ma va?) ha preso 24. Un'altra cosa: spaete perchè alcuni nomi sulla graduatoria sono scritti in neretto?sono quelli che prendono subito?
Rispondi

Da: ...	29/12/2008 09:32:25
Si,sono i riservatari.Praticamente quei pochissimi dementi interni che non sono riusciti ad entrare nei primi 30 con il solo ausilio dei calci in culo,entreranno lo stesso perchè usufruiranno della riserva di posti...perchè sbattersi tanto...
Rispondi

Da: per ...	29/12/2008 13:48:35
ma che stai a dì!!! Quelli in neretto sono le 30 persone che vengono assunte. Di queste, una parte sono quelli coi 3 punti in più, come previsto dal bando, una parte sono esterni, e quelli in neretto che hanno preso meno di 78 sono persone esterne che hanno riserve diverse (handicap, servizio militare etc...). Era tutto scritto nella domanda di concorso.
Rispondi

Da: infatti	29/12/2008 15:11:24
La maggior parte dei nomi che risultano nei 30 posti , hanno avuto quasi tutti un rapporto di lavoro con il comune di fiumicino, tra precari, che vi lavorano, ex precari, co co co vari che non hanno i famosi 3 punti ma che hanno lavorato con il comune di fiumicino, come il caro utente BOB, che tempo fa si era incavolto, con un utente di questo forum. Sono tutti bravi cosi,non vi fate ingannare che quelli che non hanno i 3 punti sono esterni, perche quelli sono i co co co, che lavorano al comune di fiumicino. Fate prima a contare quant sono quelli che non hanno mai lavorato al comune di fiumicino, e forse se ne conteranno nemmeno su una mano. Se li sono spartiti quasi tutti, ovvio che non potevano assumere tutti, ma proprio tutti gli interni, altrimenti la pagliacciata era molto più evidente. Comunque i ricorsi sono partiti, e se verranno accettati, le assunzioni non ci saranno, l' esperienza lo insegna. Quindi vedremo,e non esiste che le prove scritte vengono fatte in quel modo. E ci sono anche i nomi di quelli che hanno i posti riservati come da bando ma sempre e comunque che lavorano al comune di fiumicino o rapporti di lavoro vari, con lo stesso.
Rispondi

Da: per tutti	29/12/2008 15:29:01
Mi spiegate una cosa? i candidati scritti in neretto che hanno i 3 punti in + sono in totale 13. come è possibile che vengano presi tutti e 13 se il bando riservava agli interni il 30% dei posti (quindi 9 posti?) Grazie mille
Rispondi

Da: X INFATTI	29/12/2008 15:31:05
Ma da quali liste siete riusciti a sapere che , pur non avendo i 3 punti, quasi tutti gli assunti lavorano od hanno lavorato al comune di Fiumicino? Davvero sono partiti i ricorsi al Tar? Se e' vero che c'e' stata una cosi' sfacciata ripartizione ne sono piu' che contento. Anche se mi dispiace per quei pochi che sono passati con merito.
Rispondi

Da: per tutti	29/12/2008 15:41:12
Era verificabile dalle liste pubblicate sul sito del comune e che dovrei aver salvato da qualche parte ma dovrei verificare. comunque erano liste pubbliche bisognerebbe spulciare sul sito di fiumicino.net.
Rispondi

Da: per tutti	29/12/2008 15:44:31
vai su fiumicino.net, a destra clocca su risorse umane, liste a tempo determianto, qualhce nome presente in graduatoria c'è
Rispondi

Da: ...	29/12/2008 15:51:17
Secondo me bocciando pochissime persone hanno solo dato il contentino a tutti... perchè secondo voi in tre anni quella lista si esaurirà...verranno assunti tutti?
Rispondi

Da: infatti	29/12/2008 15:51:23
Per ora ti faccio solo un piccolo esempio, basta che una digita su google il nome di qualche candidato della graduatoria che non ha i 3 punti( ovvio senza fare i nomi, perche' poi gli stessi verranno contattati dal Tar, se aprira un' indagine) e si scoprirà tante belle cose. Come dire , la potenza di internet. E' assurdo che questi prendono alle prove scritte voti alti e a quelle orali voti vergognosi e per di più non meritevoli. Io alle prove orali ho sentito delle risposte (alcune riferitemi da altri)a domande che non c'entravano nulla e mi aspettavo un voto minore del 21 e invece cosi non è stato. Persone che agli scritti erano dei geni e alle orale dei brocchi? Possibile? Vedremo se molti hanno il diritto di essere tra i primi 30. Alcuni per carità c'è l'avranno ma altri ed è la maggior parte proprio non esiste. Mi spiegate una cosa? i candidati scritti in neretto che hanno i 3 punti in + sono in totale 13. come è possibile che vengano presi tutti e 13 se il bando riservava agli interni il 30% dei posti (quindi 9 posti?) Grazie mille Bisogna dirlo al comune di fiumicino o meglio alla commissione perche' non ho capito nemmeno io. Forse si inventeranno qualche altra cosa. Sara' un'altra cosa che non doveva essere fatta e invece è stat fatta? Anzi non chiamate il comune, perchè questo domanda sarà materiale di studio per il Tar
Rispondi

Da: ...	29/12/2008 16:03:17
Abbiate fede...anche se le persone sono in totale 13 invece di 9...risolveranno la questione spostando le 4 persone che hanno vinto anche il concorso di istr contabile in quest'ultimo settore.
Rispondi

Da: infatti	29/12/2008 16:12:18
Anzi te lo spiego io il perche invece di prendere 9 persone che hanno i 3 punti ne hanno prese 13, perche le altre percentuali dei posti riservati ad occhio e croce (non ho fatto i conti, fateli voi se volete)non sono state completamente ricoperte, insomma avanzavano dei posti. Cioè il 15% era riservato a quelli della legge 69/99, e i candidati riservatari sono solo 3 mentre c'è una riserva del 5% per 1 solo candidato che nè ha il diritto , quindi penso che nella riserva del 15% (quella piu cospicua tra le tre riserve 30% 3 5%) c' era ancora qualche posto da ricoprire sotto forma di riserva ed è stato dato ai candidati interni. Però se non ricordo male la legge (e poco importa quello che dice il bando) afferma che qualora i posti assegnati alle riserve non dovessero essere ricoperti , gli stessi vanno ai candidati che non hanno le riserve, ma che si trovano in posizione utile in graduatoria. Comunque ripeto altro argomento oggetto di studio per il Tar.
Rispondi

Da: infatti	29/12/2008 16:25:36
E un'altra cosa che vorrei capire ma se sommiamo il 30% dei posti riservati a chi sappiamo con il 15% dei posti riservati a che si trova nella legge 68/99 con il 5% di una riserva che ora non ricordo ma che nella graduatoria dice, a casa mia la somma è il 50% dei posti sono riservati a tali persone che hanno diritto alle varie riserve,.Quindi se i posti sono 30 il 50% di questi 30 va riservato, e cioe 15 posti, invece se non ho contato male i posti riservati sono 17, invece di 15. Ho capito, forse hanno fatto i conti con le percentuali quando i posti banditi all'inizio erano 35. Beh ma allora visto che poi gli hanno diminuiti, non dovevano pure diminuire i posti riservatari? Altra domanda da fare al Tar. Avoia a capire quanti casini sono stati fatti.
Rispondi

Da: domanda	29/12/2008 16:39:04
ma scusate una cosa, ma dove sta scritto che i cococo non potevano partecipare al concorso? è chiaro, a quelli scade il contratto e perciò è normale che si sono buttati a fare il concorso! perchè, non potevano farlo? E poi se volete essere obiettivi e razionali, dovete anche contare tutti quelli che invece il concorso non l'hanno passato. Perché se TUTTI quelli del comune di fiumicino lo avessero passato allora è un conto, ma visto che solo una piccola minoranza (di quelli con o senza i 3 punti) lo ha passato, non capisco che c'è di male. Io sono stata più fortunata, ho studiato tantissimo e ho passato un altro concorso sempre di questo comune non essendo una interna di nessun genere. A riprova del fatto che si poteva fare tranquillamente.
Rispondi

Da: infatti	29/12/2008 16:48:48
X domanda , ho per caso detto che i co co co non potevano partecipare al concorso?, nessuno qui ha detto questo. Rispondimi a questo di domanda, perchè quella tua, non ha nessuna risposta. Qua chi presenterà ricorso al Tar, e ti assicuro che la procedura è stata avviata, vuole vederci chiaro, per prima cosa che le prove scritte siano state svolte nella trasperenza piu idonea possibile, e a me questo non risulta, e cosa piu importante, se i nomi che occupan0 i primi 30 posti sono meritevoli oppure no, poi se siano interni , precari,co co co , e tutto quello che vuoi tu,questo non importa.
Rispondi

Da: domanda	29/12/2008 17:17:11
eh si praticamente hai detto che i cococo non possono partecipare al concorso! Perché se partecipano e vincono, vengono immediatamente accusati di essere raccomandati. Io sono passata perciò a me non interessa più niente, però il sacrosanto diritto di "vederci chiaro" come dici tu, è diventato una caccia alla streghe, che vede chiunque abbia lavorato al comune di fiumicino come un sicuro raccomandato. Non si fa così ragazzi. E' alla tua domanda che è impossibile dare risposta, perché su quali basi puoi verificare che i primi 30 sono tutti veramente meritevoli? Lo puoi verificare solo sulla base del concorso che è stato fatto. Ma sarebbe inutile se partite lo stesso con la convinzione che sono tutti raccomandati. Se avevate visto irregolarità durante lo svolgimento delle prove, perché non lo avete fatto presente subito?? Doveva essere messo a verbale subito! Io dal canto mio non ho visto irregolarità ma nel vostro concorso sembra che tutti abbiano sentito gli orali di tutti gli altri per poter giudicare! Mi sembra strano
Rispondi

Da: infatti	29/12/2008 17:47:52
X domanda , mi fai il copia e incolla in cui io avrei detto che i co co co non devono partecipare ai concorsi? ti ringrazio.Le cose sono 2 o mi sono espresso male io ho hai letto male tu interpretandolo diversamente un mio pensiero. Non preoccuparti che se si aprirà l'indagine il Tar saprà come fare a capire chi era idoneo oppure no., questo non è compito tuo o mio.Queste cose lasciale a chi di competenza. Le irregolarità sono state segnalate fin dalla preselezione, e comunque dovresti sapere che l'accesso agli atti in base alla legge e tutto quello che comporta, si fa dopo la fine di un concorso.Quindi si sta solo rispettando i termini con i relativi tempi. E poi scusa, ma tu hai partecipato al concorso dei 30 posti? perche da come dici a me sembra no, quindi e fosse cosi',non vedo il motivo del tuo interessamento.
Rispondi

Da: per infatti	30/12/2008 09:40:59
Caspita!! ho provato a digitare vari nomi e sono venute fuori cose molto interessanti (a parte le varie presenze su facebook..)
Rispondi

Da: sherlock holmes	30/12/2008 18:59:59
perché non provate a leggere pure l'oroscopo di quelli che sono passati? Oppure fate loro un rito woodoo così se crepano si liberano 30 posti, tanto più o meno ragionate così!!
Rispondi

Da: ....	31/12/2008 16:32:38
scommetto che tu sei uno dei trenta...
Rispondi

Da: anonimo	01/01/2009 16:12:21
A Sherlock Holmes vorrei dire che, chi va a fare un concorso pubblico e studia seriamente, quando si trova davanti ad una vera e propria farsa come quella di fiumicio, ha tutte le ragioni per essere arrabbiato. Mi volete dire come mai ci sono stati dei 29/30 che sono usciti con 21 all'orale? Come mai all'improvviso queste persone hanno avuto un back out mentale all'orale? Anch'io sono del parere che hanno avuto qualche santo in paradiso oppure seduto vicino a loro. Comunque, per tutti coloro che vogliono sapere qualcosa in più sul concorso da vigili nel comune di fiumicino, li invito a visitare il blog vigilistagionalifiumicino.blogspot.com e troveranno tutte le informazioni necessarie, anche le ultime imprese dell'amministrazione nel far firmare i contratti. Lì potrete intervenire e prendere contatti con coloro che hanno fatto il concorso, sia quelli ammessi che non. Comunicate con noi attraverso la mai vigili.stagionali@libero.it, vi viene garantita la privacy e la riservatezza sulle mail ricevute.
Rispondi

Da: ugo	01/01/2009 23:28:32
i vigili stagionali di fiumicino che sono state vittime della conduzione discutibile del concorso hanno fatto ricorso al T.A.R., e seppure sia un gruppo, i ricorsi rimangono comunque individuali. Certo è che più ricorsi ci saranno e più il T.A.R. si convincerà della bontà dell'azione intrapresa. Altri ricorsi sono stati presentati già in fase di preselezione, e quelli che si sentono danneggiati stanno acquisendo gli atti. Sembra che ci sono state anche denunce presso la P.G. e i C.C. I ricorsi hanno un loro tempo tecnico, e possono essere presentati entro 60 giorni. Chi ha partecipato al concorso sa bene che tutta l'organizzazione e la conduzione era da repubblica delle banane, come è stato ben definito nel blog degli stagionali che cita anonimo. E sempre chi ha partecipato sa che a verbale non si poteva far mettere un bel niente vista l' inqualificabile commissione, e chi ha contestato legge alla mano la sciagurata procedura non ha potuto avere interlocutori in quanto il comune non ha predisposto un servizio di vigilanza da parte dei propri uffici. In buona sostanza chi voleva che il concorso fosse condotto così come è stato, si è giustificato dal fatto che è stato affidato ad un ditta esterna. C'è chi afferma che ad un altro concorso, sempre in quei giorni, siano state chiamate le forze dell'ordine che però non sono intervenute, ed il concorso è andato avanti. Comunque a quelli che sono passati scopiazzando e poi facendo una figura da somari all'orale, c'è da dirgli che sono stati bravi ad interpretare l'andazzo di questo comune, però visto come stanno evolvendo le cose a posto loro non mi sentirei tanto tranquillo e abbasserei le penne, anche perchè già alcuni hanno provato l'ebbrezza della revoca del contratto a tempo indeterminato il giorno dopo la firma. Sul blog dei vigili stagionali c'è l'evoluzione dei fatti giorno per giorno e, soprattutto per chi risiede fuori piazza, è utile per sapere e mantenere i contatti.
Rispondi