Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - La preselezione
30172 messaggi, letto 438740 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito parlare del ricorso, oppure scambiarsi o richiedere ALCUN TIPO di materiale lasciando sul forum il proprio indirizzo e-mail!

Esiste una discussione apposita per lo scambio di materiale: clicca qui per andarci.

Per la discussione sul RICORSO: clicca qui.

LEGGETE SEMPRE I MESSAGGI PRECEDENTI prima di porre domande a cui si è già risposto prima, NON lasciate indirizzi e-mail e NON istigate altri utenti a formare interminabili liste di indirizzi e-mail. Inoltre NON è consentito pubblicizzare siti o servizi a pagamento.
Chi non osserva queste semplici regole può essere bannato dal forum!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: isabella4 15/09/2011 09:34:00
E noi non viviamo più dal 1 settembre per che cosa per la gloria?!? Ma fatemi il piacere...

Da: Pitissa 15/09/2011 09:34:18
Quiz del concorso a dirigente. Tutti ammessi d'ufficio?

NOOO!! MA come si fa a studiare in questo contesto?????

Da: maxmaxone 15/09/2011 09:52:13
tutto questo è allucinante, folle, pazzesco. viene voglia di vomitare....tanto già il senso di nausea accompagna costantemente lo studio di questi assurdi quiz...bleah!
ù

Da: isabella4 15/09/2011 09:52:29
Io non ci casco e vado giù come un treno!!!!!

Da: Pitissa 15/09/2011 09:54:03
Aggiungo: per favore, una smentita ufficiale!!

Se le polemiche sono nate a causa di supposti favoreggiamenti, annullare la preselettiva equivale a "certificarli", considerato che probabilmente -con i metodi garantiti trasparenti- non la superebbero!!

Da: gianricc 15/09/2011 10:10:12
Io quoto isabella4. Stanno facendo di tutto per demotivarci, rimaniamo fissi al nostro obiettivo!!!

@tutti gli esclusi

è veramente comico che siate stati esclusi voi per un cavillo e non chi non ha i requisiti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mariz 15/09/2011 10:26:09
Chiediamo in massa che sia fatta chiarezza...

http://www.adiscuola.it/adiw_brevi/?p=6194

Da: canguro 15/09/2011 10:29:03
dopo 15 giorni di immersione completa annullano i test solo perchè forse una piccola percentuale di candidati li ha conosciuti qualche giorno prima???

spero che pubblicheranno la versione depurata dagli errori di tutti i tipi e che faranno una preselezione basata su test senza errori, che io mi sono messo in aspettativa senza assegni per motivi di studio per prepararli al meglio, dopo essermi accorto che c'entravano con la mia preparazione precedente sviluppata in 7 anni come i cavoli a merenda.

Da: positiva 15/09/2011 10:29:29
x Escluso
io sono nella tua stessa situazione. Pensa che ignoravo della proroga, della quale son stata informata dalla "solerte" impiegata dell'USR che mi ha iscritta al sito, era il 10 di agosto, e che, in buona o mala fede, mi disse che avevo tutto il tempo anche dopo ferragosto per completare l'istanza.........Poi, confortata dalla nota del Miur, ho completato la domanda il 17. Ci hanno ingannati!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ELAS 15/09/2011 10:30:04
@
ammessi d'ufficio???
è attendibile questa voce?
incredibile!!!!

Da: ktm 15/09/2011 10:41:49
Condivido al 100% le affermazioni di pitissa. Sarebbe paradossale risolvere il problema delle scarse garanzie di trasparenza con un'azione che fornisce garanzie ancora minori. La preselezione, se svolta in modo regolare, è una garanzia contro i raccomandati. Vorrei scrivere al Miur per chiedere una smentita o chiarimenti, ma temo che mi risponderanno "pensì a studiare".

Da: Pitissa 15/09/2011 10:47:23
Ktm hai centrato in pieno il senso di quanto ho scritto!!

Da: Veneto 15/09/2011 10:53:21
vorrei vedere le liste dei dirigenti aspiranti a far parte della commissione...
qualcuno ha notizie di qualche link?
grazie

Da: Esclusa2 15/09/2011 11:00:31
Ad ESCLUSO e altri: anch'io, del Veneto ho ricevuto la mail che non potrò partecipare, "facendo seguito alla corretta interpretazione della nota 6636 del 10 agosto " per altro data dal Ministero solo l'8 settembre. Che facciamo allora? ricorriamo insieme per essere ammessi alla preselezione con riserva?
... cia , graqzie

Da: Escluso 15/09/2011 11:01:09
A TUTTI GLI ESCLUSI

Scrivete (io l'ho già fatto) a Molitierno e a Chiappetta

giacomo.molitierno@istruzione.it

luciano.chiappetta@istruzione.it

evidenziando l'ambiguità della Nota 6636 ed il fatto che gli stessi Uffici Scolastici Provinciali e Regionali hanno comunicato, anche ufficialmente, che vi era una proroga erga omnes fino al 19 (in particolare USR Liguria e Piemonte)

Da: Crozzaaa 15/09/2011 11:08:13
OH !!! TUTTOSCUOLA !!!

Parlate di VOCI sussurrate nei corridoi del MIUR !!!

Un giornale SERIO, controlla le notizie prima di pubblicarle..

E soprattutto CITA le FONTI .
Se non avete più nulla per mettere zizzania su questo concorso,
TACETE.

Siete ridicoli !!!
IERI il MIUR ha pubblicato la data della preselezione e OGGI voi dite che non si farà più...
Ma per favore, cambiate mestiere..

Qui c'è gente impegnata in un percorso già difficile di per sé
che non può demotivarsi per le schegge impazzite da voi pubblicate..

Da: qoflacco 15/09/2011 11:16:51
quoto Crozzaaa... non si possono riportare "voci" così

d'altra parte in Viale Trastevere il clima dev'essere di quelli da 8 settembre... la patata è bollente e loro hanno dormito... adesso non sanno da che parte cominciare per mettere mano alle batterie e renderle funzionali al vero scopo di una pre-selezione, ovvero una scrematura seria e oggettiva

la cancellazione, se si voleva farla, la si decideva il 1�° settembre, NON ADESSO... adesso è solo un insulto e una violenza, oltre che una scelta da irresponsabili

Da: ELAS 15/09/2011 11:20:08
@ crozza

   questo è pensiero critico!!
   pienamente d'accordo

Da: chatto silvestro 15/09/2011 11:34:26
come si può contattare tuttoscuola via mail?
esigiamo chiarimenti per una notizia del genere!!!

Da: zz 15/09/2011 11:35:07
C'è un bando, non è possibile ammettere tutti d'ufficio,
certo che ormai è lampante, molti, troppi, non vogliono proprio studiare per la preselezione, non accettano di doversi confrontare ad armi pari con chi non ha santi in paradiso.
Se si annulla la preselezione i ricorsi saranno di più, proprio perchè annullata.
Chi trae vantaggio dall'annullamento?

Da: Gino C. 15/09/2011 11:35:32
Vorrei condividere un ragionamento, in una pausa; secondo me non si può chiedere di epurare il quizzone dalle risposte sbagliate. Chi dovrebbe farlo, e quali sono le risposte sbagliate? Se il Formez (o chi per esso, estensore dei quiz) avesse saputo che le risposte erano sbagliate, ambigue, opinabili, inutili, ridondanti, non le avrebbe inserite. E oggi cosa dovrebbe fare? Rileggersi tutte le 5000 risposte e controllarle con la normativa, la teoria (o col buon senso, cosa altrettanto difficile)? Con quale risultato, e in quali tempi? Il problema è che chi ha formulato il quiz, a parte gli errori materiali, forse non ha idea delle caratteristiche che deve avere un DS. Sono convinto, ad esempio, che l'esperto informatico, responsabile del quiz, ha semplicemente confezionato 250 quiz di informatica, senza pensare allo scopo di questi quiz; ma la stessa cosa vale per chi ha fatto gli altri test più pertinenti. A meno che il Miur non deleghi il controllo a un altro ente (Invalsi?), escluso dalla formulazione originaria. Anche qui, con quali tempi? Mi piacerebbe poi sapere, sempre in tema di trasparenza, quanto sono costate le consulenze esterne per ottenere dei risultati così mediocri.

Da: zz 15/09/2011 11:38:27
gino c.
le preselezioni sono tutte così!
qualche quiz non va bene, ma la maggior parte sono nella norma,
chi esagera nelle critiche NON VUOLE FARE LA PRESELEZIONE.

Da: Esclusa2 15/09/2011 11:40:05
Buongiorno ESCLUSO... dici di scrivere ai dirigenti... ok, ma ciò non ci ammette comunque. ... qualcosa di più formale e magari in gruppo, no?

Da: ktm 15/09/2011 11:55:40
RIFLETTIAMO INSIEME.
Partiamo dall'analisi di 4 elementi:
1) Sicuramente al Ministero ci sarà un clima da 8 settembre, come afferma qoflacco. Questo concorso e la successiva assunzione di 2386 dirigenti doveva essere uno dei fiori all'occhiello del Ministro e dell'intero Governo. La valanga di giuste polemiche che lo ha travolto rischia di trasformarlo un una colossale figuraccia. Non vi è alcun dubbio che stiano cercando di trovare una soluzione.
2) La fuga di notizie c'è stata. Questo è un dato innegabile. E' evidente che, se vi è stata una fuoriuscita di informazioni, è partita dal Ministero. Anche a questo dovranno rimediare in qualche modo per salvare qualcuno.
3) Prima notizia sconvolgente di oggi: molti candidati hanno ricevuto una comunicazione di esclusione per aver prodotto la domanda, o averla modificata, dopo il 16 agosto. Si tratta di una azione disperata, poiché è chiaro come il Sole che i termini erano stati UFFICIALMENTE prorogati. Viene spontaneo domandarsi il perché di tale incredibile decisione.
4) Seconda notizia sconvolgente di oggi: iniziano a correre voci circa la possibilità di ammettere TUTTI i candidati senza alcuna preselezione, rispettando, quindi, i tempi previsti per le prove scritte e orali.
Secondo me è possibile mettere d'accordo questi 4 elementi.
Al Ministero vorrebbero salvare "capra e cavolo", evitando uno slittamento di un anno dell'assunzione dei nuovi dirigenti e scansando tutte le accuse e le polemiche sorte su questa preselezione (fuga di notizie e sciatteria nella compilazione). Pensateci bene: la fuga di notizie sarebbe ininfluente (di conseguenza inutile l'indagine in corso) se la preselezione venisse abolita; inoltre, il Ministero eviterebbe di esporsi a valanghe di ricorsi per l'assurdità di alcuni quesiti. Allo stesso tempo eviterebbe di dover rifare tutto daccapo (nuova batteria di quiz, questa volta ben elaborata, con conseguente slittamento inevitabile).
Ma come si spiega l'assurdo tentativo di escludere (in modo assolutamente illegale) coloro che hanno presentato la domanda oltre il 16 agosto ma in tempo a causa della proroga? Potrebbe essere un tentativo di dare una sforbiciata al numero dei partecipanti, poiché sarebbe assai difficile gestire un megaconcorso con 4200 candidati.
Si tratta, evidentemente di una soluzione assurda e -ritengo- impercorribile, anche perché non rispetterebbe quanto stabilito dal bando. Se ci pensate, però; ....una soluzione MOLTO ITALIANA!

Da: Escluso 15/09/2011 11:57:30
PER ESCLUSA 2

Se loro prendono atto del fatto di aver comunicato male e in maniera ambigua (ed hanno coscienza), devono sanare la situazione, revocando le esclusioni a tutti coloro che hanno presentato domanda entro il 19.
Le comunicazioni degli USR di Piemonte, Liguria e Veneto provano l'oggettiva ambiguità del testo della nota e investono la responsabilità diretta della stessa Amministrazione, la quale ha comunicato in un primo momento in maniera ambigua (Ministero) e, poi, conseguentemente, in maniera errata (Uffici Scolastici Regionali).

Ho scritto alla Tecnica della Scuola, chiedendo di sollevare il caso. Se qualcun altro vuole scrivere ad altre testate via internet, sarebbe cosa buona e giusta.

Riporto i riferimenti:

L'Ufficio Scolastico Regionale per il Piemonte, sul proprio Sito scrive:
RECLUTAMENTO DIRIGENTI SCOLASTICI - Posti Regione Piemonte n. 172.

CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI (D.D.G. 13/07/2011 pubblicato sulla G.U. - 4a Serie Speciale - "Concorsi" n. 56 del 15/07/2011).
TERMINE PRESENTAZIONE DOMANDA: 16 AGOSTO 2011
(Prorogato al 19 agosto 2011)
http://www.piemonte.istruzione.it/index_int.shtml

L'Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto comunica l'11 agosto:

Concorso dirigenti scolastici - Disponibile fino alle ore 14.00 del 19 agosto 2011 la funzione di trasmissione istanze on-line
http://www.istruzioneveneto.it/wpusr/archives/10701

L'Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria comunica, l'11 agosto:

La data di presentazione delle domane di partecipazione al Concorso per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici è stata prorogata al:
19 agosto 2011
http://www.istruzioneliguria.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1138&Itemid=371

Da: form 15/09/2011 12:02:27
ammessi, non ammessi, d'ufficio, di corridoio, di palestra. I nostri contadini "carta canta, villano dorme". Fino a che non c'è comunicazione ufficiale io continuo a studiare. Magari agli scritti faremo sfoggio delle nostre conoscenze sulla scuola ungherese, sulle anomalità svedesi e norvegesi e sui rapporti fra ds e DGSA.
E per tutta la vita citeremo il 165, il 163, Maslow, la leadership.
Un saluto a tutti!

Da: xx 15/09/2011 12:14:43
x esclusi:
estratto dalla comunicazione di proroga (10 agosto):

"...per il recupero di casi puntuali corrispondenti ad aspiranti con le basi informative non correttamente allineate, ovvero ai casi previsti dalla nota prot. n. AOODGPER.6623 del 9 agosto, l'istanza di partecipazione al concorso rimarrà disponibile fino alle ore 14.00 del prossimo 19 agosto."

Se si legge attentamente la proroga è per DETERMINATI CASI non per tutti, quindi è giusta l'esclusione, mi dispiace.

Da: xx 15/09/2011 12:17:10
x esclusi:
per tutte le comunicazioni il bando stesso fa riferimento al sito

www.istruzione.it

quanto scritto in altri siti non ha alcun valore.

Da: Gino C. 15/09/2011 12:20:38
Una domanda molto tecnica, e mi scuso se c'è stata già una risposta che non ho letto: le domande del libro che verrà in consegnato seguono la stessa numerazione di quelle diffuse dal Miur nella batteria ufficiale? Ciao e grazie

Da: Talete 15/09/2011 12:21:42
problema:
un atto nullo (come, a solo titolo di esempio, una iscrizione fuori termini) può invalidare un atto valido (come una domanda prodotta nei termini, sempre come esempio astratto).
Perché è stata lasciata abilitata la possibilità di aggiornare il documento dopo la scadenza dei termini?
Perché non viene ritenuta valida la prima domanda fatta entro i termini?
Ogni giorno un colpo di scena! Che emozione, sembra di essere in un film di 007 (o in uno di Totò e Peppino).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: isabella4	15/09/2011 09:34:00
E noi non viviamo più dal 1 settembre per che cosa per la gloria?!? Ma fatemi il piacere...

Da: Pitissa	15/09/2011 09:34:18
Quiz del concorso a dirigente. Tutti ammessi d'ufficio? NOOO!! MA come si fa a studiare in questo contesto?????

Da: maxmaxone	15/09/2011 09:52:13
tutto questo è allucinante, folle, pazzesco. viene voglia di vomitare....tanto già il senso di nausea accompagna costantemente lo studio di questi assurdi quiz...bleah! ù

Da: isabella4	15/09/2011 09:52:29
Io non ci casco e vado giù come un treno!!!!!

Da: Pitissa	15/09/2011 09:54:03
Aggiungo: per favore, una smentita ufficiale!! Se le polemiche sono nate a causa di supposti favoreggiamenti, annullare la preselettiva equivale a "certificarli", considerato che probabilmente -con i metodi garantiti trasparenti- non la superebbero!!

Da: gianricc	15/09/2011 10:10:12
Io quoto isabella4. Stanno facendo di tutto per demotivarci, rimaniamo fissi al nostro obiettivo!!! @tutti gli esclusi è veramente comico che siate stati esclusi voi per un cavillo e non chi non ha i requisiti!

Da: mariz	15/09/2011 10:26:09
Chiediamo in massa che sia fatta chiarezza... http://www.adiscuola.it/adiw_brevi/?p=6194

Da: canguro	15/09/2011 10:29:03
dopo 15 giorni di immersione completa annullano i test solo perchè forse una piccola percentuale di candidati li ha conosciuti qualche giorno prima??? spero che pubblicheranno la versione depurata dagli errori di tutti i tipi e che faranno una preselezione basata su test senza errori, che io mi sono messo in aspettativa senza assegni per motivi di studio per prepararli al meglio, dopo essermi accorto che c'entravano con la mia preparazione precedente sviluppata in 7 anni come i cavoli a merenda.

Da: positiva	15/09/2011 10:29:29
x Escluso io sono nella tua stessa situazione. Pensa che ignoravo della proroga, della quale son stata informata dalla "solerte" impiegata dell'USR che mi ha iscritta al sito, era il 10 di agosto, e che, in buona o mala fede, mi disse che avevo tutto il tempo anche dopo ferragosto per completare l'istanza.........Poi, confortata dalla nota del Miur, ho completato la domanda il 17. Ci hanno ingannati!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ELAS	15/09/2011 10:30:04
@ ammessi d'ufficio??? è attendibile questa voce? incredibile!!!!

Da: ktm	15/09/2011 10:41:49
Condivido al 100% le affermazioni di pitissa. Sarebbe paradossale risolvere il problema delle scarse garanzie di trasparenza con un'azione che fornisce garanzie ancora minori. La preselezione, se svolta in modo regolare, è una garanzia contro i raccomandati. Vorrei scrivere al Miur per chiedere una smentita o chiarimenti, ma temo che mi risponderanno "pensì a studiare".

Da: Pitissa	15/09/2011 10:47:23
Ktm hai centrato in pieno il senso di quanto ho scritto!!

Da: Veneto	15/09/2011 10:53:21
vorrei vedere le liste dei dirigenti aspiranti a far parte della commissione... qualcuno ha notizie di qualche link? grazie

Da: Esclusa2	15/09/2011 11:00:31
Ad ESCLUSO e altri: anch'io, del Veneto ho ricevuto la mail che non potrò partecipare, "facendo seguito alla corretta interpretazione della nota 6636 del 10 agosto " per altro data dal Ministero solo l'8 settembre. Che facciamo allora? ricorriamo insieme per essere ammessi alla preselezione con riserva? ... cia , graqzie

Da: Escluso	15/09/2011 11:01:09
A TUTTI GLI ESCLUSI Scrivete (io l'ho già fatto) a Molitierno e a Chiappetta giacomo.molitierno@istruzione.it luciano.chiappetta@istruzione.it evidenziando l'ambiguità della Nota 6636 ed il fatto che gli stessi Uffici Scolastici Provinciali e Regionali hanno comunicato, anche ufficialmente, che vi era una proroga erga omnes fino al 19 (in particolare USR Liguria e Piemonte)

Da: Crozzaaa	15/09/2011 11:08:13
OH !!! TUTTOSCUOLA !!! Parlate di VOCI sussurrate nei corridoi del MIUR !!! Un giornale SERIO, controlla le notizie prima di pubblicarle.. E soprattutto CITA le FONTI . Se non avete più nulla per mettere zizzania su questo concorso, TACETE. Siete ridicoli !!! IERI il MIUR ha pubblicato la data della preselezione e OGGI voi dite che non si farà più... Ma per favore, cambiate mestiere.. Qui c'è gente impegnata in un percorso già difficile di per sé che non può demotivarsi per le schegge impazzite da voi pubblicate..

Da: qoflacco	15/09/2011 11:16:51
quoto Crozzaaa... non si possono riportare "voci" così d'altra parte in Viale Trastevere il clima dev'essere di quelli da 8 settembre... la patata è bollente e loro hanno dormito... adesso non sanno da che parte cominciare per mettere mano alle batterie e renderle funzionali al vero scopo di una pre-selezione, ovvero una scrematura seria e oggettiva la cancellazione, se si voleva farla, la si decideva il 1�° settembre, NON ADESSO... adesso è solo un insulto e una violenza, oltre che una scelta da irresponsabili

Da: ELAS	15/09/2011 11:20:08
@ crozza questo è pensiero critico!! pienamente d'accordo

Da: chatto silvestro	15/09/2011 11:34:26
come si può contattare tuttoscuola via mail? esigiamo chiarimenti per una notizia del genere!!!

Da: zz	15/09/2011 11:35:07
C'è un bando, non è possibile ammettere tutti d'ufficio, certo che ormai è lampante, molti, troppi, non vogliono proprio studiare per la preselezione, non accettano di doversi confrontare ad armi pari con chi non ha santi in paradiso. Se si annulla la preselezione i ricorsi saranno di più, proprio perchè annullata. Chi trae vantaggio dall'annullamento?

Da: Gino C.	15/09/2011 11:35:32
Vorrei condividere un ragionamento, in una pausa; secondo me non si può chiedere di epurare il quizzone dalle risposte sbagliate. Chi dovrebbe farlo, e quali sono le risposte sbagliate? Se il Formez (o chi per esso, estensore dei quiz) avesse saputo che le risposte erano sbagliate, ambigue, opinabili, inutili, ridondanti, non le avrebbe inserite. E oggi cosa dovrebbe fare? Rileggersi tutte le 5000 risposte e controllarle con la normativa, la teoria (o col buon senso, cosa altrettanto difficile)? Con quale risultato, e in quali tempi? Il problema è che chi ha formulato il quiz, a parte gli errori materiali, forse non ha idea delle caratteristiche che deve avere un DS. Sono convinto, ad esempio, che l'esperto informatico, responsabile del quiz, ha semplicemente confezionato 250 quiz di informatica, senza pensare allo scopo di questi quiz; ma la stessa cosa vale per chi ha fatto gli altri test più pertinenti. A meno che il Miur non deleghi il controllo a un altro ente (Invalsi?), escluso dalla formulazione originaria. Anche qui, con quali tempi? Mi piacerebbe poi sapere, sempre in tema di trasparenza, quanto sono costate le consulenze esterne per ottenere dei risultati così mediocri.

Da: zz	15/09/2011 11:38:27
gino c. le preselezioni sono tutte così! qualche quiz non va bene, ma la maggior parte sono nella norma, chi esagera nelle critiche NON VUOLE FARE LA PRESELEZIONE.

Da: Esclusa2	15/09/2011 11:40:05
Buongiorno ESCLUSO... dici di scrivere ai dirigenti... ok, ma ciò non ci ammette comunque. ... qualcosa di più formale e magari in gruppo, no?

Da: ktm	15/09/2011 11:55:40
RIFLETTIAMO INSIEME. Partiamo dall'analisi di 4 elementi: 1) Sicuramente al Ministero ci sarà un clima da 8 settembre, come afferma qoflacco. Questo concorso e la successiva assunzione di 2386 dirigenti doveva essere uno dei fiori all'occhiello del Ministro e dell'intero Governo. La valanga di giuste polemiche che lo ha travolto rischia di trasformarlo un una colossale figuraccia. Non vi è alcun dubbio che stiano cercando di trovare una soluzione. 2) La fuga di notizie c'è stata. Questo è un dato innegabile. E' evidente che, se vi è stata una fuoriuscita di informazioni, è partita dal Ministero. Anche a questo dovranno rimediare in qualche modo per salvare qualcuno. 3) Prima notizia sconvolgente di oggi: molti candidati hanno ricevuto una comunicazione di esclusione per aver prodotto la domanda, o averla modificata, dopo il 16 agosto. Si tratta di una azione disperata, poiché è chiaro come il Sole che i termini erano stati UFFICIALMENTE prorogati. Viene spontaneo domandarsi il perché di tale incredibile decisione. 4) Seconda notizia sconvolgente di oggi: iniziano a correre voci circa la possibilità di ammettere TUTTI i candidati senza alcuna preselezione, rispettando, quindi, i tempi previsti per le prove scritte e orali. Secondo me è possibile mettere d'accordo questi 4 elementi. Al Ministero vorrebbero salvare "capra e cavolo", evitando uno slittamento di un anno dell'assunzione dei nuovi dirigenti e scansando tutte le accuse e le polemiche sorte su questa preselezione (fuga di notizie e sciatteria nella compilazione). Pensateci bene: la fuga di notizie sarebbe ininfluente (di conseguenza inutile l'indagine in corso) se la preselezione venisse abolita; inoltre, il Ministero eviterebbe di esporsi a valanghe di ricorsi per l'assurdità di alcuni quesiti. Allo stesso tempo eviterebbe di dover rifare tutto daccapo (nuova batteria di quiz, questa volta ben elaborata, con conseguente slittamento inevitabile). Ma come si spiega l'assurdo tentativo di escludere (in modo assolutamente illegale) coloro che hanno presentato la domanda oltre il 16 agosto ma in tempo a causa della proroga? Potrebbe essere un tentativo di dare una sforbiciata al numero dei partecipanti, poiché sarebbe assai difficile gestire un megaconcorso con 4200 candidati. Si tratta, evidentemente di una soluzione assurda e -ritengo- impercorribile, anche perché non rispetterebbe quanto stabilito dal bando. Se ci pensate, però; ....una soluzione MOLTO ITALIANA!

Da: Escluso	15/09/2011 11:57:30
PER ESCLUSA 2 Se loro prendono atto del fatto di aver comunicato male e in maniera ambigua (ed hanno coscienza), devono sanare la situazione, revocando le esclusioni a tutti coloro che hanno presentato domanda entro il 19. Le comunicazioni degli USR di Piemonte, Liguria e Veneto provano l'oggettiva ambiguità del testo della nota e investono la responsabilità diretta della stessa Amministrazione, la quale ha comunicato in un primo momento in maniera ambigua (Ministero) e, poi, conseguentemente, in maniera errata (Uffici Scolastici Regionali). Ho scritto alla Tecnica della Scuola, chiedendo di sollevare il caso. Se qualcun altro vuole scrivere ad altre testate via internet, sarebbe cosa buona e giusta. Riporto i riferimenti: L'Ufficio Scolastico Regionale per il Piemonte, sul proprio Sito scrive: RECLUTAMENTO DIRIGENTI SCOLASTICI - Posti Regione Piemonte n. 172. CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI (D.D.G. 13/07/2011 pubblicato sulla G.U. - 4a Serie Speciale - "Concorsi" n. 56 del 15/07/2011). TERMINE PRESENTAZIONE DOMANDA: 16 AGOSTO 2011 (Prorogato al 19 agosto 2011) http://www.piemonte.istruzione.it/index_int.shtml L'Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto comunica l'11 agosto: Concorso dirigenti scolastici - Disponibile fino alle ore 14.00 del 19 agosto 2011 la funzione di trasmissione istanze on-line http://www.istruzioneveneto.it/wpusr/archives/10701 L'Ufficio Scolastico Regionale per la Liguria comunica, l'11 agosto: La data di presentazione delle domane di partecipazione al Concorso per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici è stata prorogata al: 19 agosto 2011 http://www.istruzioneliguria.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1138&Itemid=371

Da: form	15/09/2011 12:02:27
ammessi, non ammessi, d'ufficio, di corridoio, di palestra. I nostri contadini "carta canta, villano dorme". Fino a che non c'è comunicazione ufficiale io continuo a studiare. Magari agli scritti faremo sfoggio delle nostre conoscenze sulla scuola ungherese, sulle anomalità svedesi e norvegesi e sui rapporti fra ds e DGSA. E per tutta la vita citeremo il 165, il 163, Maslow, la leadership. Un saluto a tutti!

Da: xx	15/09/2011 12:14:43
x esclusi: estratto dalla comunicazione di proroga (10 agosto): "...per il recupero di casi puntuali corrispondenti ad aspiranti con le basi informative non correttamente allineate, ovvero ai casi previsti dalla nota prot. n. AOODGPER.6623 del 9 agosto, l'istanza di partecipazione al concorso rimarrà disponibile fino alle ore 14.00 del prossimo 19 agosto." Se si legge attentamente la proroga è per DETERMINATI CASI non per tutti, quindi è giusta l'esclusione, mi dispiace.

Da: xx	15/09/2011 12:17:10
x esclusi: per tutte le comunicazioni il bando stesso fa riferimento al sito www.istruzione.it quanto scritto in altri siti non ha alcun valore.

Da: Gino C.	15/09/2011 12:20:38
Una domanda molto tecnica, e mi scuso se c'è stata già una risposta che non ho letto: le domande del libro che verrà in consegnato seguono la stessa numerazione di quelle diffuse dal Miur nella batteria ufficiale? Ciao e grazie

Da: Talete	15/09/2011 12:21:42
problema: un atto nullo (come, a solo titolo di esempio, una iscrizione fuori termini) può invalidare un atto valido (come una domanda prodotta nei termini, sempre come esempio astratto). Perché è stata lasciata abilitata la possibilità di aggiornare il documento dopo la scadenza dei termini? Perché non viene ritenuta valida la prima domanda fatta entro i termini? Ogni giorno un colpo di scena! Che emozione, sembra di essere in un film di 007 (o in uno di Totò e Peppino).