Mininterno.net FORUM - PIETRA TOMBALE SULLA LIBERALIZZAZIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PIETRA TOMBALE SULLA LIBERALIZZAZIONE
6585 messaggi, letto 37705 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220 - Successiva >>

Da: dott.ssa 01/09/2011 23:50:17
nella corruzione c'è l'accordo

nella concussione c'è la posizione di preminenza del p.u.

propria= oggetto della corruzione è un atto contrario all''ufficio.

scusa la sintesi

Da: dott.ssa 01/09/2011 23:52:15
va bè ho sintetizzato per ovvi motivi

Da: Luca x dotty 01/09/2011 23:53:05
Si esatto, magari non dirla così sintetica all'esame... Comunque, nella corruzione propria il privato ed il soggetto pubblico realizzano un reciproco interessa, mentre nella concussione il privato agisce perchè in stato di soggezione e per evitare un danno! Comunque brava, non era semplice...

Da: dott.ssa 01/09/2011 23:54:32
un'altra .....!!!!!!

Da: Luca x dotty 01/09/2011 23:55:37
Ok... ma poi basta! :)
Un soggetto è imputabile a titolo di responsabilità oggettiva?

Da: dott.ssa 01/09/2011 23:58:14
è prevista la preterintenzione.

ma dottrina e giurisprudenza ne danno oggi una lettura costituzionalmente orientata: anche in tal caso la responsabilità è attribuibile secondo la prevedibilità dell'evento diverso più grave e nn voluto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:00:19
Dotty... nella preterintenzione puoi trovare un esempio di responsabilità oggettiva per un singolo elemento del reato... ma io ti ho chiesto se puoi essere imputato SOLO a titolo di responsabilità oggettiva...

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:01:16
la parola "solo" l'hai scritta ora: in tal caso la risposta è ovviamente no!!

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:02:40
uff... che fatica .....

ti critico pure le domande ... ma si può?!

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:06:36
Dotty... la risposta è "ni" poichè la <corte Costituzionale in una vecchia sentenza degli anni 80 (non ricordo gli estremi) prevedeva la punibilità se almeno, in relazione agli elementi principali della fattispecie tipica al soggetto possa essere almeno addebitata la colpa! E' una sentenza che trovi nell'art. 5 del c.p. la questione in dottrina è parecchio dibattuta...

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:07:15
l'ultimissima.......

per piacere .....

dai una da rispondere con sì o con no ......

dai.............

liuck............ please sig

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:09:00
Ok ok... procedura penale: se chiedi il giudizio abbreviato, c'è bisogno del parere del pm? Ed in che caso il giudice può accettare la richiesta del difensore o rigettarla?

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:10:51
è ma è quello che ho scritto nella prima risposta che ti ho dato.
io ho capito che nel codice sono presenti varie ipotesi di responsabilità oggettiva. esse, tuttavia, tendono ad essere ultimamente interpretate da dottrina e giurisprudenza sulla base dell'imputaz. di responsabilità per colpa...... almeno in termini di prevedibilità dell'evento o per violazione delle regola cautelari....

tutto ciò perchè la costituzione richiede l'imputabilità come fatto proprio dell'agente

mi sembra che diciamo la stessa cosa...

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:12:23
Eh così va mooolto meglio dotty... la risposta di prima "ovviamente no" non era proprio corretta... ;) Comunque sei preparata, non devi essere precipitosa all'esame... qui con me si!

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:12:45
1) se chiedo il giudizio abbreviato me ne sbatto del parere del pm

2) se subordino la richiesta ad una ulteriore assunzione probatoria (ho usato dei termini del cazzo ma è tardi e nn mi vengono in mente quelli giusti)

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:13:20
il mio problema è che sono precipitosa sempre!

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:15:21
Dotty, risposta procedurale esatta... ora dimmi cosa succede nel caso in cui subordini la richiesta all'ulteriore assunzione probatoria...

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:16:53
che il giudice può accogliere o respingere la mia meravigliosa richiesta.

se respinge NO PARTY

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:17:40
E la respngerebbe per quale motivo?

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:18:29
perchè secondo quel pirla non si tratterebbe più di un giudizio "allo stato degli atti"

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:19:19
Dai che dopo ti faccio l'ultima domanda, di pratica forense... con esempio specifico, per vedere come tu ti muoveresti in maniera più produttiva! :)

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:21:15
ok. ho risposto giusto ora?

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:21:22
detta un pò meglio, la risposta sarebbe esatta... Diciamo che rigetterebbe l'assunzione della nuova prova perchè inconciliabile con l'esigenza di speditezza del rito... Quindi, tra le righe, ti direbbe... Se vuoi questa prova così complessa... scegli il rito ordinario! :)

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:22:29
Comuque si, dai... intendevi quello, ma non spiegarlo così a loro! :)

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:22:53
è già! io ho sempre la risposta involuta rispetto a quella esatta

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:23:55
ma certo che no!!! è per scrivere in breve qui. dato che tu capisci se ci prendo o no....

io parlo bene, sai?

Da: Luca x dotty 02/09/2011 00:25:31
Ok... scusa allora! :) vado con l'ultima?

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:25:43
dai dai

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:27:45
grazie mille comunque

Da: dott.ssa 02/09/2011 00:31:23
liuuuuuuuuucccckkk???????????????????????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dott.ssa	01/09/2011 23:50:17
nella corruzione c'è l'accordo nella concussione c'è la posizione di preminenza del p.u. propria= oggetto della corruzione è un atto contrario all''ufficio. scusa la sintesi

Da: dott.ssa	01/09/2011 23:52:15
va bè ho sintetizzato per ovvi motivi

Da: Luca x dotty	01/09/2011 23:53:05
Si esatto, magari non dirla così sintetica all'esame... Comunque, nella corruzione propria il privato ed il soggetto pubblico realizzano un reciproco interessa, mentre nella concussione il privato agisce perchè in stato di soggezione e per evitare un danno! Comunque brava, non era semplice...

Da: Luca x dotty	01/09/2011 23:55:37
Ok... ma poi basta! :) Un soggetto è imputabile a titolo di responsabilità oggettiva?

Da: dott.ssa	01/09/2011 23:58:14
è prevista la preterintenzione. ma dottrina e giurisprudenza ne danno oggi una lettura costituzionalmente orientata: anche in tal caso la responsabilità è attribuibile secondo la prevedibilità dell'evento diverso più grave e nn voluto.

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:00:19
Dotty... nella preterintenzione puoi trovare un esempio di responsabilità oggettiva per un singolo elemento del reato... ma io ti ho chiesto se puoi essere imputato SOLO a titolo di responsabilità oggettiva...

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:01:16
la parola "solo" l'hai scritta ora: in tal caso la risposta è ovviamente no!!

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:02:40
uff... che fatica ..... ti critico pure le domande ... ma si può?!

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:06:36
Dotty... la risposta è "ni" poichè la <corte Costituzionale in una vecchia sentenza degli anni 80 (non ricordo gli estremi) prevedeva la punibilità se almeno, in relazione agli elementi principali della fattispecie tipica al soggetto possa essere almeno addebitata la colpa! E' una sentenza che trovi nell'art. 5 del c.p. la questione in dottrina è parecchio dibattuta...

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:07:15
l'ultimissima....... per piacere ..... dai una da rispondere con sì o con no ...... dai............. liuck............ please sig

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:09:00
Ok ok... procedura penale: se chiedi il giudizio abbreviato, c'è bisogno del parere del pm? Ed in che caso il giudice può accettare la richiesta del difensore o rigettarla?

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:10:51
è ma è quello che ho scritto nella prima risposta che ti ho dato. io ho capito che nel codice sono presenti varie ipotesi di responsabilità oggettiva. esse, tuttavia, tendono ad essere ultimamente interpretate da dottrina e giurisprudenza sulla base dell'imputaz. di responsabilità per colpa...... almeno in termini di prevedibilità dell'evento o per violazione delle regola cautelari.... tutto ciò perchè la costituzione richiede l'imputabilità come fatto proprio dell'agente mi sembra che diciamo la stessa cosa...

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:12:23
Eh così va mooolto meglio dotty... la risposta di prima "ovviamente no" non era proprio corretta... ;) Comunque sei preparata, non devi essere precipitosa all'esame... qui con me si!

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:12:45
1) se chiedo il giudizio abbreviato me ne sbatto del parere del pm 2) se subordino la richiesta ad una ulteriore assunzione probatoria (ho usato dei termini del cazzo ma è tardi e nn mi vengono in mente quelli giusti)

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:13:20
il mio problema è che sono precipitosa sempre!

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:15:21
Dotty, risposta procedurale esatta... ora dimmi cosa succede nel caso in cui subordini la richiesta all'ulteriore assunzione probatoria...

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:16:53
che il giudice può accogliere o respingere la mia meravigliosa richiesta. se respinge NO PARTY

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:17:40
E la respngerebbe per quale motivo?

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:18:29
perchè secondo quel pirla non si tratterebbe più di un giudizio "allo stato degli atti"

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:19:19
Dai che dopo ti faccio l'ultima domanda, di pratica forense... con esempio specifico, per vedere come tu ti muoveresti in maniera più produttiva! :)

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:21:15
ok. ho risposto giusto ora?

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:21:22
detta un pò meglio, la risposta sarebbe esatta... Diciamo che rigetterebbe l'assunzione della nuova prova perchè inconciliabile con l'esigenza di speditezza del rito... Quindi, tra le righe, ti direbbe... Se vuoi questa prova così complessa... scegli il rito ordinario! :)

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:22:29
Comuque si, dai... intendevi quello, ma non spiegarlo così a loro! :)

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:22:53
è già! io ho sempre la risposta involuta rispetto a quella esatta

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:23:55
ma certo che no!!! è per scrivere in breve qui. dato che tu capisci se ci prendo o no.... io parlo bene, sai?

Da: Luca x dotty	02/09/2011 00:25:31
Ok... scusa allora! :) vado con l'ultima?

Da: dott.ssa	02/09/2011 00:31:23
liuuuuuuuuucccckkk???????????????????????