Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: S. 07/04/2013 18:56:26
solitamente pochi sono i temi eccellenti. Molti i temi sufficienti, facenti parte della c.d. zona grigia (corretti, ma nulla di straordinario, nella media) ....e tra quelli prevale la chiarezza espositiva e la fortuna. L'unico modo è ambire all'eccellenza!
Rispondi

Da: lex 07/04/2013 21:32:48
Ma la zona grigia è sufficiente...?o sono solo raccomandatii
Rispondi

Da: S 07/04/2013 22:29:44
no, non è questione di raccomandazione. La zona grigia è la stragrande maggioranza dei partecipanti...e può essere sufficiente, ma anche no. Mi spiego meglio: molti hanno una preparazione "ok"...non eccellente, ma comunque sufficiente. Pochi sono solitamente i compiti fantastici...Ed ecco il problema: è sufficiente una preparazione di questo tipo - o comunque un tema di questo tipo (cioè ok,nella media) per passare questo concorso? Dipende.
Visto che i compiti eccellenti sono pochi, moltissimi di quelli che passano sono quelli con compiti di questo tipo, ossia compiti dal contenuto corretto, ma non eccellente....ossia quelli a passare con tre 12....e qui la distanza tra quelli con tre 12 e quelli con 3 NI può essere poca... Tra i due a vincere sarà, ad esempio, quello che ha strutturato meglio il tema, che ha usato un lessico più tecnico, etc etc....insomma dettagli...e quindi anche quello che ha avuto anche un poco più di fortuna.
Rispondi

Da: blogo 07/04/2013 22:42:49
la distanza tra i 3 12 e i tre ni è dettata dal fatto che il 3 12 è raccomandato e gli altri no...........................
Rispondi

Da: S 07/04/2013 22:45:07
bah....risposta facile.
Rispondi

Da: blogo 07/04/2013 22:51:35
risposta difficile, da accettare, ma è la verità...cerca on line concorso magistratura truccato e vedi quante inchieste giornalistiche troverai........vai su concorsoinmagistratura it e leggi i temi idonei, poi fammi sapere se sono ottimi come sostiene lex....il n 4 inizia il primi rigo mettendo i due punti a piacimento, e continua per tutto l'elaborato a fare la stessa cosa (segni di riconoscimento?????????), due punti ad minkiam...altri scrivono 3 pag e 1/2, in un italiano malconcio...un altro n.i diventa, miracolosamente, 12 (cancellano n.i. e mettono 12.......dove abito io i giudici hanno tutti lo stesso cognome nonni, figli, nipoti .....per favore siamo seri e guardiamo la realtà...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rinunciatario 07/04/2013 22:55:30
Ma perché lex ti ostini a voler credere così fermamente nella linearità del concorso? Nessuno di noi si sogna di dire che non bisogna sputare sangue per vincere sto benedetto concorso...
Però perdonami, ma ti girano i c.....oni nel vedere passare temi che anche ad occhi di terzi sono inferiori ai tuoi... E certamente con terzi non intendo i membri della commissione.
Anche se il mio italiano é incerto e mal strutturato nella sintassi, l'idea credo di averla resa.
Non ci vuole un grande intuito...
Rispondi

Da: eh? 07/04/2013 23:02:04
italiano incerto e mal strutturato? Uno che scrive in italiano "incerto e mal strutturato nella sintassi" non dovrebbe partecipare nemmeno all'esame di maturità! Ma che discorsi sono??
Rispondi

Da: rinunciatario 07/04/2013 23:12:23
Ironia ragazzo...
Sai cos'é?
Essere accecati dalla propria superbia gioca brutti scherzi...
E vorreste diventare pm e scovare i criminali...
Se ne fanno un baffo di gente così...
Rispondi

Da: rinunciatario 07/04/2013 23:14:17
Ironia ragazzo...
Sai cos'é?
Essere accecati dalla propria superbia gioca brutti scherzi...
E vorreste diventare pm e scovare i criminali...
Se ne fanno un baffo di gente così...
Rispondi

Da: S 08/04/2013 08:24:22
scusami quindi tu stai sostenendo che in un bando di 300 posti, 300 sono raccomandati?
Rispondi

Da: rinunciatario 08/04/2013 11:36:34
No..non credo intendesse questo. Però certe situazioni sono ambigue.
In certi concorsi é stato più evidente. In altri meno.
Quello più equilibrato fu nel 2010.
Dimostrato anche dall'età media di chi superò gli scritti.
In rete gira voce che pubblicheranno un articolo con statistiche precise per dare un'idea delle categorie di aspiranti magistrati che superano il concorso.
Rispondi

Da: S 08/04/2013 11:45:09
In che senso? Come può l'età (o categoria) essere un indice di correttezza?
Rispondi

Da: 08/04/2013 11:50:34
infatti, non ha alcun senso l'argomentazione dell'età
Rispondi

Da: .....,,,, 08/04/2013 11:55:20
ma la lista?
Rispondi

Da: 08/04/2013 12:03:04
ancora con questa lista? è in via Arenula
Rispondi

Da: S 08/04/2013 12:09:22
cmq i temi su concorso magistratura sono del 2008. Leggete la relazione della commissione di quel concorso.....e tante cose saranno più chiare.
Rispondi

Da: rinunciatario 08/04/2013 12:43:46
Ci sono state nidiate di 80-81-82 e qualcosina dell'83. Quindi dai 27 ai 31 anni.
Concorso ritagliato su gente molto giovane e fresca di studio. Un terzo appena usciti dalla sspl.
135 erano allievi di un noto corso, la cui clientela é spesso molto giovane.
Nel 2011 la percentuale é completamente cambiata.
Per il 2012 staremo a vedere.
Comunque ribadisco.
Gente molto valida C'è e non a caso é quella che mantiene a buon livello la magistratura.
Nel mare magnum C'è però chi non merita di essere lì.
Rispondi

Da: Sau 08/04/2013 12:59:19
Personalmente non mi stupisco che a passare siano soprattutto (ma non solo) persone tra i 27 e 31 anni, ossia persone fresche di studio. Non è per niente facile restare aggiornati su tre materie talmente complesse avendo magari un lavoro stabile e famiglia e quindi andando avanti con l'età. Non penso che sia un indice di correttezza o scorrettezza, ma piuttosto un dato che esprime la realtà....Non so se concordi? 135 tutti di un corso? Quale corso e in riferimento a quale concorso ti riferisci?
Ad ogni modo se come tu stesso dici, "gente molto valida c'è" allora vuol dire che con lo studio è possibile realizzare questo obiettivo, giusto?
Rispondi

Da: rinunciatario 08/04/2013 13:23:48
Sicuramente si.
Però quel livello si raggiunge in un lungo percorso di studi. A 27 non puoi umanamente avere un bagaglio di conoscenze di così alto livello.
Salvo rari casi di intelligenza acuta, ci vuole tempo.
Il livello delle sspl é bassissimo.
I noti corsi offrono la chiave per raggiungere rapidamente la meta.
Però ci vuole una considerevole quota di fortuna e nei casi più eclatanti, di altro.
Il noto corso non lo pubblicizzo per ovvie ragioni, anche
perché nelle due tornate concorsuali successive ha visto vincitori molti meno iscritti.
Bisognerebbe seguire più corsi diluiti nel tempo...pochi se lo possono permettere. Se potessi lo farei anch'io, ma non si vive solo di studio. I soldi bisogna recuperarli da qualche parte..
Rispondi

Da: we! 08/04/2013 13:23:52
certo con lo studio si arriva dovunque...basta essere capiti dalla commissione!ma la maturità ed "originalità" di un tema frutto di più tempo di studio??????????forse è più impegnativa una correzione in tal senso?ciò che mi spaventa è pensare che passino tutti i temi in linea con un certo tipo di schema giuridico (fornito ad uno o più corsi).....quelli fuori schema,sono fuori!che 135 allievi di un corso superino in blocco lo scritto...non so...mi fa pensare...temi tutti più o meno uguali...standardizzati!
Rispondi

Da: dunquedunque 08/04/2013 13:39:43
i corsi possono essere utili nel senso che ti forniscono un metodo, ma niente di +
occorre anche altro, tipo una buona dose di fortuna, a mio parere
Rispondi

Da: Arf 08/04/2013 14:04:50
Qualcuno ha frequentato il corso Bellomo? Com'è dal sito quest'anno sono passati in 34 mi sembrano tanti!!
Rispondi

Da: rinunciatario 08/04/2013 14:37:04
Ci sta come numero 34.
Se cercate in internet troverete il corso che é riuscito a far passare ben 135 iscritti nell'anno 2010.
Lex ne sa qualcosa, chiedete a lui.
Rispondi

Da: 08/04/2013 14:42:22
forse era solo un buon corso
ci hai pensato?
Rispondi

Da: Super partes 08/04/2013 15:25:07
Cari colleghi, ovvero, ex compagni di sventura, chi scrive ha avuto accesso alla prova orale del concorso senza, tuttavia, avere consapevolezza di cosa volesse dire "studio matto e disperato".
Difatti, ho studiato nei ritagli di tempo: in metropolitana, tra una fermata l'altra; nei parcheggi dei supermercati, aspettando mia moglie ed i miei figli in macchina; la domenica, in fila ai botteghini prima di entrare allo stadio; al cinema, in attesa dello spettacolo; in palestra, aspettando che si liberassero le docce occupate etc. Epperò, vi assicuro che pensavo fosse più difficile... Tuttavia, adesso mi attende la fase conclusiva del concorso che affronterò con lo stesso spirito.. quello per cui: non me ne può fregà de meno...
Tanto, preso atto che tutto è allo sbando, credo che non avrò difficoltà ad inventarmi qualcosa....
Se invece, tutto dovesse andare male, continuerò a fare la stessa vita di sempre.. il docente di strumento musicale alle scuole secondarie di I�° grado (ex medie) che nel tempo libero cerca di leggere qualcosa per superare il concorso in magistratura al fine di mantenere la promessa fatta a mio nonno l'anno scorso sul letto di morte...
Hic et nunc................

Rispondi

Da: we! 08/04/2013 15:27:25
Credo nella temdenziale trasparenza del concorso in magistratura!ma 135 ammessi di un unico corso...no!non l'avevo mai sentito!forse la commissione era legata al corso o faceva riferimento alle lezioni del corso ,ci avete mai pensato?
Rispondi

Da: mah x El che 08/04/2013 15:40:48
et voilà, les jeux sont faits
Rispondi

Da: è tutto 08/04/2013 15:47:02
un magna magna
Rispondi

Da: Sau 08/04/2013 16:19:44
ok, personalmente alla voce dei 135 ci credo ben poco. Le notizie vanno verificate.
Per quanto riguarda la preparazione, ritengo che a 27 anni la puoi avere eccome. Ma stiamo scherzando? a 27 anni sei laureato dopo 5 anni di giurisprudenza, 2 anni di sspl e studio matto fuori dalla scuola e ancora studio finita la sspl.....
Personalmente ritengo che sia il contrario: più passa il tempo più è difficile memorizzare le nozioni, si aggiungono altri compiti e doveri oltre allo studio. Vuoi dopo 7/8 anni di studio del diritto non essere pronto per un concorso di questo tipo? Secondo il mio modesto parere la risposta è si!
Per quanto riguarda i concordo con chi ha detto che essi danno un metedo. Il corso non dovrebbe insegnare le nozioni (che le trovi nei libri, codici e riviste), ma un metodo - ossia come ragionare con il solo aiuto del codice!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: S.	07/04/2013 18:56:26
solitamente pochi sono i temi eccellenti. Molti i temi sufficienti, facenti parte della c.d. zona grigia (corretti, ma nulla di straordinario, nella media) ....e tra quelli prevale la chiarezza espositiva e la fortuna. L'unico modo è ambire all'eccellenza!
Rispondi

Da: lex	07/04/2013 21:32:48
Ma la zona grigia è sufficiente...?o sono solo raccomandatii
Rispondi

Da: S	07/04/2013 22:29:44
no, non è questione di raccomandazione. La zona grigia è la stragrande maggioranza dei partecipanti...e può essere sufficiente, ma anche no. Mi spiego meglio: molti hanno una preparazione "ok"...non eccellente, ma comunque sufficiente. Pochi sono solitamente i compiti fantastici...Ed ecco il problema: è sufficiente una preparazione di questo tipo - o comunque un tema di questo tipo (cioè ok,nella media) per passare questo concorso? Dipende. Visto che i compiti eccellenti sono pochi, moltissimi di quelli che passano sono quelli con compiti di questo tipo, ossia compiti dal contenuto corretto, ma non eccellente....ossia quelli a passare con tre 12....e qui la distanza tra quelli con tre 12 e quelli con 3 NI può essere poca... Tra i due a vincere sarà, ad esempio, quello che ha strutturato meglio il tema, che ha usato un lessico più tecnico, etc etc....insomma dettagli...e quindi anche quello che ha avuto anche un poco più di fortuna.
Rispondi

Da: blogo	07/04/2013 22:42:49
la distanza tra i 3 12 e i tre ni è dettata dal fatto che il 3 12 è raccomandato e gli altri no...........................
Rispondi

Da: blogo	07/04/2013 22:51:35
risposta difficile, da accettare, ma è la verità...cerca on line concorso magistratura truccato e vedi quante inchieste giornalistiche troverai........vai su concorsoinmagistratura it e leggi i temi idonei, poi fammi sapere se sono ottimi come sostiene lex....il n 4 inizia il primi rigo mettendo i due punti a piacimento, e continua per tutto l'elaborato a fare la stessa cosa (segni di riconoscimento?????????), due punti ad minkiam...altri scrivono 3 pag e 1/2, in un italiano malconcio...un altro n.i diventa, miracolosamente, 12 (cancellano n.i. e mettono 12.......dove abito io i giudici hanno tutti lo stesso cognome nonni, figli, nipoti .....per favore siamo seri e guardiamo la realtà...
Rispondi

Da: rinunciatario	07/04/2013 22:55:30
Ma perché lex ti ostini a voler credere così fermamente nella linearità del concorso? Nessuno di noi si sogna di dire che non bisogna sputare sangue per vincere sto benedetto concorso... Però perdonami, ma ti girano i c.....oni nel vedere passare temi che anche ad occhi di terzi sono inferiori ai tuoi... E certamente con terzi non intendo i membri della commissione. Anche se il mio italiano é incerto e mal strutturato nella sintassi, l'idea credo di averla resa. Non ci vuole un grande intuito...
Rispondi

Da: eh?	07/04/2013 23:02:04
italiano incerto e mal strutturato? Uno che scrive in italiano "incerto e mal strutturato nella sintassi" non dovrebbe partecipare nemmeno all'esame di maturità! Ma che discorsi sono??
Rispondi

Da: rinunciatario	07/04/2013 23:12:23
Ironia ragazzo... Sai cos'é? Essere accecati dalla propria superbia gioca brutti scherzi... E vorreste diventare pm e scovare i criminali... Se ne fanno un baffo di gente così...
Rispondi

Da: rinunciatario	07/04/2013 23:14:17
Ironia ragazzo... Sai cos'é? Essere accecati dalla propria superbia gioca brutti scherzi... E vorreste diventare pm e scovare i criminali... Se ne fanno un baffo di gente così...
Rispondi

Da: S	08/04/2013 08:24:22
scusami quindi tu stai sostenendo che in un bando di 300 posti, 300 sono raccomandati?
Rispondi

Da: rinunciatario	08/04/2013 11:36:34
No..non credo intendesse questo. Però certe situazioni sono ambigue. In certi concorsi é stato più evidente. In altri meno. Quello più equilibrato fu nel 2010. Dimostrato anche dall'età media di chi superò gli scritti. In rete gira voce che pubblicheranno un articolo con statistiche precise per dare un'idea delle categorie di aspiranti magistrati che superano il concorso.
Rispondi

Da: S	08/04/2013 11:45:09
In che senso? Come può l'età (o categoria) essere un indice di correttezza?
Rispondi

Da:	08/04/2013 11:50:34
infatti, non ha alcun senso l'argomentazione dell'età
Rispondi

Da: .....,,,,	08/04/2013 11:55:20
ma la lista?
Rispondi

Da:	08/04/2013 12:03:04
ancora con questa lista? è in via Arenula
Rispondi

Da: S	08/04/2013 12:09:22
cmq i temi su concorso magistratura sono del 2008. Leggete la relazione della commissione di quel concorso.....e tante cose saranno più chiare.
Rispondi

Da: rinunciatario	08/04/2013 12:43:46
Ci sono state nidiate di 80-81-82 e qualcosina dell'83. Quindi dai 27 ai 31 anni. Concorso ritagliato su gente molto giovane e fresca di studio. Un terzo appena usciti dalla sspl. 135 erano allievi di un noto corso, la cui clientela é spesso molto giovane. Nel 2011 la percentuale é completamente cambiata. Per il 2012 staremo a vedere. Comunque ribadisco. Gente molto valida C'è e non a caso é quella che mantiene a buon livello la magistratura. Nel mare magnum C'è però chi non merita di essere lì.
Rispondi

Da: Sau	08/04/2013 12:59:19
Personalmente non mi stupisco che a passare siano soprattutto (ma non solo) persone tra i 27 e 31 anni, ossia persone fresche di studio. Non è per niente facile restare aggiornati su tre materie talmente complesse avendo magari un lavoro stabile e famiglia e quindi andando avanti con l'età. Non penso che sia un indice di correttezza o scorrettezza, ma piuttosto un dato che esprime la realtà....Non so se concordi? 135 tutti di un corso? Quale corso e in riferimento a quale concorso ti riferisci? Ad ogni modo se come tu stesso dici, "gente molto valida c'è" allora vuol dire che con lo studio è possibile realizzare questo obiettivo, giusto?
Rispondi

Da: rinunciatario	08/04/2013 13:23:48
Sicuramente si. Però quel livello si raggiunge in un lungo percorso di studi. A 27 non puoi umanamente avere un bagaglio di conoscenze di così alto livello. Salvo rari casi di intelligenza acuta, ci vuole tempo. Il livello delle sspl é bassissimo. I noti corsi offrono la chiave per raggiungere rapidamente la meta. Però ci vuole una considerevole quota di fortuna e nei casi più eclatanti, di altro. Il noto corso non lo pubblicizzo per ovvie ragioni, anche perché nelle due tornate concorsuali successive ha visto vincitori molti meno iscritti. Bisognerebbe seguire più corsi diluiti nel tempo...pochi se lo possono permettere. Se potessi lo farei anch'io, ma non si vive solo di studio. I soldi bisogna recuperarli da qualche parte..
Rispondi

Da: we!	08/04/2013 13:23:52
certo con lo studio si arriva dovunque...basta essere capiti dalla commissione!ma la maturità ed "originalità" di un tema frutto di più tempo di studio??????????forse è più impegnativa una correzione in tal senso?ciò che mi spaventa è pensare che passino tutti i temi in linea con un certo tipo di schema giuridico (fornito ad uno o più corsi).....quelli fuori schema,sono fuori!che 135 allievi di un corso superino in blocco lo scritto...non so...mi fa pensare...temi tutti più o meno uguali...standardizzati!
Rispondi

Da: dunquedunque	08/04/2013 13:39:43
i corsi possono essere utili nel senso che ti forniscono un metodo, ma niente di + occorre anche altro, tipo una buona dose di fortuna, a mio parere
Rispondi

Da: Arf	08/04/2013 14:04:50
Qualcuno ha frequentato il corso Bellomo? Com'è dal sito quest'anno sono passati in 34 mi sembrano tanti!!
Rispondi

Da: rinunciatario	08/04/2013 14:37:04
Ci sta come numero 34. Se cercate in internet troverete il corso che é riuscito a far passare ben 135 iscritti nell'anno 2010. Lex ne sa qualcosa, chiedete a lui.
Rispondi

Da:	08/04/2013 14:42:22
forse era solo un buon corso ci hai pensato?
Rispondi

Da: Super partes	08/04/2013 15:25:07
Cari colleghi, ovvero, ex compagni di sventura, chi scrive ha avuto accesso alla prova orale del concorso senza, tuttavia, avere consapevolezza di cosa volesse dire "studio matto e disperato". Difatti, ho studiato nei ritagli di tempo: in metropolitana, tra una fermata l'altra; nei parcheggi dei supermercati, aspettando mia moglie ed i miei figli in macchina; la domenica, in fila ai botteghini prima di entrare allo stadio; al cinema, in attesa dello spettacolo; in palestra, aspettando che si liberassero le docce occupate etc. Epperò, vi assicuro che pensavo fosse più difficile... Tuttavia, adesso mi attende la fase conclusiva del concorso che affronterò con lo stesso spirito.. quello per cui: non me ne può fregà de meno... Tanto, preso atto che tutto è allo sbando, credo che non avrò difficoltà ad inventarmi qualcosa.... Se invece, tutto dovesse andare male, continuerò a fare la stessa vita di sempre.. il docente di strumento musicale alle scuole secondarie di I�° grado (ex medie) che nel tempo libero cerca di leggere qualcosa per superare il concorso in magistratura al fine di mantenere la promessa fatta a mio nonno l'anno scorso sul letto di morte... Hic et nunc................
Rispondi

Da: we!	08/04/2013 15:27:25
Credo nella temdenziale trasparenza del concorso in magistratura!ma 135 ammessi di un unico corso...no!non l'avevo mai sentito!forse la commissione era legata al corso o faceva riferimento alle lezioni del corso ,ci avete mai pensato?
Rispondi

Da: mah x El che	08/04/2013 15:40:48
et voilà, les jeux sont faits
Rispondi

Da: è tutto	08/04/2013 15:47:02
un magna magna
Rispondi

Da: Sau	08/04/2013 16:19:44
ok, personalmente alla voce dei 135 ci credo ben poco. Le notizie vanno verificate. Per quanto riguarda la preparazione, ritengo che a 27 anni la puoi avere eccome. Ma stiamo scherzando? a 27 anni sei laureato dopo 5 anni di giurisprudenza, 2 anni di sspl e studio matto fuori dalla scuola e ancora studio finita la sspl..... Personalmente ritengo che sia il contrario: più passa il tempo più è difficile memorizzare le nozioni, si aggiungono altri compiti e doveri oltre allo studio. Vuoi dopo 7/8 anni di studio del diritto non essere pronto per un concorso di questo tipo? Secondo il mio modesto parere la risposta è si! Per quanto riguarda i concordo con chi ha detto che essi danno un metedo. Il corso non dovrebbe insegnare le nozioni (che le trovi nei libri, codici e riviste), ma un metodo - ossia come ragionare con il solo aiuto del codice!
Rispondi