Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611238 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: MAH 27/03/2013 19:23:42
...è semplicemente un concorso per raccomandati che non premia i meriti e i sacrifici!!
Rispondi

Da: V per vendetta 27/03/2013 19:51:55
Ora basta e smettiamola con i post in difesa dell'indifendibile! la maggior parte di quelli che è passata negli ultimi concorsi dal 2007 ad oggi è stata "pescata" ad arte o sapeva le tracce una settimana prima delle prove. Altrimenti non si spiegherebbe come mai in una cattedra passano i 4 assistenti nello stesso concorso , dopo aver seguito il seminario un mese prima di colui che (amico e collega del loro prof) guarda caso assegna la stessa traccia di amministrativo oggetto del convegno... Suvvia una volta eravamo ingenui e credevamo alle favole, ora non ci potete più ingannare...come diceva sir A.Conan Doyle "tanti indizi fanno non la verità ma comunque un'apprezzabile ipotesi".
Rispondi

Da: blondina 27/03/2013 20:25:09
esatto, anche io conosco tanti dottorandi (noon proprio preparatissimi) che passano il concorso, in particolare, sembra che vi sia una strana concentrazione in talune cattedre della facoltà della mia schifosa città, riescono nell'impresa figli e figliocci del prof...bha.....
Rispondi

Da: blondina 28/03/2013 03:25:26
sebbene sia tardi, la stanchezza mi ha permesso un'ultima lettura di un saggio di gazzoni che non riguardavo da tempo. Ne consiglio la lettura, (ripetendo le parole di Gazzoni) solo a chi è in grado di comprenderne il significato..........
http://www.judicium.it/old_site/news/ins_02_05_03/gazzoni3.html
Rispondi

Da: Xkè? 28/03/2013 09:32:39
Xkè tutto questo ritardo nella pubblicazione della lista? cosa devono nascondere? scottano così tanto questi nomi? Facciamo ricorso!!!
Rispondi

Da: per xkè? 28/03/2013 09:33:29
concordo in pieno con te!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 28/03/2013 10:38:50
x xchè
non stanno nascondendo niente la lista è stata pubblicata in via Arenula e poi verrà pubblicata la lista di chi passa gli orali
Rispondi

Da: ma forse 28/03/2013 10:42:25
se ci tenete tanto andate in via arenula, consultate il librone e prendete nota dei nomi degli idonei!
Rispondi

Da: x ma forse 28/03/2013 10:43:31
infatti, la vostra è curiosità ma non si può dire che la procedura non sia corretta
Rispondi

Da: news? 28/03/2013 11:02:09
In realtà la lista dovrebbe essere pubblicata on- line come accade per tutti i concorsi pubblici!accontentarsi del librone cartaceo in via arenula è comico!ma lo sapete o no che oggi esiste anche la firma digitale????w la curiosità di ulisse...w la curiosità che avalla la trasparenza!!!detto questo....voglio un bando a breve!
Rispondi

Da: vascostudiosomatto 28/03/2013 11:44:58
chi dice :"la lista è pubblicata in via arenula", conosce molto poco i principi che dovrebbero governare l'azione di questa vergognosa amministrazione, tra i quali la trasparenza. Non si può certo considerare trasparente l'azione di un'amministrazione che non pubblica sul sito del ministero la graduatoria degli ammessi (la cui conoscenza è di interesse nazionale), e che si trincera dietro un librone contenente i nomi dei geni, non raggiungibile dai più, celando, altresì, la celebrità già propria dei nomi eletti successori della decadenza della giustizia....
Rispondi

Da: infatti 28/03/2013 11:54:35
insomma, vi rendete conto che il nostro paese fa schifo anche per questo? chissà quanti imbrogli ci stanno dietro i concorsi pubblici, e figuriamoci dietro quello in magistratura che è il + ambito!!! ma dai!!!
Rispondi

Da: x ma forse 28/03/2013 11:54:37
studiati il diritto amministrativo va che è meglio
Rispondi

Da: 28/03/2013 12:00:20
se questa procedura presenta qualche profilo di illegittimità impugnatela nei modi stabiliti dalla legge e fate le opportune rimostranze anziché lamentavi su un forum
Rispondi

Da: buona 28/03/2013 12:09:38
la pastiera!!!!! BUONA PASQUA A TUTTI!!!!
Rispondi

Da: vascostudiosomatto 28/03/2013 12:16:13
continui a palesare la tua ignoranza, l'unica cosa da fare sarebbe un'istanza d'accesso e, in caso di diniego espresso ovvero di rigetto silenzioso, proporre ricorso......ma è solo vergognoso........ho letto il saggio di Gazzoni pubbicato sopra da un utente, etichetta come somari le giovani leve di magistrati, non a caso.....
Rispondi

Da: news? 28/03/2013 12:16:57
Per coloro cui le cose vanno bene così :....ecco l'accontentarsi,l'accomodarsi,l'accettare passivamente tutto significa subire!questo è proprio il forum adatto per manifestare la propria indignazione....chi non la pensa così per favore si astenga!se non altro perché le ragioni contrarie risultano incomprensibili ed immotivabili!
Rispondi

Da: 28/03/2013 12:18:01
se è la mancata pubblicazione su internet che presenta profili di illegittimità come voi sostenete già questo potrebbe giustificare un'azione ma il problema è: il Ministero ha l'obbligo di pubblicarla on line oppure no? Se no, non potete fare nulla
Rispondi

Da: x news 28/03/2013 12:19:03
devi accettare anche le opinioni contrarie, è segno di maturità
Rispondi

Da: vascostudiosomatto 28/03/2013 12:19:38
oi ma ti suggerisco di studiare......solo l'accesso puoi chiedere, solo quello, non vi è illegittimità della procedura intera......riesci a capire??????
Rispondi

Da: news? 28/03/2013 12:21:01
Certo!!!anche perché adoro il contraddittorio!il problema non è accettare le opinioni contrarie...è quello di motivarle adeguatamente!!!
Rispondi

Da: 28/03/2013 12:21:26
infatti anche secondo me, l'unica cosa possibile è fare istanza d'accesso per visionare i temi e i verbali e stop
Rispondi

Da: 28/03/2013 12:22:57
x news
motivazione: secondo alcuni la procedura non è illegittima se non sussiste obbligo di pubblicare la lista on line
Rispondi

Da: ma forse 28/03/2013 12:23:28
in ogni caso potrete leggerla, perchè a quel punto verrà pubblicata ufficialmente, dopo la conclusione degli orali. basta rosicare, andate a studiare!
Rispondi

Da: vascostudiosomatto 28/03/2013 12:24:01
l'accesso lo fai anche per conoscere i soli nomi.....ma devi a vere un interesse concreto ecc., quindi, respingerebbero l'istanza ....studia dai e poi ne parli in forum......parliamo di diritto solo se lo si conosce dai....il forum nasconde la nostra faccia, ma, scripta manent....
Rispondi

Da: 28/03/2013 12:25:43
ma di cosa state parlando? per vedere i nomi basta andare in Via Arenula! se una fa accesso lo fa per vedere se ci sono i presupposti per un eventuale ricorso! bah
studiate che è meglio
Rispondi

Da: vascostudiosomatto 28/03/2013 12:29:33
l'interesse alla conoscenza è di rilievo nazionale (capisci???) dovrebbero pubblicare sul sito del ministero per rendere trasparente "l'apparente"....certo che vai in via arenula e lo vedi......ipotizzavo l'accesso in caso di mancata esposizione del librone (cosa che potrebbe anche accadere in futuro, senza destare stupore)
Rispondi

Da: 28/03/2013 12:29:39
infatti
Rispondi

Da: news? 28/03/2013 12:31:26
Molto debole...labile...comoda..soggetta a manipolazioni!a me non me ne frega niente degli ammessi!potrebbe divertirmi curiosare..ma non me ne frega proprio niente!continuo a non capire chi sì ostina a difendere dopo 3 settimane la mancata diffusione della lista degli ammessi all'orale!in bocca al lupo per le vostre cose!mi sono alquanto annoiato!stop!
Rispondi

Da: 28/03/2013 12:32:27
E se ritieni di avere ragione fallo anziché dirlo
Io ritengo che potrebbe essere negato un tale accesso. lla fine del concorso verrà pubblicata sulla Gazzetta la lista dei vincitori ed è quello che conta secondo me. Nemmeno mi interessa sapere i nomi, mi concentro su me stessa e basta. A che pro dovrei saperlo? Vado a Roma e me li vedo se ci tengo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MAH	27/03/2013 19:23:42
...è semplicemente un concorso per raccomandati che non premia i meriti e i sacrifici!!
Rispondi

Da: V per vendetta	27/03/2013 19:51:55
Ora basta e smettiamola con i post in difesa dell'indifendibile! la maggior parte di quelli che è passata negli ultimi concorsi dal 2007 ad oggi è stata "pescata" ad arte o sapeva le tracce una settimana prima delle prove. Altrimenti non si spiegherebbe come mai in una cattedra passano i 4 assistenti nello stesso concorso , dopo aver seguito il seminario un mese prima di colui che (amico e collega del loro prof) guarda caso assegna la stessa traccia di amministrativo oggetto del convegno... Suvvia una volta eravamo ingenui e credevamo alle favole, ora non ci potete più ingannare...come diceva sir A.Conan Doyle "tanti indizi fanno non la verità ma comunque un'apprezzabile ipotesi".
Rispondi

Da: blondina	27/03/2013 20:25:09
esatto, anche io conosco tanti dottorandi (noon proprio preparatissimi) che passano il concorso, in particolare, sembra che vi sia una strana concentrazione in talune cattedre della facoltà della mia schifosa città, riescono nell'impresa figli e figliocci del prof...bha.....
Rispondi

Da: blondina	28/03/2013 03:25:26
sebbene sia tardi, la stanchezza mi ha permesso un'ultima lettura di un saggio di gazzoni che non riguardavo da tempo. Ne consiglio la lettura, (ripetendo le parole di Gazzoni) solo a chi è in grado di comprenderne il significato.......... http://www.judicium.it/old_site/news/ins_02_05_03/gazzoni3.html
Rispondi

Da: Xkè?	28/03/2013 09:32:39
Xkè tutto questo ritardo nella pubblicazione della lista? cosa devono nascondere? scottano così tanto questi nomi? Facciamo ricorso!!!
Rispondi

Da: per xkè?	28/03/2013 09:33:29
concordo in pieno con te!!!
Rispondi

Da:	28/03/2013 10:38:50
x xchè non stanno nascondendo niente la lista è stata pubblicata in via Arenula e poi verrà pubblicata la lista di chi passa gli orali
Rispondi

Da: ma forse	28/03/2013 10:42:25
se ci tenete tanto andate in via arenula, consultate il librone e prendete nota dei nomi degli idonei!
Rispondi

Da: x ma forse	28/03/2013 10:43:31
infatti, la vostra è curiosità ma non si può dire che la procedura non sia corretta
Rispondi

Da: news?	28/03/2013 11:02:09
In realtà la lista dovrebbe essere pubblicata on- line come accade per tutti i concorsi pubblici!accontentarsi del librone cartaceo in via arenula è comico!ma lo sapete o no che oggi esiste anche la firma digitale????w la curiosità di ulisse...w la curiosità che avalla la trasparenza!!!detto questo....voglio un bando a breve!
Rispondi

Da: vascostudiosomatto	28/03/2013 11:44:58
chi dice :"la lista è pubblicata in via arenula", conosce molto poco i principi che dovrebbero governare l'azione di questa vergognosa amministrazione, tra i quali la trasparenza. Non si può certo considerare trasparente l'azione di un'amministrazione che non pubblica sul sito del ministero la graduatoria degli ammessi (la cui conoscenza è di interesse nazionale), e che si trincera dietro un librone contenente i nomi dei geni, non raggiungibile dai più, celando, altresì, la celebrità già propria dei nomi eletti successori della decadenza della giustizia....
Rispondi

Da: infatti	28/03/2013 11:54:35
insomma, vi rendete conto che il nostro paese fa schifo anche per questo? chissà quanti imbrogli ci stanno dietro i concorsi pubblici, e figuriamoci dietro quello in magistratura che è il + ambito!!! ma dai!!!
Rispondi

Da: x ma forse	28/03/2013 11:54:37
studiati il diritto amministrativo va che è meglio
Rispondi

Da:	28/03/2013 12:00:20
se questa procedura presenta qualche profilo di illegittimità impugnatela nei modi stabiliti dalla legge e fate le opportune rimostranze anziché lamentavi su un forum
Rispondi

Da: buona	28/03/2013 12:09:38
la pastiera!!!!! BUONA PASQUA A TUTTI!!!!
Rispondi

Da: vascostudiosomatto	28/03/2013 12:16:13
continui a palesare la tua ignoranza, l'unica cosa da fare sarebbe un'istanza d'accesso e, in caso di diniego espresso ovvero di rigetto silenzioso, proporre ricorso......ma è solo vergognoso........ho letto il saggio di Gazzoni pubbicato sopra da un utente, etichetta come somari le giovani leve di magistrati, non a caso.....
Rispondi

Da: news?	28/03/2013 12:16:57
Per coloro cui le cose vanno bene così :....ecco l'accontentarsi,l'accomodarsi,l'accettare passivamente tutto significa subire!questo è proprio il forum adatto per manifestare la propria indignazione....chi non la pensa così per favore si astenga!se non altro perché le ragioni contrarie risultano incomprensibili ed immotivabili!
Rispondi

Da:	28/03/2013 12:18:01
se è la mancata pubblicazione su internet che presenta profili di illegittimità come voi sostenete già questo potrebbe giustificare un'azione ma il problema è: il Ministero ha l'obbligo di pubblicarla on line oppure no? Se no, non potete fare nulla
Rispondi

Da: x news	28/03/2013 12:19:03
devi accettare anche le opinioni contrarie, è segno di maturità
Rispondi

Da: vascostudiosomatto	28/03/2013 12:19:38
oi ma ti suggerisco di studiare......solo l'accesso puoi chiedere, solo quello, non vi è illegittimità della procedura intera......riesci a capire??????
Rispondi

Da: news?	28/03/2013 12:21:01
Certo!!!anche perché adoro il contraddittorio!il problema non è accettare le opinioni contrarie...è quello di motivarle adeguatamente!!!
Rispondi

Da:	28/03/2013 12:21:26
infatti anche secondo me, l'unica cosa possibile è fare istanza d'accesso per visionare i temi e i verbali e stop
Rispondi

Da:	28/03/2013 12:22:57
x news motivazione: secondo alcuni la procedura non è illegittima se non sussiste obbligo di pubblicare la lista on line
Rispondi

Da: ma forse	28/03/2013 12:23:28
in ogni caso potrete leggerla, perchè a quel punto verrà pubblicata ufficialmente, dopo la conclusione degli orali. basta rosicare, andate a studiare!
Rispondi

Da: vascostudiosomatto	28/03/2013 12:24:01
l'accesso lo fai anche per conoscere i soli nomi.....ma devi a vere un interesse concreto ecc., quindi, respingerebbero l'istanza ....studia dai e poi ne parli in forum......parliamo di diritto solo se lo si conosce dai....il forum nasconde la nostra faccia, ma, scripta manent....
Rispondi

Da:	28/03/2013 12:25:43
ma di cosa state parlando? per vedere i nomi basta andare in Via Arenula! se una fa accesso lo fa per vedere se ci sono i presupposti per un eventuale ricorso! bah studiate che è meglio
Rispondi

Da: vascostudiosomatto	28/03/2013 12:29:33
l'interesse alla conoscenza è di rilievo nazionale (capisci???) dovrebbero pubblicare sul sito del ministero per rendere trasparente "l'apparente"....certo che vai in via arenula e lo vedi......ipotizzavo l'accesso in caso di mancata esposizione del librone (cosa che potrebbe anche accadere in futuro, senza destare stupore)
Rispondi

Da: news?	28/03/2013 12:31:26
Molto debole...labile...comoda..soggetta a manipolazioni!a me non me ne frega niente degli ammessi!potrebbe divertirmi curiosare..ma non me ne frega proprio niente!continuo a non capire chi sì ostina a difendere dopo 3 settimane la mancata diffusione della lista degli ammessi all'orale!in bocca al lupo per le vostre cose!mi sono alquanto annoiato!stop!
Rispondi

Da:	28/03/2013 12:32:27
E se ritieni di avere ragione fallo anziché dirlo Io ritengo che potrebbe essere negato un tale accesso. lla fine del concorso verrà pubblicata sulla Gazzetta la lista dei vincitori ed è quello che conta secondo me. Nemmeno mi interessa sapere i nomi, mi concentro su me stessa e basta. A che pro dovrei saperlo? Vado a Roma e me li vedo se ci tengo!
Rispondi