Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: dita incrociate 05/12/2012 12:41:30
aggiornamenti da mg?
Rispondi

Da: sì 05/12/2012 18:24:56
giusto..aggiornamenti MG?
Rispondi

Da: ........... 05/12/2012 19:01:06
vi ignorano, ora chiedo io che sono raccomandato: chiedo scusa, ci sono aggiornamenti da mg?
Rispondi

Da: gi. 05/12/2012 19:23:05
Fattibili...tuttavia passerà chi ha dimostrato capacità di sintesi. La commissione promuoverà chi per es. nel tema di civile non si è dilungato nel parlare della buona fede blabla, ma dell'intervento del giudice... La traccia, infatti, andava svolta con riferimento ai poteri del magistrato nell'ambito dell'autonomia privata. I privati cioè sono liberi di porre in essere rapporti di varia natura che regolino interessi assunti come rilevanti, tuttavia con quali limiti? Esistono limiti all'autonomia privata che legittimino l'intervento correttivo o integrativo del giudice? Nella costituzione vi sono limiti generali...ma nel c.c. quali norme li richiamano e che portata hanno?
Rispondi

Da: gi. 05/12/2012 19:28:51
La clausola penale lo legittima? L'oggetto del contratto può essere modificato dal giudice? Quali condizioni legittimano il suo intervento?
Rispondi

Da: gi. 05/12/2012 19:39:11
Quindi diciamo le tracce erano fattibili, ma richiedevano l'analisi di alcuni istituti di fondamentale importanza per la funzione giudiziaria...non passeranno: (15%) coloro che sono stati sfortunati per varie ragioni (es. stato delle correzioni e numero già elevato degli ammessi); 70% coloro che sono stati troppo evasivi o generici (tanto da non essere riusciti a trasmettere la conoscenza dell'argomento); 15% coloro i quali che, purtroppo, per ragioni di stanchezza hanno scritto inesattezze tali da compromettere l'esito del giudizio della commissione dato l'importanza rivestita dagli argomenti oggetto d'esame.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io 05/12/2012 21:16:57
e di penale che mi dici?
Rispondi

Da: come 06/12/2012 10:34:29
mai ancora niente aggiornamenti sulle correzioni?
Rispondi

Da: amenludgcb 06/12/2012 11:20:20
mi sa che io rientro nel 15 % che per stanchezza ha commesso inesattezze... soprattutto nel tema di amminist
Rispondi

Da: per amen 06/12/2012 11:28:52
Pensavo che per me vale esattamente lo stesso.
Rispondi

Da: per gi. 06/12/2012 11:31:58
In base a quello che scrivi (15%+70%+15%=100%), non passerà nessuno!
Rispondi

Da: per per gi. 06/12/2012 11:35:18
sei un genio ahah. al di là dei numeri, però, non sono considerazioni sbagliate!
Rispondi

Da: Sss 06/12/2012 12:47:49
Mi dite le vostre impressioni sul tema di diritto penale?sietw sufficientemente soddisfatti di quanto avete scritto?
Rispondi

Da: r0st 06/12/2012 13:03:18
Io fondamentalmento ho parlato dei delitti di attentato perchè quelli sapevo. Ho fatto un'introduzione breve sull'importanza del bene giuridico posto a presidio della norma incriminatrice, e in particolari casi come quello dei delitti contro personalità dello stato la necessita di anticipare la soglia di punibilita data la particolare pregnanza del bene giuridico in quel caso. Poi mi sono soffermata sulla distinzione da reati di pericolo astratto e reati di pericolo in concreto, sul principio di offensività (in astratto e in concreto).
A seguire cponcezione realistica del reato (art.49) e differenze col tentativo. Poi ho esposto brevemente le teorie dui delitti di attentato: soggettiva e oggettiva, fino ad arrivare al confronto col tentativo, escludendolo perchè altrimenti si avrebbe un anticipazione eccessiva della punibilità. Infine ho fatto un riferimento all'oggettivizzazione del dolo specifico.
Rispondi

Da: Sss 06/12/2012 13:27:27
Da quello che ho letto delle varie soluzioni hai centrato pienamente... Ti posso chiedere quante pagine hai scritto?
Rispondi

Da: r0st 06/12/2012 13:32:44
7 pagine, ho preferito sintesi
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei 06/12/2012 14:23:22
Anche io ho fatto più o meno così,anche se sul dolo specifico non mi sono profuso molto..avrei dovuto dire di più sulla sua necessità di oggettivizzazione al fine di scongiurare una punibilità Dell intenzione...ho descritto lle fattispecie di attentato e di associazione con finalità di terrorismo...incompatibilità con il tentativo,offensività in astratto e in concreto ,reati di pericolo.
Rispondi

Da: Sss 06/12/2012 14:34:42
Credo che passeranno proprio questi temi.. Chiari e logici... Io invece sono certa che penale non sia andsto bene... Tanta confusione e tanta stanchezza l'ultimo giorno...un misero tema insomma:((((
Rispondi

Da: r0st 06/12/2012 14:43:12
Io ho fatto male amministrativo, o almeno la prima parte quella sugli obblighi a provvedere...un bel pasticcio!!! Il resto del tema lo sapevo svolgere ma credo che le prime due pagine mi penalizzeranno :-(
Rispondi

Da: Sss 06/12/2012 15:45:57
Rost...non credo che con amm siano così esigenti... La mancata precisione sull'individualuzzazione degli obblighi di provvedere e' stata genetica... È da più parti oramai che si vocifera che la differenza la sta facendo penale... Quindi riponi speranze
Rispondi

Da: Sss 06/12/2012 15:46:39
Generale
Rispondi

Da: Sss 06/12/2012 15:47:08
Generale non "genetica"
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei 06/12/2012 15:49:31
Mah chissà..sinceramente ci ripongo poche speranze ed è per questo che vorrei che il nuovo bando uscisse quanto prima,almeno l'amarezza della eventuale (molto probabile)inidoneità sarebbe in parte compensata dalla possibilità di riprovarci il prima possibile !! Ufffffiiiiiii
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei 06/12/2012 15:50:51
In che senso la differenza la fa penale??
Rispondi

Da: dita incrociate 06/12/2012 15:56:35
i rumors (per quello che valgono..) dicono che il tema di penale sia quello in cui hanno più difficoltà a trovare sufficienze.
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei 06/12/2012 16:00:47
Ah...quindi questo vuol dire che per passare bisogna aver fatto molto bene penale?
Rispondi

Da: r0st 06/12/2012 16:07:36
Gli altri due però devi averli fatti discertamente altrimenti ti prendi l'idoneità in penale e amen. Io credo di avere fatto bene penale, male amministrativo e così-così civile. Ci spero ma non troppo. sono alla 3 consegna, sn tanti anni che studio e non ho più voglia.
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei 06/12/2012 16:12:49
Non ti abbattere...se esce il bando,in ogni caso,avrai la possibilità di provarci ancora!! Ci speriamo tutti,ma non troppo. Penso che alla fine sia molto difficile autogiudicarsi ...siamo tutti pieni di dubbi,di se e di ma...mi chiedo se ci sia qualcuno in grado di affermare di aver fatto il tema perfetto..che secondo me nn esiste..ma quantomeno di ritenere di aver fatto un buon lavoro.
Rispondi

Da: Sss 06/12/2012 16:24:08
Bando dove sei..... Secondo me ci sono molte persone che hanno fatto compiti non perfetti ma abbondantemente sufficienti... Fidati
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei 06/12/2012 16:27:38
Infatti...proprio per questo volevo evidenziare che è molto difficile autovalutarsi ..si pensa di aver fatto male e magari non è così e viceversa..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dita incrociate	05/12/2012 12:41:30
aggiornamenti da mg?
Rispondi

Da: sì	05/12/2012 18:24:56
giusto..aggiornamenti MG?
Rispondi

Da: ...........	05/12/2012 19:01:06
vi ignorano, ora chiedo io che sono raccomandato: chiedo scusa, ci sono aggiornamenti da mg?
Rispondi

Da: gi.	05/12/2012 19:23:05
Fattibili...tuttavia passerà chi ha dimostrato capacità di sintesi. La commissione promuoverà chi per es. nel tema di civile non si è dilungato nel parlare della buona fede blabla, ma dell'intervento del giudice... La traccia, infatti, andava svolta con riferimento ai poteri del magistrato nell'ambito dell'autonomia privata. I privati cioè sono liberi di porre in essere rapporti di varia natura che regolino interessi assunti come rilevanti, tuttavia con quali limiti? Esistono limiti all'autonomia privata che legittimino l'intervento correttivo o integrativo del giudice? Nella costituzione vi sono limiti generali...ma nel c.c. quali norme li richiamano e che portata hanno?
Rispondi

Da: gi.	05/12/2012 19:28:51
La clausola penale lo legittima? L'oggetto del contratto può essere modificato dal giudice? Quali condizioni legittimano il suo intervento?
Rispondi

Da: gi.	05/12/2012 19:39:11
Quindi diciamo le tracce erano fattibili, ma richiedevano l'analisi di alcuni istituti di fondamentale importanza per la funzione giudiziaria...non passeranno: (15%) coloro che sono stati sfortunati per varie ragioni (es. stato delle correzioni e numero già elevato degli ammessi); 70% coloro che sono stati troppo evasivi o generici (tanto da non essere riusciti a trasmettere la conoscenza dell'argomento); 15% coloro i quali che, purtroppo, per ragioni di stanchezza hanno scritto inesattezze tali da compromettere l'esito del giudizio della commissione dato l'importanza rivestita dagli argomenti oggetto d'esame.
Rispondi

Da: io	05/12/2012 21:16:57
e di penale che mi dici?
Rispondi

Da: come	06/12/2012 10:34:29
mai ancora niente aggiornamenti sulle correzioni?
Rispondi

Da: amenludgcb	06/12/2012 11:20:20
mi sa che io rientro nel 15 % che per stanchezza ha commesso inesattezze... soprattutto nel tema di amminist
Rispondi

Da: per amen	06/12/2012 11:28:52
Pensavo che per me vale esattamente lo stesso.
Rispondi

Da: per gi.	06/12/2012 11:31:58
In base a quello che scrivi (15%+70%+15%=100%), non passerà nessuno!
Rispondi

Da: per per gi.	06/12/2012 11:35:18
sei un genio ahah. al di là dei numeri, però, non sono considerazioni sbagliate!
Rispondi

Da: Sss	06/12/2012 12:47:49
Mi dite le vostre impressioni sul tema di diritto penale?sietw sufficientemente soddisfatti di quanto avete scritto?
Rispondi

Da: r0st	06/12/2012 13:03:18
Io fondamentalmento ho parlato dei delitti di attentato perchè quelli sapevo. Ho fatto un'introduzione breve sull'importanza del bene giuridico posto a presidio della norma incriminatrice, e in particolari casi come quello dei delitti contro personalità dello stato la necessita di anticipare la soglia di punibilita data la particolare pregnanza del bene giuridico in quel caso. Poi mi sono soffermata sulla distinzione da reati di pericolo astratto e reati di pericolo in concreto, sul principio di offensività (in astratto e in concreto). A seguire cponcezione realistica del reato (art.49) e differenze col tentativo. Poi ho esposto brevemente le teorie dui delitti di attentato: soggettiva e oggettiva, fino ad arrivare al confronto col tentativo, escludendolo perchè altrimenti si avrebbe un anticipazione eccessiva della punibilità. Infine ho fatto un riferimento all'oggettivizzazione del dolo specifico.
Rispondi

Da: Sss	06/12/2012 13:27:27
Da quello che ho letto delle varie soluzioni hai centrato pienamente... Ti posso chiedere quante pagine hai scritto?
Rispondi

Da: r0st	06/12/2012 13:32:44
7 pagine, ho preferito sintesi
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei	06/12/2012 14:23:22
Anche io ho fatto più o meno così,anche se sul dolo specifico non mi sono profuso molto..avrei dovuto dire di più sulla sua necessità di oggettivizzazione al fine di scongiurare una punibilità Dell intenzione...ho descritto lle fattispecie di attentato e di associazione con finalità di terrorismo...incompatibilità con il tentativo,offensività in astratto e in concreto ,reati di pericolo.
Rispondi

Da: Sss	06/12/2012 14:34:42
Credo che passeranno proprio questi temi.. Chiari e logici... Io invece sono certa che penale non sia andsto bene... Tanta confusione e tanta stanchezza l'ultimo giorno...un misero tema insomma:((((
Rispondi

Da: r0st	06/12/2012 14:43:12
Io ho fatto male amministrativo, o almeno la prima parte quella sugli obblighi a provvedere...un bel pasticcio!!! Il resto del tema lo sapevo svolgere ma credo che le prime due pagine mi penalizzeranno :-(
Rispondi

Da: Sss	06/12/2012 15:45:57
Rost...non credo che con amm siano così esigenti... La mancata precisione sull'individualuzzazione degli obblighi di provvedere e' stata genetica... È da più parti oramai che si vocifera che la differenza la sta facendo penale... Quindi riponi speranze
Rispondi

Da: Sss	06/12/2012 15:47:08
Generale non "genetica"
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei	06/12/2012 15:49:31
Mah chissà..sinceramente ci ripongo poche speranze ed è per questo che vorrei che il nuovo bando uscisse quanto prima,almeno l'amarezza della eventuale (molto probabile)inidoneità sarebbe in parte compensata dalla possibilità di riprovarci il prima possibile !! Ufffffiiiiiii
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei	06/12/2012 15:50:51
In che senso la differenza la fa penale??
Rispondi

Da: dita incrociate	06/12/2012 15:56:35
i rumors (per quello che valgono..) dicono che il tema di penale sia quello in cui hanno più difficoltà a trovare sufficienze.
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei	06/12/2012 16:00:47
Ah...quindi questo vuol dire che per passare bisogna aver fatto molto bene penale?
Rispondi

Da: r0st	06/12/2012 16:07:36
Gli altri due però devi averli fatti discertamente altrimenti ti prendi l'idoneità in penale e amen. Io credo di avere fatto bene penale, male amministrativo e così-così civile. Ci spero ma non troppo. sono alla 3 consegna, sn tanti anni che studio e non ho più voglia.
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei	06/12/2012 16:12:49
Non ti abbattere...se esce il bando,in ogni caso,avrai la possibilità di provarci ancora!! Ci speriamo tutti,ma non troppo. Penso che alla fine sia molto difficile autogiudicarsi ...siamo tutti pieni di dubbi,di se e di ma...mi chiedo se ci sia qualcuno in grado di affermare di aver fatto il tema perfetto..che secondo me nn esiste..ma quantomeno di ritenere di aver fatto un buon lavoro.
Rispondi

Da: Sss	06/12/2012 16:24:08
Bando dove sei..... Secondo me ci sono molte persone che hanno fatto compiti non perfetti ma abbondantemente sufficienti... Fidati
Rispondi

Da: Bandoooo dove sei	06/12/2012 16:27:38
Infatti...proprio per questo volevo evidenziare che è molto difficile autovalutarsi ..si pensa di aver fatto male e magari non è così e viceversa..
Rispondi