Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: lex 18/04/2012 13:08:45
non agit sed agitur...
Rispondi

Da: concorrente 18/04/2012 13:18:35
news sulle possibili tracce?
Rispondi

Da: lex 18/04/2012 14:46:18
Si. Le novità sono che le tracce quest'anno saranno tre. Una di diritto civile, una di diritto penale e una di diritto amministrativo. Dai, non è poco sapere su quale materie verteranno gli scritti. Quest'anno è proprio facile...
Rispondi

Da: l''umorismo di lex 18/04/2012 15:16:52
o
Rispondi

Da: ingiustificato arricchimento e illecito 18/04/2012 15:25:14
Occorre partire dalla nozione di "diminuzione patrimoniale" di cui al 2041 posto che, sul punto, è dato rinvenire un orientamento estensivo che vi ricomprende anche il lucro cessante e uno restrittivo, fedele al tenore letterale della norma, che, invece, esclude il mancato guadagno.
Il primo orientamento non è stato accolto da ultimo dalle Sez. unite perchè esso porta ad equiparare l'obbligo risarcitorio ex art. 2043 a quello restitutoruio previsto dal 2041.
Le due azioni, cioè, verrebbero a sovrapporsi e l'ingiustificato arricc. perderebbe quel ruolo di subalternità e sussidiarità previsto dal 2042.
Peraltro i due istituti sono ontologicamente diversi posto che l'illecito aquiliano origina da un comportamento illecito causativo di un danno ingiusto mentre l'ing. arricc. può originare da un qualunque fatto lecito (che il legislatore non ha avuto interesse a qualificare e che è, quindi, atipico) da cui sia derivato uno squilibrio di patrimoni: l'azione ex art. 2041 mira allora a ristabilire l'iniquità determinata da uno spostamento patrimoniale non giustificato da un interesse meritevole (cioè "ingiustificato").
Se diversa è la fonte delle rispettive obbligazioni (addirittura contrapposta nella definizione del 1173) ne discende che le due obbligazioni (risarcitoria e restitutoria) non sono comparabili: la prima, infatti, è volta a riparare un danno ingiustamente arrecato ed ha, quindi, funzione riparatoria della situzione patrimoniale incisa per effetto dell'illecita ingerenza; l'altra ha, invece, funzione riequilibrante di patrimoni in virtù di uno spostamento patrimoniale non giustificato in termini di meritevolezza (sulla falsariga, quindi, del 1322, 2 comma).
Peraltro il carattere sussidiario del 2041 discende anche dal fatto che l'arricchito è tenuto alla restituzione in assenza di un comportamento illecito o meglio in assenza della prova dell'elemento soggettivo sub specie di dolo o colpa.
In ciò è la sussidiarietà dell'azione ex art. 2041 che può essere esperita solo in assenza di elemento soggettivo venendo altrimenti in rilievo un comportamento illecito del danneggiante che rende legittimo il ricorso all'azione civile di risarcimento del danno ex art. 2043.
Ammettere nel computo dell'indenizzo dovuto ex art 2041 anche il lucro cessante porterebbe, allora, da un lato, a sovrapporre le due azioni e, dall'altro, ad ammettere un'ipotesi generalizzata di responsabilità oggettiva risarcibile ex art. 2041 e, cioè, in assenza di dolo e colpa.
Rispondi

Da: Kirill 18/04/2012 16:08:02
Possibili tracce ... uhm...
Pare che dopo le tracce estratte l'anno scorso sia più facile azzeccare i sei numeri al superenalotto..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a proposito di tracce... 18/04/2012 16:35:57
avete un link con quelle degli altri anni? mi pareva che ci fosse sul sito del ministero, ma non lo trovo più...
Rispondi

Da: saggio 2 18/04/2012 17:54:03
ho partecipato al concorso 2010 dopo aver studiato ininterrottamente per un anno, consegnando con 3 ottimi temi, risultato??? NI. Lo scorso anno ho studiato 4 mesi e non ho consegnato, quest'anno mi faccio un viaggetto alla fiera di roma e quello che so so.. voi scrivete parlate siete tutti bravi, il problemi è che i parametri di ammissione non sono univoci e oggettivi...morale della favola? che la fortuna ci/vi assista, buono studio!
Rispondi

Da: .............. 18/04/2012 18:54:24
questo è diventato un forum : la gente viene a dire quello che già si sa.
saggio 2 tieniti per te la tua esperienza, grazie, anche perché nessuno ti conosce e nessuno ha avuto il privilegio di leggere i tuoi tre ottimi temi
Rispondi

Da: .............. 18/04/2012 18:56:57
la prima cosa che penso, quando uno mi dice che non l'ha superato, è che non abbia studiato abbastanza e che ha depositato compiti illeggibili ed osceni.
sarà un modo per ripararsi da questi iettatori che inducono alla sfiducia ed alla depressione, ma è la stessa tecnica che usavo all'università di fronte alle leggende metropolitane create da chi non passava gli esami
Rispondi

Da: Kirill 18/04/2012 18:58:50
Faber est suae quisque fortunae!!!!
Rispondi

Da: .............. 18/04/2012 19:04:14
non contano i libri, ma conta la testa di chi li legge. non conta quanto tempo studi (3, 5 o 190 anni), ma come studi!
Rispondi

Da: saggio 2 x .......... 18/04/2012 19:35:06
mamma mia!!! una dose di camomilla, no? acidità alle stelle! cosa avrò mai detto da essere considerato come iettatore? ma chi vuole esserlo? innanzitutto i miei temi furono valutati da 3 magistrati e mi dissero che erano ben fatti, può anche essere che non lo fossero, però la valutazione che avevo nei vari corsi oscillava dai14 ai 16. è inutile confrontarsi con persone che non vogliono guardare in faccia la realtà di questo concorso: c'è gente che studia bene per anni, è brava e lo supera anche la prima volta..ma c'è gente altrettanto brava(e non sto parlando di me) che, pur avendo studiato per tanti anni, non lo supera. e' l'alea dei concorsi in generale e di questo in particolare...cosa avrò mai detto di male! mahh!
Rispondi

Da: datemi un consiglio per favore 18/04/2012 19:43:12
ragazzi, ho ricominciato a studiare da 3 settimane (mi preparai già un anno fa), essendo stato impegnato in altro. Ora, io sto studiando da tracce e dalle varie riviste, ma non da manuali. secondo voi è troppo poco? so che molti argomenti vengono tratti interamente dai manuali, magari potrebbe essere sufficiente. insomma continuo o mollo? cosa mi consigliate?
Rispondi

Da: AIUTO! 18/04/2012 19:57:15
cerco un'informazione semplice:
dove si terrà il vostro concorso? la sede esatta please!
grazie
Isabella
Rispondi

Da: lex 18/04/2012 20:00:48
consegniamo ottimi temi a loro insaputa!!!!
Rispondi

Da: AIUTO! 18/04/2012 20:03:10
qualcuno può rispondermi?
Rispondi

Da: AIUTO! 18/04/2012 20:04:44
almeno se è a Roma...
Rispondi

Da: lex 18/04/2012 20:06:48
il concorso si svolgerà ad atene
Rispondi

Da: AIUTO! 18/04/2012 20:08:05
sei simpatico... te lo hanno mai detto? ;)
Rispondi

Da: AIUTO! 18/04/2012 20:11:16
qualcuno, certamente meno simaptico di lex, può dirmi la sede esatta quale sarà?
non vi preoccupate non sono una concorrente...

Rispondi

Da: x lex 18/04/2012 20:18:48
ma sei sicuro di fare questo concorso??????mai un intervento ad oc.... rispondi sempre a vanvera, bhooooo!
Rispondi

Da: .. 18/04/2012 20:21:12
roma-fiera di roma...
Rispondi

Da: AIUTO! 18/04/2012 20:34:36
grazie!
Isabella
Rispondi

Da: lex 18/04/2012 21:34:56
io non so neanche di che concorso si parla qui...
Rispondi

Da: Edoardo81 18/04/2012 21:45:10
Vendo:
- materiale di preparazione al concorso;
- Galli "Corso di diritto amministrativo" ed. 2011;
info: edoardo.diblasio@hotmail.it
Rispondi

Da: .............. 18/04/2012 21:52:36
e che fai vendi copyright con nome e cognome? Spavaldo!
Rispondi

Da: per saggio 2 19/04/2012 00:34:26
Qua non c'è nessuna acidità.
Semplicemente tu sembri un pò troppo convinto.
Se noi dobbiamo prendere una camomilla tu beviti una vagonata di umiltà.
I tre ottimi temi, i tuoi voti oscillanti tra il 14 e il 16 ai corsi ma per cortesia...
Bastava dire, come sanno tutti quelli che hanno un pò di esperienza alle spalle, che serve, in questo concorso come in ogni altro contesto di vita, anche una buona dose di fortuna.
Tutto qui.
Rispondi

Da: Kirill 19/04/2012 08:30:49
Beh in effetti il 14 - 16 ai corsi non è che abbia molto rilievo...
Rispondi

Da: desperate lawyers 19/04/2012 09:19:02
Ma nessuno trova un po' sospetto che i noti consiglieri organizzatori di corsi sapessero le date del concorso in anteprima?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: lex	18/04/2012 13:08:45
non agit sed agitur...
Rispondi

Da: concorrente	18/04/2012 13:18:35
news sulle possibili tracce?
Rispondi

Da: lex	18/04/2012 14:46:18
Si. Le novità sono che le tracce quest'anno saranno tre. Una di diritto civile, una di diritto penale e una di diritto amministrativo. Dai, non è poco sapere su quale materie verteranno gli scritti. Quest'anno è proprio facile...
Rispondi

Da: ingiustificato arricchimento e illecito	18/04/2012 15:25:14
Occorre partire dalla nozione di "diminuzione patrimoniale" di cui al 2041 posto che, sul punto, è dato rinvenire un orientamento estensivo che vi ricomprende anche il lucro cessante e uno restrittivo, fedele al tenore letterale della norma, che, invece, esclude il mancato guadagno. Il primo orientamento non è stato accolto da ultimo dalle Sez. unite perchè esso porta ad equiparare l'obbligo risarcitorio ex art. 2043 a quello restitutoruio previsto dal 2041. Le due azioni, cioè, verrebbero a sovrapporsi e l'ingiustificato arricc. perderebbe quel ruolo di subalternità e sussidiarità previsto dal 2042. Peraltro i due istituti sono ontologicamente diversi posto che l'illecito aquiliano origina da un comportamento illecito causativo di un danno ingiusto mentre l'ing. arricc. può originare da un qualunque fatto lecito (che il legislatore non ha avuto interesse a qualificare e che è, quindi, atipico) da cui sia derivato uno squilibrio di patrimoni: l'azione ex art. 2041 mira allora a ristabilire l'iniquità determinata da uno spostamento patrimoniale non giustificato da un interesse meritevole (cioè "ingiustificato"). Se diversa è la fonte delle rispettive obbligazioni (addirittura contrapposta nella definizione del 1173) ne discende che le due obbligazioni (risarcitoria e restitutoria) non sono comparabili: la prima, infatti, è volta a riparare un danno ingiustamente arrecato ed ha, quindi, funzione riparatoria della situzione patrimoniale incisa per effetto dell'illecita ingerenza; l'altra ha, invece, funzione riequilibrante di patrimoni in virtù di uno spostamento patrimoniale non giustificato in termini di meritevolezza (sulla falsariga, quindi, del 1322, 2 comma). Peraltro il carattere sussidiario del 2041 discende anche dal fatto che l'arricchito è tenuto alla restituzione in assenza di un comportamento illecito o meglio in assenza della prova dell'elemento soggettivo sub specie di dolo o colpa. In ciò è la sussidiarietà dell'azione ex art. 2041 che può essere esperita solo in assenza di elemento soggettivo venendo altrimenti in rilievo un comportamento illecito del danneggiante che rende legittimo il ricorso all'azione civile di risarcimento del danno ex art. 2043. Ammettere nel computo dell'indenizzo dovuto ex art 2041 anche il lucro cessante porterebbe, allora, da un lato, a sovrapporre le due azioni e, dall'altro, ad ammettere un'ipotesi generalizzata di responsabilità oggettiva risarcibile ex art. 2041 e, cioè, in assenza di dolo e colpa.
Rispondi

Da: Kirill	18/04/2012 16:08:02
Possibili tracce ... uhm... Pare che dopo le tracce estratte l'anno scorso sia più facile azzeccare i sei numeri al superenalotto..
Rispondi

Da: a proposito di tracce...	18/04/2012 16:35:57
avete un link con quelle degli altri anni? mi pareva che ci fosse sul sito del ministero, ma non lo trovo più...
Rispondi

Da: saggio 2	18/04/2012 17:54:03
ho partecipato al concorso 2010 dopo aver studiato ininterrottamente per un anno, consegnando con 3 ottimi temi, risultato??? NI. Lo scorso anno ho studiato 4 mesi e non ho consegnato, quest'anno mi faccio un viaggetto alla fiera di roma e quello che so so.. voi scrivete parlate siete tutti bravi, il problemi è che i parametri di ammissione non sono univoci e oggettivi...morale della favola? che la fortuna ci/vi assista, buono studio!
Rispondi

Da: ..............	18/04/2012 18:54:24
questo è diventato un forum : la gente viene a dire quello che già si sa. saggio 2 tieniti per te la tua esperienza, grazie, anche perché nessuno ti conosce e nessuno ha avuto il privilegio di leggere i tuoi tre ottimi temi
Rispondi

Da: ..............	18/04/2012 18:56:57
la prima cosa che penso, quando uno mi dice che non l'ha superato, è che non abbia studiato abbastanza e che ha depositato compiti illeggibili ed osceni. sarà un modo per ripararsi da questi iettatori che inducono alla sfiducia ed alla depressione, ma è la stessa tecnica che usavo all'università di fronte alle leggende metropolitane create da chi non passava gli esami
Rispondi

Da: Kirill	18/04/2012 18:58:50
Faber est suae quisque fortunae!!!!
Rispondi

Da: ..............	18/04/2012 19:04:14
non contano i libri, ma conta la testa di chi li legge. non conta quanto tempo studi (3, 5 o 190 anni), ma come studi!
Rispondi

Da: saggio 2 x ..........	18/04/2012 19:35:06
mamma mia!!! una dose di camomilla, no? acidità alle stelle! cosa avrò mai detto da essere considerato come iettatore? ma chi vuole esserlo? innanzitutto i miei temi furono valutati da 3 magistrati e mi dissero che erano ben fatti, può anche essere che non lo fossero, però la valutazione che avevo nei vari corsi oscillava dai14 ai 16. è inutile confrontarsi con persone che non vogliono guardare in faccia la realtà di questo concorso: c'è gente che studia bene per anni, è brava e lo supera anche la prima volta..ma c'è gente altrettanto brava(e non sto parlando di me) che, pur avendo studiato per tanti anni, non lo supera. e' l'alea dei concorsi in generale e di questo in particolare...cosa avrò mai detto di male! mahh!
Rispondi

Da: datemi un consiglio per favore	18/04/2012 19:43:12
ragazzi, ho ricominciato a studiare da 3 settimane (mi preparai già un anno fa), essendo stato impegnato in altro. Ora, io sto studiando da tracce e dalle varie riviste, ma non da manuali. secondo voi è troppo poco? so che molti argomenti vengono tratti interamente dai manuali, magari potrebbe essere sufficiente. insomma continuo o mollo? cosa mi consigliate?
Rispondi

Da: AIUTO!	18/04/2012 19:57:15
cerco un'informazione semplice: dove si terrà il vostro concorso? la sede esatta please! grazie Isabella
Rispondi

Da: lex	18/04/2012 20:00:48
consegniamo ottimi temi a loro insaputa!!!!
Rispondi

Da: AIUTO!	18/04/2012 20:03:10
qualcuno può rispondermi?
Rispondi

Da: AIUTO!	18/04/2012 20:04:44
almeno se è a Roma...
Rispondi

Da: lex	18/04/2012 20:06:48
il concorso si svolgerà ad atene
Rispondi

Da: AIUTO!	18/04/2012 20:08:05
sei simpatico... te lo hanno mai detto? ;)
Rispondi

Da: AIUTO!	18/04/2012 20:11:16
qualcuno, certamente meno simaptico di lex, può dirmi la sede esatta quale sarà? non vi preoccupate non sono una concorrente...
Rispondi

Da: x lex	18/04/2012 20:18:48
ma sei sicuro di fare questo concorso??????mai un intervento ad oc.... rispondi sempre a vanvera, bhooooo!
Rispondi

Da: AIUTO!	18/04/2012 20:34:36
grazie! Isabella
Rispondi

Da: lex	18/04/2012 21:34:56
io non so neanche di che concorso si parla qui...
Rispondi

Da: Edoardo81	18/04/2012 21:45:10
Vendo: - materiale di preparazione al concorso; - Galli "Corso di diritto amministrativo" ed. 2011; info: edoardo.diblasio@hotmail.it
Rispondi

Da: ..............	18/04/2012 21:52:36
e che fai vendi copyright con nome e cognome? Spavaldo!
Rispondi

Da: per saggio 2	19/04/2012 00:34:26
Qua non c'è nessuna acidità. Semplicemente tu sembri un pò troppo convinto. Se noi dobbiamo prendere una camomilla tu beviti una vagonata di umiltà. I tre ottimi temi, i tuoi voti oscillanti tra il 14 e il 16 ai corsi ma per cortesia... Bastava dire, come sanno tutti quelli che hanno un pò di esperienza alle spalle, che serve, in questo concorso come in ogni altro contesto di vita, anche una buona dose di fortuna. Tutto qui.
Rispondi

Da: Kirill	19/04/2012 08:30:49
Beh in effetti il 14 - 16 ai corsi non è che abbia molto rilievo...
Rispondi

Da: desperate lawyers	19/04/2012 09:19:02
Ma nessuno trova un po' sospetto che i noti consiglieri organizzatori di corsi sapessero le date del concorso in anteprima?
Rispondi