Mininterno.net FORUM - CONCORSO DSGA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DSGA 2018
35567 messaggi, letto 3333961 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con i quiz ufficiali del concorso DSGA, per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows o Android e per partecipare al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Da: Theflight02 -banned!- 2 1 - 12/05/2020 19:29:01
Fate accesso agli atti, dovete autovalutarvi, vedere se la commissione ha usato le griglie, i verbali di correzione e tutto. E' un vostro diritto e lo dovete perseguire

Da: Magda70 6 3 - 12/05/2020 20:58:27
Concorro per il friuli e sono passata. Ho visto molta severità. Nella mia classe molti hanno provato a fare prima la brutta e non riuscendo a trascrivere in bella hanno fatto elaborati difficili anche da leggere. Nei concorsi spesso questo influisce

Da: drmimu 12/05/2020 20:59:42
@magda70 qualche dettaglio e/o tua considerazione personale sulle due prove che hai svolto?

Da: Sole20 1 - 12/05/2020 21:04:22
Magda complimentissimi! Però scusami ma se bocciano per degli elaborati brutti nella forma allora dovrebbero fare una strage ovunque... a questo punto sono finita anch'io 😅
Secondo me bocciano proprio per delle carenze clamorose.. la forma influisce certamente, ma non può, da sola, essere motivo di bocciatura.. a meno che non si tratti di scarabocchi

Da: miranda987 12/05/2020 21:07:12
Allora io ho scritto io contenuto della articolo ma non l'ho indicato espressamente quindi boccio?

Da: Sole20 1 - 12/05/2020 21:12:31
Dai ragazzi scherzi a parte, secondo me oltre ad essere stati severi, (vuoi anche il numero limitato di posti da bando) ci saranno state delle vere carenze, o comunque degli scritti totalmente illeggibili. La mancanza di un richiamo normativo, piuttosto che qualche cancellatura non può comportare la bocciatura.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sole20 12/05/2020 21:15:26
@Magda70 ma tu sei riuscita a ricopiare in bella?

Da: miranda987 2 - 12/05/2020 21:20:03
Chi è passato ha scritto ad ogni domanda l articolo di riferimento? Rispondere solo chi è passato please

Da: Theflight02 -banned!- 2 1 - 12/05/2020 21:30:09
Seh vabbè ora hanno bocciato per gli scarabocchi, ci sono altri interessi sotto quando lo capite?

Da: DSF88 1 - 12/05/2020 21:34:54
@miranda987: sì, non tutti quelli esistenti ma almeno un riferimento normativo a domanda sì, sempre. Per dire alla prima domanda non ho citato la l. n. 400/1988 ma "solo" gli artt. 76-77 della Costituzione.

Da: ultimo19
Reputazione utente: +120 1 - 12/05/2020 21:37:50
Magda70 complimenti! Mi fa piacere, mi ricordo di te è da un po' che non scrivevi! Bhe la brutta e la copia in bella è stato anche un mio errore....una lotta contro contro il tempo....che non mi ha consentito di rileggere, oltre che probabile alcune parti le ho lasciate in brutta!! Speriamo non sia la causa determinante di una bocciatura!😭😭😭

Da: ultimo19
Reputazione utente: +120 1 - 12/05/2020 21:43:23
Miranda se non si è citato un articolo in una domanda ma è stata bene esposta la risposta non credo sia motivo di bocciatura o almeno lo spero....qualche dimenticanza (vuoi per la fretta, vuoi per il tempo)? in una valutazione complessiva degli elaborati, è umano concederla

Da: M. EMME 2 - 12/05/2020 21:46:30
The flight completamente d accordo con te

Da: miranda987 1 - 12/05/2020 21:46:47
A questo punto non lo farei per scontato visto i bocciati

Da: bella74 12/05/2020 22:03:03
Miranda987 anche io in tutte le risposte ho inserito il riferimento normativo ed anche io per la domanda sui dl e dlgs non ho citato legge 400/88 ma solo art. 76 e 77 Cost.

Da: Magda70 3 1 - 12/05/2020 22:03:17
Ho scritto direttamente in bella. Per quanto riguarda i riferimenti normativi li ho riportati. È evidente che per non passare vi sono state carenze di contenuti e di forme. Aspetto comunque i voti.

Da: miranda987 12/05/2020 22:06:20
Anch'io ho scritto costo più dlgs ma in tutti avete azzeccato l art. E citato soprattutto

Da: ultimo19
Reputazione utente: +120 1 - 12/05/2020 22:34:44
Secondo me un buon elaborato con una sola domanda ben articolata ma priva del riferimento normativo non può essere motivo di bocciatura, influirà sulla valutazione complessiva ma non può essere causa di bocciatura! Impossibile a mio avviso.

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 13/05/2020 08:43:22
Una valutazione sulle reali intenzioni circa le assunzioni la faremo a conclusione dell'intera procedura. Se anche agli orali ci sarà un cospicuo numero di bocciati allora vorrà dire che la situazione degli FF avrà avuto un peso determinante sulle valutazioni..

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 2 - 13/05/2020 08:53:27
Il cd. CPI, indice di percezione della corruzione, vede l'italia al sessantesimo posto nel mondo, al pari di Cuba... l'Italia tra i paesi più corrotti dell'occidente e vi meravigliate se ci sono aspetti poco chiari in una procedura concorsuale?

Da: musettatenera
Reputazione utente: +58 2 - 13/05/2020 08:55:05
Magda complimenti noi eravamo qui da tempo e vi ricordiamo di te! Adesso tieni duro, in bocca al lupo per il prosieguo....

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 3 2 - 13/05/2020 09:52:40
Comunque a leggere certi commenti su corruzione, imbrogli e complotti, mi preoccupa molto che certi soggetti possano diventare funzionari pubblici.

Sono gli stessi che credono al 5g come causa del corona virus

Da: Idnal 3 1 - 13/05/2020 10:01:07
Il problema non è tanto che parlino di corruzione o imbrogli perché, effettivamente, sono fenomeni presenti nel nostro Paese, ma che pensino a questo in prima analisi. Non viene minimamente considerato che i compiti possano essere insufficienti. Prima si indaga il compito, l'orale e poi, magari, ci si lancia in queste illazioni.

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 2 1 - 13/05/2020 10:02:34
Uno dei problemi principali di questo paese è la totale assenza di autocritica da parte dei consociati.

Da: Idnal 2 1 - 13/05/2020 10:10:01
Cercare le colpe fuori da sé è comune. Ma non credo si possa guardare solo all'errore grave per spiegare una insufficienza. Paradossalmente, prendendo 4 a due quesiti e 3 agli altri 4 non si raggiunge il 21.Si tratta di punteggi che non tradiscono la presenza di grossi errori, ma che possono pesare ed essere dettati da uno stile non chiaro, superficiale, caotico.

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 5 1 - 13/05/2020 10:11:20
È noto, per fare un esempio, che la seconda prova è stata cambiata la mattina stessa in cui si è svolta perché, non si sa come, la traccia era uscita fuori...
Ora come definireste questo tipo di episodi?
Io non faccio certo parte della sfera dei complottisti ma è giusto fermarsi a riflettere quando all'orale passa un numero di persone inferiore rispetto a quello stabilito nel bando... sono tutti ciucci? Non credo proprio... i voti vanno da 21 a 30, la forbice è abbastanza ampia e non credo che tanto esclusi non siano stati in grado di fare un compito da 21

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 1 2 - 13/05/2020 10:13:23
GOMBLODDOOOOOOOOOOOOOO

Da: Idnal 1 2 - 13/05/2020 10:16:11
Non voglio annoiare, ho scritto anche troppo ieri, ma io resto dell'idea che sia assolutamente plausibile. Il livello era tutt'altro che eccelso e prendere 21 non è così semplice. Nell'esempio di prima prendendo 4 (quasi perfetto) a 2 quesiti e 3 (più che sufficiente) nei restanti 4 quesiti non arrivi a 21. Non serve prendere la cantonata per non arrivare alla sufficienza, anche con un compito discreto rischi di uscire.

Da: torakiki 2 - 13/05/2020 10:36:53
concentrandoci nuovamente sul concorso mi chiedo:

1) le Regioni che già sono avanti possono procedere con gli orali o devono aspettare quelle ritardatarie?

perchè se così fosse avremmo alcuni di noi assunti al 01/09/2020 ed altri al 01/09/duemilaemai

Da: blek84
Reputazione utente: +69 1 - 13/05/2020 10:40:13
Non serve essere complottisti o pensare ad imbrogli per ritenere che la valutazione in questo tipo di concorsi si presti ad essere molto discrezionale. E' la stessa cosa con gli esami di avvocato, alcune commissioni promuovono con percentuali bulgare, altre no, di conseguenza lo stesso elaborato potrebbe avere la sufficienza in alcune regioni ed in altre no. Cambiando discorso, per voi ci saranno altre pubblicazioni questa settimana? Toscana, Veneto? Qualcuno lunedì diceva se non erro che il Veneto avrebbe pubblicato il giorno stesso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Theflight02 -banned!-	2 1 - 12/05/2020 19:29:01
Fate accesso agli atti, dovete autovalutarvi, vedere se la commissione ha usato le griglie, i verbali di correzione e tutto. E' un vostro diritto e lo dovete perseguire

Da: Magda70	6 3 - 12/05/2020 20:58:27
Concorro per il friuli e sono passata. Ho visto molta severità. Nella mia classe molti hanno provato a fare prima la brutta e non riuscendo a trascrivere in bella hanno fatto elaborati difficili anche da leggere. Nei concorsi spesso questo influisce

Da: drmimu	12/05/2020 20:59:42
@magda70 qualche dettaglio e/o tua considerazione personale sulle due prove che hai svolto?

Da: Sole20	1 - 12/05/2020 21:04:22
Magda complimentissimi! Però scusami ma se bocciano per degli elaborati brutti nella forma allora dovrebbero fare una strage ovunque... a questo punto sono finita anch'io 😅 Secondo me bocciano proprio per delle carenze clamorose.. la forma influisce certamente, ma non può, da sola, essere motivo di bocciatura.. a meno che non si tratti di scarabocchi

Da: miranda987	12/05/2020 21:07:12
Allora io ho scritto io contenuto della articolo ma non l'ho indicato espressamente quindi boccio?

Da: Sole20	1 - 12/05/2020 21:12:31
Dai ragazzi scherzi a parte, secondo me oltre ad essere stati severi, (vuoi anche il numero limitato di posti da bando) ci saranno state delle vere carenze, o comunque degli scritti totalmente illeggibili. La mancanza di un richiamo normativo, piuttosto che qualche cancellatura non può comportare la bocciatura.

Da: Sole20	12/05/2020 21:15:26
@Magda70 ma tu sei riuscita a ricopiare in bella?

Da: miranda987	2 - 12/05/2020 21:20:03
Chi è passato ha scritto ad ogni domanda l articolo di riferimento? Rispondere solo chi è passato please

Da: Theflight02 -banned!-	2 1 - 12/05/2020 21:30:09
Seh vabbè ora hanno bocciato per gli scarabocchi, ci sono altri interessi sotto quando lo capite?

Da: DSF88	1 - 12/05/2020 21:34:54
@miranda987: sì, non tutti quelli esistenti ma almeno un riferimento normativo a domanda sì, sempre. Per dire alla prima domanda non ho citato la l. n. 400/1988 ma "solo" gli artt. 76-77 della Costituzione.

Da: ultimo19 Reputazione utente: +120	1 - 12/05/2020 21:37:50
Magda70 complimenti! Mi fa piacere, mi ricordo di te è da un po' che non scrivevi! Bhe la brutta e la copia in bella è stato anche un mio errore....una lotta contro contro il tempo....che non mi ha consentito di rileggere, oltre che probabile alcune parti le ho lasciate in brutta!! Speriamo non sia la causa determinante di una bocciatura!😭😭😭

Da: ultimo19 Reputazione utente: +120	1 - 12/05/2020 21:43:23
Miranda se non si è citato un articolo in una domanda ma è stata bene esposta la risposta non credo sia motivo di bocciatura o almeno lo spero....qualche dimenticanza (vuoi per la fretta, vuoi per il tempo)? in una valutazione complessiva degli elaborati, è umano concederla

Da: M. EMME	2 - 12/05/2020 21:46:30
The flight completamente d accordo con te

Da: miranda987	1 - 12/05/2020 21:46:47
A questo punto non lo farei per scontato visto i bocciati

Da: bella74	12/05/2020 22:03:03
Miranda987 anche io in tutte le risposte ho inserito il riferimento normativo ed anche io per la domanda sui dl e dlgs non ho citato legge 400/88 ma solo art. 76 e 77 Cost.

Da: Magda70	3 1 - 12/05/2020 22:03:17
Ho scritto direttamente in bella. Per quanto riguarda i riferimenti normativi li ho riportati. È evidente che per non passare vi sono state carenze di contenuti e di forme. Aspetto comunque i voti.

Da: miranda987	12/05/2020 22:06:20
Anch'io ho scritto costo più dlgs ma in tutti avete azzeccato l art. E citato soprattutto

Da: ultimo19 Reputazione utente: +120	1 - 12/05/2020 22:34:44
Secondo me un buon elaborato con una sola domanda ben articolata ma priva del riferimento normativo non può essere motivo di bocciatura, influirà sulla valutazione complessiva ma non può essere causa di bocciatura! Impossibile a mio avviso.

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	13/05/2020 08:43:22
Una valutazione sulle reali intenzioni circa le assunzioni la faremo a conclusione dell'intera procedura. Se anche agli orali ci sarà un cospicuo numero di bocciati allora vorrà dire che la situazione degli FF avrà avuto un peso determinante sulle valutazioni..

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	2 - 13/05/2020 08:53:27
Il cd. CPI, indice di percezione della corruzione, vede l'italia al sessantesimo posto nel mondo, al pari di Cuba... l'Italia tra i paesi più corrotti dell'occidente e vi meravigliate se ci sono aspetti poco chiari in una procedura concorsuale?

Da: musettatenera Reputazione utente: +58	2 - 13/05/2020 08:55:05
Magda complimenti noi eravamo qui da tempo e vi ricordiamo di te! Adesso tieni duro, in bocca al lupo per il prosieguo....

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	3 2 - 13/05/2020 09:52:40
Comunque a leggere certi commenti su corruzione, imbrogli e complotti, mi preoccupa molto che certi soggetti possano diventare funzionari pubblici. Sono gli stessi che credono al 5g come causa del corona virus

Da: Idnal	3 1 - 13/05/2020 10:01:07
Il problema non è tanto che parlino di corruzione o imbrogli perché, effettivamente, sono fenomeni presenti nel nostro Paese, ma che pensino a questo in prima analisi. Non viene minimamente considerato che i compiti possano essere insufficienti. Prima si indaga il compito, l'orale e poi, magari, ci si lancia in queste illazioni.

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	2 1 - 13/05/2020 10:02:34
Uno dei problemi principali di questo paese è la totale assenza di autocritica da parte dei consociati.

Da: Idnal	2 1 - 13/05/2020 10:10:01
Cercare le colpe fuori da sé è comune. Ma non credo si possa guardare solo all'errore grave per spiegare una insufficienza. Paradossalmente, prendendo 4 a due quesiti e 3 agli altri 4 non si raggiunge il 21.Si tratta di punteggi che non tradiscono la presenza di grossi errori, ma che possono pesare ed essere dettati da uno stile non chiaro, superficiale, caotico.

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	5 1 - 13/05/2020 10:11:20
È noto, per fare un esempio, che la seconda prova è stata cambiata la mattina stessa in cui si è svolta perché, non si sa come, la traccia era uscita fuori... Ora come definireste questo tipo di episodi? Io non faccio certo parte della sfera dei complottisti ma è giusto fermarsi a riflettere quando all'orale passa un numero di persone inferiore rispetto a quello stabilito nel bando... sono tutti ciucci? Non credo proprio... i voti vanno da 21 a 30, la forbice è abbastanza ampia e non credo che tanto esclusi non siano stati in grado di fare un compito da 21

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	1 2 - 13/05/2020 10:13:23
GOMBLODDOOOOOOOOOOOOOO

Da: Idnal	1 2 - 13/05/2020 10:16:11
Non voglio annoiare, ho scritto anche troppo ieri, ma io resto dell'idea che sia assolutamente plausibile. Il livello era tutt'altro che eccelso e prendere 21 non è così semplice. Nell'esempio di prima prendendo 4 (quasi perfetto) a 2 quesiti e 3 (più che sufficiente) nei restanti 4 quesiti non arrivi a 21. Non serve prendere la cantonata per non arrivare alla sufficienza, anche con un compito discreto rischi di uscire.

Da: torakiki	2 - 13/05/2020 10:36:53
concentrandoci nuovamente sul concorso mi chiedo: 1) le Regioni che già sono avanti possono procedere con gli orali o devono aspettare quelle ritardatarie? perchè se così fosse avremmo alcuni di noi assunti al 01/09/2020 ed altri al 01/09/duemilaemai

Da: blek84 Reputazione utente: +69	1 - 13/05/2020 10:40:13
Non serve essere complottisti o pensare ad imbrogli per ritenere che la valutazione in questo tipo di concorsi si presti ad essere molto discrezionale. E' la stessa cosa con gli esami di avvocato, alcune commissioni promuovono con percentuali bulgare, altre no, di conseguenza lo stesso elaborato potrebbe avere la sufficienza in alcune regioni ed in altre no. Cambiando discorso, per voi ci saranno altre pubblicazioni questa settimana? Toscana, Veneto? Qualcuno lunedì diceva se non erro che il Veneto avrebbe pubblicato il giorno stesso.