Mininterno.net FORUM - CONCORSO DSGA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DSGA 2018
35567 messaggi, letto 3333966 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con i quiz ufficiali del concorso DSGA, per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows o Android e per partecipare al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Da: Cotoletta 1 - 25/11/2019 14:41:33
Il miur dovrebbe battersi per noi giovani, per la nostra preparazione giuridica e per la volontà di cambiare un sistema appiattito ormai da anni. Serve un nuovo respiro per la scuola.

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 2 - 25/11/2019 14:44:34
Cotoletta questo Paese si è dimenticato di noi giovani da tempo oramai anzi forse non ci ha mai presi in considerazione ... quanta voglia di evadere! si è passati dal regalare i posti a chiedere l'impossibile a noi che vorremmo solo lavorare

Da: sportiva di una volta
Reputazione utente: +56 1 - 25/11/2019 15:26:13
Anche da noi a Venezia non si poteva andare in bagno a meno che non vedessero la. Persona "schiattare" x un qualche motivo.
Ammetto che personalmente non mi era neanche passata x la testa l'idea di portarmi degli appunti in tasca!! Tutta esperienza x una l'altra volta.... Semmai ci sarà un'altra volta 😁😜🤣

Da: danilovick
Reputazione utente: +78 1 - 25/11/2019 16:53:45
A Bologna ripeto si poteva andare al bagno. Il candidato veniva accompagnato da un insegnante senza il cellulare ovviamente. Ma in bagno dare una guardata anche per due minuti ad una determina voleva dire fare un buon compito o cmq essere più precisi e incisivi.....cmq chi si è presentato senza uno straccio di appunto o modello faceva più difficoltà....dai...è andata così. Danilovick

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 25/11/2019 17:13:30
ma ovvio che con uno straccio di foglio per copiare avremmo fatto un lavoro differente, però sfido il ff che il primo giorno di lavoro in qualità di dsga sappia redigere a mena dito una determina. Ammazza tutti geni. Poi che ne sappiamo se la commissione terrà conto di ciò. Certo essere fuori per non aver saputo realizzare una determina mi roderebbe ed anche tanto

Da: danilovick
Reputazione utente: +78 2 - 25/11/2019 17:14:40
per la preparazione avevo paura di avere sottolineato con la matita leggera alcuni articoli. Il giorni prima della prova ho cancellato quasi tutto. Al mio fianco uno ha tirato fuori delle fotocopie sottolineate con penna ed evidenziatore fucsia....non so cosa fosse...se normativa o altro....
ora capisco che se avevi scritto con la matita leggermente dei riferimenti nessuno se ne accorgeva perché il commissario per controllare ogni testo lo faceva in una manciata di secondi....ho capito che nei concorsi occorre essere anche furbi e non solo volenterosi studenti....c...zo.....ecco cosa mi manca per fare il DSGA....la furbizia. Per questo molto probabilmente non lo sarò mai. Danilovick

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 25/11/2019 17:14:42
danilovick scusami poi se mi permetto ma avevi detto di aver letto diverse determine vedrai che avrai fatto un buon lavoro.

Da: MaGaSe
Reputazione utente: +74 25/11/2019 17:17:43
Da me c'era chi si era portato le linee guida anac e sono state sequestrate.

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 25/11/2019 17:17:43
ma se ti può essere d'aiuto possiamo confrontarci su questo atto. Io per la verità nella mia aula non ho notato movimenti strani anzi alcuni si son fregati da soli consegnando codici annotati ed ho detto tutto

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 1 - 25/11/2019 17:20:54
poi un conto è redigere un atto nel corso dell'esame di avvocato ove si presume che durante la pratica qualche cosa sia stata fatta ma richiedere una determina di sana pianta sinceramente non so quanti l'abbiamo potuta fare in maniera assolutamente perfetta, solo i ff difatti la dsga che era mi era vicina ha terminato il tutto in un'ora scarsa

Da: danilovick
Reputazione utente: +78 25/11/2019 17:33:53
ciao Vanish85...
purtroppo anche se ne ho lette tante credo di averla scazzata. Anche io ho fatto degli sfondoni immani. Sarà stata l'emozione o la tensione....cmq è andata così....attendiamo gli esiti con rassegnazione. Danilovick

Da: MaGaSe
Reputazione utente: +74 25/11/2019 17:36:29
E' questa è stata la cosa brutta, cioè l'ansia e la tensione accumulata nei giorni.

Da: danilovick
Reputazione utente: +78 1 - 25/11/2019 17:52:24
sì....ho accumulato tensioni...pensa che alla lettura della traccia ero talmente convinto di saperla che non riuscivo a scrivere.....di solito scrivo bene ma mi tremava la mano....mai successo. Ho fatto esami e concorsi in ogni luogo e stagione ma una tensione come quella non l'ho mai provata. Boh....non so cosa mi è accaduto....Danilovick

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 25/11/2019 18:02:03
Ragazzi ma perché vi fasciate la testa prima di romperla? Magari faranno più idonei di quanto immaginiamo... io credo di non essere passato ma ho le mie buone ragioni, ho scritto quesiti piccoli da 10/15 righe massimo e per mancanza di tempo ho consegnato una brutta copia piena di cancellature.
La determina l'ho fatta bene perché la sapevo a memoria, ma non ho inserito tutto quello che sapevo, il tempo non era sufficiente. La mia determina quindi non verrà corretta probabilmente. Se avete fatto uno schema decente non vi preoccupate

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 25/11/2019 18:02:04
Ragazzi ma perché vi fasciate la testa prima di romperla? Magari faranno più idonei di quanto immaginiamo... io credo di non essere passato ma ho le mie buone ragioni, ho scritto quesiti piccoli da 10/15 righe massimo e per mancanza di tempo ho consegnato una brutta copia piena di cancellature.
La determina l'ho fatta bene perché la sapevo a memoria, ma non ho inserito tutto quello che sapevo, il tempo non era sufficiente. La mia determina quindi non verrà corretta probabilmente. Se avete fatto uno schema decente non vi preoccupate

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 25/11/2019 18:10:27
Danilovick hai descritto un po' la determina partendo dall'art 32 del codice dei contratti pubblici? Hai spiegato che tipo di atto è? Hai descritto brevemente quali sono le fasi per procedere dall'affidamento? Lo schema rientrava tra quelli studiati per quel tipo di determina? Eh allora non ti preoccupare, sono sicuro che andrà bene

Da: Vanish85
Reputazione utente: +56 25/11/2019 18:24:34
poi c'è da dire anche che i testi su cui abbiamo studiato sembravano un copia ed in colla delle norme, almeno a me è parso così, io ho parlato delle varie fasi per addivenire alla stipula di un contratto menzionando anche la determina, poi ci vengono a dire che era iva inclusa ed io inzialmente avevo inziato impostando la cosa in maniera differente. Voi che riferimenti avete fatto?

Da: AnMa92 25/11/2019 19:28:21
Io Iva esclusa. Perché nella determina il valore in oggetto è sempre senza iva

Da: AnMa92 25/11/2019 19:35:05
Anche da me si poteva andare in bagno (Campania) ma io non son mai andato onde evitare problemi perché viene segnato chi va in bagno e secondo me può essere tenuto in considerazione dalla commissione soprattutto chi va più di una volta in appena 3 ore. Nella mia scuola hanno infatti beccato delle fotocopie in bagno per cui ora chi mi dice che a tutti quelli che son andati in bagno non verrà tolto magari qualche punto? Io onde evitare ho trattenuto i bisognini.

Da: xAcciaiox 1 - 25/11/2019 19:50:58
O si viene espulsi subito, oppure amen.

Da: AITETM 2 - 25/11/2019 21:10:30
Molti avranno un voto basso perché non hanno messo la "firma" nell'atto facendo di fatto un atto nullo

Da: NOalconcorsofarsadeiFF 6 - 26/11/2019 10:33:27
Penso che sia inutile che vi arrovellate il cervello su come verranno effettuate le valutazioni.
E' chiaro che tutto dipenderà da come andrà a finire questa disgustosa vicenda a cui stiamo assistendo. Se, come ormai sembra sicuro al 99,9%, l'avranno vinta i FF, le indicazioni saranno quelle di bocciare quanti più è possibile per così poi dare, anzi REGALARE, il posto agli attuali FF (che a quanto ho capito sono almeno in 2000).

Purtroppo questo concorso è esattamente lo specchio di questo paese, dove una piccola categoria, protetta dai sindacati e dai politici pur di non perdere tessere e voti, sta agendo in modo del tutto illegittimo, fregandosene della dignità di tante persone che hanno fatto sacrifici per questo concorso e che vedono, anzi vedevano ormai, in questo concorso la possibilità di trovare finalmente una stabilità. E' inutile stare a ripetere sempre le stesse cose su come tutto quello che stanno facendo sia contrario alla legge e alla costituzione.

Quello che voglio scrivere è un messaggio a tutti voi FF: Vi dovreste vergognare. Perchè quello che più mi avvilisce in questa storia è il vostro sfacciato egoismo e la vostra volontà di prevaricare, illegittimamente e a qualsiasi costo, tantissimi giovani che sognano un futuro migliore, una stabilità personale e la possibilità di crearsi una famiglia.
Possibilità che verrà cancellata per fare un favore a voi, che nella scuola ci siete entrati senza nessun sacrificio ma grazie a una letterina (e di imbrogli in quelle "letterine" ce ne sono tanti). Vi era già stata data, anche giustamente, la possibilità di partecipare a questo concorso, ma avete quasi tutti fallito e ora volete rientrare dalla finestra...voi che un lavoro stabile lo avete già e che non siete precari come in modo subdolo e falso vogliono far credere i sindacati. Peccato che a noi giovani, precari o disoccupati, questa seconda possibilità non verrà mai data.
Ci siamo stancati della vostra generazione che ha ottenuto tanto senza fare sacrifici e adesso vuole toglierci anche la possibilità di avere un futuro.

Ripongo le ultime piccole speranze nel nostro Mattarella...ma purtroppo se pure rimandasse indietro, già sappiamo che verrà rimandata al Colle con un testo identico e Mattarella non potrà fare altro che firmare.
Vergognatevi!

Da: Davidepuo92
Reputazione utente: +108 1 1 - 26/11/2019 10:45:42
- Messaggio eliminato -

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 1 - 26/11/2019 10:48:00
Facenti funzione o no, più di 2000 persone devono essere assunte. C'è una riserva a favore dei facenti funzione. Nella mia regione, facendo un calcolo approssimativo, hanno partecipato agli scritti poco più di 50 FF, poco meno dei posti riservati. Pertanto, siccome non possono sapere, almeno agli scritti, chi sono i facenti funzione, dovrebbero lasciar passare quasi tutti i candidati per essere sicuri che passino quasi tutti i facenti funzione

Da: Riuji92 -banned!- 1 - 26/11/2019 10:49:52
La penso esattamente come te... È una situazione vergognosa! A questo punto a cosa serve laurearsi e specializzarsi? Che tutti possano fare tutto e pace...

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 1 - 26/11/2019 11:02:34
Cmq hai ragione ad arrabbiarti, queste persone non hanno rispetto né di noi né dei loro colleghi che almeno si sono messi in gioco partecipando al concorso, superando una preselettiva e facendo le prove scritte come noi

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 26/11/2019 11:03:01
Cmq hai ragione ad arrabbiarti, queste persone non hanno rispetto né di noi né dei loro colleghi che almeno si sono messi in gioco partecipando al concorso, superando una preselettiva e facendo le prove scritte come noi

Da: NOalconcorsofarsadeiFF 1 - 26/11/2019 11:09:42
Non prendiamoci in giro Lucag19. Se viene garantito il "concorso straordinario" (ahahahah cioè dicasi: vi assumiamo con una procedura farsa), l'eventuale FF che non passa queste prove avrà la sua bella e comoda seconda possibilità.
E' chiaro come, con 2000 e oltre FF da assumere, a fronte di quella che pare essere una necessità di 3000 nel triennio, dal nostro concorso ne verranno presi 1200 - 1300.
Il fatto che il concorso ordinario prevede 2000 posti non implica l'obbligo di assumerli tutti quanti, soprattutto visto che ormai i posti verranno coperti dai FF che dovranno essere assunti in modo ILLEGITTIMO.
Quindi gli FF, non solo ci toglieranno un 1000 posti che spettavano già a noi perchè previsti dal concorso ordinario, ma toglieranno il posto anche ad un altro migliaio di persone a cui sarebbe stato probabilmente data l'idoneità e sarebbero state assunte (come nel concorso INPS) in virtù di una forte esigenza.
Se gli FF volevano il posto, avrebbero potuto studiare meglio per le preselettiva, così come abbiamo fatto tutti noi che siamo passati, per giocarsi le loro possibilità agli scritti.

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 1 - 26/11/2019 11:17:34
Se le cose stanno così, allora mobilitiamoci tutti. Io non so chi ci rappresenta e se c'è qualcuno che ci rappresenta ma a questo punto mettiamo in piedi una forte protesta anche noi. Loro sono 2000 e noi siamo più del doppio, vediamo chi la spunta... lo dico seriamente

Da: ChiaraDe 2 - 26/11/2019 12:40:45
++++++++++++COMUNICATO+++++++++++++

LA NOSTRA PROTESTA NON SI ARRESTA

In questi giorni i candidati al concorso ordinario per dsga stanno assistendo inermi allo sfacelo del diritto già preannunciato negli scorsi giorni: la votazione del Salva Precari con il reinserimento del concorso riservato per gli assistenti amministrativi facenti funzione anche privi di titolo di studio, dopo la bocciatura del Presidente della Repubblica.
E infatti, nel silenzio assoluto della politica e dei giornali, se non per due eccellenti eccezioni che si tiene a ringraziare, il giornale online IndYgesto e l'On. Fusacchia, si sta consumando una delle più incredibili ingiustizie e mortificazioni della meritocrazia.
Il Presidente della Repubblica, come detto, aveva espressamente indicato che non vi fossero i presupposti di diritto per l'inserimento della previsione incriminata nel testo del decreto, ma con totale noncuranza, accecata dalla sola necessità di reperire consenso, la politica fa orecchie da mercante e procede senza nemmeno tentennamenti per la sua strada.
Ancor più incredibile se si pensa che questo provvedimento nasca per dare risposta ai precari e non ai soggetti già titolari di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato alle dipendenze della pubblica amministrazione quali sono i facenti funzione. Occorre, invece, chiamare le cose col proprio nome: questa che si sta tentando di fare passare è una progressione verticale automatica tra aree diverse del comparto, assolutamente vietata. Certo e chiaro che in Italia ciò che è vietato è derogabile nel momento in cui conviene, con tanti saluti all'affidamento che fanno i comuni mortali nei confronti della legge.
Ci si chiede, poi, se il concetto di reggenza sia chiaro a coloro che rivendicano il diritto di progredire automaticamente. Questa, infatti, è una mera supplenza di un altro soggetto, che per vari motivi l'amministrazione non ha potuto reclutare prima, ma che non comporta minimamente l'insorgere di un diritto al mantenimento di quella posizione, men che mai in costanza di una procedura volta a selezionare proprio quei soggetti che per anni non sono stati disponibili. In buona sostanza, si è chiesto, chiaramente sin dall'inizio, a taluni soggetti individuati, di svolgere temporaneamente un determinato ruolo, dietro corrispettivo, nelle more della selezione di coloro realmente e pienamente preparati per svolgere tali mansioni.
Di fronte a questo scempio ci si chiede: ma a che serve la laurea in Italia se chi ha un mero pregresso di esperienza, in alcuni casi minimo, può arrogarsi il diritto di scavalcare chi ha studiato per anni e anni con enormi sacrifici economici e personali? A che serve studiare e investire nella formazione se in ogni procedure concorsuale c'è una situazione precedente da "sistemare" a svantaggio di chi ha come sola arma la propria preparazione? Che messaggio ci sta rivolgendo la politica circa la considerazione che ha dei giovani che vogliono rimanere in Italia e servire lo Stato? A cosa è servito prepararsi, con non poco impegno data la tecnicità richiesta nella procedura ordinaria, se tra la riserva prevista nell'ordinario e il concorso riservato si volevano sistemare questi falsi precari?
Il problema in tutto questo è il fatto che i concorsisti ordinari non abbiano alcun potere contrattuale, nessun ritorno da poter elargire in compenso: nessun voto compatto e nessuna tessera da poter sottoscrivere.
Non vi è alcun garante della legalità nei confronti di una generazione che vorrebbe solo giocarsi le proprie opportunità alla pari con chi ne ha sicuramente avute molte di più in passato.
Nessuno di noi ha avuto la possibilità di fare il percorso di questi assistenti amministrativi. Nessuno di noi laureati ha avuto l'opportunità di accedere ad un posto pubblico con il mero diploma e poi trovarsi nelle condizioni di poter progredire automaticamente, perché di questo si parla, nei ranghi più alti della propria amministrazione senza i titoli necessari. Eppure, siamo certi che nessuno di noi rinuncerebbe alle competenze e alla formazione acquisita negli anni di studio, anche se, sicuramente, la politica e i sindacati, ce la stanno mettendo tutta per farci pentire delle nostre scelte, un tempo considerate virtuose.
Ma vi è di più. Coloro che si trovano in questa situazione hanno, ulteriormente e incredibilmente, espresso la necessità di protestare contro un contentino che la politica ha sentito di voler accordare ai concorsisti ordinari: un mero 10% in più di idonei, posti in posizione utile per l'assunzione.
Date le scoperture e la necessità di collocare soggetti con le competenze adeguate nei posti di Direttore nelle istituzioni scolastiche, al massimo, sarebbe stato apprezzabile una eliminazione totale della soglia massima di idoneità, permettendo a tutti coloro che fossero risultati idonei al termine della procedura di potere essere assunti prioritariamente.
Non farlo comporterà l'assurda situazione di soggetti che avranno passato con esito positivo tutte le prove del concorso ordinario e, poiché magari fuori dalla soglia massima prevista dall'ente banditore, che sia l'originaria del 20% o quella rimodulata del 30%, essere considerati come se fossero stati scartati. Ciò a vantaggio di un assistente amministrativo che, magari bocciato nella sua stessa procedura, finanche già alle preselettive, avrà avuto una chance molto più agevole in un concorso riservato cucitogli addosso.
L'unica speranza in tutto ciò, a questo punto, rimane il Presidente Mattarella, che sembra essere rimasto l'ultimo baluardo di legalità e buonsenso dell'intero panorama politico italiano. Si spera che voglia indurre le Camere ad una nuova valutazione sul punto al termine dell'indegna votazione attualmente in corso e magari induca a riflettere sull'opportunità, in ogni caso, di eliminare un'inutile soglia di idoneità che comporterà, a prescindere, di non avere un bacino di idonei assolutamente necessario per le scuole italiane.
Qualora il testo dovesse passare così come attualmente formulato, non sorprendiamoci più se i giovani vorranno scappare via da questo Paese che imbarca acqua da tutte le parti e che non è in grado di dare il giusto riconoscimento a coloro che stanno tentando strenuamente di dargli fiducia. E, partendo, passeremo da Roma a strappare le nostre lauree, attribuendogli anche noi il valore che gli assegna la politica di questo Paese.

Il Comitato
Difendiamo il concorso Dsga

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cotoletta	1 - 25/11/2019 14:41:33
Il miur dovrebbe battersi per noi giovani, per la nostra preparazione giuridica e per la volontà di cambiare un sistema appiattito ormai da anni. Serve un nuovo respiro per la scuola.

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	2 - 25/11/2019 14:44:34
Cotoletta questo Paese si è dimenticato di noi giovani da tempo oramai anzi forse non ci ha mai presi in considerazione ... quanta voglia di evadere! si è passati dal regalare i posti a chiedere l'impossibile a noi che vorremmo solo lavorare

Da: sportiva di una volta Reputazione utente: +56	1 - 25/11/2019 15:26:13
Anche da noi a Venezia non si poteva andare in bagno a meno che non vedessero la. Persona "schiattare" x un qualche motivo. Ammetto che personalmente non mi era neanche passata x la testa l'idea di portarmi degli appunti in tasca!! Tutta esperienza x una l'altra volta.... Semmai ci sarà un'altra volta 😁😜🤣

Da: danilovick Reputazione utente: +78	1 - 25/11/2019 16:53:45
A Bologna ripeto si poteva andare al bagno. Il candidato veniva accompagnato da un insegnante senza il cellulare ovviamente. Ma in bagno dare una guardata anche per due minuti ad una determina voleva dire fare un buon compito o cmq essere più precisi e incisivi.....cmq chi si è presentato senza uno straccio di appunto o modello faceva più difficoltà....dai...è andata così. Danilovick

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	25/11/2019 17:13:30
ma ovvio che con uno straccio di foglio per copiare avremmo fatto un lavoro differente, però sfido il ff che il primo giorno di lavoro in qualità di dsga sappia redigere a mena dito una determina. Ammazza tutti geni. Poi che ne sappiamo se la commissione terrà conto di ciò. Certo essere fuori per non aver saputo realizzare una determina mi roderebbe ed anche tanto

Da: danilovick Reputazione utente: +78	2 - 25/11/2019 17:14:40
per la preparazione avevo paura di avere sottolineato con la matita leggera alcuni articoli. Il giorni prima della prova ho cancellato quasi tutto. Al mio fianco uno ha tirato fuori delle fotocopie sottolineate con penna ed evidenziatore fucsia....non so cosa fosse...se normativa o altro.... ora capisco che se avevi scritto con la matita leggermente dei riferimenti nessuno se ne accorgeva perché il commissario per controllare ogni testo lo faceva in una manciata di secondi....ho capito che nei concorsi occorre essere anche furbi e non solo volenterosi studenti....c...zo.....ecco cosa mi manca per fare il DSGA....la furbizia. Per questo molto probabilmente non lo sarò mai. Danilovick

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	25/11/2019 17:14:42
danilovick scusami poi se mi permetto ma avevi detto di aver letto diverse determine vedrai che avrai fatto un buon lavoro.

Da: MaGaSe Reputazione utente: +74	25/11/2019 17:17:43
Da me c'era chi si era portato le linee guida anac e sono state sequestrate.

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	25/11/2019 17:17:43
ma se ti può essere d'aiuto possiamo confrontarci su questo atto. Io per la verità nella mia aula non ho notato movimenti strani anzi alcuni si son fregati da soli consegnando codici annotati ed ho detto tutto

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	1 - 25/11/2019 17:20:54
poi un conto è redigere un atto nel corso dell'esame di avvocato ove si presume che durante la pratica qualche cosa sia stata fatta ma richiedere una determina di sana pianta sinceramente non so quanti l'abbiamo potuta fare in maniera assolutamente perfetta, solo i ff difatti la dsga che era mi era vicina ha terminato il tutto in un'ora scarsa

Da: danilovick Reputazione utente: +78	25/11/2019 17:33:53
ciao Vanish85... purtroppo anche se ne ho lette tante credo di averla scazzata. Anche io ho fatto degli sfondoni immani. Sarà stata l'emozione o la tensione....cmq è andata così....attendiamo gli esiti con rassegnazione. Danilovick

Da: MaGaSe Reputazione utente: +74	25/11/2019 17:36:29
E' questa è stata la cosa brutta, cioè l'ansia e la tensione accumulata nei giorni.

Da: danilovick Reputazione utente: +78	1 - 25/11/2019 17:52:24
sì....ho accumulato tensioni...pensa che alla lettura della traccia ero talmente convinto di saperla che non riuscivo a scrivere.....di solito scrivo bene ma mi tremava la mano....mai successo. Ho fatto esami e concorsi in ogni luogo e stagione ma una tensione come quella non l'ho mai provata. Boh....non so cosa mi è accaduto....Danilovick

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	25/11/2019 18:02:03
Ragazzi ma perché vi fasciate la testa prima di romperla? Magari faranno più idonei di quanto immaginiamo... io credo di non essere passato ma ho le mie buone ragioni, ho scritto quesiti piccoli da 10/15 righe massimo e per mancanza di tempo ho consegnato una brutta copia piena di cancellature. La determina l'ho fatta bene perché la sapevo a memoria, ma non ho inserito tutto quello che sapevo, il tempo non era sufficiente. La mia determina quindi non verrà corretta probabilmente. Se avete fatto uno schema decente non vi preoccupate

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	25/11/2019 18:02:04
Ragazzi ma perché vi fasciate la testa prima di romperla? Magari faranno più idonei di quanto immaginiamo... io credo di non essere passato ma ho le mie buone ragioni, ho scritto quesiti piccoli da 10/15 righe massimo e per mancanza di tempo ho consegnato una brutta copia piena di cancellature. La determina l'ho fatta bene perché la sapevo a memoria, ma non ho inserito tutto quello che sapevo, il tempo non era sufficiente. La mia determina quindi non verrà corretta probabilmente. Se avete fatto uno schema decente non vi preoccupate

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	25/11/2019 18:10:27
Danilovick hai descritto un po' la determina partendo dall'art 32 del codice dei contratti pubblici? Hai spiegato che tipo di atto è? Hai descritto brevemente quali sono le fasi per procedere dall'affidamento? Lo schema rientrava tra quelli studiati per quel tipo di determina? Eh allora non ti preoccupare, sono sicuro che andrà bene

Da: Vanish85 Reputazione utente: +56	25/11/2019 18:24:34
poi c'è da dire anche che i testi su cui abbiamo studiato sembravano un copia ed in colla delle norme, almeno a me è parso così, io ho parlato delle varie fasi per addivenire alla stipula di un contratto menzionando anche la determina, poi ci vengono a dire che era iva inclusa ed io inzialmente avevo inziato impostando la cosa in maniera differente. Voi che riferimenti avete fatto?

Da: AnMa92	25/11/2019 19:28:21
Io Iva esclusa. Perché nella determina il valore in oggetto è sempre senza iva

Da: AnMa92	25/11/2019 19:35:05
Anche da me si poteva andare in bagno (Campania) ma io non son mai andato onde evitare problemi perché viene segnato chi va in bagno e secondo me può essere tenuto in considerazione dalla commissione soprattutto chi va più di una volta in appena 3 ore. Nella mia scuola hanno infatti beccato delle fotocopie in bagno per cui ora chi mi dice che a tutti quelli che son andati in bagno non verrà tolto magari qualche punto? Io onde evitare ho trattenuto i bisognini.

Da: xAcciaiox	1 - 25/11/2019 19:50:58
O si viene espulsi subito, oppure amen.

Da: AITETM	2 - 25/11/2019 21:10:30
Molti avranno un voto basso perché non hanno messo la "firma" nell'atto facendo di fatto un atto nullo

Da: NOalconcorsofarsadeiFF	6 - 26/11/2019 10:33:27
Penso che sia inutile che vi arrovellate il cervello su come verranno effettuate le valutazioni. E' chiaro che tutto dipenderà da come andrà a finire questa disgustosa vicenda a cui stiamo assistendo. Se, come ormai sembra sicuro al 99,9%, l'avranno vinta i FF, le indicazioni saranno quelle di bocciare quanti più è possibile per così poi dare, anzi REGALARE, il posto agli attuali FF (che a quanto ho capito sono almeno in 2000). Purtroppo questo concorso è esattamente lo specchio di questo paese, dove una piccola categoria, protetta dai sindacati e dai politici pur di non perdere tessere e voti, sta agendo in modo del tutto illegittimo, fregandosene della dignità di tante persone che hanno fatto sacrifici per questo concorso e che vedono, anzi vedevano ormai, in questo concorso la possibilità di trovare finalmente una stabilità. E' inutile stare a ripetere sempre le stesse cose su come tutto quello che stanno facendo sia contrario alla legge e alla costituzione. Quello che voglio scrivere è un messaggio a tutti voi FF: Vi dovreste vergognare. Perchè quello che più mi avvilisce in questa storia è il vostro sfacciato egoismo e la vostra volontà di prevaricare, illegittimamente e a qualsiasi costo, tantissimi giovani che sognano un futuro migliore, una stabilità personale e la possibilità di crearsi una famiglia. Possibilità che verrà cancellata per fare un favore a voi, che nella scuola ci siete entrati senza nessun sacrificio ma grazie a una letterina (e di imbrogli in quelle "letterine" ce ne sono tanti). Vi era già stata data, anche giustamente, la possibilità di partecipare a questo concorso, ma avete quasi tutti fallito e ora volete rientrare dalla finestra...voi che un lavoro stabile lo avete già e che non siete precari come in modo subdolo e falso vogliono far credere i sindacati. Peccato che a noi giovani, precari o disoccupati, questa seconda possibilità non verrà mai data. Ci siamo stancati della vostra generazione che ha ottenuto tanto senza fare sacrifici e adesso vuole toglierci anche la possibilità di avere un futuro. Ripongo le ultime piccole speranze nel nostro Mattarella...ma purtroppo se pure rimandasse indietro, già sappiamo che verrà rimandata al Colle con un testo identico e Mattarella non potrà fare altro che firmare. Vergognatevi!

Da: Davidepuo92 Reputazione utente: +108	1 1 - 26/11/2019 10:45:42
- Messaggio eliminato -

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	1 - 26/11/2019 10:48:00
Facenti funzione o no, più di 2000 persone devono essere assunte. C'è una riserva a favore dei facenti funzione. Nella mia regione, facendo un calcolo approssimativo, hanno partecipato agli scritti poco più di 50 FF, poco meno dei posti riservati. Pertanto, siccome non possono sapere, almeno agli scritti, chi sono i facenti funzione, dovrebbero lasciar passare quasi tutti i candidati per essere sicuri che passino quasi tutti i facenti funzione

Da: Riuji92 -banned!-	1 - 26/11/2019 10:49:52
La penso esattamente come te... È una situazione vergognosa! A questo punto a cosa serve laurearsi e specializzarsi? Che tutti possano fare tutto e pace...

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	1 - 26/11/2019 11:02:34
Cmq hai ragione ad arrabbiarti, queste persone non hanno rispetto né di noi né dei loro colleghi che almeno si sono messi in gioco partecipando al concorso, superando una preselettiva e facendo le prove scritte come noi

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	26/11/2019 11:03:01
Cmq hai ragione ad arrabbiarti, queste persone non hanno rispetto né di noi né dei loro colleghi che almeno si sono messi in gioco partecipando al concorso, superando una preselettiva e facendo le prove scritte come noi

Da: NOalconcorsofarsadeiFF	1 - 26/11/2019 11:09:42
Non prendiamoci in giro Lucag19. Se viene garantito il "concorso straordinario" (ahahahah cioè dicasi: vi assumiamo con una procedura farsa), l'eventuale FF che non passa queste prove avrà la sua bella e comoda seconda possibilità. E' chiaro come, con 2000 e oltre FF da assumere, a fronte di quella che pare essere una necessità di 3000 nel triennio, dal nostro concorso ne verranno presi 1200 - 1300. Il fatto che il concorso ordinario prevede 2000 posti non implica l'obbligo di assumerli tutti quanti, soprattutto visto che ormai i posti verranno coperti dai FF che dovranno essere assunti in modo ILLEGITTIMO. Quindi gli FF, non solo ci toglieranno un 1000 posti che spettavano già a noi perchè previsti dal concorso ordinario, ma toglieranno il posto anche ad un altro migliaio di persone a cui sarebbe stato probabilmente data l'idoneità e sarebbero state assunte (come nel concorso INPS) in virtù di una forte esigenza. Se gli FF volevano il posto, avrebbero potuto studiare meglio per le preselettiva, così come abbiamo fatto tutti noi che siamo passati, per giocarsi le loro possibilità agli scritti.

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	1 - 26/11/2019 11:17:34
Se le cose stanno così, allora mobilitiamoci tutti. Io non so chi ci rappresenta e se c'è qualcuno che ci rappresenta ma a questo punto mettiamo in piedi una forte protesta anche noi. Loro sono 2000 e noi siamo più del doppio, vediamo chi la spunta... lo dico seriamente

Da: ChiaraDe	2 - 26/11/2019 12:40:45
++++++++++++COMUNICATO+++++++++++++ LA NOSTRA PROTESTA NON SI ARRESTA In questi giorni i candidati al concorso ordinario per dsga stanno assistendo inermi allo sfacelo del diritto già preannunciato negli scorsi giorni: la votazione del Salva Precari con il reinserimento del concorso riservato per gli assistenti amministrativi facenti funzione anche privi di titolo di studio, dopo la bocciatura del Presidente della Repubblica. E infatti, nel silenzio assoluto della politica e dei giornali, se non per due eccellenti eccezioni che si tiene a ringraziare, il giornale online IndYgesto e l'On. Fusacchia, si sta consumando una delle più incredibili ingiustizie e mortificazioni della meritocrazia. Il Presidente della Repubblica, come detto, aveva espressamente indicato che non vi fossero i presupposti di diritto per l'inserimento della previsione incriminata nel testo del decreto, ma con totale noncuranza, accecata dalla sola necessità di reperire consenso, la politica fa orecchie da mercante e procede senza nemmeno tentennamenti per la sua strada. Ancor più incredibile se si pensa che questo provvedimento nasca per dare risposta ai precari e non ai soggetti già titolari di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato alle dipendenze della pubblica amministrazione quali sono i facenti funzione. Occorre, invece, chiamare le cose col proprio nome: questa che si sta tentando di fare passare è una progressione verticale automatica tra aree diverse del comparto, assolutamente vietata. Certo e chiaro che in Italia ciò che è vietato è derogabile nel momento in cui conviene, con tanti saluti all'affidamento che fanno i comuni mortali nei confronti della legge. Ci si chiede, poi, se il concetto di reggenza sia chiaro a coloro che rivendicano il diritto di progredire automaticamente. Questa, infatti, è una mera supplenza di un altro soggetto, che per vari motivi l'amministrazione non ha potuto reclutare prima, ma che non comporta minimamente l'insorgere di un diritto al mantenimento di quella posizione, men che mai in costanza di una procedura volta a selezionare proprio quei soggetti che per anni non sono stati disponibili. In buona sostanza, si è chiesto, chiaramente sin dall'inizio, a taluni soggetti individuati, di svolgere temporaneamente un determinato ruolo, dietro corrispettivo, nelle more della selezione di coloro realmente e pienamente preparati per svolgere tali mansioni. Di fronte a questo scempio ci si chiede: ma a che serve la laurea in Italia se chi ha un mero pregresso di esperienza, in alcuni casi minimo, può arrogarsi il diritto di scavalcare chi ha studiato per anni e anni con enormi sacrifici economici e personali? A che serve studiare e investire nella formazione se in ogni procedure concorsuale c'è una situazione precedente da "sistemare" a svantaggio di chi ha come sola arma la propria preparazione? Che messaggio ci sta rivolgendo la politica circa la considerazione che ha dei giovani che vogliono rimanere in Italia e servire lo Stato? A cosa è servito prepararsi, con non poco impegno data la tecnicità richiesta nella procedura ordinaria, se tra la riserva prevista nell'ordinario e il concorso riservato si volevano sistemare questi falsi precari? Il problema in tutto questo è il fatto che i concorsisti ordinari non abbiano alcun potere contrattuale, nessun ritorno da poter elargire in compenso: nessun voto compatto e nessuna tessera da poter sottoscrivere. Non vi è alcun garante della legalità nei confronti di una generazione che vorrebbe solo giocarsi le proprie opportunità alla pari con chi ne ha sicuramente avute molte di più in passato. Nessuno di noi ha avuto la possibilità di fare il percorso di questi assistenti amministrativi. Nessuno di noi laureati ha avuto l'opportunità di accedere ad un posto pubblico con il mero diploma e poi trovarsi nelle condizioni di poter progredire automaticamente, perché di questo si parla, nei ranghi più alti della propria amministrazione senza i titoli necessari. Eppure, siamo certi che nessuno di noi rinuncerebbe alle competenze e alla formazione acquisita negli anni di studio, anche se, sicuramente, la politica e i sindacati, ce la stanno mettendo tutta per farci pentire delle nostre scelte, un tempo considerate virtuose. Ma vi è di più. Coloro che si trovano in questa situazione hanno, ulteriormente e incredibilmente, espresso la necessità di protestare contro un contentino che la politica ha sentito di voler accordare ai concorsisti ordinari: un mero 10% in più di idonei, posti in posizione utile per l'assunzione. Date le scoperture e la necessità di collocare soggetti con le competenze adeguate nei posti di Direttore nelle istituzioni scolastiche, al massimo, sarebbe stato apprezzabile una eliminazione totale della soglia massima di idoneità, permettendo a tutti coloro che fossero risultati idonei al termine della procedura di potere essere assunti prioritariamente. Non farlo comporterà l'assurda situazione di soggetti che avranno passato con esito positivo tutte le prove del concorso ordinario e, poiché magari fuori dalla soglia massima prevista dall'ente banditore, che sia l'originaria del 20% o quella rimodulata del 30%, essere considerati come se fossero stati scartati. Ciò a vantaggio di un assistente amministrativo che, magari bocciato nella sua stessa procedura, finanche già alle preselettive, avrà avuto una chance molto più agevole in un concorso riservato cucitogli addosso. L'unica speranza in tutto ciò, a questo punto, rimane il Presidente Mattarella, che sembra essere rimasto l'ultimo baluardo di legalità e buonsenso dell'intero panorama politico italiano. Si spera che voglia indurre le Camere ad una nuova valutazione sul punto al termine dell'indegna votazione attualmente in corso e magari induca a riflettere sull'opportunità, in ogni caso, di eliminare un'inutile soglia di idoneità che comporterà, a prescindere, di non avere un bacino di idonei assolutamente necessario per le scuole italiane. Qualora il testo dovesse passare così come attualmente formulato, non sorprendiamoci più se i giovani vorranno scappare via da questo Paese che imbarca acqua da tutte le parti e che non è in grado di dare il giusto riconoscimento a coloro che stanno tentando strenuamente di dargli fiducia. E, partendo, passeremo da Roma a strappare le nostre lauree, attribuendogli anche noi il valore che gli assegna la politica di questo Paese. Il Comitato Difendiamo il concorso Dsga