Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 214080 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: Giuridica 06/01/2012 12:13:38
sspa è per dirigenti....immagino che preferiranno essere dirigenti ...

Da: andrea 75.... 06/01/2012 12:59:13
ma godetevi la befana...........basta!

Da: M. 06/01/2012 15:22:07
Ragazzi scusate la domanda-forse stupida-ma non so come funziona..
Nel caso in cui tra quelli che passano all orale ci sono persone che hanno vinto altri concorsi, dovranno essere questi stessi a darne comunicazione e quindi si procederebbe allo scorrimento della graduatoria???

Da: sbalordito x m 06/01/2012 15:51:15
No cara nessun scorrimento..se passano all'orale 55 persone e 8 di queste nn si presentano in quanto vincitori di altro a sostenere l'orale vanno in 47!

Da: sbalorditoX tutti 06/01/2012 15:54:14
Io l'orale penso di farlo visto che il corso inizierà a fine marzo a quanto pare

Da: andrea 75.... 06/01/2012 16:01:52
sbalordito pensi di aver superato lo scritto????'ma avete chiaroveggenza o botte di raccomandazioni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sbalorditoX tutti 06/01/2012 16:07:43
Io nn sono sicuro di un esito positivo ma non posso escluderlo. Volevo semplicemente dire che l'orale, in una eventualità a me favorevole,lo sosterrei lo stesso nonostante sia vincitore di un altro. Secondo me passeranno meno di 60 persone.

Da: x sbalordito 06/01/2012 17:28:18
quale corso?

Da: mi sembra difficile 06/01/2012 17:31:57

Da: mi sembra difficile 06/01/2012 17:32:55
credere che il corso per i vincitori inzi già a marzo e che entro marzo la graduatoria sia approvata pubblicata e siano già stati stipulati i contratti

Da: sbalorditoX tutti 06/01/2012 17:48:27
Il corso della sspa non questo

Da: scoraggiata1 06/01/2012 17:49:56
vincere un concorso perchè si è più preparati di altri, anche in forza di pregresse esperienze concorsuali è giusto e posso accettarlo, ma il fatto che la preparazione passata possa agevolare perchè una prova preveda materie non oggetto del bando non è semplicemente ingiusto.
Ho aperto il libro di contabilità e riporta una serie di verifiche per l'adempimento delle obbligazioni pecuniarie tra cui anche ovviamente l'oramai noto 48 bis che, pur essendo inserito in in un dpr di diritto tributario, è una disposizione di natura contabile.
Ho studiato Tesauro dalla prima all'ultima pagina e non fa alcun cenno al 48 bis, ovviamente perchè la citata disposizione ha senso in un testo di contabilità.
Insomma inserire in un quesito anche una sola disposizione, anche determinante, che si riferisca ad una materia non prevista dal bando non è solo ingiusto ma è illegale.
Il bando è lex specialis del concorso.

Da: scoraggiata1 06/01/2012 18:03:54
insomma intimoriti dalla nostra possibile preparazione non sapevano cosa escogitare per metterci in difficoltà.
Se le cose stanno così vincere un concorso pubblico diventa un'impresa disperata, anche perchè noi investiamo tempo, studio, denaro, gli anni passano e loro giocano con le nostre vite

Da: x sbalordito 06/01/2012 18:13:22
cioè tu hai vinto funzionario tar e sspa?

Da: sbalorditoX tutti 06/01/2012 18:14:19
Secondo me state esagerando..nel senso quante persone pensate ci siano che questa seconda domanda della seconda prova l'abbiano fatta perfetta? 8/9.? E se poi hanno fatto uno skifo il primo giorno?prenderanno i meno peggio e questo forse non è un cattivo auspicio,ovviamente è innegabile che la fortuna possa far prevalere l'ago della bilancia per un si o per un no ma ciò accade comunque. Cercate di essere sereni vi ricordo che siamo al 6 dobbiamo arrivare ai primi di febbraio..

Da: Ahah 06/01/2012 20:06:16
Ma la commissione non aveva detto fine gennaio? Ora tu hai scritto primi febbraio perche? Ci sono altre news?

Da: bipgggg 06/01/2012 22:48:48
come molti, anche io credo che il concorso sia annullabile, ove passassero SOLO coloro che hanno svolto il tema in contabilità, sia perchè la traccia non lo specifica, sia perchè nel bando vengono indicate preminentemente altre materie come oggetto di scritti.

Da: bmwm 06/01/2012 23:00:24
Mha. Contabilità, a dirla tutta, è una submateria di diritto amministrativo

Da: bipgggg 06/01/2012 23:33:40
ma è citata a parte, tra le materie dell'orale.

Da: scoraggiata1 07/01/2012 09:17:46
contabilità è sumateria del diritto amministrativo? ma il bando lo avete letto?
mah...

Da: scoraggiata1 07/01/2012 09:22:13
la sottigliezza sta nell'aver combinato un quesito che è di contabilità e diritto civile insieme.
I rimedi per l'inadempimento sono di civile, nulla quaestio, le verifiche ed i criteri sono di contabilità.

Da: scoraggiata1 07/01/2012 09:29:13
per bigppp: a parte che, almeno in base a quanto detto in sede concorsuale non pubblicheranno l'elenco degli ammessi all'orale.
Come facciamo a sapere se passano i temi di contabilità? Non abbiamo accesso agli atti degli ammessi all'orale.

Da: Ahah 07/01/2012 09:53:28
Infatti é un'idea che si é fatto lui e non so perche! La commissione non é cosi stupida da dare una traccia che prevede una soluzione rispondente ad una preparazione su na materie che non é tra quelle assegnate esplicitamente! Nn andrebbe mai incontro ad un'ipotesi di annullamento e di rivoluzione da parte dei cncosisti! Quindi finiamola con questa storia! Passa chi ha scritto meglio e ha ragionato meglio non chi ha scritto di contabilità o meno! La valutazione riguarda anche un tema e un altro quesito di dir del lavoro! Non c'é solo quel cavolo di questito sulle obbligazpecuniarie! Ormai si saranno resi conto anche loro del casino che hanno combinato per cui mentre correggeno sanno gia in che misura tenere in considerazionela risposta data dal candidato!

Da: bipgggg 07/01/2012 09:56:21
lo so... c'ho pensato anche io... beh, magari chi lo passerà qui sul forum potrà dire non come ha sviluppato il tema, ma almeno su cosa lo ha centrato, se accade avremo una vaga idea... forse... tuttavia ripeto, come ben sappiamo, la traccia non si riferisce espressamente a una tematica, troppo generica, sta alla loro correttezza non delimitarla in sede di correzione

Da: bipgggg 07/01/2012 09:57:37
x ahah

anche io sono contraria all'interpretazione restrittiva in contabilità, sia chiaro, e quoto ciò che dici

Da: per sbalordito 07/01/2012 10:06:35
hai vinto concorso SSPA?
complimenti

Da: scoraggiata1 07/01/2012 10:13:48
per bigppp: tu credi che qui in questo forum passa con un tema SVOLTO "ANCHE" in materia di contabilità collabori esponendo ad annullaqmento un concorso quasi vinto? dubito.
Per ahaha: se sei così sicuro di quanto affermi forse non staresti nemmeno qui a dirlo.
Cmq io i miei dubbi li ho.
Se passo lo scritto avevate ragione voi, perchè io non ho svolto un tema di contabilità ma di civile.

Da: jus 07/01/2012 10:24:29
anch'io faccio i complimenti a sbalordito!!!
e sarei contenta di sapere che pe persone così preparate superano queste terribili prove scritte !!!!
Ciò non toglie che le verifiche richieste attengano ad una materia non contemplata nel bando (in questa fase concorsuale) ...
Nè contabilità è riportata, se non per alcuni meri cenni inerenti contratti pubblici, nei manuali di diritto amministrativo....

dice bene Ahah, c'è anche l'elaborato.....
Già...
voi come lo avete svolto?

Da: ilCattivendolo 07/01/2012 12:19:24
Interessantissimi concorsi all ISPRA ente pubblico nazionale di Ricerca per lauree tecniche, scientifiche ed umanistiche (G.U.27.12.2011). Selezione per Titoli e colloquio!!!

Da: ... 07/01/2012 12:36:37
La Lostorto potrebbe essre tua madre? Non ha nemmeno 50 anni è del '62! Tutti ventenni qui caspita!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giuridica	06/01/2012 12:13:38
sspa è per dirigenti....immagino che preferiranno essere dirigenti ...

Da: andrea 75....	06/01/2012 12:59:13
ma godetevi la befana...........basta!

Da: M.	06/01/2012 15:22:07
Ragazzi scusate la domanda-forse stupida-ma non so come funziona.. Nel caso in cui tra quelli che passano all orale ci sono persone che hanno vinto altri concorsi, dovranno essere questi stessi a darne comunicazione e quindi si procederebbe allo scorrimento della graduatoria???

Da: sbalordito x m	06/01/2012 15:51:15
No cara nessun scorrimento..se passano all'orale 55 persone e 8 di queste nn si presentano in quanto vincitori di altro a sostenere l'orale vanno in 47!

Da: sbalorditoX tutti	06/01/2012 15:54:14
Io l'orale penso di farlo visto che il corso inizierà a fine marzo a quanto pare

Da: andrea 75....	06/01/2012 16:01:52
sbalordito pensi di aver superato lo scritto????'ma avete chiaroveggenza o botte di raccomandazioni?

Da: sbalorditoX tutti	06/01/2012 16:07:43
Io nn sono sicuro di un esito positivo ma non posso escluderlo. Volevo semplicemente dire che l'orale, in una eventualità a me favorevole,lo sosterrei lo stesso nonostante sia vincitore di un altro. Secondo me passeranno meno di 60 persone.

Da: mi sembra difficile	06/01/2012 17:32:55
credere che il corso per i vincitori inzi già a marzo e che entro marzo la graduatoria sia approvata pubblicata e siano già stati stipulati i contratti

Da: sbalorditoX tutti	06/01/2012 17:48:27
Il corso della sspa non questo

Da: scoraggiata1	06/01/2012 17:49:56
vincere un concorso perchè si è più preparati di altri, anche in forza di pregresse esperienze concorsuali è giusto e posso accettarlo, ma il fatto che la preparazione passata possa agevolare perchè una prova preveda materie non oggetto del bando non è semplicemente ingiusto. Ho aperto il libro di contabilità e riporta una serie di verifiche per l'adempimento delle obbligazioni pecuniarie tra cui anche ovviamente l'oramai noto 48 bis che, pur essendo inserito in in un dpr di diritto tributario, è una disposizione di natura contabile. Ho studiato Tesauro dalla prima all'ultima pagina e non fa alcun cenno al 48 bis, ovviamente perchè la citata disposizione ha senso in un testo di contabilità. Insomma inserire in un quesito anche una sola disposizione, anche determinante, che si riferisca ad una materia non prevista dal bando non è solo ingiusto ma è illegale. Il bando è lex specialis del concorso.

Da: scoraggiata1	06/01/2012 18:03:54
insomma intimoriti dalla nostra possibile preparazione non sapevano cosa escogitare per metterci in difficoltà. Se le cose stanno così vincere un concorso pubblico diventa un'impresa disperata, anche perchè noi investiamo tempo, studio, denaro, gli anni passano e loro giocano con le nostre vite

Da: x sbalordito	06/01/2012 18:13:22
cioè tu hai vinto funzionario tar e sspa?

Da: sbalorditoX tutti	06/01/2012 18:14:19
Secondo me state esagerando..nel senso quante persone pensate ci siano che questa seconda domanda della seconda prova l'abbiano fatta perfetta? 8/9.? E se poi hanno fatto uno skifo il primo giorno?prenderanno i meno peggio e questo forse non è un cattivo auspicio,ovviamente è innegabile che la fortuna possa far prevalere l'ago della bilancia per un si o per un no ma ciò accade comunque. Cercate di essere sereni vi ricordo che siamo al 6 dobbiamo arrivare ai primi di febbraio..

Da: Ahah	06/01/2012 20:06:16
Ma la commissione non aveva detto fine gennaio? Ora tu hai scritto primi febbraio perche? Ci sono altre news?

Da: bipgggg	06/01/2012 22:48:48
come molti, anche io credo che il concorso sia annullabile, ove passassero SOLO coloro che hanno svolto il tema in contabilità, sia perchè la traccia non lo specifica, sia perchè nel bando vengono indicate preminentemente altre materie come oggetto di scritti.

Da: bmwm	06/01/2012 23:00:24
Mha. Contabilità, a dirla tutta, è una submateria di diritto amministrativo

Da: bipgggg	06/01/2012 23:33:40
ma è citata a parte, tra le materie dell'orale.

Da: scoraggiata1	07/01/2012 09:17:46
contabilità è sumateria del diritto amministrativo? ma il bando lo avete letto? mah...

Da: scoraggiata1	07/01/2012 09:22:13
la sottigliezza sta nell'aver combinato un quesito che è di contabilità e diritto civile insieme. I rimedi per l'inadempimento sono di civile, nulla quaestio, le verifiche ed i criteri sono di contabilità.

Da: scoraggiata1	07/01/2012 09:29:13
per bigppp: a parte che, almeno in base a quanto detto in sede concorsuale non pubblicheranno l'elenco degli ammessi all'orale. Come facciamo a sapere se passano i temi di contabilità? Non abbiamo accesso agli atti degli ammessi all'orale.

Da: Ahah	07/01/2012 09:53:28
Infatti é un'idea che si é fatto lui e non so perche! La commissione non é cosi stupida da dare una traccia che prevede una soluzione rispondente ad una preparazione su na materie che non é tra quelle assegnate esplicitamente! Nn andrebbe mai incontro ad un'ipotesi di annullamento e di rivoluzione da parte dei cncosisti! Quindi finiamola con questa storia! Passa chi ha scritto meglio e ha ragionato meglio non chi ha scritto di contabilità o meno! La valutazione riguarda anche un tema e un altro quesito di dir del lavoro! Non c'é solo quel cavolo di questito sulle obbligazpecuniarie! Ormai si saranno resi conto anche loro del casino che hanno combinato per cui mentre correggeno sanno gia in che misura tenere in considerazionela risposta data dal candidato!

Da: bipgggg	07/01/2012 09:56:21
lo so... c'ho pensato anche io... beh, magari chi lo passerà qui sul forum potrà dire non come ha sviluppato il tema, ma almeno su cosa lo ha centrato, se accade avremo una vaga idea... forse... tuttavia ripeto, come ben sappiamo, la traccia non si riferisce espressamente a una tematica, troppo generica, sta alla loro correttezza non delimitarla in sede di correzione

Da: bipgggg	07/01/2012 09:57:37
x ahah anche io sono contraria all'interpretazione restrittiva in contabilità, sia chiaro, e quoto ciò che dici

Da: per sbalordito	07/01/2012 10:06:35
hai vinto concorso SSPA? complimenti

Da: scoraggiata1	07/01/2012 10:13:48
per bigppp: tu credi che qui in questo forum passa con un tema SVOLTO "ANCHE" in materia di contabilità collabori esponendo ad annullaqmento un concorso quasi vinto? dubito. Per ahaha: se sei così sicuro di quanto affermi forse non staresti nemmeno qui a dirlo. Cmq io i miei dubbi li ho. Se passo lo scritto avevate ragione voi, perchè io non ho svolto un tema di contabilità ma di civile.

Da: jus	07/01/2012 10:24:29
anch'io faccio i complimenti a sbalordito!!! e sarei contenta di sapere che pe persone così preparate superano queste terribili prove scritte !!!! Ciò non toglie che le verifiche richieste attengano ad una materia non contemplata nel bando (in questa fase concorsuale) ... Nè contabilità è riportata, se non per alcuni meri cenni inerenti contratti pubblici, nei manuali di diritto amministrativo.... dice bene Ahah, c'è anche l'elaborato..... Già... voi come lo avete svolto?

Da: ilCattivendolo	07/01/2012 12:19:24
Interessantissimi concorsi all ISPRA ente pubblico nazionale di Ricerca per lauree tecniche, scientifiche ed umanistiche (G.U.27.12.2011). Selezione per Titoli e colloquio!!!

Da: ...	07/01/2012 12:36:37
La Lostorto potrebbe essre tua madre? Non ha nemmeno 50 anni è del '62! Tutti ventenni qui caspita!!