Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 214080 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: ... 10/08/2011 15:15:34
Le sedi di lavoro sono tutte a Roma?

Da: x Monnalisasmile 10/08/2011 18:21:53
nei paraggi c'è un'istituto di suore, Santa Rosa da Lima, in via del Pescaccio 101, se non ricordo male, che fa buoni prezzi ed è pulito ed accogliente. Da lì puoi andare in via di Brava a piedi. Nei pressi c'è anche una pizzeria per cenare la sera e poi.....il NULLA.

Da: isolafelice 11/08/2011 20:54:52
Buonasera a tutti, cari colleghi e concorsisti!
Volevo sottoporre alla vostra attenzione la domanda 117 di diritto amministrativo.
per quanto la domanda abbia portata o valore di mera definizione, vi confesso di avere trovato difficoltà. infatti, a me - anche ragionando per esclusione - pare di potere affermare che "non è requisito di legittimità" la "compatibilità", contrariamente alla risposta indicata come esatta: "volontà".
A parte l'ovvia osservazione per cui qualcosa semmai è compatibile con qualcos'altro, ragion per cui, se non viene indicato il termine di paragone, io mi ritengo nel giusto se dico che, quantomeno, le risposte sono incomplete o comunque poco chiare.
insomma: un atto pubblico compatibile con che?
in secondo luogo, come si può dire che la volontà non è requisito di legittimità di un atto pubblico?
Ragioniamo per assurdo: ammettiamo che il funzionario preposto è impazzito ed emana un atto del tutto contrario al pubblico interesse. Io direi che l'atto è illegittimo per difetto di volontà.
il problema semmai deve essere correttamente impostato: la volontà di un atto pubblico normalmente si presume, per il principio di immedesimazione organica. di conseguenza diviene irrilevante parlare di volontà o meno degli atti pubblici.
A riprova di quanto detto, vorrei sottoporvi un'altra domanda la 117 (sul merito della quale non sollevo nessuna osservazione, ritenendola corretta). Si tratta della 156, che riporto integralmente: >.
Come si vede, la volontà è riportata tra gli elementi essenziali dell'atto pubblico, non di mera legittimità, ma solo secondo l'opinione di certa dottrina.
Secondo me, non è un approccio metodologicamente corretto inserire, nei quiz da sottoporre ad una prova preselettiva, concetti di mera dottrina o su cui non c'è accordo, come nel caso del valore da dare alla "volontà" dell'atto pubblico, e ciò a prescindere che si tratti di una questione meramente definitoria.
inoltre, a prescindere dal fatto che ci viene fornita la risp. esatta, mi pare corretto, da parte nostra, affrontare i quiz con spirito critico.
Ad ogni modo, scusate se sono stata poco chiara o cavillosa...

Da: isolafelice 11/08/2011 21:04:40
Scusate. ho pasticciato. in realtà volevo dire che la 156 per me è corretta.
ma il fatto che la volontà (solo secondo alcuni autori - badate bene) sia posta tra gli elementi essenziali dell'atto, induce a porsi dei dubbi circa l'opportunità o meno di utilizzare concetti ambigui, o di derivazione dottrinale, nelle prove preselettive.
perciò, secondo me, "la volontà" non doveva nemmeno essere inserita tra le possibili alternative della 117, e ciò a prescindere dal fatto che si tratti della risp. esatta.

Da: bianchella 12/08/2011 11:19:25
X xbianchella: se io rompo non leggere.
Non so se sono cos¡ brava visto che non ho mai fatto concorsi.
e poi vattene al mare a rinfrescarti il capo. uffa!

Da: Lady Oscar 12/08/2011 11:29:01
x isola felice.
Sei stata chiara invece, e sono d'accordo con te! Tuttavia forse è opportuno fare un ragionamento semplicistico e per esclusione; ovvero, essendo la volontà considerata un elemento essenziale dai più, non è un requisito di legittimità.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: white star 12/08/2011 11:42:21
x bianchella
non te la prendere bianchella.. purtroppo c'è a chi piace offendere e /o sparlare.. non farci caso..

Da: white star 12/08/2011 11:43:12
x bianchella
:)

Da: candy candy 12/08/2011 13:42:20
che livello di sciroccamento che c'è su questo forum.....mamma mia....

Da: !! 12/08/2011 16:09:46
a chi ti riferisci scusa?

Da: ARESIUS 12/08/2011 18:31:24
Ma quanto sono ridicoli i quesiti 451 e 452 di scienza delle finanze?! Rob de matt...

Da: ARESIUS 12/08/2011 18:36:05
Poi la 453 è vistosamente errata... si fa confusione tra principio di origine e principio di destinazione. Capre, capre, capre

Da: ARESIUS 12/08/2011 18:41:16
La 453 è invertita con la 455... ragazzi che sclero! Scusate lo sfogo, ma in queste condizioni è difficile prepararsi alla prova

Da: allievo di c. 12/08/2011 19:25:35
Ke mi dite del blocco totale del turn over?

Da: nat 13/08/2011 11:33:20
ciao a tutti

Da: ... 13/08/2011 17:33:25
le 453 e 455 di scienza delle finanze sono giuste non invertite!!! Attenzione!

Da: gigetta 14/08/2011 11:42:13
si è vero, non sono invertite

Da: candykikka 15/08/2011 12:13:16
buon ferragosto!!

Da: ARESIUS 16/08/2011 11:37:58
Avete ragione, scusate per l'informazione sbagliata :(

Da: domanda 16/08/2011 14:43:52
qualcuno mi saprebbe spiegare la domanda 459 di inglese: three year guarantee?
tnx

Da: dubbio1 16/08/2011 14:46:51
x domanda:
significa "garanzia di tre anni": in questo caso three year funge da aggettivo di guarantee e pertanto non va al plurale.

Da: domandaxdubbio1 16/08/2011 15:43:08
chiaro ed esauriente.
grazie

Da: !! 16/08/2011 22:43:12
ehi,ma dove siete finiti tutti?

Da: domanda 17/08/2011 10:36:49
stanno litigando nel forum dell'ae

Da: calliope 17/08/2011 12:25:40
ragazzi scusatemi.. ma sono io che mi sono rincretinita o è la domanda 975 di amministrativo che non è scritta in italiano??

Da: gigetta x calliope 17/08/2011 19:00:25
si, credo che manchi qualche cosa, così non ha senso.
Vi sembra, invece, corretta la risposta al quesito n�°827 di scienza delle finanze?
L'elasticità unitaria della domanda non richiederebbe, piuttosto, una variazione pari e contraria della quantità?

Da: x tutti 17/08/2011 21:29:20
ma voi state studiando anche per l'AE?
io in effetti non ce la faccio

Da: domanda 18/08/2011 09:58:46
dell'ae ci si preoccupa dopo il 22 settembre. tanto nel frattempo amministrativo e sc finanze già sono fatte. e come va va la preselettiva tributario e da studiare

Da: Domandone_ 19/08/2011 00:06:31
è da 20 anni che faccio concorsi:

ma vince il merito o le conoscenze?

Da: mariaturtora 19/08/2011 01:27:40
qualcuno sa dirmi se sono uscite le date dello scritto e dove si tiene? grazie resto in trepidante attesaaaa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	10/08/2011 15:15:34
Le sedi di lavoro sono tutte a Roma?

Da: x Monnalisasmile	10/08/2011 18:21:53
nei paraggi c'è un'istituto di suore, Santa Rosa da Lima, in via del Pescaccio 101, se non ricordo male, che fa buoni prezzi ed è pulito ed accogliente. Da lì puoi andare in via di Brava a piedi. Nei pressi c'è anche una pizzeria per cenare la sera e poi.....il NULLA.

Da: isolafelice	11/08/2011 20:54:52
Buonasera a tutti, cari colleghi e concorsisti! Volevo sottoporre alla vostra attenzione la domanda 117 di diritto amministrativo. per quanto la domanda abbia portata o valore di mera definizione, vi confesso di avere trovato difficoltà. infatti, a me - anche ragionando per esclusione - pare di potere affermare che "non è requisito di legittimità" la "compatibilità", contrariamente alla risposta indicata come esatta: "volontà". A parte l'ovvia osservazione per cui qualcosa semmai è compatibile con qualcos'altro, ragion per cui, se non viene indicato il termine di paragone, io mi ritengo nel giusto se dico che, quantomeno, le risposte sono incomplete o comunque poco chiare. insomma: un atto pubblico compatibile con che? in secondo luogo, come si può dire che la volontà non è requisito di legittimità di un atto pubblico? Ragioniamo per assurdo: ammettiamo che il funzionario preposto è impazzito ed emana un atto del tutto contrario al pubblico interesse. Io direi che l'atto è illegittimo per difetto di volontà. il problema semmai deve essere correttamente impostato: la volontà di un atto pubblico normalmente si presume, per il principio di immedesimazione organica. di conseguenza diviene irrilevante parlare di volontà o meno degli atti pubblici. A riprova di quanto detto, vorrei sottoporvi un'altra domanda la 117 (sul merito della quale non sollevo nessuna osservazione, ritenendola corretta). Si tratta della 156, che riporto integralmente: >. Come si vede, la volontà è riportata tra gli elementi essenziali dell'atto pubblico, non di mera legittimità, ma solo secondo l'opinione di certa dottrina. Secondo me, non è un approccio metodologicamente corretto inserire, nei quiz da sottoporre ad una prova preselettiva, concetti di mera dottrina o su cui non c'è accordo, come nel caso del valore da dare alla "volontà" dell'atto pubblico, e ciò a prescindere che si tratti di una questione meramente definitoria. inoltre, a prescindere dal fatto che ci viene fornita la risp. esatta, mi pare corretto, da parte nostra, affrontare i quiz con spirito critico. Ad ogni modo, scusate se sono stata poco chiara o cavillosa...

Da: isolafelice	11/08/2011 21:04:40
Scusate. ho pasticciato. in realtà volevo dire che la 156 per me è corretta. ma il fatto che la volontà (solo secondo alcuni autori - badate bene) sia posta tra gli elementi essenziali dell'atto, induce a porsi dei dubbi circa l'opportunità o meno di utilizzare concetti ambigui, o di derivazione dottrinale, nelle prove preselettive. perciò, secondo me, "la volontà" non doveva nemmeno essere inserita tra le possibili alternative della 117, e ciò a prescindere dal fatto che si tratti della risp. esatta.

Da: bianchella	12/08/2011 11:19:25
X xbianchella: se io rompo non leggere. Non so se sono cos¡ brava visto che non ho mai fatto concorsi. e poi vattene al mare a rinfrescarti il capo. uffa!

Da: Lady Oscar	12/08/2011 11:29:01
x isola felice. Sei stata chiara invece, e sono d'accordo con te! Tuttavia forse è opportuno fare un ragionamento semplicistico e per esclusione; ovvero, essendo la volontà considerata un elemento essenziale dai più, non è un requisito di legittimità.

Da: white star	12/08/2011 11:42:21
x bianchella non te la prendere bianchella.. purtroppo c'è a chi piace offendere e /o sparlare.. non farci caso..

Da: candy candy	12/08/2011 13:42:20
che livello di sciroccamento che c'è su questo forum.....mamma mia....

Da: ARESIUS	12/08/2011 18:31:24
Ma quanto sono ridicoli i quesiti 451 e 452 di scienza delle finanze?! Rob de matt...

Da: ARESIUS	12/08/2011 18:36:05
Poi la 453 è vistosamente errata... si fa confusione tra principio di origine e principio di destinazione. Capre, capre, capre

Da: ARESIUS	12/08/2011 18:41:16
La 453 è invertita con la 455... ragazzi che sclero! Scusate lo sfogo, ma in queste condizioni è difficile prepararsi alla prova

Da: allievo di c.	12/08/2011 19:25:35
Ke mi dite del blocco totale del turn over?

Da: ...	13/08/2011 17:33:25
le 453 e 455 di scienza delle finanze sono giuste non invertite!!! Attenzione!

Da: gigetta	14/08/2011 11:42:13
si è vero, non sono invertite

Da: ARESIUS	16/08/2011 11:37:58
Avete ragione, scusate per l'informazione sbagliata :(

Da: domanda	16/08/2011 14:43:52
qualcuno mi saprebbe spiegare la domanda 459 di inglese: three year guarantee? tnx

Da: dubbio1	16/08/2011 14:46:51
x domanda: significa "garanzia di tre anni": in questo caso three year funge da aggettivo di guarantee e pertanto non va al plurale.

Da: domandaxdubbio1	16/08/2011 15:43:08
chiaro ed esauriente. grazie

Da: domanda	17/08/2011 10:36:49
stanno litigando nel forum dell'ae

Da: calliope	17/08/2011 12:25:40
ragazzi scusatemi.. ma sono io che mi sono rincretinita o è la domanda 975 di amministrativo che non è scritta in italiano??

Da: gigetta x calliope	17/08/2011 19:00:25
si, credo che manchi qualche cosa, così non ha senso. Vi sembra, invece, corretta la risposta al quesito n�°827 di scienza delle finanze? L'elasticità unitaria della domanda non richiederebbe, piuttosto, una variazione pari e contraria della quantità?

Da: x tutti	17/08/2011 21:29:20
ma voi state studiando anche per l'AE? io in effetti non ce la faccio

Da: domanda	18/08/2011 09:58:46
dell'ae ci si preoccupa dopo il 22 settembre. tanto nel frattempo amministrativo e sc finanze già sono fatte. e come va va la preselettiva tributario e da studiare

Da: Domandone_	19/08/2011 00:06:31
è da 20 anni che faccio concorsi: ma vince il merito o le conoscenze?

Da: mariaturtora	19/08/2011 01:27:40
qualcuno sa dirmi se sono uscite le date dello scritto e dove si tiene? grazie resto in trepidante attesaaaa