Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER 40 ASSISTENTI AMMINISTRATIVI C1 ( 20 POSTI EFFETTIVI ) NELLA GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER 40 ASSISTENTI AMMINISTRATIVI C1 ( 20 POSTI EFFETTIVI ) NELLA GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO
4928 messaggi, letto 81132 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Da: x Giak 28/07/2011 16:09:49
hai repentinamente cambiato atteggiamento!
cmq pensala come vuoi in bocca al lupo...se vuoi un consiglio per gli scritti fatti raccomandare!!!!!

Da: Marco84 28/07/2011 16:10:08
Regà sto Giak è sicuramente un troll, manco lo avrà fatto il concorso!

Da: Mark1 28/07/2011 16:10:16
ma quali prove vuoi avere???

ma se era tutto regolare la PA per come è impertinente non vuoi ke sarebbe andata avanti? se la regione si è fermata è evidente ke ci sn cose grosse sotto, ti servono le prove? eccola te la dimostrata la regione con il suo comportamente più prova di così si muore.

Il bando può dire pure ke gli asini volano e cn questo? Il CdS dice ke è illegale mettere una riserva del 50% agli interni nella preselezione. Ora accade ke questo vizio di legge ad origine si trascinerà lungo tutto il concorso dal momento ke come dice il CdS la prova preselettiva non può essere considerata prova distinta dal concorso ma nel suo insieme complessivo...quindi? di cosa ti sei informata?

per quando riguarda le omonimie se permetti su 60 esterni circa 20 sono omonimie piu quelle ke forse non sappiamo, quindi diciamo una trentina. Beh nemmeno alla preselezioni con 1500- 2000 candidati c erano tutte questo ominimie adesso secondo te su 60 se ci sn 30 omonimie è normale??? Anke il consiglio della regione lazio ha ammesso ke ci sn vincoli parentali, e ora la palla massa in mano alla magistratura xke cara/o mio come la procura trova le prove cn dei professori ke all università passavano le domande senza ke nessuno lo sapeva, stai sicura/o ke le trovano pure quì...lo sanno loro quello ke devono fare, non preoccuparti non è nè tuo e nè mio mestire.

Da: ma 28/07/2011 16:11:02
chi vi dice che se rifanno la prova preselettiva i raccomandati non passeranno comunque? gli diranno di lasciare una domanda, di fare un paio di errori ed il gioco è fatto! e le domande, visto che sono 70, non 1000, possono anche impararle a memoria, non c'è bisogno del foglietto. Sperate davvero che un ricorso cambi il mondo?

Da: Tetto 28/07/2011 16:11:38
Ragazzi qualcuno ha salvato la lista dei nominativi delle persone ammesse alle prove scritte che è stata x poco pubblicata sul sito alle 23:00??? giusto x curiosità vorrei sapere i nomi dei ragazzi fortunati che hanno passato le preselezioni!

Da: ESTERNI 28/07/2011 16:13:01
MARIA NASONTE PIERLUCA 02/12/1991 ROMA 70 1 AMMESSO
FEDELE VERONICA ROSA 12/02/1991 ROMA 70 2 AMMESSO
MARCOCCIA GIULIA 29/01/1991 ROMA 70 3 AMMESSO
FREDA LAVINIA 01/11/1990 VELLETRI 70 4 AMMESSO
FREDA JACOPO 20/04/1988 VELLETRI 70 5 AMMESSO
MARCOCCIA SARA 28/05/1986 ROMA 70 6 AMMESSO
FARANCA SILVIA 20/12/1985 ROMA 70 7 AMMESSO
PASQUALI VALENTINA 17/01/1983 ROMA 70 8 AMMESSO
DI BARTOLOMEO FABIOLA 09/07/1982 L'AQUILA 70 9 AMMESSO
DEL PRETE TERESA 23/03/1976 NAPOLI 70 10 AMMESSO
PIERINI ANDREA 26/05/1972 ROMA 70 11 AMMESSO
RALLIS FRANCESCO 23/10/1987 ROMA 68,67 12 AMMESSO
SALVINI DANIELE 23/06/1980 TIVOLI 68,67 13 AMMESSO
MUSCO ANNAMARIA ELVIRA 02/06/1971 REGGIO CALABRIA 68,67 14 AMMESSO
PUGLIESE IESO 03/05/1969 TORONTO (CANADA) 68,67 15 AMMESSO
LIBETTI LAURA 18/01/1959 ROMA 68,67 16 AMMESSO
GORI PAOLO 13/11/1976 FRASCATI 67,67 17 AMMESSO
FRIGIDA GIUSEPPE 21/01/1976 ROMA 67,67 18 AMMESSO
PRIMI SERENA 18/04/1988 ROMA 67,34 19 AMMESSO
QUATTROCIOCCHI JESSICA 03/11/1985 ROMA 67,34 20 AMMESSO
PARENTE GIANLUCA 04/10/1984 CECCANO 67,34 21 AMMESSO
FERRANTE MIRCO 17/12/1979 ROMA 67,34 22 AMMESSO
ZAPPI VALENTINA 06/03/1976 ROMA 67,34 23 AMMESSO
SERRA FRANCESCO 26/10/1980 ORISTANO 66,67 24 AMMESSO
CINARDI ANTONIO 21/08/1986 L'AQUILA 66,34 25 AMMESSO
MONTEREALE LIA 12/10/1984 ROMA 66,34 26 AMMESSO
MINATI SERAFINO 24/05/1983 RIETI 66,34 27 AMMESSO
FERRARO ELISA 12/10/1982 MESSINA 66,34 28 AMMESSO
DI ROCCO ANTONIO 29/07/1980 FORMIA 66,01 29 AMMESSO
GENOVESE GIORGIO 07/04/1979 ROMA 66,01 30 AMMESSO
MICHELAZZO BEATRICE 30/07/1990 ROMA 65,67 31 AMMESSO
IAVARONE DINO 10/05/1981 NAPOLI 65,34 32 AMMESSO
SCIPIONI ANTONIO 20/05/1975 ROMA 65,34 33 AMMESSO
PANELLA MARINA 20/06/1983 REGGIO CALABRIA 65,01 34 AMMESSO
FUSCO AGNESE 07/01/1981 PISTICCI 65,01 35 AMMESSO
SIGNORE SALVATORE 18/09/1978 CASERTA 65,01 36 AMMESSO
CASINI GIULIA 27/10/1980 ROMA 65 37 AMMESSO
FERRARA ROBERTA 11/08/1977 NAPOLI 65 38 AMMESSO
SFERRAZZA ROCCO VALERIO 31/01/1983 LICATA 64,68 39 AMMESSO
MACCIONI MARTINA 08/05/1980 TIVOLI 64,68 40 AMMESSO
MODESTINI MIRKO 10/07/1975 ROMA 64,68 41 AMMESSO
SIANO PAOLO 15/03/1972 REGGIO EMILIA 64,68 42 AMMESSO
MARIANI BARTOLINI ARMIDA 30/01/1958 ROMA 64,68 43 AMMESSO
CARLONE VINCENZO 26/01/1979 VENOSA 64,01 44 AMMESSO
D'ALESSIO SIMONE 03/10/1972 ROMA 64,01 45 AMMESSO
PAGLIACCIA EMANUELA 22/04/1988 ORVIETO 63,68 46 AMMESSO
LUCESOLI ALESSIA 06/09/1986 ANCONA 63,68 47 AMMESSO
PELUSO DOMENICO 26/01/1979 CASERTA 63,68 48 AMMESSO
VISPO GIUSEPPE 03/03/1975 COMISO 63,68 49 AMMESSO
CERAVOLO VITTORIA 09/04/1986 ROMA 63,35 50 AMMESSO
MARANGONI ANDREA 08/02/1986 ROMA 63,35 51 AMMESSO
HELTAI CLAUDIO 09/09/1984 ROMA 63,35 52 AMMESSO
LEVITA GIACOMO 21/01/1982 NAPOLI 63,35 53 AMMESSO
SCREPIS GIORGIO 10/05/1979 LATINA 63,35 54 AMMESSO
SORRIENTO ANNA 25/08/1976 CERCOLA 63,35 55 AMMESSO
MANCUSO ROSSANA 25/01/1970 COSENZA 63,35 56 AMMESSO
QUATTROCIOCCHI GIACOMO 25/07/1976 ROMA 62,68 57 AMMESSO
PRATESI LOREDANA 21/10/1964 GUIDONIA MONTE CELIO 62,68 58 AMMESSO
MEROLA SONIA 05/01/1980 CAPUA 62,35 59 AMMESSO
PENNACCHIA IULCA 27/07/1977 ROMA 62,35 60 AMMESSO
LIA MANUELA 04/01/1973 SALERNO 62,35 61 AMMESSO
MELLACI GIUSEPPINA 06/10/1972 SOVERATO 62,35 62 AMMESSO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mark1 28/07/2011 16:15:43
x ma... xke se tu una volta fossi stato scoperto ci riproveresti? sapendo ke dopo vai contro la recidiva punita dal codice penale?
tanto prima o poi le cose si scoprono xke la gente non è stupida...

Da: Sicuramente 28/07/2011 16:28:31
è uno schifo. Al consiglio regionale hanno fatto di peggio ma agli orali: la cosa era evidente e spudorata, e nulla puoi dire e dimostrare... Se meriti 30 e ti danno 21 e a un coglione raccomandato che fa scena muta danno 30 tu cosa dimostri?
Anche lì molti dei vincitori erano ragazzini di 20 anni. E sicuramente gli scritti li hanno passati come la prima decina ha passato questi. Ma la questione è un'altra. Come fate a dimostrare che hanno copiato, che avevano le domande?
Se la regione ora scopre che qualcosa non va, vuol dire che si stanno scannando all'interno: qualcuno non ha potuto piazzare la sua di famigghia e ora scatta 'a vinditta!!!
Ma a questo punto le cose sono due: qualcuno interno, che sa, parla e sputa il rospo e si va nel penale, o pure trovano un accordo e un "aggiustamento" e tutto finisce in una bolla di sapone...
Nulla si può dimostrare. Al massimo faranno una graduatoria unica di circa 120 valida sa per interni che per esterni, col risultato di eliminare un po' di mezze seghe interne e allargare il merito ad altrettanti esterni. Ma i raccomandati restano lì, a meno che qualcuno non porti prove e fatti e allora la cosa diventa perfino penale. Ma può farlo solo qualcuno che sia addentro... appunto per questioni di ripicca sul magna-magna.

Da: versus 28/07/2011 16:33:59
pagherei per capire cosa è successo tra le 23 e le 23 e 55 di martedi, intendo dire la logica degli eventi....e non dite che è tutto molto chiaro, perchè qui di chiaro non c'è nulla e le versioni potrebbero essere molte e diverse tra loro. Ma solo una è quella vera e chissà se mai emergerà

Da: Mark1 28/07/2011 16:34:36
Per sicuramente... ci pensa la procura come fare...loro conoscono il lavoro meglio di me e te. Noi portiamo le nostre perplessità ke ormai sono evidenti a tutti pure alla regione stessa, e la procura trova i pezzi mancanti. Come hanno trovato il modo di pizzicare professori universitari ke passavano le domande senza ke nessuno si ne accorgeva, ma solo per delle segnalazioni, sicuro ke troveranno pure qui il modo. Lascia fare il lavoro a ki lo sa fare, e non preoccuparti come faranno e in ke modo.

Da: Mark1 28/07/2011 16:36:47
Quando poi sei cn le spalle al muro, vedi come ti fanno cantare...fidati ke sanno come trovare le prove in magistratura.

Da: Giak 28/07/2011 16:36:54
i provvedimenti di annullamento devono essere motivati,forse non ricordate

Da: Gm84 28/07/2011 16:37:25
Questo Paese è una vergogna, la classe dirigente di questo paese è una vergogna...è inutile che fanno le riforme per la trasparenza nella PA e per la meritocrazia, perchè è tutto un fango da decenni, non è mai cambiato nulla e la riprova è di questo schifo che è uscito fuori ora!
Anzi, ora lo fanno pure spudoratamente!!!!

Da: Giak 28/07/2011 16:39:00
infatti e viene danneggiato il sottoscritto che ha superato la prova con merito,facendo meglio di tantissimi altri

Da: Mark1 28/07/2011 16:40:41
Ragazzi volete le prove eccole qui...

se andate su facebook come qualcuno ieri ha fatto e cercate marcoccia giulia ora si kiama "punto giulia"...

complimenti...ha cambiato cognome...

Da: Mark1 28/07/2011 16:42:17
Giak è inutile ke stai qui a lamentarti, hai cambiato la tua idea grazie a campo, hai le tue ragioni?... Falle valere e vai dal tuo avvocato punto...

Da: Giak 28/07/2011 16:47:09
non ho nessuna ragione,al momento il concorso prosegue fino a diversa comunicazione.
saranno gli altri a dover provare a bloccarlo.

Da: dani1 28/07/2011 16:47:14
oltre quelli già evidenziati, ci sono diversi tra i primi che hanno le mamme che lavorano presso regione lazio..altri i mariti o mogli..non so come usciranno fuori da questa situazione...

Da: x Giak 28/07/2011 16:47:21
ma stanotte cosa hai sognato? cioè, ieri sera eri tanto retto e risoluto a perorare la causa della trasparenza....oggi sei un altro.

Da: Giak 28/07/2011 16:48:03
la trasparenza è ok,ma io ho passato le prove con merito,
se annullano non vengo danneggiato secondo te?

Da: Sicuramente 28/07/2011 16:49:26
o viene fuori del penale, in qualche modo, o viene fuori una bolla di sapone.
Può darsi già che sia una bolla di sapone: magari vogliono verificare voci e sospetti, che magari hanno più di qualche fondamento, per poi confermare tutto. Quindi bolla di sapone.

X Mark1

Ok mettiamo che si vada sul penale, ma chi ci va in procura? Tu? O gli atri 10000 che hanno fondati sospetti - ma solo sospetti?
O è scoppiata una guerra interna al magna-magna della regione, e allora sì che qualcuno può tirare fatti e prove, oppure è solo una bolla di sapone.
Salvo fatti penali, al momento, non ci sono ragioni amministrative per annullare la prova, al massimo potranno unificare le graduatorie, e ne guadagnerebbe qualche esterno.

Da: mary 28/07/2011 16:50:44
non ci credo che hanno cambiato pure nome è assurdo.. senza parole.. si vergogneranno.. questa praticamente è la prova

Da: Giak 28/07/2011 16:50:49
infatti,ricordate che tutto va motivato.
io non temo la concorrenza nè interna nè esterna,vinca il migliore

Da: Mark1 28/07/2011 16:53:22
Giak per ora il concorso non prosegue ma è sospeso mettiamo i puntini sulle i...se vogliamo dirla tutta...

a me puoi fare ciò ke credi meglio per te...però quando vedrai ke agli scritti quei pischelli di 19 e 20 anni e tutti i raccomandati prendono voti piu alti di te, e tu eliminato oppure con dei voti bassi, dopo cosa farai? andrai dal tuo avvocato? a dimostrare ke cosa stavolta? Non vedi ke la situazione si ripete?

come sn stati aiutati alla preselezione ke era il momento più difficile figurati se non saranno aiutati agli scritti e agli orali visto ke la commissione è interna...

tu Giak senza ke te ne rendi conto sei stato già danneggiato.

Da: Giak 28/07/2011 16:54:58
il concorso non è sospeso dato che non è intervenuto alcun provvedimento,cosa dici...
ora o pubblicano la graduatoria o annullano.
in entrambi i casi posso tutelarmi.
vedremo se i pischelli che dici faranno meglio di me con queste condizioni ambientali

Da: CLOSER 28/07/2011 16:58:37
L'unica è l'azione penale. Profili di illegittimità amministrativa ce ne sarebbero ma sono lievi.

Se la procura ritenesse opportuno il sequestro degli atti de plano la procedura resterebbe sospesa. La faccenda della doppia graduatoria regge fino a un certo punto e cmq potrebbe essere annullata in autotutela dalla p.a e rimpiazzata da una unica che cambierebbe poco le carte.

Immagino che gli esposti siano già partiti quindi aspettiamo.

Ripeto il casino di adesso per me serve fino a un certo punto per questo concorso, spero cmq che se sono stati fatti borgli chi di dovere li accerti, ma già il fatto che ne parli la stampa e che in ipotesi parta un indagine è positivo costituisce un deterrente per i prossimi furbetti al prossimo concorso.

Da: x Giak 28/07/2011 16:59:27
non sottovalutare le sorelle Marcoccia, ricordati che non fanno prigionieri....e tantomeno i Freda......hai un compito arduo, verrai affrontato da schiere di figli, fratelli, sorelle, amanti di pezzi grossi della Regione..sarà una guerra.....buona fortuna Giak

Da: Sicuramente 28/07/2011 16:59:53
i parenti di politicanti e dipendenti della regione, specie se hanno fatto 70, stanno lì perchè sono dei raccomandati.
Ma come lo dimostri? I sospetti, pure più che logici, non sono una prova. Certo che sappiamo tutti come stanno i fatti e che questo è un paese di mmerda. Ma tu che come lo dimostri in giudizio, tanto più giudizio penale? Ok le prentele dirette di smascherano più facilmente o per meglio dire suscitano sospetti più evidenti, ma l'amichetta z....a, il parente del parente, l'amico dell'amico e il leccaculo di partito come li sbugiardi? solo sospetti, prove nada purtroppo.

Invece di dire minkiate, qualcuno di voi tiri fuore le palle come il norvegese e fate saltare in aria giunta e consiglio, inutili organi del magna magna merdoso di questo cesso di paese.

Da: Giak 28/07/2011 17:00:01
beh almeno io andrò agli scritti,sempre meglio di un annullamento e quindi niente uguale

Da: mi dispiace 28/07/2011 17:02:09
ma siamo tutti danneggiati, perchè la graduatoria dopo il 61 non la conosciamo (è 1 mistero) e se non ci fossero i presunti raccomandati sarebbero rientrati anche altri, il concorso è sospeso fino a verifica di regolarità.e cmq vi ricordo che L'articolo 62 del decreto 150/2009 (riforma Brunetta) modifica direttamente il testo unico del pubblico impiego. All'articolo 52 del 165/2001 ora leggiamo che le progressioni fra le aree avvengono tramite concorso pubblico,ferma restando la possibilità per l'amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per l'accesso dall'esterno, una riserva di posti comunque non superiore al 50 per cento di quelli messi a concorso. Quindi il Bando è regolare. altro discorso è per le 2 graduatorie, se ci rifacciamo alla sent di cui si parlava in qualche post precendente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Giak	28/07/2011 16:09:49
hai repentinamente cambiato atteggiamento! cmq pensala come vuoi in bocca al lupo...se vuoi un consiglio per gli scritti fatti raccomandare!!!!!

Da: Marco84	28/07/2011 16:10:08
Regà sto Giak è sicuramente un troll, manco lo avrà fatto il concorso!

Da: Mark1	28/07/2011 16:10:16
ma quali prove vuoi avere??? ma se era tutto regolare la PA per come è impertinente non vuoi ke sarebbe andata avanti? se la regione si è fermata è evidente ke ci sn cose grosse sotto, ti servono le prove? eccola te la dimostrata la regione con il suo comportamente più prova di così si muore. Il bando può dire pure ke gli asini volano e cn questo? Il CdS dice ke è illegale mettere una riserva del 50% agli interni nella preselezione. Ora accade ke questo vizio di legge ad origine si trascinerà lungo tutto il concorso dal momento ke come dice il CdS la prova preselettiva non può essere considerata prova distinta dal concorso ma nel suo insieme complessivo...quindi? di cosa ti sei informata? per quando riguarda le omonimie se permetti su 60 esterni circa 20 sono omonimie piu quelle ke forse non sappiamo, quindi diciamo una trentina. Beh nemmeno alla preselezioni con 1500- 2000 candidati c erano tutte questo ominimie adesso secondo te su 60 se ci sn 30 omonimie è normale??? Anke il consiglio della regione lazio ha ammesso ke ci sn vincoli parentali, e ora la palla massa in mano alla magistratura xke cara/o mio come la procura trova le prove cn dei professori ke all università passavano le domande senza ke nessuno lo sapeva, stai sicura/o ke le trovano pure quì...lo sanno loro quello ke devono fare, non preoccuparti non è nè tuo e nè mio mestire.

Da: ma	28/07/2011 16:11:02
chi vi dice che se rifanno la prova preselettiva i raccomandati non passeranno comunque? gli diranno di lasciare una domanda, di fare un paio di errori ed il gioco è fatto! e le domande, visto che sono 70, non 1000, possono anche impararle a memoria, non c'è bisogno del foglietto. Sperate davvero che un ricorso cambi il mondo?

Da: Tetto	28/07/2011 16:11:38
Ragazzi qualcuno ha salvato la lista dei nominativi delle persone ammesse alle prove scritte che è stata x poco pubblicata sul sito alle 23:00??? giusto x curiosità vorrei sapere i nomi dei ragazzi fortunati che hanno passato le preselezioni!

Da: ESTERNI	28/07/2011 16:13:01
MARIA NASONTE PIERLUCA 02/12/1991 ROMA 70 1 AMMESSO FEDELE VERONICA ROSA 12/02/1991 ROMA 70 2 AMMESSO MARCOCCIA GIULIA 29/01/1991 ROMA 70 3 AMMESSO FREDA LAVINIA 01/11/1990 VELLETRI 70 4 AMMESSO FREDA JACOPO 20/04/1988 VELLETRI 70 5 AMMESSO MARCOCCIA SARA 28/05/1986 ROMA 70 6 AMMESSO FARANCA SILVIA 20/12/1985 ROMA 70 7 AMMESSO PASQUALI VALENTINA 17/01/1983 ROMA 70 8 AMMESSO DI BARTOLOMEO FABIOLA 09/07/1982 L'AQUILA 70 9 AMMESSO DEL PRETE TERESA 23/03/1976 NAPOLI 70 10 AMMESSO PIERINI ANDREA 26/05/1972 ROMA 70 11 AMMESSO RALLIS FRANCESCO 23/10/1987 ROMA 68,67 12 AMMESSO SALVINI DANIELE 23/06/1980 TIVOLI 68,67 13 AMMESSO MUSCO ANNAMARIA ELVIRA 02/06/1971 REGGIO CALABRIA 68,67 14 AMMESSO PUGLIESE IESO 03/05/1969 TORONTO (CANADA) 68,67 15 AMMESSO LIBETTI LAURA 18/01/1959 ROMA 68,67 16 AMMESSO GORI PAOLO 13/11/1976 FRASCATI 67,67 17 AMMESSO FRIGIDA GIUSEPPE 21/01/1976 ROMA 67,67 18 AMMESSO PRIMI SERENA 18/04/1988 ROMA 67,34 19 AMMESSO QUATTROCIOCCHI JESSICA 03/11/1985 ROMA 67,34 20 AMMESSO PARENTE GIANLUCA 04/10/1984 CECCANO 67,34 21 AMMESSO FERRANTE MIRCO 17/12/1979 ROMA 67,34 22 AMMESSO ZAPPI VALENTINA 06/03/1976 ROMA 67,34 23 AMMESSO SERRA FRANCESCO 26/10/1980 ORISTANO 66,67 24 AMMESSO CINARDI ANTONIO 21/08/1986 L'AQUILA 66,34 25 AMMESSO MONTEREALE LIA 12/10/1984 ROMA 66,34 26 AMMESSO MINATI SERAFINO 24/05/1983 RIETI 66,34 27 AMMESSO FERRARO ELISA 12/10/1982 MESSINA 66,34 28 AMMESSO DI ROCCO ANTONIO 29/07/1980 FORMIA 66,01 29 AMMESSO GENOVESE GIORGIO 07/04/1979 ROMA 66,01 30 AMMESSO MICHELAZZO BEATRICE 30/07/1990 ROMA 65,67 31 AMMESSO IAVARONE DINO 10/05/1981 NAPOLI 65,34 32 AMMESSO SCIPIONI ANTONIO 20/05/1975 ROMA 65,34 33 AMMESSO PANELLA MARINA 20/06/1983 REGGIO CALABRIA 65,01 34 AMMESSO FUSCO AGNESE 07/01/1981 PISTICCI 65,01 35 AMMESSO SIGNORE SALVATORE 18/09/1978 CASERTA 65,01 36 AMMESSO CASINI GIULIA 27/10/1980 ROMA 65 37 AMMESSO FERRARA ROBERTA 11/08/1977 NAPOLI 65 38 AMMESSO SFERRAZZA ROCCO VALERIO 31/01/1983 LICATA 64,68 39 AMMESSO MACCIONI MARTINA 08/05/1980 TIVOLI 64,68 40 AMMESSO MODESTINI MIRKO 10/07/1975 ROMA 64,68 41 AMMESSO SIANO PAOLO 15/03/1972 REGGIO EMILIA 64,68 42 AMMESSO MARIANI BARTOLINI ARMIDA 30/01/1958 ROMA 64,68 43 AMMESSO CARLONE VINCENZO 26/01/1979 VENOSA 64,01 44 AMMESSO D'ALESSIO SIMONE 03/10/1972 ROMA 64,01 45 AMMESSO PAGLIACCIA EMANUELA 22/04/1988 ORVIETO 63,68 46 AMMESSO LUCESOLI ALESSIA 06/09/1986 ANCONA 63,68 47 AMMESSO PELUSO DOMENICO 26/01/1979 CASERTA 63,68 48 AMMESSO VISPO GIUSEPPE 03/03/1975 COMISO 63,68 49 AMMESSO CERAVOLO VITTORIA 09/04/1986 ROMA 63,35 50 AMMESSO MARANGONI ANDREA 08/02/1986 ROMA 63,35 51 AMMESSO HELTAI CLAUDIO 09/09/1984 ROMA 63,35 52 AMMESSO LEVITA GIACOMO 21/01/1982 NAPOLI 63,35 53 AMMESSO SCREPIS GIORGIO 10/05/1979 LATINA 63,35 54 AMMESSO SORRIENTO ANNA 25/08/1976 CERCOLA 63,35 55 AMMESSO MANCUSO ROSSANA 25/01/1970 COSENZA 63,35 56 AMMESSO QUATTROCIOCCHI GIACOMO 25/07/1976 ROMA 62,68 57 AMMESSO PRATESI LOREDANA 21/10/1964 GUIDONIA MONTE CELIO 62,68 58 AMMESSO MEROLA SONIA 05/01/1980 CAPUA 62,35 59 AMMESSO PENNACCHIA IULCA 27/07/1977 ROMA 62,35 60 AMMESSO LIA MANUELA 04/01/1973 SALERNO 62,35 61 AMMESSO MELLACI GIUSEPPINA 06/10/1972 SOVERATO 62,35 62 AMMESSO

Da: Mark1	28/07/2011 16:15:43
x ma... xke se tu una volta fossi stato scoperto ci riproveresti? sapendo ke dopo vai contro la recidiva punita dal codice penale? tanto prima o poi le cose si scoprono xke la gente non è stupida...

Da: Sicuramente	28/07/2011 16:28:31
è uno schifo. Al consiglio regionale hanno fatto di peggio ma agli orali: la cosa era evidente e spudorata, e nulla puoi dire e dimostrare... Se meriti 30 e ti danno 21 e a un coglione raccomandato che fa scena muta danno 30 tu cosa dimostri? Anche lì molti dei vincitori erano ragazzini di 20 anni. E sicuramente gli scritti li hanno passati come la prima decina ha passato questi. Ma la questione è un'altra. Come fate a dimostrare che hanno copiato, che avevano le domande? Se la regione ora scopre che qualcosa non va, vuol dire che si stanno scannando all'interno: qualcuno non ha potuto piazzare la sua di famigghia e ora scatta 'a vinditta!!! Ma a questo punto le cose sono due: qualcuno interno, che sa, parla e sputa il rospo e si va nel penale, o pure trovano un accordo e un "aggiustamento" e tutto finisce in una bolla di sapone... Nulla si può dimostrare. Al massimo faranno una graduatoria unica di circa 120 valida sa per interni che per esterni, col risultato di eliminare un po' di mezze seghe interne e allargare il merito ad altrettanti esterni. Ma i raccomandati restano lì, a meno che qualcuno non porti prove e fatti e allora la cosa diventa perfino penale. Ma può farlo solo qualcuno che sia addentro... appunto per questioni di ripicca sul magna-magna.

Da: versus	28/07/2011 16:33:59
pagherei per capire cosa è successo tra le 23 e le 23 e 55 di martedi, intendo dire la logica degli eventi....e non dite che è tutto molto chiaro, perchè qui di chiaro non c'è nulla e le versioni potrebbero essere molte e diverse tra loro. Ma solo una è quella vera e chissà se mai emergerà

Da: Mark1	28/07/2011 16:34:36
Per sicuramente... ci pensa la procura come fare...loro conoscono il lavoro meglio di me e te. Noi portiamo le nostre perplessità ke ormai sono evidenti a tutti pure alla regione stessa, e la procura trova i pezzi mancanti. Come hanno trovato il modo di pizzicare professori universitari ke passavano le domande senza ke nessuno si ne accorgeva, ma solo per delle segnalazioni, sicuro ke troveranno pure qui il modo. Lascia fare il lavoro a ki lo sa fare, e non preoccuparti come faranno e in ke modo.

Da: Mark1	28/07/2011 16:36:47
Quando poi sei cn le spalle al muro, vedi come ti fanno cantare...fidati ke sanno come trovare le prove in magistratura.

Da: Giak	28/07/2011 16:36:54
i provvedimenti di annullamento devono essere motivati,forse non ricordate

Da: Gm84	28/07/2011 16:37:25
Questo Paese è una vergogna, la classe dirigente di questo paese è una vergogna...è inutile che fanno le riforme per la trasparenza nella PA e per la meritocrazia, perchè è tutto un fango da decenni, non è mai cambiato nulla e la riprova è di questo schifo che è uscito fuori ora! Anzi, ora lo fanno pure spudoratamente!!!!

Da: Giak	28/07/2011 16:39:00
infatti e viene danneggiato il sottoscritto che ha superato la prova con merito,facendo meglio di tantissimi altri

Da: Mark1	28/07/2011 16:40:41
Ragazzi volete le prove eccole qui... se andate su facebook come qualcuno ieri ha fatto e cercate marcoccia giulia ora si kiama "punto giulia"... complimenti...ha cambiato cognome...

Da: Mark1	28/07/2011 16:42:17
Giak è inutile ke stai qui a lamentarti, hai cambiato la tua idea grazie a campo, hai le tue ragioni?... Falle valere e vai dal tuo avvocato punto...

Da: Giak	28/07/2011 16:47:09
non ho nessuna ragione,al momento il concorso prosegue fino a diversa comunicazione. saranno gli altri a dover provare a bloccarlo.

Da: dani1	28/07/2011 16:47:14
oltre quelli già evidenziati, ci sono diversi tra i primi che hanno le mamme che lavorano presso regione lazio..altri i mariti o mogli..non so come usciranno fuori da questa situazione...

Da: x Giak	28/07/2011 16:47:21
ma stanotte cosa hai sognato? cioè, ieri sera eri tanto retto e risoluto a perorare la causa della trasparenza....oggi sei un altro.

Da: Giak	28/07/2011 16:48:03
la trasparenza è ok,ma io ho passato le prove con merito, se annullano non vengo danneggiato secondo te?

Da: Sicuramente	28/07/2011 16:49:26
o viene fuori del penale, in qualche modo, o viene fuori una bolla di sapone. Può darsi già che sia una bolla di sapone: magari vogliono verificare voci e sospetti, che magari hanno più di qualche fondamento, per poi confermare tutto. Quindi bolla di sapone. X Mark1 Ok mettiamo che si vada sul penale, ma chi ci va in procura? Tu? O gli atri 10000 che hanno fondati sospetti - ma solo sospetti? O è scoppiata una guerra interna al magna-magna della regione, e allora sì che qualcuno può tirare fatti e prove, oppure è solo una bolla di sapone. Salvo fatti penali, al momento, non ci sono ragioni amministrative per annullare la prova, al massimo potranno unificare le graduatorie, e ne guadagnerebbe qualche esterno.

Da: mary	28/07/2011 16:50:44
non ci credo che hanno cambiato pure nome è assurdo.. senza parole.. si vergogneranno.. questa praticamente è la prova

Da: Giak	28/07/2011 16:50:49
infatti,ricordate che tutto va motivato. io non temo la concorrenza nè interna nè esterna,vinca il migliore

Da: Mark1	28/07/2011 16:53:22
Giak per ora il concorso non prosegue ma è sospeso mettiamo i puntini sulle i...se vogliamo dirla tutta... a me puoi fare ciò ke credi meglio per te...però quando vedrai ke agli scritti quei pischelli di 19 e 20 anni e tutti i raccomandati prendono voti piu alti di te, e tu eliminato oppure con dei voti bassi, dopo cosa farai? andrai dal tuo avvocato? a dimostrare ke cosa stavolta? Non vedi ke la situazione si ripete? come sn stati aiutati alla preselezione ke era il momento più difficile figurati se non saranno aiutati agli scritti e agli orali visto ke la commissione è interna... tu Giak senza ke te ne rendi conto sei stato già danneggiato.

Da: Giak	28/07/2011 16:54:58
il concorso non è sospeso dato che non è intervenuto alcun provvedimento,cosa dici... ora o pubblicano la graduatoria o annullano. in entrambi i casi posso tutelarmi. vedremo se i pischelli che dici faranno meglio di me con queste condizioni ambientali

Da: CLOSER	28/07/2011 16:58:37
L'unica è l'azione penale. Profili di illegittimità amministrativa ce ne sarebbero ma sono lievi. Se la procura ritenesse opportuno il sequestro degli atti de plano la procedura resterebbe sospesa. La faccenda della doppia graduatoria regge fino a un certo punto e cmq potrebbe essere annullata in autotutela dalla p.a e rimpiazzata da una unica che cambierebbe poco le carte. Immagino che gli esposti siano già partiti quindi aspettiamo. Ripeto il casino di adesso per me serve fino a un certo punto per questo concorso, spero cmq che se sono stati fatti borgli chi di dovere li accerti, ma già il fatto che ne parli la stampa e che in ipotesi parta un indagine è positivo costituisce un deterrente per i prossimi furbetti al prossimo concorso.

Da: x Giak	28/07/2011 16:59:27
non sottovalutare le sorelle Marcoccia, ricordati che non fanno prigionieri....e tantomeno i Freda......hai un compito arduo, verrai affrontato da schiere di figli, fratelli, sorelle, amanti di pezzi grossi della Regione..sarà una guerra.....buona fortuna Giak

Da: Sicuramente	28/07/2011 16:59:53
i parenti di politicanti e dipendenti della regione, specie se hanno fatto 70, stanno lì perchè sono dei raccomandati. Ma come lo dimostri? I sospetti, pure più che logici, non sono una prova. Certo che sappiamo tutti come stanno i fatti e che questo è un paese di mmerda. Ma tu che come lo dimostri in giudizio, tanto più giudizio penale? Ok le prentele dirette di smascherano più facilmente o per meglio dire suscitano sospetti più evidenti, ma l'amichetta z....a, il parente del parente, l'amico dell'amico e il leccaculo di partito come li sbugiardi? solo sospetti, prove nada purtroppo. Invece di dire minkiate, qualcuno di voi tiri fuore le palle come il norvegese e fate saltare in aria giunta e consiglio, inutili organi del magna magna merdoso di questo cesso di paese.

Da: Giak	28/07/2011 17:00:01
beh almeno io andrò agli scritti,sempre meglio di un annullamento e quindi niente uguale

Da: mi dispiace	28/07/2011 17:02:09
ma siamo tutti danneggiati, perchè la graduatoria dopo il 61 non la conosciamo (è 1 mistero) e se non ci fossero i presunti raccomandati sarebbero rientrati anche altri, il concorso è sospeso fino a verifica di regolarità.e cmq vi ricordo che L'articolo 62 del decreto 150/2009 (riforma Brunetta) modifica direttamente il testo unico del pubblico impiego. All'articolo 52 del 165/2001 ora leggiamo che le progressioni fra le aree avvengono tramite concorso pubblico,ferma restando la possibilità per l'amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per l'accesso dall'esterno, una riserva di posti comunque non superiore al 50 per cento di quelli messi a concorso. Quindi il Bando è regolare. altro discorso è per le 2 graduatorie, se ci rifacciamo alla sent di cui si parlava in qualche post precendente.