Mininterno.net FORUM - Prove scritte 31 Funzionari amministrativi Giustizia Amministrativa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Prove scritte 31 Funzionari amministrativi Giustizia Amministrativa
4147 messaggi, letto 78947 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Da: accanimento 08/04/2011 12:12:41
x Bea:
il gruppo si chiama "concorso 31 Funzionari Amministrativi".

Da: Bea 08/04/2011 12:30:41
grazie accanimento, ma non mi hai risposto all'altra domanda se lì il tenore dello scambio di informazioni è diverso o è lo stesso che si trova qui. grazi grazie! ;-)

Da: lilly82 08/04/2011 12:44:00
x

art 117 cpa,ricorsi avverso il silenzio, è colocato nel Libro quarto,rubricato "ottemperanza e riti speciali", quindi il legislatore lo disciplina insieme all'accesso e agli altri riti speciali,proprio in qnt accellerato.Poi l'art 31 parla dell'azione vs il silenzio insieme a quella d
ichiarati.di nullità.

Da: Homer J 08/04/2011 13:03:20
grazie 1000 lilly82!
l'ho subito letto la diffrenze tra le due norme è che prima la sent. doveva essere succintamente motivata oggi deve essere emessa in forma semplificata. ora però mi pongo un'altra domanda penso resti un rito accelleratorio/abbreviato vista la conservazione del termine di 30 g., ma rimane il fatto che la decisione avviene in camera di consiglio, come prevedeva il vecchio 21 bis? visto che il nuovo 117 non ripete che la decisione debba avvenire in camera di consiglio, ma presumo di si visto che rimane la natura accelleratoria del giudizio, tu che ne pensi?...esteso a tutti voi che ne pensate?

Da: lilly82 08/04/2011 13:26:02
Assolutamente si,resta un rito accellerato,per definizione.Guardati anche i commi 5 e 6,per le novità imp. che il nuovo cpa ha introdotto in tema di risarcimento.
Cmq anche io penso che il nuovo codice sia importante e quoto una traccia su qualche argomento ad esso relativo.Tu cosa ne pensi?Cosa ti ripeti in partic.di ammin?
Io sono convinta che non esce costituzionale.

Da: Homer J 08/04/2011 13:39:04
belle domande Lilly!!! e grazie ancora!!
dovrebbe essere più probabile una traccia di amminist. pure secondo me, più imp. x il nostro prfilo ed in continua evoluzione purtroppo!!ma nella vita ho mparato a non dar più nulla x scontato, visto le mazzate dietro la cervicale che ho preso!!
io di amminist. non so se fare l'esproriazione x p.u.,e l'organizzazione degli enti della p.a., x il resto più o meno tutto, il procedimento, il silenzio la dia, il processo, le fonti, gli int legittimi, i cntrolli anche se arg. in comune con contabilità come anche i contrtti e i beni, fare i acnche gli accordi e vizi del provv. e rapp. di lav alle dipendenze della p.a., insomma l'amminist è come il maiale, non si butta via nulla. tu che dici su espropriazione e organigramma p.a.?
i problemi sono anche se non soprattutto contabilità e scienze, quelli si che fan venire la strizza e sarebbe opportuno confrontarsi anche su quelli.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lilly82 08/04/2011 13:53:45
Concordo, io sinceramente espropriaz.,occupazio, li avrei esclusi, ritengo più importante il processo, i ricorsi amm., e il procedimento,con alcuni istituti in particolare,guardando sempre le novità legisl.
I contratti e i servizi, bandi di gara, si possono fare magari con partic. riguardo agli aspetti più economici..giusto perchè di contabilità e sci.finanze,non so nulla e non ho idea della tipologia din traccia. Ma anche lì ritengo più probabile contabilità, le novità della 196/09,legge di stabilità, federalismo fiscale...però lì ,ti ripeto,brancolo nel buio.

Da: accanimento 08/04/2011 14:00:14
x Bea:
il tenore di cui parli non è diverso,
tutto il mondo è paese.
Però nel gruppo vedi le facce,
e ci sono informazioni sugli altri concorsisti.

Da: Bea 08/04/2011 14:14:18
grazie accanimento, ma non sono pratica di facebook, che vuol dire ci sono informazioni su altri concorsisti?

Da: primo concorso 08/04/2011 14:18:53
mi sa che siamo tuti sulla stessa barca.............di amministrativo c'è l'imbarazzo della scelta.
Il mio pensiero è il seguente: verosimilmente il primo scritto sarà di amministrativo;
per quanto concerne il secondo, considerato che vi sono alcuni argomenti che sono comuni ad amministrativo e contabilità ed escludendo un secondo scritto su tali argomenti (sarebbero pertanto 2 scritti di ammministrativo), di contabilità resta ben poco. Non credo che esca uno scritto sulla riforma del bilancio: col codice tutti sanno scrivere un elaborato decente! quindi, non resta che scienza, ma l'interrogativo è sempre il medesimo: cosa? Ovviamente il mio ragionamento potrebbe essere completamente sovvertito qualora il primo scritto verta su argomenti di costituzionale. Buono studio a tutti

Da: primo concorso 08/04/2011 14:22:28
x Homer J e Bea

BENTORNATI!

Da: Carlo Lucarelli 08/04/2011 14:23:05
Pauuuraaa!! ehh!!!

Da: Homer J 08/04/2011 14:24:29
x primo concorso...grazie..è bello rincontrarsi ancora!

Da: accanimento 08/04/2011 14:28:16
x Bea:
vuol dire che sai quando sono nati, dove,
quali sono i loro interessi, che cosa fanno,
vedi le loro foto, eccetera...

Da: Bea 08/04/2011 14:35:36
grazie ancora accanimento e scusa se ti ho tediato un pò! ;-)

Da: accanimento 08/04/2011 14:50:44
x Bea:
se ti vuoi iscrivere al gruppo fb,
fai la richiesta ed io ti posso ammettere.
Non devi scusarti di niente.

Da: Homer J 08/04/2011 17:47:45
x Lilly82..hei Lilly, tu da che testo stai studiando amministrativo?

Da: lilly82 08/04/2011 18:21:51
Io studio dal Garofoli.Tu?
Xle altre materie ho i compendi di Simone,che ne pensi?

Da: Homer J 08/04/2011 18:34:42
ciao Lilly. io amministrativo lo studio dalla concorrenza (Caringella), anche se alcuni arg. sarebbe meglio farli dal simone (le seghe mentali sono troppe) gli altri come te dai compendi simone.
oggi giornata di solo amministrativo che senso di colpa x le altre mterie di cui non so una cippa!
grazie x la risp. e buono studio

Da: lilly82 08/04/2011 18:40:11
Io per ora sto facendo solo amministrativo,ma senza sensi di colpa, almeno questa materia è utile anche per altri concorsi, tanto è impossibile sapere tutto di quelle materie in poco tempo,mi concentrerò su pochi argomenti fatti bene. E cmq concordo pienamente sulle seghe mentali dei nostri manuali di ammin., sicuramente vanno bene per magistratura, ma x questo sono eccessivi,quindi occorre sfrondare.
(finalmente scambi di informazioni sensati e utili!)

Da: primo concorso 08/04/2011 20:03:58
x homer J

ora ho capito il tuo quesito sul silenzio diniego-inadempimento:
anch'io sto facendo alcuni argomenti dal caringella e, inspiegabilmente, quell'argomento non è aggiornato, in quanto il "super uomo" non fa alcuna menzione del combinato disposto degli articoli 31 e 117 codice amministrativo! boh!
comunque concordo per il fatto che è troppo dispersivo, in quanto spazia troppo e per questo concorso credo sia inutile, magari per magistratura no. infatti molti argomenti li faccio dal compendio, ma per alcuni approfondimenti è utile

x lilly82
complimenti, ma studi dal garofoli - alpa di ben 2.000 pagine?

Da: x lilly82 08/04/2011 21:17:47
il garofoli ce l'ho pure io è eccessivo per un elaborato sintetico....

Da: b. 08/04/2011 21:58:55
Anche io ho il garofoli, ma se si studiano da lì gli argomenti nn si fisce più...è immenso quel libro!!!

Da: peter- 09/04/2011 09:33:50
concordo con primo concorso! com'è che il super uomo non ha fatto menzione delle novità sul silenzio inadempimento? buuuuuhhhhh

Da: x peter 09/04/2011 09:38:09
io ho il garofoli ultima edizione nemmeno li c'è proprio un commento specifico a questo combinato disposto per il semplice fatto che la disciplina è rimasta invariata, se non per la possibilità di poter impugnare il provvedimanto tardivo con motivi aggiunti nell'ambito dello stesso procedimento acceleratorio! non vi fate pippe menatali inutili!

Da: b. 09/04/2011 11:49:22
ciao ragazzi! Buongiorno a tutti e buon inizio week end...di studio x molti!!!
Ma nn è che stete andando troppo x il sottile con nquesti quesiti di amministrativo?!?

Da: primo concorso 09/04/2011 12:05:18
x x peter

si, ma se tu parli di un istituto indicando una normativa abrogata (sebbene la disciplina si rimasta pressocchè invariata) commetti, a mio parere, un grave errore. Non credo sia una pippa mentale!

Da: x primo concorso 09/04/2011 12:08:49
non ho detto che devi parlare di una normativa abrogata (a parte che è stato abrogato l'articolo in cui era posta non la normativa in quanto invariata) , basta citare gli articoli in cui è confluita..... dopo di che stop! non ci sono da fare altre pippe mentali!

Da: Luly 09/04/2011 14:15:47
Ragazzi salve a tutti.....quali testi sara' possibile consultare durante la prova?
E sopratutto...ne siete certi??
Grazie a tutti ed in bocca al lupo

Da: accanimento 09/04/2011 14:33:20
x Luly:
durante la prova puoi consultare i codici non commentati,
almeno negli altri concorsi è stato così.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Torna al forum

Da: accanimento	08/04/2011 12:12:41
x Bea: il gruppo si chiama "concorso 31 Funzionari Amministrativi".

Da: Bea	08/04/2011 12:30:41
grazie accanimento, ma non mi hai risposto all'altra domanda se lì il tenore dello scambio di informazioni è diverso o è lo stesso che si trova qui. grazi grazie! ;-)

Da: lilly82	08/04/2011 12:44:00
x art 117 cpa,ricorsi avverso il silenzio, è colocato nel Libro quarto,rubricato "ottemperanza e riti speciali", quindi il legislatore lo disciplina insieme all'accesso e agli altri riti speciali,proprio in qnt accellerato.Poi l'art 31 parla dell'azione vs il silenzio insieme a quella d ichiarati.di nullità.

Da: Homer J	08/04/2011 13:03:20
grazie 1000 lilly82! l'ho subito letto la diffrenze tra le due norme è che prima la sent. doveva essere succintamente motivata oggi deve essere emessa in forma semplificata. ora però mi pongo un'altra domanda penso resti un rito accelleratorio/abbreviato vista la conservazione del termine di 30 g., ma rimane il fatto che la decisione avviene in camera di consiglio, come prevedeva il vecchio 21 bis? visto che il nuovo 117 non ripete che la decisione debba avvenire in camera di consiglio, ma presumo di si visto che rimane la natura accelleratoria del giudizio, tu che ne pensi?...esteso a tutti voi che ne pensate?

Da: lilly82	08/04/2011 13:26:02
Assolutamente si,resta un rito accellerato,per definizione.Guardati anche i commi 5 e 6,per le novità imp. che il nuovo cpa ha introdotto in tema di risarcimento. Cmq anche io penso che il nuovo codice sia importante e quoto una traccia su qualche argomento ad esso relativo.Tu cosa ne pensi?Cosa ti ripeti in partic.di ammin? Io sono convinta che non esce costituzionale.

Da: Homer J	08/04/2011 13:39:04
belle domande Lilly!!! e grazie ancora!! dovrebbe essere più probabile una traccia di amminist. pure secondo me, più imp. x il nostro prfilo ed in continua evoluzione purtroppo!!ma nella vita ho mparato a non dar più nulla x scontato, visto le mazzate dietro la cervicale che ho preso!! io di amminist. non so se fare l'esproriazione x p.u.,e l'organizzazione degli enti della p.a., x il resto più o meno tutto, il procedimento, il silenzio la dia, il processo, le fonti, gli int legittimi, i cntrolli anche se arg. in comune con contabilità come anche i contrtti e i beni, fare i acnche gli accordi e vizi del provv. e rapp. di lav alle dipendenze della p.a., insomma l'amminist è come il maiale, non si butta via nulla. tu che dici su espropriazione e organigramma p.a.? i problemi sono anche se non soprattutto contabilità e scienze, quelli si che fan venire la strizza e sarebbe opportuno confrontarsi anche su quelli.

Da: lilly82	08/04/2011 13:53:45
Concordo, io sinceramente espropriaz.,occupazio, li avrei esclusi, ritengo più importante il processo, i ricorsi amm., e il procedimento,con alcuni istituti in particolare,guardando sempre le novità legisl. I contratti e i servizi, bandi di gara, si possono fare magari con partic. riguardo agli aspetti più economici..giusto perchè di contabilità e sci.finanze,non so nulla e non ho idea della tipologia din traccia. Ma anche lì ritengo più probabile contabilità, le novità della 196/09,legge di stabilità, federalismo fiscale...però lì ,ti ripeto,brancolo nel buio.

Da: accanimento	08/04/2011 14:00:14
x Bea: il tenore di cui parli non è diverso, tutto il mondo è paese. Però nel gruppo vedi le facce, e ci sono informazioni sugli altri concorsisti.

Da: Bea	08/04/2011 14:14:18
grazie accanimento, ma non sono pratica di facebook, che vuol dire ci sono informazioni su altri concorsisti?

Da: primo concorso	08/04/2011 14:18:53
mi sa che siamo tuti sulla stessa barca.............di amministrativo c'è l'imbarazzo della scelta. Il mio pensiero è il seguente: verosimilmente il primo scritto sarà di amministrativo; per quanto concerne il secondo, considerato che vi sono alcuni argomenti che sono comuni ad amministrativo e contabilità ed escludendo un secondo scritto su tali argomenti (sarebbero pertanto 2 scritti di ammministrativo), di contabilità resta ben poco. Non credo che esca uno scritto sulla riforma del bilancio: col codice tutti sanno scrivere un elaborato decente! quindi, non resta che scienza, ma l'interrogativo è sempre il medesimo: cosa? Ovviamente il mio ragionamento potrebbe essere completamente sovvertito qualora il primo scritto verta su argomenti di costituzionale. Buono studio a tutti

Da: primo concorso	08/04/2011 14:22:28
x Homer J e Bea BENTORNATI!

Da: Carlo Lucarelli	08/04/2011 14:23:05
Pauuuraaa!! ehh!!!

Da: Homer J	08/04/2011 14:24:29
x primo concorso...grazie..è bello rincontrarsi ancora!

Da: accanimento	08/04/2011 14:28:16
x Bea: vuol dire che sai quando sono nati, dove, quali sono i loro interessi, che cosa fanno, vedi le loro foto, eccetera...

Da: Bea	08/04/2011 14:35:36
grazie ancora accanimento e scusa se ti ho tediato un pò! ;-)

Da: accanimento	08/04/2011 14:50:44
x Bea: se ti vuoi iscrivere al gruppo fb, fai la richiesta ed io ti posso ammettere. Non devi scusarti di niente.

Da: Homer J	08/04/2011 17:47:45
x Lilly82..hei Lilly, tu da che testo stai studiando amministrativo?

Da: lilly82	08/04/2011 18:21:51
Io studio dal Garofoli.Tu? Xle altre materie ho i compendi di Simone,che ne pensi?

Da: Homer J	08/04/2011 18:34:42
ciao Lilly. io amministrativo lo studio dalla concorrenza (Caringella), anche se alcuni arg. sarebbe meglio farli dal simone (le seghe mentali sono troppe) gli altri come te dai compendi simone. oggi giornata di solo amministrativo che senso di colpa x le altre mterie di cui non so una cippa! grazie x la risp. e buono studio

Da: lilly82	08/04/2011 18:40:11
Io per ora sto facendo solo amministrativo,ma senza sensi di colpa, almeno questa materia è utile anche per altri concorsi, tanto è impossibile sapere tutto di quelle materie in poco tempo,mi concentrerò su pochi argomenti fatti bene. E cmq concordo pienamente sulle seghe mentali dei nostri manuali di ammin., sicuramente vanno bene per magistratura, ma x questo sono eccessivi,quindi occorre sfrondare. (finalmente scambi di informazioni sensati e utili!)

Da: primo concorso	08/04/2011 20:03:58
x homer J ora ho capito il tuo quesito sul silenzio diniego-inadempimento: anch'io sto facendo alcuni argomenti dal caringella e, inspiegabilmente, quell'argomento non è aggiornato, in quanto il "super uomo" non fa alcuna menzione del combinato disposto degli articoli 31 e 117 codice amministrativo! boh! comunque concordo per il fatto che è troppo dispersivo, in quanto spazia troppo e per questo concorso credo sia inutile, magari per magistratura no. infatti molti argomenti li faccio dal compendio, ma per alcuni approfondimenti è utile x lilly82 complimenti, ma studi dal garofoli - alpa di ben 2.000 pagine?

Da: x lilly82	08/04/2011 21:17:47
il garofoli ce l'ho pure io è eccessivo per un elaborato sintetico....

Da: b.	08/04/2011 21:58:55
Anche io ho il garofoli, ma se si studiano da lì gli argomenti nn si fisce più...è immenso quel libro!!!

Da: peter-	09/04/2011 09:33:50
concordo con primo concorso! com'è che il super uomo non ha fatto menzione delle novità sul silenzio inadempimento? buuuuuhhhhh

Da: x peter	09/04/2011 09:38:09
io ho il garofoli ultima edizione nemmeno li c'è proprio un commento specifico a questo combinato disposto per il semplice fatto che la disciplina è rimasta invariata, se non per la possibilità di poter impugnare il provvedimanto tardivo con motivi aggiunti nell'ambito dello stesso procedimento acceleratorio! non vi fate pippe menatali inutili!

Da: b.	09/04/2011 11:49:22
ciao ragazzi! Buongiorno a tutti e buon inizio week end...di studio x molti!!! Ma nn è che stete andando troppo x il sottile con nquesti quesiti di amministrativo?!?

Da: primo concorso	09/04/2011 12:05:18
x x peter si, ma se tu parli di un istituto indicando una normativa abrogata (sebbene la disciplina si rimasta pressocchè invariata) commetti, a mio parere, un grave errore. Non credo sia una pippa mentale!

Da: x primo concorso	09/04/2011 12:08:49
non ho detto che devi parlare di una normativa abrogata (a parte che è stato abrogato l'articolo in cui era posta non la normativa in quanto invariata) , basta citare gli articoli in cui è confluita..... dopo di che stop! non ci sono da fare altre pippe mentali!

Da: Luly	09/04/2011 14:15:47
Ragazzi salve a tutti.....quali testi sara' possibile consultare durante la prova? E sopratutto...ne siete certi?? Grazie a tutti ed in bocca al lupo

Da: accanimento	09/04/2011 14:33:20
x Luly: durante la prova puoi consultare i codici non commentati, almeno negli altri concorsi è stato così.