Mininterno.net FORUM - 26 posti presidenza consiglio ministri profilo giuridico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

26 posti presidenza consiglio ministri profilo giuridico
11866 messaggi, letto 257315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 391, 392, 393, 394, 395, 396 - Successiva >>

Da: mNo 16/05/2011 14:53:31
ha ragione anger never dies

ormai mettiamoci un pietra su. Se si passa bene, altrimenti altro giro altra corsa.
Per chi è alla prima esperienza, magari è ovvio riporci ancora delle speranze ma per chi ne ha fatti già un po' , sa che in questo mondo conta anche un pochino la fortuna.
ora pensiamo ad altro.
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 14:58:57
tra l'altro ho letto che la forma dell'impegno di spesa è "libera", nel senso che può essere contemplato anche in una legge, un regolamento, un provvedimento ad hoc ecc... Per cui penso che non dobbiamo preoccuparci che ciò che abbiamo redatto sia identico ad un presunto modello, che non c'è nemmeno. L'importante è aver messo intestazione, preambolo, motivazione, dispositivo, luogo, data e sottoscrizione.
Rispondi

Da: eccomi 16/05/2011 15:18:48
qualcuno diceva qualche in qualche post precedente che la 400 dell'88 e succ. modificazioni non andava citata, mi spiegate il perchè?
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 15:22:17
io l'ho citata, ma non è una legge citata in meno che determina la bocciatura. Forse questo intendevano. L'ho vista citata in ogni atto della PCM, quindi avendolo fatto non si sbaglia di certo.
Rispondi

Da: eccomi 16/05/2011 15:27:45
anche io l'ho messa, ma secondo te quali legge andavano citate o cmq quali erano necessarie ai fini della, diciamo, sufficienza?
Rispondi

Da: ... 16/05/2011 15:34:03
appunto indichiamo i punti che riteniamo fondamentali
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anger never dies 16/05/2011 15:44:32
non so se le ricordo tutte...cmq ho messo la 400/88, 303/99, 241/90, il codice dei contratti e il dpcm del 2002. Poi ne ho messa qualche altra che ora non ricordo, ma penso che le fondamentali siano quelle.
Rispondi

Da: eccomi 16/05/2011 15:51:50
idem come anger tranne la 241/90.
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 15:52:04
piuttosto, non so se l'avete notato anche voi o qualcuno ha fatto così e me lo può spiegare... mentre ero in fila per la consegna mi è caduto l'occhio sulla prima facciata dei compiti delle persone che mi erano accanto o di lato. Premetto che sono miope, quindi non avrei mai potuto leggere il contenuto, ma ho visto che non hanno iniziato con intestazione e preambolo. Forse hanno fatto un'introduzione o hanno impostato diversamente l'atto? Insomma, si vedeva che le varie righe non iniziavano con "visto" o "vista" e in alto c'era la traccia, non l'intestazione.
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 15:52:51
volevo dire "che mi erano accanto o davanti" :)
Rispondi

Da: eccomi 16/05/2011 15:54:27
forse c'era la traccia e poi iniziavano con vista/o oppure hanno sbagliato e l'hanno fatta a mo' di tema, errando.
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 16:04:30
conosco una persona che anziché redigere un atto, come richiedeva la traccia, ha scritto un tema. Il colmo è che è in attesa di assunzione, quindi ormai non mi stupisco più di nulla. Per questo dico che è solo questione di fortuna.
Rispondi

Da: eccomi 16/05/2011 16:10:16
in questo caso se ha scritto un tema ha sicuramente sbagliato, anche perchè qualche funzionario tra i banche ha detto chiaramente che doveva essere una bozza di provvedimento e non un tema dicendo esplicitamente "che non doveva essere un tema in quanto l'avete fatto ieri" quindi a meno che qst persona nn abbia santi in paradiso è fuori.
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 16:16:02
Ho sbagliato ad esprimermi, parlavo di un altro concorso, in cui era richiesto esplicitamente un atto, come nel nostro caso. Una persona di mia conoscenza ha scritto un tema ed è passata.
Rispondi

Da: eccomi 16/05/2011 16:20:45
allora ha santi in paradiso che dirti, ad ogni modo se si pensa di aver fatto bene e non si viene ammessi, si può fare sempre lìaccesso agli atti e vedere tutti gli elaborati con i criteri di valutazione, se qlcs nn quadra si può fare ricorso. Anzi chiedo se qualcuno ha già fatto accesso per sapere i criteri di valutazione degli scritti?!?!?!
Rispondi

Da: AAA 16/05/2011 20:17:32
ma voi avete inserito nell'atto la legge di stabilità e quella di approvazione del bilancio annuale e pluriennale? io si (pur lasciando i puntini ove si doveva parlare dell'esercizio finanziario di riferimento), perchè nonostante l'autonomia finanziaria e contabile è previsto che la PCM debba rispettare la normativa in materia di contabilità. ora però mi vengono i dubbi
Rispondi

Da: !!! 16/05/2011 20:36:00
ho messo la 196 del 2009
Rispondi

Da: AAA 16/05/2011 20:56:04
ma voi avete inserito nell'atto la legge di stabilità e quella di approvazione del bilancio annuale e pluriennale? io si (pur lasciando i puntini ove si doveva parlare dell'esercizio finanziario di riferimento), perchè nonostante l'autonomia finanziaria e contabile è previsto che la PCM debba rispettare la normativa in materia di contabilità. ora però mi vengono i dubbi
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 21:11:00
la 196 l'ho inserita e anche il R.D. del 1923
Non ho menzionato, invece, né la legge di stabilità né quella di approvazione del bilancio e purtroppo non ho specificato il capitolo, in quanto non sapevo il numero preciso. Voi lo sapevate?
Rispondi

Da: AAA 16/05/2011 21:13:42
no il capitolo proprio non lo sapevo! ho lasciato i puntini. il RD del 1923 non l'ho messo. ho menzionato il 163 2006
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 21:15:22
hai messo il nome del capitolo o solo N...?
Rispondi

Da: AAA 16/05/2011 21:20:49
ho scritto: "di impegnare sul capitolo...... dell'esercizio finanziario....."
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 21:23:34
io ho scritto "a carico del capitolo N.... previsto in bilancio". Forse dovevo specificare l'esercizio, ma mi sembrava ovvio
Rispondi

Da: anger never dies 16/05/2011 21:25:14
lo so che può sembrare uno schifo, ma io un impegno di spesa non l'ho mai nemmeno visto, sono alla mia prima esperienza, traumatica direi, quindi ciò che ho fatto è stato davvero "l'impossibile".
Rispondi

Da: eccomi 17/05/2011 08:58:32
andava bene anche....al relativo capitolo iscritto in bilancio, ma tutti gli altri concorsisti dove sono??? altre considerazioni ci sono??
Rispondi

Da: pITECANTROPA 17/05/2011 11:03:31
Buongiorno a tutti. Mi state facendo venire degli attacchi di panico che non vi dico, ad ogni modo vi relaziono sulle mie due prove.
Il primo giorno la Corte dei Conti : ho fatto una premessa sulle attribuzioni costituzionali della CC sulle sue funzioni in genere per poi buttarmi sui controlli di legittimità, sull'apposizione del visto e sul visto con riserva. Poi ho virato in chiusura sul controllo di gestione e sulla parificazione e sul controllo in corso di gestione ex art. 11 L. 15/2009. Ho scritto entro i margini e non sono riuscita a contenermi nelle cinque facciate. Se la sintesi è un elemento di valutazione mi bocciano come dice qualcuno di voi.Quanto alla seconda prova nel preambolo ho omesso la 400 e il 303 (mi bocceranno per questo?)
Per il resto invece mi pare quasi tutto. La presidente della commissione passando tra i banchi diceva che la seconda prova doveva solo dimostrare che sapevamo usare il cervello e non impegnare la presidenza. Alla fine della fiera bisognerà vedere se decidono di ammettere tutti e 159 come eravamo al secondo giorno (nell'ipotesi che tutti abbiano fatto due prove decenti) all'orale ma non credo, dovranno porsi un tetto e le valutazioni degli elaborati
saranno funzionali a quanti decideranno di ammettere agli orali. Insomma: siamo nelle loro mani e speriamo che siano buone mani!In bocca al luppo a tutti.
Rispondi

Da: anger never dies 17/05/2011 11:16:27
Non era un tema sulle attribuzioni della Corte dei conti, quindi si sarebbe potuto sintetizzare centrando da subito la trattazione sulle funzioni di controllo.
Io ho scritto una frase di due righe sui controlli in generale. Una frase di un rigo sui controlli esterni. Un periodo di 5 righe sulle funzioni di controllo della Corte dei conti ex art. 100 Cost, con brevissimi cenni al ruolo della Corte nel nostro ordinamento. Quindi sono passata ai controlli sulla gestione, concludendo dopo una pagina e 3/4 (introduzione compresa) che non incidono sull'efficacia degli atti sottoposti al controllo; invece il controllo di legittimità sì (ovviamente scritto diversamente), e da qui ho trattato per 2 pagine e 1/4 di questa forma di controllo.
Sono convinta della mia impostazione, ma è la Commissione che giudica, sarà questione di fortuna, bisogna vedere se le capacità di sintesi saranno un requisito importante o meno e se ho espresso le nozioni con correttezza secondo chi valuta.
In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: anna2 17/05/2011 12:09:02
Salve ragazzi volevo sapere come era la sorveglianza???ci sono stati espulsi?? Grazie
Rispondi

Da: .......mmm 17/05/2011 12:11:40
per la seconda prova perchè non proviamo a postare un modello basse che abbiamo scritto e ci confrontiamo su quello???
Rispondi

Da: eccomi 17/05/2011 12:20:52
per"...mmm" il tuo dov'è?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 391, 392, 393, 394, 395, 396 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mNo	16/05/2011 14:53:31
ha ragione anger never dies ormai mettiamoci un pietra su. Se si passa bene, altrimenti altro giro altra corsa. Per chi è alla prima esperienza, magari è ovvio riporci ancora delle speranze ma per chi ne ha fatti già un po' , sa che in questo mondo conta anche un pochino la fortuna. ora pensiamo ad altro.
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 14:58:57
tra l'altro ho letto che la forma dell'impegno di spesa è "libera", nel senso che può essere contemplato anche in una legge, un regolamento, un provvedimento ad hoc ecc... Per cui penso che non dobbiamo preoccuparci che ciò che abbiamo redatto sia identico ad un presunto modello, che non c'è nemmeno. L'importante è aver messo intestazione, preambolo, motivazione, dispositivo, luogo, data e sottoscrizione.
Rispondi

Da: eccomi	16/05/2011 15:18:48
qualcuno diceva qualche in qualche post precedente che la 400 dell'88 e succ. modificazioni non andava citata, mi spiegate il perchè?
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 15:22:17
io l'ho citata, ma non è una legge citata in meno che determina la bocciatura. Forse questo intendevano. L'ho vista citata in ogni atto della PCM, quindi avendolo fatto non si sbaglia di certo.
Rispondi

Da: eccomi	16/05/2011 15:27:45
anche io l'ho messa, ma secondo te quali legge andavano citate o cmq quali erano necessarie ai fini della, diciamo, sufficienza?
Rispondi

Da: ...	16/05/2011 15:34:03
appunto indichiamo i punti che riteniamo fondamentali
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 15:44:32
non so se le ricordo tutte...cmq ho messo la 400/88, 303/99, 241/90, il codice dei contratti e il dpcm del 2002. Poi ne ho messa qualche altra che ora non ricordo, ma penso che le fondamentali siano quelle.
Rispondi

Da: eccomi	16/05/2011 15:51:50
idem come anger tranne la 241/90.
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 15:52:04
piuttosto, non so se l'avete notato anche voi o qualcuno ha fatto così e me lo può spiegare... mentre ero in fila per la consegna mi è caduto l'occhio sulla prima facciata dei compiti delle persone che mi erano accanto o di lato. Premetto che sono miope, quindi non avrei mai potuto leggere il contenuto, ma ho visto che non hanno iniziato con intestazione e preambolo. Forse hanno fatto un'introduzione o hanno impostato diversamente l'atto? Insomma, si vedeva che le varie righe non iniziavano con "visto" o "vista" e in alto c'era la traccia, non l'intestazione.
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 15:52:51
volevo dire "che mi erano accanto o davanti" :)
Rispondi

Da: eccomi	16/05/2011 15:54:27
forse c'era la traccia e poi iniziavano con vista/o oppure hanno sbagliato e l'hanno fatta a mo' di tema, errando.
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 16:04:30
conosco una persona che anziché redigere un atto, come richiedeva la traccia, ha scritto un tema. Il colmo è che è in attesa di assunzione, quindi ormai non mi stupisco più di nulla. Per questo dico che è solo questione di fortuna.
Rispondi

Da: eccomi	16/05/2011 16:10:16
in questo caso se ha scritto un tema ha sicuramente sbagliato, anche perchè qualche funzionario tra i banche ha detto chiaramente che doveva essere una bozza di provvedimento e non un tema dicendo esplicitamente "che non doveva essere un tema in quanto l'avete fatto ieri" quindi a meno che qst persona nn abbia santi in paradiso è fuori.
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 16:16:02
Ho sbagliato ad esprimermi, parlavo di un altro concorso, in cui era richiesto esplicitamente un atto, come nel nostro caso. Una persona di mia conoscenza ha scritto un tema ed è passata.
Rispondi

Da: eccomi	16/05/2011 16:20:45
allora ha santi in paradiso che dirti, ad ogni modo se si pensa di aver fatto bene e non si viene ammessi, si può fare sempre lìaccesso agli atti e vedere tutti gli elaborati con i criteri di valutazione, se qlcs nn quadra si può fare ricorso. Anzi chiedo se qualcuno ha già fatto accesso per sapere i criteri di valutazione degli scritti?!?!?!
Rispondi

Da: AAA	16/05/2011 20:17:32
ma voi avete inserito nell'atto la legge di stabilità e quella di approvazione del bilancio annuale e pluriennale? io si (pur lasciando i puntini ove si doveva parlare dell'esercizio finanziario di riferimento), perchè nonostante l'autonomia finanziaria e contabile è previsto che la PCM debba rispettare la normativa in materia di contabilità. ora però mi vengono i dubbi
Rispondi

Da: !!!	16/05/2011 20:36:00
ho messo la 196 del 2009
Rispondi

Da: AAA	16/05/2011 20:56:04
ma voi avete inserito nell'atto la legge di stabilità e quella di approvazione del bilancio annuale e pluriennale? io si (pur lasciando i puntini ove si doveva parlare dell'esercizio finanziario di riferimento), perchè nonostante l'autonomia finanziaria e contabile è previsto che la PCM debba rispettare la normativa in materia di contabilità. ora però mi vengono i dubbi
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 21:11:00
la 196 l'ho inserita e anche il R.D. del 1923 Non ho menzionato, invece, né la legge di stabilità né quella di approvazione del bilancio e purtroppo non ho specificato il capitolo, in quanto non sapevo il numero preciso. Voi lo sapevate?
Rispondi

Da: AAA	16/05/2011 21:13:42
no il capitolo proprio non lo sapevo! ho lasciato i puntini. il RD del 1923 non l'ho messo. ho menzionato il 163 2006
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 21:15:22
hai messo il nome del capitolo o solo N...?
Rispondi

Da: AAA	16/05/2011 21:20:49
ho scritto: "di impegnare sul capitolo...... dell'esercizio finanziario....."
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 21:23:34
io ho scritto "a carico del capitolo N.... previsto in bilancio". Forse dovevo specificare l'esercizio, ma mi sembrava ovvio
Rispondi

Da: anger never dies	16/05/2011 21:25:14
lo so che può sembrare uno schifo, ma io un impegno di spesa non l'ho mai nemmeno visto, sono alla mia prima esperienza, traumatica direi, quindi ciò che ho fatto è stato davvero "l'impossibile".
Rispondi

Da: eccomi	17/05/2011 08:58:32
andava bene anche....al relativo capitolo iscritto in bilancio, ma tutti gli altri concorsisti dove sono??? altre considerazioni ci sono??
Rispondi

Da: pITECANTROPA	17/05/2011 11:03:31
Buongiorno a tutti. Mi state facendo venire degli attacchi di panico che non vi dico, ad ogni modo vi relaziono sulle mie due prove. Il primo giorno la Corte dei Conti : ho fatto una premessa sulle attribuzioni costituzionali della CC sulle sue funzioni in genere per poi buttarmi sui controlli di legittimità, sull'apposizione del visto e sul visto con riserva. Poi ho virato in chiusura sul controllo di gestione e sulla parificazione e sul controllo in corso di gestione ex art. 11 L. 15/2009. Ho scritto entro i margini e non sono riuscita a contenermi nelle cinque facciate. Se la sintesi è un elemento di valutazione mi bocciano come dice qualcuno di voi.Quanto alla seconda prova nel preambolo ho omesso la 400 e il 303 (mi bocceranno per questo?) Per il resto invece mi pare quasi tutto. La presidente della commissione passando tra i banchi diceva che la seconda prova doveva solo dimostrare che sapevamo usare il cervello e non impegnare la presidenza. Alla fine della fiera bisognerà vedere se decidono di ammettere tutti e 159 come eravamo al secondo giorno (nell'ipotesi che tutti abbiano fatto due prove decenti) all'orale ma non credo, dovranno porsi un tetto e le valutazioni degli elaborati saranno funzionali a quanti decideranno di ammettere agli orali. Insomma: siamo nelle loro mani e speriamo che siano buone mani!In bocca al luppo a tutti.
Rispondi

Da: anger never dies	17/05/2011 11:16:27
Non era un tema sulle attribuzioni della Corte dei conti, quindi si sarebbe potuto sintetizzare centrando da subito la trattazione sulle funzioni di controllo. Io ho scritto una frase di due righe sui controlli in generale. Una frase di un rigo sui controlli esterni. Un periodo di 5 righe sulle funzioni di controllo della Corte dei conti ex art. 100 Cost, con brevissimi cenni al ruolo della Corte nel nostro ordinamento. Quindi sono passata ai controlli sulla gestione, concludendo dopo una pagina e 3/4 (introduzione compresa) che non incidono sull'efficacia degli atti sottoposti al controllo; invece il controllo di legittimità sì (ovviamente scritto diversamente), e da qui ho trattato per 2 pagine e 1/4 di questa forma di controllo. Sono convinta della mia impostazione, ma è la Commissione che giudica, sarà questione di fortuna, bisogna vedere se le capacità di sintesi saranno un requisito importante o meno e se ho espresso le nozioni con correttezza secondo chi valuta. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: anna2	17/05/2011 12:09:02
Salve ragazzi volevo sapere come era la sorveglianza???ci sono stati espulsi?? Grazie
Rispondi

Da: .......mmm	17/05/2011 12:11:40
per la seconda prova perchè non proviamo a postare un modello basse che abbiamo scritto e ci confrontiamo su quello???
Rispondi

Da: eccomi	17/05/2011 12:20:52
per"...mmm" il tuo dov'è?
Rispondi