Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
42931 messaggi, letto 3852107 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Da: darkdomi 28/08/2022 22:33:09
@crissib
Vuoi dirmi che ho sbagliato FORUM???
Maledizione....
@sintomatico
Ottimo lavoro, ma deprimente, temo, per molti.
In teoria, si potrebbe ricalcolare il numero delle persone per voto finale comprensivo di titoli, ipotizzando una o più percentuali. Mi spiego meglio: si potrebbe dire che la percentuale di chi ha un 1 punto è il 10%, chi 2 il 5%, chi 3 (massimo), 1%. e quindi "scalare" verso l'alto i valori in base a questi "decalage".
Tanto sempre ipotesi sono.

Da: Daniela1996 28/08/2022 22:37:54
Ragazzi partire dal numero degli idonei è invece fondamentale. Ci sono stati concorsi Ripam dove non si è arrivati a coprire il numero degli idonei. Con la Gaussiana ciò non si sarebbe verificato. È fantascienza quello che avete scritto. Nel mio lavoro si dice che riempire le piattaforme con più dati possibili ( dalle medie mobili a Fibonacci) è il modo migliore per avere trader perdenti. E qui state facendo quell'errore. Prendete un solo singolo elemento per predire la realtà. È come se voleste utilizzare solo lo spread o il pil per descrivere l'economia di un paese (ah no quello lo fanno).

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 2 2 - 28/08/2022 22:38:36
@RobAq
sono calcoli empirici, questo significa che ci puo' essere uno scrostamento anche del 10-15%

non ricordo il tuo punteggio, ma come detto qualche giorno fà, considerando i titoli e i riservisti per AMM si puo' iniziare a sperare intorno ai 28,5.
Spero di sbagliarmi e che la soglia sia molto piu' bassa.
Ma utilizzando semplici formule di statistica il dato sembra essere questo.

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 1 - 28/08/2022 22:43:21
Per INF il calcolo è questo

1    0,00006028164506    0,3677180348
2    0,0001529754825    0,9331504434
3    0,0003646827012    2,224564477
4    0,000816704764    4,981899061
5    0,001718191673    10,4809692
6    0,003395742308    20,71402808
7    0,006304554979    38,45778537
8    0,010995899    67,07498387
9    0,01801621858    109,8989334
10    0,02773020867    169,1542729
11    0,04009583184    244,5845742
12    0,05446304426    332,22457
13    0,06949622153    423,9269513
14    0,08330615072    508,1675194
15    0,09381008673    572,241529
16    0,09923813687    605,3526349
17    0,09861983273    601,5809796
18    0,09206753508    561,611964
19    0,08074308992    492,5328485
20    0,06652131247    405,7800061
21    0,05148406718    314,0528098
22    0,03743186641    228,3343851
23    0,02556623114    155,95401
24    0,01640395369    100,0641175
25    0,009887510397    60,31381342
26    0,005598632574    34,1516587
27    0,002978060902    18,1661715
28    0,001488133105    9,07761194
29    0,0006985646037    4,261244083
30    0,0003080547921    1,879134232

in questo caso la deviazione dovrebbe essere piu' alta visto che ci sono pochi idonei anche il singolo dato fuori scala puo' far variare di molto la statistica,
Personalmente credo che in INF si entri con 24 a salire (nel migliore dei casi da 23,5)

Da: Daniela1996 28/08/2022 22:44:45
Comunque mi ero iscritta per il commento di GJ. Scusa se sono stata troppo pesante quella volta, ma quando hai scritto che la fortuna era l'80% non ci ho visto più ed è partita l'inventiva ad personam.

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 28/08/2022 22:46:02
Eco eco eco eco eco

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 28/08/2022 22:46:52
Oddio che commento? Ho insultato anche te? Dimmi di no

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 28/08/2022 22:47:25
ECO
senza titoli ovviamente

1    0,0000002326674689    0,002443008423
2    0,0000008921702802    0,009367787942
3    0,000003180067627    0,03339071008
4    0,00001053662385    0,1106345505
5    0,00003245212307    0,3407472922
6    0,00009290974522    0,9755523248
7    0,000247261182    2,596242411
8    0,0006116840129    6,422682135
9    0,001406613676    14,7694436
10    0,00300676204    31,57100142
11    0,005974475694    62,73199478
12    0,01103511988    115,8687588
13    0,01894658007    198,9390907
14    0,03023856104    317,5048909
15    0,04486089447    471,039392
16    0,06186588839    649,5918281
17    0,07930692221    832,7226832
18    0,09450340465    992,2857488
19    0,1046791846    1099,131439
20    0,1077828652    1131,720085
21    0,1031610217    1083,190727
22    0,09178211512    963,7122088
23    0,07590615729    797,0146516
24    0,05835424674    612,7195907
25    0,04170080567    437,8584595
26    0,02770084014    290,8588215
27    0,01710479815    179,6003805
28    0,009817919861    103,0881585
29    0,005238386388    55,00305708
30    0,002598077445    27,27981318

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 28/08/2022 22:47:46
Ah sì....ora ricordo. No comment.

VOGLIAMO ECO ECO ECO

Facce sognare su

Da: AbominevoleUomodelleNevi 2 - 28/08/2022 22:49:06
A me sembra molto più aderente alla realtà questa proiezione di quanto non siano le teorie strampalate basate sul nulla, propinate da certi personaggi di dubbia simpatia. Sintomatico ti ringrazio per aver illuminato con un po' di criterio queste terre lontane e averci dedicato del tempo che non ci era dovuto. Il ringraziamento è rivolto anche a Darkdomi che nonostante le sue competenze riguardino altre aree, si è prodigato lodevolmente affinché teorie aleatorie avessero una sorta di fondamento statistico per quanto prive di fondamento.

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 1 1 - 28/08/2022 22:49:27
Sintomatico così non mi fai sognare...mi correre per strada nudo cantando uno stornello Romanesco e ululando alla luna....
Magara

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 1 1 - 28/08/2022 22:51:54
Basta per oggi vado a dormire con questo sogno regalato da Sintomatico. Se è come dici colazione pagata per 1 mese :)

Da: crissib 28/08/2022 22:53:11
@darkdomi Eh già! È tutto un "amoreggiare", non mi fate diventare un CarloDeVisu dei sentimenti! Più odio please! :)

Da: AbominevoleUomodelleNevi 28/08/2022 22:53:37
Quanto avevi ottenuto GJ79 se non è indiscreto?

Da: darkdomi 1 1 - 28/08/2022 22:54:33
Cosa veggono i miei occhi? SCUSE scritte?
Ah, parafrasando Dalla "Potenza della matematica, qui dove ogni dramma è un falso..."

Daniela, si fa quel che si può.
E' probabile che questi calcoli siano errati, ma sempre meglio dei sondaggi su Telegram...almeno io la vedo così.

"trader perdenti" mi ricorda un'odiosa pubblicità che interrompe i video su Youtube :)

Da: AbominevoleUomodelleNevi 28/08/2022 22:56:15
Premesso che sto sempre fuori, anche da qualsiasi scorrimento.

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 2 - 28/08/2022 22:56:41
@Abominevole
questi numeri possono far illudere o sperare, motivo per cui non ho mai postato nulla, avevo questi calcoli già da tempo, li ho rifatti per sicurezza.
Guardando poi gli exit-poll credo che non siamo molto lontani dalla realtà.
I dati degli exit-poll sono drogati da:
- persone che dichiarano il falso (punteggio piu' alto)
- Persone deluse che hanno fatto 21 e quindi non partecipano ne seguono piu' le discussini
- Persone che hanno fatto 30 che non partecipano solo perchè desiderano vedere la loro certa assegnazione.

per questi motivi i dati postati sono abbastanza verosimili

@GJ me lo auguro di cuore!!!

Da: darkdomi 1 - 28/08/2022 22:59:46
@Abominevole
" Il ringraziamento è rivolto anche a Darkdomi che nonostante le sue competenze riguardino altre aree, si è prodigato lodevolmente affinché teorie aleatorie avessero una sorta di fondamento statistico per quanto prive di fondamento. "

a me ricorda quando a scuola ci dicevano "non è una cima, però si applica" :)))))))))))))))))

Da: AbominevoleUomodelleNevi 28/08/2022 23:07:00
No darkdomi, è un ringraziamento sincero e scommetto che diventerai anche bravo visto che stai studiando da autodidatta. Mi sembrava strano solo il fatto che la curva avesse quell'andamento e il ragionamento di Sintomatico evidenziava questo gap, ma ripeto, parlo da profano.

Da: Daniela1996 28/08/2022 23:08:04
Darkomi no non c'entro con quelle pubblicità di corsi. Lavoro per un broker che non manda a mercato i perdenti (cioè quasi tutti) e in pratica prende i loro soldi scommettendo contro di loro. Ma non li batte il mercato, si battono da soli (ho citato Jesse Livermore). È perfettamente legale. Ma me ne vergogno profondamente.

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 1 - 28/08/2022 23:09:41
Cmnq queste proiezioni sono state illuminanti ma, purtroppo per me, un bel po' deprimenti. E' ora che mi svegli del tutto e cerchi altra via.

Verrò a congratularmi con voi quando usciranno le graduatorie. In bocca al lupo a voi.

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 1 - 28/08/2022 23:10:51
@dark
scusa non avevo letto il post in alto.
sinceramente credo che l'unico vero calcolo oltre a quello già fatto sarebbe quello di separare ogni profilo in 3 graduatorie.
ovvero, senza titoli, con titoli (assegnando una media di 1,5 punti in piu') e riservisti.

a quel punto il mix delle tre graduatorie darebbe una dato molto aderente.
ma per farlo bisognerebbe avere almeno uno storico di vecchi concorsi dove si evince la percentuale dei laureati e dei riservisti

Da: AbominevoleUomodelleNevi 1 - 28/08/2022 23:10:54
Idem per me RobAq, don't worry.

Da: darkdomi 1 - 28/08/2022 23:12:41
Sul discorso delle probabilità con valori uguali a distanze identiche sui due lati della media, quello non è un errore. Poi tutto il resto evidentemente era basato su premesse non corrette. Cmq grazie a Dio non devo dare un esame di statistica :)

Da: darkdomi 3 - 28/08/2022 23:19:27
@Daniela1996 non volevo essere offensivo, era solo una battuta (citando Guccini "io per le battute mi farei spellare")
Ognuno fa il lavoro che ha scelto, o la vita ha scelto per lui/lei. Andrà meglio.

@RobAq: e che vuoi smettere di sanguinare dal naso così all'improvviso? Trova un altro motivo, nel frattempo fai una bambolina di cera, ci scrivi "sintomatico" sopra e usa qualche spillone. Così, tanto per gradire :)

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 1 - 28/08/2022 23:25:16
ahahahahahahahaah

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 1 - 28/08/2022 23:33:11
Oddio no, povero Sintomatico, è stato così carino e disponibile.
Darkdomi, oggi è la giornata dei risvegli, diciamo che il mio naso ha sanguinato talmente tanto... che mi sono rimasti solo bernoccoli in fronte per le batoste prese. Meglio allontanarsi da ciò che fa male no? :')

Verrò, però, a congratularmi con i vincitori. :)
Notte e grazie a voi per essere stati così disponibili con calcoli ostrogoti per me.

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 28/08/2022 23:35:02
A volte è meglio affrontare di petto le cose che ti fanno soffrire....non basta allontanarsi.

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 1 - 28/08/2022 23:40:17
@RobAq
non ricordo chi qualche post fà ha detto che sarebbe bello vedere un po' di cuore e comprensione nelle discussioni.

credo che le tue parole richiamino esattamente questo.
Spero di sbagliarmi, spero che quando usciranno le graduatorie tu mi taggherai dicendo "brutto bastardo mi hai fatto passare dei giorni terribili, ma ti perdono perchè alla fine è andata bene.

Se non fosse così ti auguro di smaltire presto la delusione e di riprendere la tua avventura per raggiungere i tuoi obiettivi piu' desiderati.

Da: Daniela1996 28/08/2022 23:40:17
Darkomi avevo capito. E comunque Guccini non era proprio favorevole ai nostri sogni borghesi :-) . "Si è sposato,fa carriera...ed è una morte un peggiore".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Torna al forum

Da: darkdomi	28/08/2022 22:33:09
@crissib Vuoi dirmi che ho sbagliato FORUM??? Maledizione.... @sintomatico Ottimo lavoro, ma deprimente, temo, per molti. In teoria, si potrebbe ricalcolare il numero delle persone per voto finale comprensivo di titoli, ipotizzando una o più percentuali. Mi spiego meglio: si potrebbe dire che la percentuale di chi ha un 1 punto è il 10%, chi 2 il 5%, chi 3 (massimo), 1%. e quindi "scalare" verso l'alto i valori in base a questi "decalage". Tanto sempre ipotesi sono.

Da: Daniela1996	28/08/2022 22:37:54
Ragazzi partire dal numero degli idonei è invece fondamentale. Ci sono stati concorsi Ripam dove non si è arrivati a coprire il numero degli idonei. Con la Gaussiana ciò non si sarebbe verificato. È fantascienza quello che avete scritto. Nel mio lavoro si dice che riempire le piattaforme con più dati possibili ( dalle medie mobili a Fibonacci) è il modo migliore per avere trader perdenti. E qui state facendo quell'errore. Prendete un solo singolo elemento per predire la realtà. È come se voleste utilizzare solo lo spread o il pil per descrivere l'economia di un paese (ah no quello lo fanno).

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	2 2 - 28/08/2022 22:38:36
@RobAq sono calcoli empirici, questo significa che ci puo' essere uno scrostamento anche del 10-15% non ricordo il tuo punteggio, ma come detto qualche giorno fà, considerando i titoli e i riservisti per AMM si puo' iniziare a sperare intorno ai 28,5. Spero di sbagliarmi e che la soglia sia molto piu' bassa. Ma utilizzando semplici formule di statistica il dato sembra essere questo.

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	1 - 28/08/2022 22:43:21
Per INF il calcolo è questo 1 0,00006028164506 0,3677180348 2 0,0001529754825 0,9331504434 3 0,0003646827012 2,224564477 4 0,000816704764 4,981899061 5 0,001718191673 10,4809692 6 0,003395742308 20,71402808 7 0,006304554979 38,45778537 8 0,010995899 67,07498387 9 0,01801621858 109,8989334 10 0,02773020867 169,1542729 11 0,04009583184 244,5845742 12 0,05446304426 332,22457 13 0,06949622153 423,9269513 14 0,08330615072 508,1675194 15 0,09381008673 572,241529 16 0,09923813687 605,3526349 17 0,09861983273 601,5809796 18 0,09206753508 561,611964 19 0,08074308992 492,5328485 20 0,06652131247 405,7800061 21 0,05148406718 314,0528098 22 0,03743186641 228,3343851 23 0,02556623114 155,95401 24 0,01640395369 100,0641175 25 0,009887510397 60,31381342 26 0,005598632574 34,1516587 27 0,002978060902 18,1661715 28 0,001488133105 9,07761194 29 0,0006985646037 4,261244083 30 0,0003080547921 1,879134232 in questo caso la deviazione dovrebbe essere piu' alta visto che ci sono pochi idonei anche il singolo dato fuori scala puo' far variare di molto la statistica, Personalmente credo che in INF si entri con 24 a salire (nel migliore dei casi da 23,5)

Da: Daniela1996	28/08/2022 22:44:45
Comunque mi ero iscritta per il commento di GJ. Scusa se sono stata troppo pesante quella volta, ma quando hai scritto che la fortuna era l'80% non ci ho visto più ed è partita l'inventiva ad personam.

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	28/08/2022 22:46:02
Eco eco eco eco eco

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	28/08/2022 22:46:52
Oddio che commento? Ho insultato anche te? Dimmi di no

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	28/08/2022 22:47:25
ECO senza titoli ovviamente 1 0,0000002326674689 0,002443008423 2 0,0000008921702802 0,009367787942 3 0,000003180067627 0,03339071008 4 0,00001053662385 0,1106345505 5 0,00003245212307 0,3407472922 6 0,00009290974522 0,9755523248 7 0,000247261182 2,596242411 8 0,0006116840129 6,422682135 9 0,001406613676 14,7694436 10 0,00300676204 31,57100142 11 0,005974475694 62,73199478 12 0,01103511988 115,8687588 13 0,01894658007 198,9390907 14 0,03023856104 317,5048909 15 0,04486089447 471,039392 16 0,06186588839 649,5918281 17 0,07930692221 832,7226832 18 0,09450340465 992,2857488 19 0,1046791846 1099,131439 20 0,1077828652 1131,720085 21 0,1031610217 1083,190727 22 0,09178211512 963,7122088 23 0,07590615729 797,0146516 24 0,05835424674 612,7195907 25 0,04170080567 437,8584595 26 0,02770084014 290,8588215 27 0,01710479815 179,6003805 28 0,009817919861 103,0881585 29 0,005238386388 55,00305708 30 0,002598077445 27,27981318

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	28/08/2022 22:47:46
Ah sì....ora ricordo. No comment. VOGLIAMO ECO ECO ECO Facce sognare su

Da: AbominevoleUomodelleNevi	2 - 28/08/2022 22:49:06
A me sembra molto più aderente alla realtà questa proiezione di quanto non siano le teorie strampalate basate sul nulla, propinate da certi personaggi di dubbia simpatia. Sintomatico ti ringrazio per aver illuminato con un po' di criterio queste terre lontane e averci dedicato del tempo che non ci era dovuto. Il ringraziamento è rivolto anche a Darkdomi che nonostante le sue competenze riguardino altre aree, si è prodigato lodevolmente affinché teorie aleatorie avessero una sorta di fondamento statistico per quanto prive di fondamento.

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	1 1 - 28/08/2022 22:49:27
Sintomatico così non mi fai sognare...mi correre per strada nudo cantando uno stornello Romanesco e ululando alla luna.... Magara

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	1 1 - 28/08/2022 22:51:54
Basta per oggi vado a dormire con questo sogno regalato da Sintomatico. Se è come dici colazione pagata per 1 mese :)

Da: crissib	28/08/2022 22:53:11
@darkdomi Eh già! È tutto un "amoreggiare", non mi fate diventare un CarloDeVisu dei sentimenti! Più odio please! :)

Da: AbominevoleUomodelleNevi	28/08/2022 22:53:37
Quanto avevi ottenuto GJ79 se non è indiscreto?

Da: darkdomi	1 1 - 28/08/2022 22:54:33
Cosa veggono i miei occhi? SCUSE scritte? Ah, parafrasando Dalla "Potenza della matematica, qui dove ogni dramma è un falso..." Daniela, si fa quel che si può. E' probabile che questi calcoli siano errati, ma sempre meglio dei sondaggi su Telegram...almeno io la vedo così. "trader perdenti" mi ricorda un'odiosa pubblicità che interrompe i video su Youtube :)

Da: AbominevoleUomodelleNevi	28/08/2022 22:56:15
Premesso che sto sempre fuori, anche da qualsiasi scorrimento.

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	2 - 28/08/2022 22:56:41
@Abominevole questi numeri possono far illudere o sperare, motivo per cui non ho mai postato nulla, avevo questi calcoli già da tempo, li ho rifatti per sicurezza. Guardando poi gli exit-poll credo che non siamo molto lontani dalla realtà. I dati degli exit-poll sono drogati da: - persone che dichiarano il falso (punteggio piu' alto) - Persone deluse che hanno fatto 21 e quindi non partecipano ne seguono piu' le discussini - Persone che hanno fatto 30 che non partecipano solo perchè desiderano vedere la loro certa assegnazione. per questi motivi i dati postati sono abbastanza verosimili @GJ me lo auguro di cuore!!!

Da: darkdomi	1 - 28/08/2022 22:59:46
@Abominevole " Il ringraziamento è rivolto anche a Darkdomi che nonostante le sue competenze riguardino altre aree, si è prodigato lodevolmente affinché teorie aleatorie avessero una sorta di fondamento statistico per quanto prive di fondamento. " a me ricorda quando a scuola ci dicevano "non è una cima, però si applica" :)))))))))))))))))

Da: AbominevoleUomodelleNevi	28/08/2022 23:07:00
No darkdomi, è un ringraziamento sincero e scommetto che diventerai anche bravo visto che stai studiando da autodidatta. Mi sembrava strano solo il fatto che la curva avesse quell'andamento e il ragionamento di Sintomatico evidenziava questo gap, ma ripeto, parlo da profano.

Da: Daniela1996	28/08/2022 23:08:04
Darkomi no non c'entro con quelle pubblicità di corsi. Lavoro per un broker che non manda a mercato i perdenti (cioè quasi tutti) e in pratica prende i loro soldi scommettendo contro di loro. Ma non li batte il mercato, si battono da soli (ho citato Jesse Livermore). È perfettamente legale. Ma me ne vergogno profondamente.

Da: RobAq Reputazione utente: +229	1 - 28/08/2022 23:09:41
Cmnq queste proiezioni sono state illuminanti ma, purtroppo per me, un bel po' deprimenti. E' ora che mi svegli del tutto e cerchi altra via. Verrò a congratularmi con voi quando usciranno le graduatorie. In bocca al lupo a voi.

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	1 - 28/08/2022 23:10:51
@dark scusa non avevo letto il post in alto. sinceramente credo che l'unico vero calcolo oltre a quello già fatto sarebbe quello di separare ogni profilo in 3 graduatorie. ovvero, senza titoli, con titoli (assegnando una media di 1,5 punti in piu') e riservisti. a quel punto il mix delle tre graduatorie darebbe una dato molto aderente. ma per farlo bisognerebbe avere almeno uno storico di vecchi concorsi dove si evince la percentuale dei laureati e dei riservisti

Da: AbominevoleUomodelleNevi	1 - 28/08/2022 23:10:54
Idem per me RobAq, don't worry.

Da: darkdomi	1 - 28/08/2022 23:12:41
Sul discorso delle probabilità con valori uguali a distanze identiche sui due lati della media, quello non è un errore. Poi tutto il resto evidentemente era basato su premesse non corrette. Cmq grazie a Dio non devo dare un esame di statistica :)

Da: darkdomi	3 - 28/08/2022 23:19:27
@Daniela1996 non volevo essere offensivo, era solo una battuta (citando Guccini "io per le battute mi farei spellare") Ognuno fa il lavoro che ha scelto, o la vita ha scelto per lui/lei. Andrà meglio. @RobAq: e che vuoi smettere di sanguinare dal naso così all'improvviso? Trova un altro motivo, nel frattempo fai una bambolina di cera, ci scrivi "sintomatico" sopra e usa qualche spillone. Così, tanto per gradire :)

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	1 - 28/08/2022 23:25:16
ahahahahahahahaah

Da: RobAq Reputazione utente: +229	1 - 28/08/2022 23:33:11
Oddio no, povero Sintomatico, è stato così carino e disponibile. Darkdomi, oggi è la giornata dei risvegli, diciamo che il mio naso ha sanguinato talmente tanto... che mi sono rimasti solo bernoccoli in fronte per le batoste prese. Meglio allontanarsi da ciò che fa male no? :') Verrò, però, a congratularmi con i vincitori. :) Notte e grazie a voi per essere stati così disponibili con calcoli ostrogoti per me.

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	28/08/2022 23:35:02
A volte è meglio affrontare di petto le cose che ti fanno soffrire....non basta allontanarsi.

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	1 - 28/08/2022 23:40:17
@RobAq non ricordo chi qualche post fà ha detto che sarebbe bello vedere un po' di cuore e comprensione nelle discussioni. credo che le tue parole richiamino esattamente questo. Spero di sbagliarmi, spero che quando usciranno le graduatorie tu mi taggherai dicendo "brutto bastardo mi hai fatto passare dei giorni terribili, ma ti perdono perchè alla fine è andata bene. Se non fosse così ti auguro di smaltire presto la delusione e di riprendere la tua avventura per raggiungere i tuoi obiettivi piu' desiderati.

Da: Daniela1996	28/08/2022 23:40:17
Darkomi avevo capito. E comunque Guccini non era proprio favorevole ai nostri sogni borghesi :-) . "Si è sposato,fa carriera...ed è una morte un peggiore".