Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: x CONFERMO 11/10/2012 21:57:27
quindi niente spending review
Rispondi

Da: 21.56.08 11/10/2012 22:10:53
Mi dispiace se non te l'hanno detto, ma non esiste la qualifica contrattuale del "dirigente vincitore". Fattene una ragione.
Rispondi

Da: Invece sì, 11/10/2012 22:19:13
esiste la qualifica del dirigente vincitore. E' quello che rientra nei primi 35 posti e che "deve" essere assunto perchè è l'oggetto del concorso. Gli altri "possono" essere assunto se si ritiene opportuno. Questa è l'unica differenza tra vincitori e idonei... e questa differenza si vedrà forte e chiara dopo la sentenza.
Rispondi

Da: x Invece sì, 11/10/2012 22:22:23
quindi niente spending review
Rispondi

Da: 22.19.13 11/10/2012 22:26:03
Hai ragione, prima dell'assunzione, ma dopo, caro fessacchiotto " vincitore", l'ultimo assunto diventa uguale a te.
Rispondi

Da: 22.26.03 11/10/2012 23:36:25
ed in questo momento, tutti insieme a cercare di salvare il ....
con uno sforzo doppio per gli idonei, che sono a rischio estremo...ed in alcuni casi, non potranno trovare altro che frizzi e lazzi, non pietà
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x quelli che ora ridono 12/10/2012 08:29:13
quando ci sarà la sospensiva, preludio all'annullamento della sentenza, cosa direte?
Ordinate fin da ora vasellina in quantità, please.
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso 12/10/2012 09:07:22
22.19.13: vero. Ma ognuno cerca di salvarsi come può
Rispondi

Da: sono quella che ha scritto 12/10/2012 10:31:43
di stare tranquilli, perchè questo è solo il primo passo, necessario e più volte indicato, non solo in questo forum, per la transazione.
Perchè mai sarebbe aberrante? Chi la pensa così non è sicuramente già dirigente INPS! O forse ha preso l'ultimo colpo di sole della stagione...
mi spiace per quelli che cercano di alimentare le paure, ma anche stavolta chi è fuori è fuori e chi è dentro e dentro...
Rispondi

Da: e ancora 12/10/2012 10:36:21
non vi fa capire nulla che la sentenza TAR non sia stata notificata?
Non vi fa pensare alla transazione? Devo farvi un disegno?
Ma che parlo a fare?
Tranne pochissimi, chi scrive o è troll o è un trombato al concorso, che non si rende conto di essere patetico a non rassegnarsi.
Il concorso è stato bandito più di 5 anni fa, datevi pace!
Anzi, studiate, che non guasta mai...
Rispondi

Da: jaguar a nolo 12/10/2012 12:08:59
siccome sei così bene informata, puoi dirci qualcosa sui numeri della spending?
Rispondi

Da: 12/10/2012 12:53:07
Tar Lazio Sede di Roma

Num. Reg. Gen.: 5391/2011      Data Dep.: 21/06/2011      Sezione: 3Q

Atti Depositati

N.Protocollo     Deposito     Tipo Parte     Parte     Atto Depositato     N.Allegati
2012062113     11/10/2012      ALTRE PARTI      CONSIGLIO DI STATO - SEZ. VI      RICHIESTA FASCICOLO I�° GRADO     0
Rispondi

Da: x e ancora 12/10/2012 13:20:26
vista la tua sicurezza su tutto compresa la spending, metti una buona parola anche per me così ci salviamo insieme.
Rispondi

Da: 10.31.43 12/10/2012 14:21:35
sei certamente in grado di spiegare su che capitolo di bilancio saranno pagati gli stipendi arretrati ai ricorrenti, senza incorrere nelle saette della corte dei conti, ovviamente.
Pensa, c'è tanta distrazione in giro che anche il prestito Toma (che sarebbe rientrato) è all'attenzione dell'opinione pubblica, del parlamento e del ministero del lavoro...
Ecco perchè ho definito aberrante l'idea stessa di transazione
Rispondi

Da: scusami, ma tu dove lavori? 12/10/2012 14:31:14
se fossi dell'INPS sapresti benissimo, senza dover usare il condizionale, che il prestito Toma non l'ha mai preso, ma che nonostante questo, e direi anche a prescindere da questo (ma tu che ne sai, chissà dove lavori e dove vivi!) per ben noti motivi naviga in acque pochissimo tranquille.
Quindi non blaterare di capitoli di bilancio, e lascia stare questo forum, troll di un troll che non sei altro.
E poi: chi dice che la transazione preveda arretrati?
Rispondi

Da: 14.31.14 12/10/2012 14:59:57
se non prevedesse arretrati e accettassero, gli IPOST che anno massacrato INPS e controinteressati non comparsi, sarebbero molto sciocchi, ed i loro avvocati hanno dimostrato di non esserlo per cui...trai le conclusioni.
Il prestito è stato autorizzato fuori da ogni regola, per questo il nostro eroe si è messo nei guai
Rispondi

Da: x chi posta informazioni riservate 12/10/2012 15:03:55
Ammesso che siano vere che senso ha condividere con presunti troll? Evita per cortesia
Rispondi

Da: spero proprio 12/10/2012 16:06:05
che si tratti di troll almeno con riferimento al messaggio delle 14.59.57: veder scritto che gli IPOST "anno" massacrato INPS è talmente doloroso che qualsiasi cosa possano aver fatto è nulla rispetto al massacro che ha subito l'italiano!
Non c'è niente da fare: studiate, che la prossima volta (mah!) forse ce la farete...
Rispondi

Da: x x chi posta informazioni riservate - 15.03.55 12/10/2012 16:14:03
di quali informazioni parli?
sul sito di giustizia amministrativa ci sono i nomi e i cognomi dei controinteressati, e che si stia facendo o tentando di fare una transazione - cosa che è OVVIA, perchè altrimenti la sentenza TAR sarebbe stata notificata - si sa comunque da settimane.
Evita tu, per cortesia, la demagogia.
Le notizia riservate, che interesserebbero molto tanti di noi, per il loro probabile effetto dirompente, ci sarebbero in queste ore a via Ciro il Grande, eccome, e non riguardano certo l'appello 7105.
Il guaio è che le notizie DAVVERO importanti non sono a disposizione che di pochissimi.
Beh... aspetteremo... buon fine settimana!
Rispondi

Da: io 12/10/2012 16:30:05
Non vedo perché la notizia di via ciro il grande che ormai tanti sanno dovrebbe avere effetti dirompenti su tanti di noi. Chi se ne importa
Rispondi

Da: idoneo in attesa 12/10/2012 16:48:29
delle news della prossima settimana di via Ciro il Grande, che saranno forse dirompenti per qualcuno è tranquillizzanti per altri. Ed io spero di far parte della seconda schiera visto le premesse
Rispondi

Da: attenzioneperò 12/10/2012 16:52:40

il ricorso al CDS ha numero 7106, non 7105
Rispondi

Da: blocco totale. 12/10/2012 17:02:12
fino alla calma apparente e poi di nuovo alla carica. si pazienti e la situazione è gia' stato deciso che vi portera' in salvo tutti sullo stesso transatlantico.
l'importante è che non si chiami Andrea Doria. e, ironia della sorte, dipende dalle vostre contrapposte fazioni o parti che dir si voglia.
trasformate le vostr debolezze in punti di forza e il risultato andra' oltre ogni piu' rosea aspettativa.
garantito perche' le voci di corridoio e di bagno rimbombano.
qualcuno ha saputo qualcosa di vitale persini mentre era sul talamo, non nuziale, ove si sa, vengono fuori le autentiche verita'.
auguri e giocate bene le vostre regine ed i vistri assi anche se qualche cavliere scalpita per fare male. atterratelo e costringetelo a non nuocervi.
si trova fra voi e si finge amico ma, siatene sicuri, non lo e' affatto.
ognuno vigili!
Rispondi

Da: Non avete forse capito? 12/10/2012 17:29:52
Alla fine rimarremo tutti dentro. L'unica cosa dolorosa sarà lo spostamento di sede per alcuni, ma con gli incentivi economici per la mobilità territoriale tutto sarà lautamente ricompensato. Stiamo uniti, come in fondo lo siamo sempre stati.
Rispondi

Da: vincitore 12/10/2012 17:47:26
tutti 'sti pizzini mi danno la nausea
Rispondi

Da: TUTTI DENTRO 12/10/2012 18:17:33
L'INPS non si smentirà certo in questa occasione... e poi questi idonei "devono" entrare...non sono certo gente qualsiasi.
Rispondi

Da: io 12/10/2012 18:39:12
Perché dovremmo spostarci?
Rispondi

Da: .. 12/10/2012 19:25:23
vabbè non c'entra con il vostro forum, ma visto che siete dirigenti lo sapete o no se ci sono stati criteri di scelta pubblici per stabilizzare i comandati? C'è stato un bando? Ci sono atti pubblici da qualche parte sul sito inps? Quanti comandati stabilizzati o comunque dipendenti trasferiti tramite mobilità volontaria ora sono "B1 inps"?
Per favore, rispondete. Grazie
Rispondi

Da: x .. 12/10/2012 19:37:34
scusa ma abbiamo i nostri c...i
Rispondi

Da: errata corrige 12/10/2012 20:22:21
Hanno massacrato, visto che tanto scalpore è stato suscitato dall'errore di battitura, meglio dirsi colpevoli
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x CONFERMO	11/10/2012 21:57:27
quindi niente spending review
Rispondi

Da: 21.56.08	11/10/2012 22:10:53
Mi dispiace se non te l'hanno detto, ma non esiste la qualifica contrattuale del "dirigente vincitore". Fattene una ragione.
Rispondi

Da: Invece sì,	11/10/2012 22:19:13
esiste la qualifica del dirigente vincitore. E' quello che rientra nei primi 35 posti e che "deve" essere assunto perchè è l'oggetto del concorso. Gli altri "possono" essere assunto se si ritiene opportuno. Questa è l'unica differenza tra vincitori e idonei... e questa differenza si vedrà forte e chiara dopo la sentenza.
Rispondi

Da: x Invece sì,	11/10/2012 22:22:23
quindi niente spending review
Rispondi

Da: 22.19.13	11/10/2012 22:26:03
Hai ragione, prima dell'assunzione, ma dopo, caro fessacchiotto " vincitore", l'ultimo assunto diventa uguale a te.
Rispondi

Da: 22.26.03	11/10/2012 23:36:25
ed in questo momento, tutti insieme a cercare di salvare il .... con uno sforzo doppio per gli idonei, che sono a rischio estremo...ed in alcuni casi, non potranno trovare altro che frizzi e lazzi, non pietà
Rispondi

Da: x quelli che ora ridono	12/10/2012 08:29:13
quando ci sarà la sospensiva, preludio all'annullamento della sentenza, cosa direte? Ordinate fin da ora vasellina in quantità, please.
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso	12/10/2012 09:07:22
22.19.13: vero. Ma ognuno cerca di salvarsi come può
Rispondi

Da: sono quella che ha scritto	12/10/2012 10:31:43
di stare tranquilli, perchè questo è solo il primo passo, necessario e più volte indicato, non solo in questo forum, per la transazione. Perchè mai sarebbe aberrante? Chi la pensa così non è sicuramente già dirigente INPS! O forse ha preso l'ultimo colpo di sole della stagione... mi spiace per quelli che cercano di alimentare le paure, ma anche stavolta chi è fuori è fuori e chi è dentro e dentro...
Rispondi

Da: e ancora	12/10/2012 10:36:21
non vi fa capire nulla che la sentenza TAR non sia stata notificata? Non vi fa pensare alla transazione? Devo farvi un disegno? Ma che parlo a fare? Tranne pochissimi, chi scrive o è troll o è un trombato al concorso, che non si rende conto di essere patetico a non rassegnarsi. Il concorso è stato bandito più di 5 anni fa, datevi pace! Anzi, studiate, che non guasta mai...
Rispondi

Da: jaguar a nolo	12/10/2012 12:08:59
siccome sei così bene informata, puoi dirci qualcosa sui numeri della spending?
Rispondi

Da:	12/10/2012 12:53:07
Tar Lazio Sede di Roma Num. Reg. Gen.: 5391/2011 Data Dep.: 21/06/2011 Sezione: 3Q Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2012062113 11/10/2012 ALTRE PARTI CONSIGLIO DI STATO - SEZ. VI RICHIESTA FASCICOLO I�° GRADO 0
Rispondi

Da: x e ancora	12/10/2012 13:20:26
vista la tua sicurezza su tutto compresa la spending, metti una buona parola anche per me così ci salviamo insieme.
Rispondi

Da: 10.31.43	12/10/2012 14:21:35
sei certamente in grado di spiegare su che capitolo di bilancio saranno pagati gli stipendi arretrati ai ricorrenti, senza incorrere nelle saette della corte dei conti, ovviamente. Pensa, c'è tanta distrazione in giro che anche il prestito Toma (che sarebbe rientrato) è all'attenzione dell'opinione pubblica, del parlamento e del ministero del lavoro... Ecco perchè ho definito aberrante l'idea stessa di transazione
Rispondi

Da: scusami, ma tu dove lavori?	12/10/2012 14:31:14
se fossi dell'INPS sapresti benissimo, senza dover usare il condizionale, che il prestito Toma non l'ha mai preso, ma che nonostante questo, e direi anche a prescindere da questo (ma tu che ne sai, chissà dove lavori e dove vivi!) per ben noti motivi naviga in acque pochissimo tranquille. Quindi non blaterare di capitoli di bilancio, e lascia stare questo forum, troll di un troll che non sei altro. E poi: chi dice che la transazione preveda arretrati?
Rispondi

Da: 14.31.14	12/10/2012 14:59:57
se non prevedesse arretrati e accettassero, gli IPOST che anno massacrato INPS e controinteressati non comparsi, sarebbero molto sciocchi, ed i loro avvocati hanno dimostrato di non esserlo per cui...trai le conclusioni. Il prestito è stato autorizzato fuori da ogni regola, per questo il nostro eroe si è messo nei guai
Rispondi

Da: x chi posta informazioni riservate	12/10/2012 15:03:55
Ammesso che siano vere che senso ha condividere con presunti troll? Evita per cortesia
Rispondi

Da: spero proprio	12/10/2012 16:06:05
che si tratti di troll almeno con riferimento al messaggio delle 14.59.57: veder scritto che gli IPOST "anno" massacrato INPS è talmente doloroso che qualsiasi cosa possano aver fatto è nulla rispetto al massacro che ha subito l'italiano! Non c'è niente da fare: studiate, che la prossima volta (mah!) forse ce la farete...
Rispondi

Da: x x chi posta informazioni riservate - 15.03.55	12/10/2012 16:14:03
di quali informazioni parli? sul sito di giustizia amministrativa ci sono i nomi e i cognomi dei controinteressati, e che si stia facendo o tentando di fare una transazione - cosa che è OVVIA, perchè altrimenti la sentenza TAR sarebbe stata notificata - si sa comunque da settimane. Evita tu, per cortesia, la demagogia. Le notizia riservate, che interesserebbero molto tanti di noi, per il loro probabile effetto dirompente, ci sarebbero in queste ore a via Ciro il Grande, eccome, e non riguardano certo l'appello 7105. Il guaio è che le notizie DAVVERO importanti non sono a disposizione che di pochissimi. Beh... aspetteremo... buon fine settimana!
Rispondi

Da: io	12/10/2012 16:30:05
Non vedo perché la notizia di via ciro il grande che ormai tanti sanno dovrebbe avere effetti dirompenti su tanti di noi. Chi se ne importa
Rispondi

Da: idoneo in attesa	12/10/2012 16:48:29
delle news della prossima settimana di via Ciro il Grande, che saranno forse dirompenti per qualcuno è tranquillizzanti per altri. Ed io spero di far parte della seconda schiera visto le premesse
Rispondi

Da: attenzioneperò	12/10/2012 16:52:40
il ricorso al CDS ha numero 7106, non 7105
Rispondi

Da: blocco totale.	12/10/2012 17:02:12
fino alla calma apparente e poi di nuovo alla carica. si pazienti e la situazione è gia' stato deciso che vi portera' in salvo tutti sullo stesso transatlantico. l'importante è che non si chiami Andrea Doria. e, ironia della sorte, dipende dalle vostre contrapposte fazioni o parti che dir si voglia. trasformate le vostr debolezze in punti di forza e il risultato andra' oltre ogni piu' rosea aspettativa. garantito perche' le voci di corridoio e di bagno rimbombano. qualcuno ha saputo qualcosa di vitale persini mentre era sul talamo, non nuziale, ove si sa, vengono fuori le autentiche verita'. auguri e giocate bene le vostre regine ed i vistri assi anche se qualche cavliere scalpita per fare male. atterratelo e costringetelo a non nuocervi. si trova fra voi e si finge amico ma, siatene sicuri, non lo e' affatto. ognuno vigili!
Rispondi

Da: Non avete forse capito?	12/10/2012 17:29:52
Alla fine rimarremo tutti dentro. L'unica cosa dolorosa sarà lo spostamento di sede per alcuni, ma con gli incentivi economici per la mobilità territoriale tutto sarà lautamente ricompensato. Stiamo uniti, come in fondo lo siamo sempre stati.
Rispondi

Da: vincitore	12/10/2012 17:47:26
tutti 'sti pizzini mi danno la nausea
Rispondi

Da: TUTTI DENTRO	12/10/2012 18:17:33
L'INPS non si smentirà certo in questa occasione... e poi questi idonei "devono" entrare...non sono certo gente qualsiasi.
Rispondi

Da: io	12/10/2012 18:39:12
Perché dovremmo spostarci?
Rispondi

Da: ..	12/10/2012 19:25:23
vabbè non c'entra con il vostro forum, ma visto che siete dirigenti lo sapete o no se ci sono stati criteri di scelta pubblici per stabilizzare i comandati? C'è stato un bando? Ci sono atti pubblici da qualche parte sul sito inps? Quanti comandati stabilizzati o comunque dipendenti trasferiti tramite mobilità volontaria ora sono "B1 inps"? Per favore, rispondete. Grazie
Rispondi

Da: x ..	12/10/2012 19:37:34
scusa ma abbiamo i nostri c...i
Rispondi

Da: errata corrige	12/10/2012 20:22:21
Hanno massacrato, visto che tanto scalpore è stato suscitato dall'errore di battitura, meglio dirsi colpevoli
Rispondi