Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: siete fuori!! 05/10/2012 15:46:48
pensate che in tempi simili possano realmente erogare anche un solo euro fuori sacco?, se ci provano qui pioverà tutta la GDF con i braccialetti
Rispondi

Da: siete fuori ha ragione. 05/10/2012 17:00:42
La decorrenza giuridica è una logica conseguenza della sentenza, ma sulla decorrenza economica è strambo pensare che possano essere pagati per due anni e mezzo senza aver fatto nulla; l'amministrazione non lo farà mai (perchè un minuto dopo chi firma l'atto dovrà autosegnalarsi alla corte dei conti); potrebbero avere un risarcimento, ma poi chi lo pagherà sempre alla corte dei conti? Ovvio:il capo del personale. Allora, l'unica chance che si chiuda tutto velocemente è che gli stessi rinuncino alle loro pretese economiche...
e chi sa che...
Rispondi

Da: ed inoltre 05/10/2012 17:40:01
si consideri che l'annullamento della graduatoria metterebbe fuori qualcuno...perchè chiamato utilizzando autorizzazioni inesistenti
Rispondi

Da: vincitrice 05/10/2012 18:28:42
Finalmente venerdì!
Rispondi

Da: x vincitrice 05/10/2012 18:54:50
rosso o nero
Rispondi

Da: vincitrice 05/10/2012 19:57:58
Rosso nero naturalmente :-)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: macche 05/10/2012 21:20:34
ma secondo voi assumono gente ora? ma per cortesia datemi estremi provvedimenti di autorizzazione funzione pubblica allora senza i quali ogni assunzione è illegale e trovatemi dirigente che si assume responsabilità contabile di qst tipo
Rispondi

Da: c''è autorizzazione 05/10/2012 21:56:40
non so il numero ma c'è
Rispondi

Da: se non 05/10/2012 21:57:16
assumono quei due sono tutti a gambe all'aria.
Rispondi

Da: x se non 05/10/2012 22:28:01
sai se li assumono i ricorsi che fioccano in tempi di spending review
Rispondi

Da: 21.56.40 05/10/2012 22:48:13
si si, come il numero del ricorso al CDS, mo m'o scrivo
Rispondi

Da: fesserie 05/10/2012 22:54:15
...il grande bluff sta x essere svelato...e il risveglio sarà amaro x molti...
Rispondi

Da: ... 05/10/2012 22:55:22
Faccio appena notare che un ricorso con motivazione ti impugno perché c è la spending è un filo insensato
Rispondi

Da: 22.54.15 05/10/2012 23:21:36
condivido, ed anche le ultime nomine fanno parte del bluff
Rispondi

Da: povero fesserie 06/10/2012 07:18:18
se solo sapessi
Rispondi

Da: macche 06/10/2012 08:20:30
Se o qualora qualcuno mi portasse atti certi sarei il primo a muovermi per le vie legali, senza un attimo di esitazione.

Il fatto è che ho seri dubbi circa queste ipotetiche assunzioni degli ex ipost e per una serie di ragioni:

1) Come si può pensare che l'Inps proceda ad alcuna assunzione quando la spending review incombe, col rischio di esuberi anche nella qualifica dirigenziale?

2) L'Inps non ha ancora ridefinito gli organici, e senza quelli ogni assunzione è illegale, con conseguenti e gravi responsabilità di chi assumesse tali provvedimenti.

3) Una decisione di questo tipo si presterebbe ad una serie infinita di ricorsi, da parte degli ex inpdap, degli altri idonei ex ipost, degli stessi idonei inps, specie coloro che potrebbero essere "tagliati" per fare posto a questi ipotetici neoassunti in virtù della spending review.

4) Un provvedimento con effetti retrodatati mi pare davvero improbabile, anche perché costringerebbe a rivedere tutte le assegnazioni di incarichi dirigenziali avvenute dal maggio 2010 in poi, vale a dire di circa 110 dirigenti assunti a partire da quella data, con tutte le conseguenze (e gli ulteriori ricorsi) che si possono immaginare; mi limito solo a ricordare che in Inps non tutti gli incarichi dirigenziali sono retribuiti in misura eguale ed una revisione delle assegnazioni comporterebbe effetti anche sugli emolumenti fin qui percepiti, senza voler considerare i ricorsi di chi potrebbe essere "tagliato" dalla spending review per far posto ai due ex ipost.

Per tutte queste ragioni, io non credo assolutamente a questa voce perché, con tutto il dovuto rispetto, ritengo più corretto ragionare su dati reali che su notizie non comprovate...

L'unica e vera soluzione, se o qualora il Consiglio di Stato non ribaltasse il verdetto del TAR, rimane quella di pensionare tutti i dirigenti (generali e non) in possesso dei requisiti, compresi quelli che li matureranno al 31/12/2014 secondo la previgente normativa, lasciando spazi liberi per tutti gli idonei inps, inpdap, ipost

Sono in questo caso cesserebbe davvero la materia del contendere, senza pericoli di un lungo e defatigante vortice di ricorsi incrociati che terrebbero un po' tutti nell'incertezza per anni.

Vi posso garantire che ci sono molti vecchi dirigenti che rimangono saldamenti attaccati alla poltrona perché non hanno altro nella vita, ma mi dispiace tanto per loro devono mettersi da parte, lasciando spazio per una classe di neodirigenti con tutti i requisiti per guidare il nuovo "superinps".

Attribuire a dirigenti (generali e non) incarichi inventanti di progetti o direzioni di sede per un paio d'anni, quando si possono mandare in pensione (con signore liquidazioni e signore pensioni) per lasciare spazio ai giovani non avrebbe molto senso, a mio modesto avviso.
Rispondi

Da: abbiamo bisogno di gente 06/10/2012 08:36:43
che lavora allo sportello e non nuovi dirigenti
Rispondi

Da: annotazioni 06/10/2012 09:02:19
1) L'assunzione sarà un effetto quasi obbligato della sentenza (che annulla la graduatoria: a meno che non si pensi di mandare a gambe all'aria 80 persone si dovrà procedere all'assunzione dei due e degli altri, ma questo è fatto noto).
2) Il blocco sarà dopo il 31 ottobre, dunque c'è tempo.
3) Forse solo i due inps potrebbero fare ricorso, ma non ne vedo molti elementi (anche questo è fatto noto).
4) La posizione degli altri non viene assolutamente toccata nè è in stretta correlazione (giuridicamente parlando).
Una cosa però è giusta: si sbrighino entro il 31 ottobre.
Rispondi

Da: 9.02.19 06/10/2012 09:38:32
1) se prendiamo come esecutiva la sentenza, manderanno all'aria tutti
2) il blocco è già operativo
3) i due inps rileverebbero lesioni di interesse legittimo, e comunque anche l'inpdap si prepara
4) la posizione di tutti è a rischio
e per il 31 ottobre hanno già pronta una bella lista da presentare alla ministra piangente
Rispondi

Da: fesserie 06/10/2012 09:53:21
concordo con 9.38.32
il bluff sta x essere svelato e molti avranno un risveglio amaro.
La quantità è già stata determinata o si tratta di associarla alla qualità (o meno qualità).
E' difficile parlare con chi non vuole ascoltare.
Rispondi

Da: macche 06/10/2012 09:53:54
vorrei ricordare che se la sentenza passa in giudicato senza essere impugnata, restano annullati tutti gli atti di approvazione della graduatoria per n. 35 dirigenti inps, che dovranno essere rinnovati

tali atti diverranno autonomamente impugnabili, e saranno impugnati e l'interesse lo vanteranno tanto gli idonei inps, che quelli inpdap, senza contare gli altri idonei ex ipost

ecco per quale ragione, a mio modesto avviso, l'unica soluzione sarebbe quella di mandare in pensione i "dinosauri" e fare spazio a tutti gli idonei (poco meno di cinquanta persone), facendo realmente cessare la materia del contendere ed impedendo una serie infinita di ricorsi
Rispondi

Da: fesserie 06/10/2012 10:02:08
oramai la sentenza il ricorso è un temporale di fine estate rispetto alla tempesta della spending review che sta x abbattersi. C'è chi pensa che, ora come ora, è meglio essere in una graduatoria valida ed efficace che essere dirigenti, aspettando che la tempesta passi.
Aspettiamo l'ultima mano dell'ultimo giro e vediamo se si tratta di una vera scala reale o di un banale bluff.
Rispondi

Da: vincitrice 06/10/2012 10:48:34
Questo forum è pieno di troll e gufi. Il sabato più del solito. Vado a fare shopping che è meglio.
Rispondi

Da: x vincitrice 06/10/2012 10:54:23
ti posso accompagnare? Buon inizio di fine settimana.
Rispondi

Da: vincitrice 06/10/2012 10:55:58
In effetti un personal shopper è sempre stato il mio sogno
Rispondi

Da: x vincitrice 06/10/2012 10:58:49
dove si va? Dimmi
Rispondi

Da: vincitrice 06/10/2012 11:00:39
Pensavo un giro a vedere la nuova collezione invernale di max mara e un saltino da gucci
Rispondi

Da: x vincitrice 06/10/2012 11:02:16
ok. Dove ci vediamo?
Rispondi

Da: posso venire anch''io 06/10/2012 11:08:51
con voi?????
così andiamo in tre!!!!
Rispondi

Da: vincitrice 06/10/2012 11:13:59
Sì dai facciamo una gita shopping tutti insieme.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: siete fuori!!	05/10/2012 15:46:48
pensate che in tempi simili possano realmente erogare anche un solo euro fuori sacco?, se ci provano qui pioverà tutta la GDF con i braccialetti
Rispondi

Da: siete fuori ha ragione.	05/10/2012 17:00:42
La decorrenza giuridica è una logica conseguenza della sentenza, ma sulla decorrenza economica è strambo pensare che possano essere pagati per due anni e mezzo senza aver fatto nulla; l'amministrazione non lo farà mai (perchè un minuto dopo chi firma l'atto dovrà autosegnalarsi alla corte dei conti); potrebbero avere un risarcimento, ma poi chi lo pagherà sempre alla corte dei conti? Ovvio:il capo del personale. Allora, l'unica chance che si chiuda tutto velocemente è che gli stessi rinuncino alle loro pretese economiche... e chi sa che...
Rispondi

Da: ed inoltre	05/10/2012 17:40:01
si consideri che l'annullamento della graduatoria metterebbe fuori qualcuno...perchè chiamato utilizzando autorizzazioni inesistenti
Rispondi

Da: vincitrice	05/10/2012 18:28:42
Finalmente venerdì!
Rispondi

Da: x vincitrice	05/10/2012 18:54:50
rosso o nero
Rispondi

Da: vincitrice	05/10/2012 19:57:58
Rosso nero naturalmente :-)
Rispondi

Da: macche	05/10/2012 21:20:34
ma secondo voi assumono gente ora? ma per cortesia datemi estremi provvedimenti di autorizzazione funzione pubblica allora senza i quali ogni assunzione è illegale e trovatemi dirigente che si assume responsabilità contabile di qst tipo
Rispondi

Da: c''è autorizzazione	05/10/2012 21:56:40
non so il numero ma c'è
Rispondi

Da: se non	05/10/2012 21:57:16
assumono quei due sono tutti a gambe all'aria.
Rispondi

Da: x se non	05/10/2012 22:28:01
sai se li assumono i ricorsi che fioccano in tempi di spending review
Rispondi

Da: 21.56.40	05/10/2012 22:48:13
si si, come il numero del ricorso al CDS, mo m'o scrivo
Rispondi

Da: fesserie	05/10/2012 22:54:15
...il grande bluff sta x essere svelato...e il risveglio sarà amaro x molti...
Rispondi

Da: ...	05/10/2012 22:55:22
Faccio appena notare che un ricorso con motivazione ti impugno perché c è la spending è un filo insensato
Rispondi

Da: 22.54.15	05/10/2012 23:21:36
condivido, ed anche le ultime nomine fanno parte del bluff
Rispondi

Da: povero fesserie	06/10/2012 07:18:18
se solo sapessi
Rispondi

Da: macche	06/10/2012 08:20:30
Se o qualora qualcuno mi portasse atti certi sarei il primo a muovermi per le vie legali, senza un attimo di esitazione. Il fatto è che ho seri dubbi circa queste ipotetiche assunzioni degli ex ipost e per una serie di ragioni: 1) Come si può pensare che l'Inps proceda ad alcuna assunzione quando la spending review incombe, col rischio di esuberi anche nella qualifica dirigenziale? 2) L'Inps non ha ancora ridefinito gli organici, e senza quelli ogni assunzione è illegale, con conseguenti e gravi responsabilità di chi assumesse tali provvedimenti. 3) Una decisione di questo tipo si presterebbe ad una serie infinita di ricorsi, da parte degli ex inpdap, degli altri idonei ex ipost, degli stessi idonei inps, specie coloro che potrebbero essere "tagliati" per fare posto a questi ipotetici neoassunti in virtù della spending review. 4) Un provvedimento con effetti retrodatati mi pare davvero improbabile, anche perché costringerebbe a rivedere tutte le assegnazioni di incarichi dirigenziali avvenute dal maggio 2010 in poi, vale a dire di circa 110 dirigenti assunti a partire da quella data, con tutte le conseguenze (e gli ulteriori ricorsi) che si possono immaginare; mi limito solo a ricordare che in Inps non tutti gli incarichi dirigenziali sono retribuiti in misura eguale ed una revisione delle assegnazioni comporterebbe effetti anche sugli emolumenti fin qui percepiti, senza voler considerare i ricorsi di chi potrebbe essere "tagliato" dalla spending review per far posto ai due ex ipost. Per tutte queste ragioni, io non credo assolutamente a questa voce perché, con tutto il dovuto rispetto, ritengo più corretto ragionare su dati reali che su notizie non comprovate... L'unica e vera soluzione, se o qualora il Consiglio di Stato non ribaltasse il verdetto del TAR, rimane quella di pensionare tutti i dirigenti (generali e non) in possesso dei requisiti, compresi quelli che li matureranno al 31/12/2014 secondo la previgente normativa, lasciando spazi liberi per tutti gli idonei inps, inpdap, ipost Sono in questo caso cesserebbe davvero la materia del contendere, senza pericoli di un lungo e defatigante vortice di ricorsi incrociati che terrebbero un po' tutti nell'incertezza per anni. Vi posso garantire che ci sono molti vecchi dirigenti che rimangono saldamenti attaccati alla poltrona perché non hanno altro nella vita, ma mi dispiace tanto per loro devono mettersi da parte, lasciando spazio per una classe di neodirigenti con tutti i requisiti per guidare il nuovo "superinps". Attribuire a dirigenti (generali e non) incarichi inventanti di progetti o direzioni di sede per un paio d'anni, quando si possono mandare in pensione (con signore liquidazioni e signore pensioni) per lasciare spazio ai giovani non avrebbe molto senso, a mio modesto avviso.
Rispondi

Da: abbiamo bisogno di gente	06/10/2012 08:36:43
che lavora allo sportello e non nuovi dirigenti
Rispondi

Da: annotazioni	06/10/2012 09:02:19
1) L'assunzione sarà un effetto quasi obbligato della sentenza (che annulla la graduatoria: a meno che non si pensi di mandare a gambe all'aria 80 persone si dovrà procedere all'assunzione dei due e degli altri, ma questo è fatto noto). 2) Il blocco sarà dopo il 31 ottobre, dunque c'è tempo. 3) Forse solo i due inps potrebbero fare ricorso, ma non ne vedo molti elementi (anche questo è fatto noto). 4) La posizione degli altri non viene assolutamente toccata nè è in stretta correlazione (giuridicamente parlando). Una cosa però è giusta: si sbrighino entro il 31 ottobre.
Rispondi

Da: 9.02.19	06/10/2012 09:38:32
1) se prendiamo come esecutiva la sentenza, manderanno all'aria tutti 2) il blocco è già operativo 3) i due inps rileverebbero lesioni di interesse legittimo, e comunque anche l'inpdap si prepara 4) la posizione di tutti è a rischio e per il 31 ottobre hanno già pronta una bella lista da presentare alla ministra piangente
Rispondi

Da: fesserie	06/10/2012 09:53:21
concordo con 9.38.32 il bluff sta x essere svelato e molti avranno un risveglio amaro. La quantità è già stata determinata o si tratta di associarla alla qualità (o meno qualità). E' difficile parlare con chi non vuole ascoltare.
Rispondi

Da: macche	06/10/2012 09:53:54
vorrei ricordare che se la sentenza passa in giudicato senza essere impugnata, restano annullati tutti gli atti di approvazione della graduatoria per n. 35 dirigenti inps, che dovranno essere rinnovati tali atti diverranno autonomamente impugnabili, e saranno impugnati e l'interesse lo vanteranno tanto gli idonei inps, che quelli inpdap, senza contare gli altri idonei ex ipost ecco per quale ragione, a mio modesto avviso, l'unica soluzione sarebbe quella di mandare in pensione i "dinosauri" e fare spazio a tutti gli idonei (poco meno di cinquanta persone), facendo realmente cessare la materia del contendere ed impedendo una serie infinita di ricorsi
Rispondi

Da: fesserie	06/10/2012 10:02:08
oramai la sentenza il ricorso è un temporale di fine estate rispetto alla tempesta della spending review che sta x abbattersi. C'è chi pensa che, ora come ora, è meglio essere in una graduatoria valida ed efficace che essere dirigenti, aspettando che la tempesta passi. Aspettiamo l'ultima mano dell'ultimo giro e vediamo se si tratta di una vera scala reale o di un banale bluff.
Rispondi

Da: vincitrice	06/10/2012 10:48:34
Questo forum è pieno di troll e gufi. Il sabato più del solito. Vado a fare shopping che è meglio.
Rispondi

Da: x vincitrice	06/10/2012 10:54:23
ti posso accompagnare? Buon inizio di fine settimana.
Rispondi

Da: vincitrice	06/10/2012 10:55:58
In effetti un personal shopper è sempre stato il mio sogno
Rispondi

Da: x vincitrice	06/10/2012 10:58:49
dove si va? Dimmi
Rispondi

Da: vincitrice	06/10/2012 11:00:39
Pensavo un giro a vedere la nuova collezione invernale di max mara e un saltino da gucci
Rispondi

Da: x vincitrice	06/10/2012 11:02:16
ok. Dove ci vediamo?
Rispondi

Da: posso venire anch''io	06/10/2012 11:08:51
con voi????? così andiamo in tre!!!!
Rispondi

Da: vincitrice	06/10/2012 11:13:59
Sì dai facciamo una gita shopping tutti insieme.
Rispondi