Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539752 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: Marchese del Grillo 26/10/2009 19:12:18
...mi dispiace, ma io so io e voi nun siete un cazzo!
Rispondi

Da: Ulisse 26/10/2009 19:19:06
caro x Condor,
hai fatto due figure di merda:
una, per avermi chiamato in causa, per presunte cose che io avrei detto a Condor e che lui avrebbe preso come oro colato, dal che tu lo hai messo in guardia;
un'altra, per aver preso un'evidente, clamorosa cantonata, confondendo x tutti con Condor!
Ma dico io...un pò più di cautela la prossima volta, su!

Parole (più o meno) testuali di M.N. in videoconferenza: "nei prossimi mesi sarà immesso in servizio un cospicuo numero di dirigenti, ma, nonostante questo, ci saranno ancora carenze strutturali".
Ita est!
Rispondi

Da: flavia 26/10/2009 21:09:10
ragazzi sono un'idonea ispettrice saperte qualcosa del nostro concorso
Rispondi

Da: x flavia 26/10/2009 21:22:40
sarpiamo che ti paice scrvere in maneira obscena sei famoas pre quetsa tua caratteristica purea qui quo qua
Rispondi

Da: flavia 26/10/2009 21:40:55
oh sono famosa anche tra i dirigenti, però qui scrivo ben ahaha
Rispondi

Da: in out 26/10/2009 22:17:38
intanto siete solo speranzosi......accendete ceri ai santi........avete paura..........annullamento in vista.....riprendete i sacri testi del diritto e ricercate i vostri padrini per le solite raccomandazioni...perche la vostra arroganza verbale è sinonimo di pochezza mentale e di poco rispetto......w il tar.....w la sacra giustizia divina..........buona serata...........ah ah ah...........
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xela 26/10/2009 22:19:51
caro in out
lasciami dire il tar lo metterei piu' tra le ingiustizie...... non divine
Rispondi

Da: x in out 27/10/2009 06:39:39
Caro in out l'arroganza verbale di cui parli, che personalmente non condivido comunque, nasce dalla rabbia di vedere messo in dubbio cio' che si e' strameritato,poi fatti dire da chi ha superato questo ed anche il "tuo" conorso, che il livello di trasparenza di questo e' stato elevatissimo.
Rispondi

Da: Squalo 27/10/2009 08:43:04
Com'è bello vedervi così frizzanti... Si avvicina l'ora... Anche la classe dirigente dell'INPS operante è entusiasta, molto più dei 121 che sono lì in attesa. Non vede l'ora di poter dividere le proprie ansie e responsabilità con le nuove reclute; c'è un'euforia nell'aria, che sembre già Natale. La cosa è strana... nessuno quasi si interessa del "giudizio" del TAR, come se fosse tutto scontato, tutto già deciso. Se così fosse, alloca "cari" miei: Maria Vittoria, Carmela, Paola, Bernardo, Rossana, Maria, Paola e Umberto, inizierei a stare "in campana", qualcuno dei 121 ve li potreste trovare come vostri superiori e non credo che il loro primo pensiero sarà quello del "perdono".
"Chi và per questi mari questi pesci piglia..."
Auguri...
Rispondi

Da: x in out 27/10/2009 12:36:58
Avventato collega, io ho superato le prove da esterno e senza alcuna raccomandazione.
Prima di parlare, guardati in faccia e se sei anche tu senza sponsor pensa che anche altri possono essere nella tua condizione; se sei sponsorizzato, allora sputati in faccia.
Aggiungo solo che se avessi letto il ricorso, staresti ridendo invece di scrivere cazzate.
Rispondi

Da: idoneo 27/10/2009 13:24:31
le parole dette in videoconferenza da M.N. si prestano a varie interpretazioni. Se da un lato confermano l'immissione in servizio di molti idonei (30) dall'altro aprono spiragli per un eventuale scorrimento dell'intera graduatoria, in considerazione della presa d'atto che "nonostante le assunzioni di numerosi dirigenti, ci saranno ancora carenze strutturali".
Tuttavia, non è possibile non considerare altri scenari meno incoraggianti per gli idonei.
Sarebbe, pertanto, interessante conoscere l'opinione di chi quotidianamente lavora con i vertici dell'INPS per capire se la loro volontà è quella di premiare tutti coloro che si sono guadagnati l'idoneità.

Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 13:36:57
un'ipotesi è che prendano centinaia di dirigenti in mobilità da altri comparti in cui quelli potrebbero a breve vedersi limitati spazi e prospettive (v. enti locali) - sarebbe un bel contingency plan, rinviando gli scritti del ns. concorso alle calende greche
Rispondi

Da: 27/10/2009 13:40:32
In D.G. ho sentito di 35 doc a Pasqua e 35 in mobilità nel corso dell'anno
Rispondi

Da: idoneo 27/10/2009 14:01:03
scenario raccapricciante per chi, come me, è collocato in una posizione di graduatoria non certo felice.
Rispondi

Da: ... 27/10/2009 14:03:12
mi spiegate il senso di prendere i dirigenti in mobilità quando c'è una graduatoria aperta?
Rispondi

Da: ... 27/10/2009 14:05:38
la mobilità preventiva è un obbligo.
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 14:06:13
no, io facevo riferimento all'ipotesi più devastante, quella in cui potrebbe vincere il dg

se il ricorso è respinto niente mobilità
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 14:12:02
sì, ma preventiva rispetto all'indizione del concorso (=2007)
Rispondi

Da: idoneo 27/10/2009 14:15:46
x sconsolata: scusa ma non riesco a seguirti.
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 14:19:13
l'obbligo di mobilità preventiva va retrotratto all'epoca dell'indizione del concorso, non a quella dell'assunzione
Rispondi

Da: idoneo 27/10/2009 14:21:21
questo ci metterebbe al riparo dall'esercito dei "mobili"?
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 14:29:37
immagino di sì (a meno che si vada in Consiglio di Stato - immagino)
Rispondi

Da: idoneo 27/10/2009 14:29:40
ho trovato questa circolare che chiarisce la procedura di assunzione dei dirigenti in mobilità: http://www.giurdanella.it/mainf.php?id=6834
Rispondi

Da: possibile 27/10/2009 14:30:09
Che state ancora a parlare di queste cose? il problema e' solo l'esito della sentenza se questa sara' favorevole 65 dentro quasi subito ed il resto entro fine 2010
Rispondi

Da: idoneo 27/10/2009 14:33:41
il Consiglio di Stato mi sembra scontato per quanto ci riguarda se dovessimo soccombere nel giudizio di 1�° grado, mentre in caso contrario .....
Rispondi

Da: pipino il breve 27/10/2009 14:34:21
secondo le assunzioni trovano questi ostacoli, tutti con possibilità di essere rimossi, per carità, ma sempre ostacoli attuali:
- il TAR
- il DPCM del MEF che prevede i tagli di spesa (non ancora uscito)
- l'autorizzazione di soli n. 30 assunzioni
che ne pensate?
Rispondi

Da: idoneo 27/10/2009 14:37:14
X possibile: spero vivamente tu abbia ragione. Però confrontarsi su questi argomenti non mi sembra una perdita di tempo. Punti di vista, comunque.
Rispondi

Da: possibile 27/10/2009 15:07:04
Le autorizzazioni dovrebbero essere 65 perche' oltre i 30 ci dovrebbere essere una precedente autorizzazione (forse 2007) di 39 dirigenti che pare vigente fino al 31/12 e che dovrebbe essere stata utilizzata solo per gli ultimi 4 del concorso precedente.inoltre mi risulta peraltro da altra amministrazione che il mef abbia gia' provveduto ad assegnare gli obiettivi di risparmio di spesa,tra l'altro per l'inps cio' dovrebbe essere solo una formalita' perche' pare sia al momento l'ente più virtuoso.poi basta guardare sia la relazione della corte dei conti sia l'operazione trasparenza dell'inps stessa(entrambe visibili dai rispettivi siti) per rendersi conto che le carenze ammontano,gia' al netto dei tagli della legge 133, a circa 150 unita'.Insomma credo che ci siano le condizioni per concentrarsi sulla sentenza!!
Rispondi

Da: pipino il breve 27/10/2009 15:29:12
bene bene per i tagli anche io ho notizie di gran virtuosità.
speriamo bene per l'autorizzazione che non si trova
Rispondi

Da: ... 27/10/2009 15:59:56
le autorizzazioni confermo che sono 2..per un totale di 65 unità..inoltre le autorizzazioni sono un vincolo solamento riguardo alla spesa..quindi tenuto conto che nei primi 65 ci sono circa 40 interni, il numero dei primi chiamati non sarà limitato ai 65
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Marchese del Grillo	26/10/2009 19:12:18
...mi dispiace, ma io so io e voi nun siete un cazzo!
Rispondi

Da: Ulisse	26/10/2009 19:19:06
caro x Condor, hai fatto due figure di merda: una, per avermi chiamato in causa, per presunte cose che io avrei detto a Condor e che lui avrebbe preso come oro colato, dal che tu lo hai messo in guardia; un'altra, per aver preso un'evidente, clamorosa cantonata, confondendo x tutti con Condor! Ma dico io...un pò più di cautela la prossima volta, su! Parole (più o meno) testuali di M.N. in videoconferenza: "nei prossimi mesi sarà immesso in servizio un cospicuo numero di dirigenti, ma, nonostante questo, ci saranno ancora carenze strutturali". Ita est!
Rispondi

Da: flavia	26/10/2009 21:09:10
ragazzi sono un'idonea ispettrice saperte qualcosa del nostro concorso
Rispondi

Da: x flavia	26/10/2009 21:22:40
sarpiamo che ti paice scrvere in maneira obscena sei famoas pre quetsa tua caratteristica purea qui quo qua
Rispondi

Da: flavia	26/10/2009 21:40:55
oh sono famosa anche tra i dirigenti, però qui scrivo ben ahaha
Rispondi

Da: in out	26/10/2009 22:17:38
intanto siete solo speranzosi......accendete ceri ai santi........avete paura..........annullamento in vista.....riprendete i sacri testi del diritto e ricercate i vostri padrini per le solite raccomandazioni...perche la vostra arroganza verbale è sinonimo di pochezza mentale e di poco rispetto......w il tar.....w la sacra giustizia divina..........buona serata...........ah ah ah...........
Rispondi

Da: xela	26/10/2009 22:19:51
caro in out lasciami dire il tar lo metterei piu' tra le ingiustizie...... non divine
Rispondi

Da: x in out	27/10/2009 06:39:39
Caro in out l'arroganza verbale di cui parli, che personalmente non condivido comunque, nasce dalla rabbia di vedere messo in dubbio cio' che si e' strameritato,poi fatti dire da chi ha superato questo ed anche il "tuo" conorso, che il livello di trasparenza di questo e' stato elevatissimo.
Rispondi

Da: Squalo	27/10/2009 08:43:04
Com'è bello vedervi così frizzanti... Si avvicina l'ora... Anche la classe dirigente dell'INPS operante è entusiasta, molto più dei 121 che sono lì in attesa. Non vede l'ora di poter dividere le proprie ansie e responsabilità con le nuove reclute; c'è un'euforia nell'aria, che sembre già Natale. La cosa è strana... nessuno quasi si interessa del "giudizio" del TAR, come se fosse tutto scontato, tutto già deciso. Se così fosse, alloca "cari" miei: Maria Vittoria, Carmela, Paola, Bernardo, Rossana, Maria, Paola e Umberto, inizierei a stare "in campana", qualcuno dei 121 ve li potreste trovare come vostri superiori e non credo che il loro primo pensiero sarà quello del "perdono". "Chi và per questi mari questi pesci piglia..." Auguri...
Rispondi

Da: x in out	27/10/2009 12:36:58
Avventato collega, io ho superato le prove da esterno e senza alcuna raccomandazione. Prima di parlare, guardati in faccia e se sei anche tu senza sponsor pensa che anche altri possono essere nella tua condizione; se sei sponsorizzato, allora sputati in faccia. Aggiungo solo che se avessi letto il ricorso, staresti ridendo invece di scrivere cazzate.
Rispondi

Da: idoneo	27/10/2009 13:24:31
le parole dette in videoconferenza da M.N. si prestano a varie interpretazioni. Se da un lato confermano l'immissione in servizio di molti idonei (30) dall'altro aprono spiragli per un eventuale scorrimento dell'intera graduatoria, in considerazione della presa d'atto che "nonostante le assunzioni di numerosi dirigenti, ci saranno ancora carenze strutturali". Tuttavia, non è possibile non considerare altri scenari meno incoraggianti per gli idonei. Sarebbe, pertanto, interessante conoscere l'opinione di chi quotidianamente lavora con i vertici dell'INPS per capire se la loro volontà è quella di premiare tutti coloro che si sono guadagnati l'idoneità.
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 13:36:57
un'ipotesi è che prendano centinaia di dirigenti in mobilità da altri comparti in cui quelli potrebbero a breve vedersi limitati spazi e prospettive (v. enti locali) - sarebbe un bel contingency plan, rinviando gli scritti del ns. concorso alle calende greche
Rispondi

Da:	27/10/2009 13:40:32
In D.G. ho sentito di 35 doc a Pasqua e 35 in mobilità nel corso dell'anno
Rispondi

Da: idoneo	27/10/2009 14:01:03
scenario raccapricciante per chi, come me, è collocato in una posizione di graduatoria non certo felice.
Rispondi

Da: ...	27/10/2009 14:03:12
mi spiegate il senso di prendere i dirigenti in mobilità quando c'è una graduatoria aperta?
Rispondi

Da: ...	27/10/2009 14:05:38
la mobilità preventiva è un obbligo.
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 14:06:13
no, io facevo riferimento all'ipotesi più devastante, quella in cui potrebbe vincere il dg se il ricorso è respinto niente mobilità
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 14:12:02
sì, ma preventiva rispetto all'indizione del concorso (=2007)
Rispondi

Da: idoneo	27/10/2009 14:15:46
x sconsolata: scusa ma non riesco a seguirti.
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 14:19:13
l'obbligo di mobilità preventiva va retrotratto all'epoca dell'indizione del concorso, non a quella dell'assunzione
Rispondi

Da: idoneo	27/10/2009 14:21:21
questo ci metterebbe al riparo dall'esercito dei "mobili"?
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 14:29:37
immagino di sì (a meno che si vada in Consiglio di Stato - immagino)
Rispondi

Da: idoneo	27/10/2009 14:29:40
ho trovato questa circolare che chiarisce la procedura di assunzione dei dirigenti in mobilità: http://www.giurdanella.it/mainf.php?id=6834
Rispondi

Da: possibile	27/10/2009 14:30:09
Che state ancora a parlare di queste cose? il problema e' solo l'esito della sentenza se questa sara' favorevole 65 dentro quasi subito ed il resto entro fine 2010
Rispondi

Da: idoneo	27/10/2009 14:33:41
il Consiglio di Stato mi sembra scontato per quanto ci riguarda se dovessimo soccombere nel giudizio di 1�° grado, mentre in caso contrario .....
Rispondi

Da: pipino il breve	27/10/2009 14:34:21
secondo le assunzioni trovano questi ostacoli, tutti con possibilità di essere rimossi, per carità, ma sempre ostacoli attuali: - il TAR - il DPCM del MEF che prevede i tagli di spesa (non ancora uscito) - l'autorizzazione di soli n. 30 assunzioni che ne pensate?
Rispondi

Da: idoneo	27/10/2009 14:37:14
X possibile: spero vivamente tu abbia ragione. Però confrontarsi su questi argomenti non mi sembra una perdita di tempo. Punti di vista, comunque.
Rispondi

Da: possibile	27/10/2009 15:07:04
Le autorizzazioni dovrebbero essere 65 perche' oltre i 30 ci dovrebbere essere una precedente autorizzazione (forse 2007) di 39 dirigenti che pare vigente fino al 31/12 e che dovrebbe essere stata utilizzata solo per gli ultimi 4 del concorso precedente.inoltre mi risulta peraltro da altra amministrazione che il mef abbia gia' provveduto ad assegnare gli obiettivi di risparmio di spesa,tra l'altro per l'inps cio' dovrebbe essere solo una formalita' perche' pare sia al momento l'ente più virtuoso.poi basta guardare sia la relazione della corte dei conti sia l'operazione trasparenza dell'inps stessa(entrambe visibili dai rispettivi siti) per rendersi conto che le carenze ammontano,gia' al netto dei tagli della legge 133, a circa 150 unita'.Insomma credo che ci siano le condizioni per concentrarsi sulla sentenza!!
Rispondi

Da: pipino il breve	27/10/2009 15:29:12
bene bene per i tagli anche io ho notizie di gran virtuosità. speriamo bene per l'autorizzazione che non si trova
Rispondi

Da: ...	27/10/2009 15:59:56
le autorizzazioni confermo che sono 2..per un totale di 65 unità..inoltre le autorizzazioni sono un vincolo solamento riguardo alla spesa..quindi tenuto conto che nei primi 65 ci sono circa 40 interni, il numero dei primi chiamati non sarà limitato ai 65
Rispondi