Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539752 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: x Condor 23/10/2009 18:06:47
Ma è possibile che tra tanti vincitori e idonei così "altolocati" non vi sia alcuno (che finezza) che già non conosca l'orientamento della sezione terza quater? E su, va bene la prudenza, ma diteci qualcosa in un senso o nell'altro!
Rispondi

Da: .... 23/10/2009 18:09:49
non possono non saperlo.
Rispondi

Da: .... 23/10/2009 18:11:55
qualcuno che si sia costituito c'è, così come i controricorrenti
Rispondi

Da: x Condor 23/10/2009 18:12:40
Orsù, sebbene sappiamo che tu "altolocato", nel senso che intendiamo noi, non lo sei, hai contatti molteplici e multiformi, deh dicci quello che sai o sacro uccello delle Ande!
Rispondi

Da: x Condor 23/10/2009 18:18:39
Uccello metaforico, ovvio.
Rispondi

Da: .... 23/10/2009 18:25:35
dai su parlate, abbiamo sempre fatto il tifo per voi vincitori e idonei, soprattutto io che sono nella stessa situazione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .... 23/10/2009 19:24:04
..raga, non si sa niente, dobbiamo solo aspettare, con ottimismo, ma aspettare....
Rispondi

Da: ... 23/10/2009 19:32:03
pensare che tra quelli che scrivono in questo forum ci saranno, probabilmente, molti prossimi dirigenti Inps dovrebbe far riflettere sullo spessore, non solo culturale, di chi avrà una posizione di rilievo in un ente pubblico: non mi sembra che il paese sia molto bene (eufemismo).
Rispondi

Da: ... 23/10/2009 19:33:36
refuso: che il paese sia messo molto bene
Rispondi

Da: x i magnifici 8 23/10/2009 21:00:15
tranquilli siete in una botte di ferro...è già tutto deciso...iniziate a studiare per la ripetizione delle prove
Rispondi

Da: Condor 23/10/2009 21:30:28
Ringrazio della fiducia sulle mie facoltà medianiche, fiducia del tutto immeritata, tuttavia! :-)
Non è per tirarmela, non parlo perchè davvero non so nulla!
Del resto chi mi conosce sa che non sono altolocato (sono alto, quello sì, quello locato è un altro) e che non lavoro neppure all'INPS, inoltre abito pure nella periferia dell'Impero, per dirla con Asimov, quindi...
Chioso dicendo che se comunque sapessi, il che non è, ma la mia fonte fossero amici che mi hanno chiesto il riserbo, stante la non ufficialità della cosa, non tradirei mai e poi mai la loro fiducia.
Infine, non dimentichiamo che chi è davvero vincitore e/o idoneo comunica tramite mail privata, dove ci sono tutte le notizie ufficiali (al momento zero, purtroppo).
Buon weekend a tutti!
Rispondi

Da: ... 23/10/2009 21:57:38
...non dimentichiamoci che il TAR ha concesso la sospensiva solo per consentire la notifica del ricorso a tutti i controinteressati. Ergo non ha anticipato alcuna valutazione.
Rispondi

Da: sì sì 23/10/2009 22:37:08
mettetevi l'animo in pace!!!! questo concorso finirà nel dimenticatoio. tutto annullato..con buon pace di tutti..w i ricorrenti!!!!!!!
Rispondi

Da: al di là 24/10/2009 11:10:40
degli ultimi disperati interventi, si sente nell'aria la mestizia dei ricorrenti. Un ricorso pretestuoso, infondato, a solo scopo speculativo. Il defunto d.g. aveva illuso qualcuno facendo intravedere uno spiraglio di incompatibilità del presidente (che, evidentemente, non si era prestato a compromessi) con il solo scopo di dare una seconda chance a chi aveva scritto banalità che, riprodotte nelle parti "migliori" nel ricorso, non facevano altro che confermare la loro assoluta inidoneità. Altro che difendere un senso di giustizia. Avrebbero meglio fatto a risparmiare soldi e preservare dignità.
Rispondi

Da: Suvvia Condor 24/10/2009 11:12:28
con tanti illustri avvocati coinvolti, a decisione sicuramente già presa, è mai possibile che nessuno dei menzionati patrocinanti si sia attivato per sapere come sia finita? Appare poco credibile, dispiega le tue ali e facci sapere
Rispondi

Da: Beh 24/10/2009 11:17:18
è evidente che il presidente, presunto incompatibile, non si sia prestato a compromessi, come sicuramente gli altri membri della commissione, in quanto tra i ricorrenti ci sono illustri sindacalisti ai quali avevano promesso chissà che cosa ed è palese che la delusione deve essere stata tanta per la bocciatura.
Avrebbero almeno potuto evitare certi spiacevoli riferimenti personali nel ricorso visto che essi stessi erano stati indegnamente raccomandati.
Rispondi

Da: ho capito 24/10/2009 12:03:30
i bravi meritevoli sono tra i 121
mentre gi altri i raccomandati gli ignoranti gli ignoranti raccomandati tutti gli altri....

Ma è possibile che tra tanti vincitori e idonei così "altolocati" non vi sia alcuno (che finezza)
questo è scritto da uno dei 121
chissa' che vorrà dire
Rispondi

Da: Beh 24/10/2009 12:15:47
non hai capito nulla, perdonato tuttavia, provo a riscrivere in guisa differente sì da renderti comprensibile l'assunto:non so se i 121 siano tutti meritovli, per la commissione evidentemente si, sicuramente tra gli otto ci sono raccomandati e supponenti vista la pochezza dei loro temi palesata dal ricorso.
Mi sembra di capire poi che la finezza di "alcuno" sta nell'aver evitato la doppia negazione, ma qui siamo oltre l'umanamente comprensibile per chi si firma"ho capito"
Rispondi

Da: x ho capito 24/10/2009 12:16:06
Non fare il furbo: i 121 già sanno quello che devono sapere.
Chi scrive quello che riporti tu è solo un rosicone - come te - o uno che comunque non c'entra con i 121, dato che dimostra di essere all'oscuro di cose che i 121 non chiederebbero via forum.
Si deve solo pazientare un altro po', poi la verità, finalmente, sarà acclarata.
Rispondi

Da: Aggiungo 24/10/2009 12:20:05
a quanto detto dagli ultimi interventi:
gli 8 ricorrenti sono come quegli atleti che si dopano e nonostante questo non vincono la gara... che dire di loro?
Non si commenta da sola questa frase?
Imbroglioni e co....ni allo stesso tempo!
Rispondi

Da: Appello accorato 24/10/2009 12:26:20
Dr.Porrari, visto che, anche se involontariamente, è da Lei che nacque il pasticciaccio brutto, interceda pressa il Suo illustre avvocato Professore Universitario acciocchè ci renda edotti sull'esito del ricorso...tanto è già sicuramente deciso.
Grazie.
Rispondi

Da: chi sa perchè? 24/10/2009 17:07:33
guardando la dotazione organica dei dirigenti a luglio 2009 si può notare che Firenze ha un direttore provinciale e ben 3 dirigenti. E' l'unica provincia poichè le altre hanno al max 1 dirigente oltre a quello provinciale.
Firenze ha un peso più rilevante o è una situazione che dovrebbe riguardare tutte le altre province?
Rispondi

Da: chi sa perch 24/10/2009 17:08:14
ecco il link del pdf:
http://www.inps.it/Doc/OperazioneTrasparenza/ELENCO_DIRIGENTI_per_sitorevisionato.pdf
Rispondi

Da: 24/10/2009 17:09:29
perchè quelli che la preferivano come sede si sono affrettati a prenderla
non sai che ci sono diversi fiorentini nei 121 ?
Rispondi

Da: chi sa perch 24/10/2009 17:23:20
quindi nella pianta organica delle province più grandi sono previsti più di un dirigente?
Rispondi

Da: 24/10/2009 17:40:43
le sedi provinciali a media ed alta complessità
dovrebbero avere un direttore
un dirigente area flussi
e un dirigente coordinatore di agenzie

non sei interno deduco ?
Rispondi

Da: chi sa perch 24/10/2009 18:49:37
Indovinato. Sono esterno. Quindi quasi tutte le province necessitano di un ulteriore dirigente rispetto alla situazione di luglio?
Rispondi

Da: ... 24/10/2009 18:53:22
stai tranquillo..siamo tutti dentro..un ottantina a dicembre..il rimanente a stretto giro
Rispondi

Da: poket 24/10/2009 20:02:26
Scusatemi - non so se mi sono perso qualcosa - ma dalla vs euforia per il totale degli idonei assunti deduco che il contenzioso si è tradotto in un nulla di fatto?
Se è così le + vive congratulazioni.
Rispondi

Da: x poket 24/10/2009 21:17:59
Grazie per le congratulazioni. Il TAR non si è ancora pronunciato, ma non ci sono davvero dubbi sull'esito; mai avuta più certezza sull'esito. Intanto, per i ricorrenti si sta avvicinando, mestamente, il capolinea. Potremo finarmente dir loro: sciò, via!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Condor	23/10/2009 18:06:47
Ma è possibile che tra tanti vincitori e idonei così "altolocati" non vi sia alcuno (che finezza) che già non conosca l'orientamento della sezione terza quater? E su, va bene la prudenza, ma diteci qualcosa in un senso o nell'altro!
Rispondi

Da: ....	23/10/2009 18:09:49
non possono non saperlo.
Rispondi

Da: ....	23/10/2009 18:11:55
qualcuno che si sia costituito c'è, così come i controricorrenti
Rispondi

Da: x Condor	23/10/2009 18:12:40
Orsù, sebbene sappiamo che tu "altolocato", nel senso che intendiamo noi, non lo sei, hai contatti molteplici e multiformi, deh dicci quello che sai o sacro uccello delle Ande!
Rispondi

Da: x Condor	23/10/2009 18:18:39
Uccello metaforico, ovvio.
Rispondi

Da: ....	23/10/2009 18:25:35
dai su parlate, abbiamo sempre fatto il tifo per voi vincitori e idonei, soprattutto io che sono nella stessa situazione
Rispondi

Da: ....	23/10/2009 19:24:04
..raga, non si sa niente, dobbiamo solo aspettare, con ottimismo, ma aspettare....
Rispondi

Da: ...	23/10/2009 19:32:03
pensare che tra quelli che scrivono in questo forum ci saranno, probabilmente, molti prossimi dirigenti Inps dovrebbe far riflettere sullo spessore, non solo culturale, di chi avrà una posizione di rilievo in un ente pubblico: non mi sembra che il paese sia molto bene (eufemismo).
Rispondi

Da: ...	23/10/2009 19:33:36
refuso: che il paese sia messo molto bene
Rispondi

Da: x i magnifici 8	23/10/2009 21:00:15
tranquilli siete in una botte di ferro...è già tutto deciso...iniziate a studiare per la ripetizione delle prove
Rispondi

Da: Condor	23/10/2009 21:30:28
Ringrazio della fiducia sulle mie facoltà medianiche, fiducia del tutto immeritata, tuttavia! :-) Non è per tirarmela, non parlo perchè davvero non so nulla! Del resto chi mi conosce sa che non sono altolocato (sono alto, quello sì, quello locato è un altro) e che non lavoro neppure all'INPS, inoltre abito pure nella periferia dell'Impero, per dirla con Asimov, quindi... Chioso dicendo che se comunque sapessi, il che non è, ma la mia fonte fossero amici che mi hanno chiesto il riserbo, stante la non ufficialità della cosa, non tradirei mai e poi mai la loro fiducia. Infine, non dimentichiamo che chi è davvero vincitore e/o idoneo comunica tramite mail privata, dove ci sono tutte le notizie ufficiali (al momento zero, purtroppo). Buon weekend a tutti!
Rispondi

Da: ...	23/10/2009 21:57:38
...non dimentichiamoci che il TAR ha concesso la sospensiva solo per consentire la notifica del ricorso a tutti i controinteressati. Ergo non ha anticipato alcuna valutazione.
Rispondi

Da: sì sì	23/10/2009 22:37:08
mettetevi l'animo in pace!!!! questo concorso finirà nel dimenticatoio. tutto annullato..con buon pace di tutti..w i ricorrenti!!!!!!!
Rispondi

Da: al di là	24/10/2009 11:10:40
degli ultimi disperati interventi, si sente nell'aria la mestizia dei ricorrenti. Un ricorso pretestuoso, infondato, a solo scopo speculativo. Il defunto d.g. aveva illuso qualcuno facendo intravedere uno spiraglio di incompatibilità del presidente (che, evidentemente, non si era prestato a compromessi) con il solo scopo di dare una seconda chance a chi aveva scritto banalità che, riprodotte nelle parti "migliori" nel ricorso, non facevano altro che confermare la loro assoluta inidoneità. Altro che difendere un senso di giustizia. Avrebbero meglio fatto a risparmiare soldi e preservare dignità.
Rispondi

Da: Suvvia Condor	24/10/2009 11:12:28
con tanti illustri avvocati coinvolti, a decisione sicuramente già presa, è mai possibile che nessuno dei menzionati patrocinanti si sia attivato per sapere come sia finita? Appare poco credibile, dispiega le tue ali e facci sapere
Rispondi

Da: Beh	24/10/2009 11:17:18
è evidente che il presidente, presunto incompatibile, non si sia prestato a compromessi, come sicuramente gli altri membri della commissione, in quanto tra i ricorrenti ci sono illustri sindacalisti ai quali avevano promesso chissà che cosa ed è palese che la delusione deve essere stata tanta per la bocciatura. Avrebbero almeno potuto evitare certi spiacevoli riferimenti personali nel ricorso visto che essi stessi erano stati indegnamente raccomandati.
Rispondi

Da: ho capito	24/10/2009 12:03:30
i bravi meritevoli sono tra i 121 mentre gi altri i raccomandati gli ignoranti gli ignoranti raccomandati tutti gli altri.... Ma è possibile che tra tanti vincitori e idonei così "altolocati" non vi sia alcuno (che finezza) questo è scritto da uno dei 121 chissa' che vorrà dire
Rispondi

Da: Beh	24/10/2009 12:15:47
non hai capito nulla, perdonato tuttavia, provo a riscrivere in guisa differente sì da renderti comprensibile l'assunto:non so se i 121 siano tutti meritovli, per la commissione evidentemente si, sicuramente tra gli otto ci sono raccomandati e supponenti vista la pochezza dei loro temi palesata dal ricorso. Mi sembra di capire poi che la finezza di "alcuno" sta nell'aver evitato la doppia negazione, ma qui siamo oltre l'umanamente comprensibile per chi si firma"ho capito"
Rispondi

Da: x ho capito	24/10/2009 12:16:06
Non fare il furbo: i 121 già sanno quello che devono sapere. Chi scrive quello che riporti tu è solo un rosicone - come te - o uno che comunque non c'entra con i 121, dato che dimostra di essere all'oscuro di cose che i 121 non chiederebbero via forum. Si deve solo pazientare un altro po', poi la verità, finalmente, sarà acclarata.
Rispondi

Da: Aggiungo	24/10/2009 12:20:05
a quanto detto dagli ultimi interventi: gli 8 ricorrenti sono come quegli atleti che si dopano e nonostante questo non vincono la gara... che dire di loro? Non si commenta da sola questa frase? Imbroglioni e co....ni allo stesso tempo!
Rispondi

Da: Appello accorato	24/10/2009 12:26:20
Dr.Porrari, visto che, anche se involontariamente, è da Lei che nacque il pasticciaccio brutto, interceda pressa il Suo illustre avvocato Professore Universitario acciocchè ci renda edotti sull'esito del ricorso...tanto è già sicuramente deciso. Grazie.
Rispondi

Da: chi sa perchè?	24/10/2009 17:07:33
guardando la dotazione organica dei dirigenti a luglio 2009 si può notare che Firenze ha un direttore provinciale e ben 3 dirigenti. E' l'unica provincia poichè le altre hanno al max 1 dirigente oltre a quello provinciale. Firenze ha un peso più rilevante o è una situazione che dovrebbe riguardare tutte le altre province?
Rispondi

Da: chi sa perch	24/10/2009 17:08:14
ecco il link del pdf: http://www.inps.it/Doc/OperazioneTrasparenza/ELENCO_DIRIGENTI_per_sitorevisionato.pdf
Rispondi

Da:	24/10/2009 17:09:29
perchè quelli che la preferivano come sede si sono affrettati a prenderla non sai che ci sono diversi fiorentini nei 121 ?
Rispondi

Da: chi sa perch	24/10/2009 17:23:20
quindi nella pianta organica delle province più grandi sono previsti più di un dirigente?
Rispondi

Da:	24/10/2009 17:40:43
le sedi provinciali a media ed alta complessità dovrebbero avere un direttore un dirigente area flussi e un dirigente coordinatore di agenzie non sei interno deduco ?
Rispondi

Da: chi sa perch	24/10/2009 18:49:37
Indovinato. Sono esterno. Quindi quasi tutte le province necessitano di un ulteriore dirigente rispetto alla situazione di luglio?
Rispondi

Da: ...	24/10/2009 18:53:22
stai tranquillo..siamo tutti dentro..un ottantina a dicembre..il rimanente a stretto giro
Rispondi

Da: poket	24/10/2009 20:02:26
Scusatemi - non so se mi sono perso qualcosa - ma dalla vs euforia per il totale degli idonei assunti deduco che il contenzioso si è tradotto in un nulla di fatto? Se è così le + vive congratulazioni.
Rispondi

Da: x poket	24/10/2009 21:17:59
Grazie per le congratulazioni. Il TAR non si è ancora pronunciato, ma non ci sono davvero dubbi sull'esito; mai avuta più certezza sull'esito. Intanto, per i ricorrenti si sta avvicinando, mestamente, il capolinea. Potremo finarmente dir loro: sciò, via!!
Rispondi