Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: ...... 08/01/2009 20:49:56
in un mare di interventi inutili che hanno preso la mano anche a persone di solito più pacate (ma a questo punto prevale la stanchezza) brilla la citazione della flexysecurity. Non male...
Rispondi

Da: fabregas 08/01/2009 20:58:18
Frantz, sendero luminoso riportiamo per cortesia la discussione su delle basi un pò più consone; piuttosto credete che abbia qualche fondo di verità quanto dichiarato da "ben informato"? A me sembra fantascienza un eventuale orale da 2 ore.
Gb, c3, delfino, vera che ne pensate?
Rispondi

Da: c3 08/01/2009 21:03:22
cos'è la flexysecurity?
Rispondi

Da: ...... 08/01/2009 21:04:19
è una fesseria. come il numero di 160 che, ovviamente, si avvicinerà alla realtà come in molti hanno detto ma non perchè è una novità. evidentemente bene informato cercava di arginare i conflitti.... comunque non c'è alcun motivo per un orale del genere. il vero rischio non è quello ma semmai il contrario: le tre o quattro domande saranno precise ed altrettanto precisa dovrà essere la risposta. eventuali divagazioni sconfinerebbero nella discrezionalità e nel sospetto di favoritismi quindi il vero rischio, ripeto, è di restare a bocca chiusa. altro che due ore...
Rispondi

Da: ...... 08/01/2009 21:04:59
cerca con google. il suggerimento non era male, comunque...
Rispondi

Da: gulp 08/01/2009 21:32:25
Cambiate spacciatore :-)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gb 08/01/2009 21:53:29
Concordo con te, Fabregas, un orale di due ore è pura fantascienza..
mi dispiace inoltre, dalle ultime pagine lette, di non riconoscere più il forum fatto di interventi utili di qualche giorno fa.
Rispondi

Da: gulp 08/01/2009 21:53:54
Ovviamente il suggerimento era rivolto agli interventi delle pagine precedenti e non agli ultimi...
Rispondi

Da: fabregas 08/01/2009 22:17:32
Gb, intendi partecipare alla seduta pubblica oppure hai problemi di lontananza? Non so tu, ma io non riesco ad attendere a video la notizia cercando di scorgere il mio nominativo tra i 150 presunti idonei, preferisco affrontare in diretta il "supplizio".
Sarebbe auspicabile per tutti noi, cominciare a studiare sul serio a prescindere ma...è maledettamente difficile!!! Comunque, data la vastità delle materie, credo che sia di estrema importanza puntare ad una selezione mirata degli argomenti di maggiore rilevanza per il nostro Istituto, essendo controproducente ogni disquisizione giurisprudenziale e dottrinale (il tempo che ci separerebbe dal 20 p.v.fino a febbraio è risicato) e cercando di ottimizzare il tempo a disposizione (reputo verosimile circa 45 minuti di esame) con delle risposte concise senza andare a discapito della chiarezza e della esaustività.
Rispondi

Da: didA 08/01/2009 22:23:59
quoto fabregas. 45 minuti è la media di un orale da dirigente. ok sui contenuti, se poi scappa un po' di giurisprudenza sarà contento esposito
Rispondi

Da: gb 08/01/2009 22:34:13
Sì , ho problemi di lontananza, ma spero che l'attesa di vedere/sentire i risultati abbia breve durata..sulle modalità di preparazione all'orale concordo con te, Fabregas:
-individuazione delle tematiche più rilevanti per l'Istituto, sulle quali la Commissione potrebbe puntare maggiormente nella prova orale;
- preparazione di risposte secche a bruciapelo della durata di 2 minuti.
Prima del 20, come ho detto in post precedenti, mi è difficile studiare intensamente: mi limiterò a fare una veloce panoramica delle materie più importanti.
Aggiungo infine che una bella notizia il 20 mi darebbe una carica di adrenalina da paura, come credo a chiunque non abbia fatto come me dei capolavori. Buona notte!
Rispondi

Da: Frantz 09/01/2009 08:06:17
Premesso e chiarito, se ce ne fosse bisogno, che quello delle "pugnette" era Franz e non io (che sono Frantz), credo che gli ultimi interventi abbiano chiarito un pò meglio, anche in risposta a didA, il ventaglio di materie ed argomenti papabili.
Aggiungerei, per gli approfondimenti di amministrativo, legislazione e contabilità, che una soluzione potrebbe essere quella di concentrarsi sugli argomenti delle tracce, estratte e non, delle prove scritte, presumendo che siano argomenti sui quali la commissione sia più ferrata, che ne dite?
Flexicurity, come modulo che coniughi flessibilità e sicurezza, non a scapito di quest'ultima, e possibilmente senza degenerazioni della prima, è un argomento suggestivo, ma, all'atto pratico, non saprei, onestamente...
Naturalmente, quella dlle due ore era sicuramente una castroneria con intento diversivo, mentre più credibili i 45 minuti, o anche meno.
A parte Esposito, docente di diritto dell'ambiente e associato di amministrativo, in generale non mi sembra una commissione da estese conoscenze di giurisprudenza e dottrina, quindi mi chiedo davvero a cosa servirebbe approfondire, nel risicato tempo a disposizione, questi aspetti delle varie materie, con il rischio, in caso di citazioni, di rimanere "incompresi"!

Come già detto, sto valutando se presenziare in diretta alla disfatta, proprio per evitare il rischio di logorante fibrillazione a distanza, con infarto in agguato dietro ogni squillo di telefono!
Se fosse, sarà l'occasione, per qualcuno di noi, di conoscersi.
Rispondi

Da: Mimì Busiello 09/01/2009 08:28:35
Frantz e vai a Roma, che poi, facendo quel percorso a piedi di cui tu già sai, ci allunghiamo per pizza e panuozzo
Rispondi

Da: dado 09/01/2009 09:12:46
Non c'è nessuno che ha notizie circa il concorso a 5 posti da dirigente informatico? mi fate sapere per favore?

Rispondi

Da: forse 09/01/2009 09:30:17
forse useranno i test delle seleziomni interne che ne pensate???
Rispondi

Da: perplesso... 09/01/2009 09:31:01
chissà perchè in molti pensano di poter attingere da questo forum informazioni relative a tutti i concorsi del mondo!
prima gli ispettori, ora gli informatici...
...ma mi sembra che ognuno abbia un thread dedicato, o no?
certo, se fosse segno di stima e considerazione verso gli interessati a questo concorso (dirigenti amministrativi), grazie dell'onore!
Rispondi

Da: dado 09/01/2009 09:41:51
Caro perplesso, il problema è che essendo un concorso sempre inps, partecipato dunque anche da personale interno, magari c'è qualcuno di questo concorso che conosce anche l'iter dell'altro, visto che è sempre dell'inps. In pratica mi risulta difficile che un interno sappia tutto su questo concorso e nulla sull'altro anche se non gli riguarda.... se non altro per voci che girano internamente. Comunque complimenti per il gruppo che si è creato.. su questo topics mi sembra molto affiatato.... in bocca al lupo........
chissà perchè gli informatici.. invece dormono.........
Rispondi

Da: Frantz 09/01/2009 09:47:51
Mimì redivivo, finalmente, bentornato!!
Lo volesse il cielo, poter fare quel percorso a piedi che tu sai, tipo il cammino di Santiago di Paulo Coelho (a proposito, ma sarà comunista pure lui?)!
Vorrei essere già lì, amico mio!
Rispondi

Da: ben informato 09/01/2009 10:18:05
"ben informato" del 08.01.2009, ore 16.21.08; -16.53.15; -16.58.57; -17.29.28; è tutto falso.
Chiedo scusa, volevo arginare i conflitti.
Rispondi

Da: Frantz 09/01/2009 12:23:56
ben informato, come avrai capito, alcuni di noi avevano colto il tuo nobile ed apprezzabile intento, mentre gli altri avranno apprezzato la tua atuale smentita.
Rispondi

Da: perplesso 09/01/2009 12:26:16
Tranquillo dado, il tuo accesso al topic e alle informazioni è stato molto discreto ed educato, quindi ti prometto che, se dovessi sapere qualcosa, lo scriverò.
Grazie per la tua benevolenza e in bocca al lupo anche a te!
Rispondi

Da: ispettore inpsdoc 09/01/2009 13:49:00
x sendero
Evidentemente non conosci il lavoro dell'ispettore.
1)Credo che siano veramente pochi coloro a scrivere in italiano corretto;
2) personalmente non solo non beneficio di sconti, ma non vado neppure a comprare/mangiare nei posti dove ho effettuato le ispezioni.
Ti va bene che sei nasconto da un nick perchè altrimenti ti sarebbero arrivate parecchie denunce per le tue infamanti affermazioni.
Buona giornata e spero vivamente che tu, avendo una mente così ristretta, prevenuta e qualunquista (l'esatto contrario di quanto necessita ad un dirigente), non riesca a passare questo concorso.
In bocca al lupo a tutti gli altri mentalmente più illuminati!
Rispondi

Da: ispettore inpsdoc 09/01/2009 13:50:22
Scusate il refuso:
1) Credo che sia veramente pochi coloro che scrivono in italiano scorretto
Rispondi

Da: uccello del malaugurio 09/01/2009 14:17:07
comunque auguri a tutti per il 2009, che possano avverarsi i vostri desideri o sogni
Rispondi

Da: sendero luminoso 09/01/2009 14:20:13
non sono io ad essermi firmato senderinho, l'uno o l'altro nick non cambia nulla, in un forum in cui non ci si registra l'anonimato consente di dire a tutti più o meno quel che si vuole per cui non avrebbe avuto senso cambiare pseudo. Delle altre sciocchezze di cui blateri, inpsdoc, nemmeno mi curo, anzi continua a fare al meglio possibile il tuo lavoro, grazie a dio ci sono persone più intelligenti di te a valutare i miei compiti. Mi sa che la mente ristretta è proprio la tua, hai avuto la reazione tipica di chi difende la propria categoria o corporazione, beh prenditela con chi ha scritto le cose che ti hanno tanto infastidito, non con me.
Rispondi

Da: senderinho 09/01/2009 15:08:19
Reclamo la paternità delle affermazioni-illazioni, riportate da ispettore inpsdoc (autonominatosi), e che tanto lo hanno irritato, in perfetto stile coda di paglia, ma ancor più avallo quanto replicato da sendero luminoso, erroneamente ed ingiustamente tirato in ballo.
Vi è di più: che lui sia una persona, prima che un ispettore, retta ed onesta, nessuno si può neanche permettere di dubitarlo, e tantomeno io, che non so chi lui sia!
Che ci siano tantissime persone oneste, competenti, responsabili, capaci, dedite al lavoro, fra tutti noi, tanto da reggere le sedi, alla faccia dei tanti responsabili e dirigenti inetti, è altrettanto certo, seppure meno evidenziato.
Il punto è che se da qualcuno proviene un ottuso ed irrazionale giudizio di valore, frutto di miopi e stupide generalizzazioni, del tipo "noi ispettori siamo più bravi di voi futuri dirigenti", o "il nostro concorso è stato molto più difficile del vostro", o ancora "ci vogliono molte più palle per fare l'ispettore, che non il dirigente, comodamente seduto dietro una scrivania", beh, se permettete, a qualcuno che si fa il culo sul lavoro ogni giorno, e poi a casa per studiare con impegno, tensione e voglia di mettersi in gioco e alla prova, potrebbero anche girare i cabasisi!
NON CREDI, MIA CARO ISPETTORE INDEFESSO E SENZA MACCHIA?
Le tua minacce di denunce, poi, mi fanno ridere, e, se questa è la tua concezione degli istituti giuridici, della libertà di opinione, pensiero e parola, oltrechè di delitti e reati, beh, allora alimenti i miei sospetti sulle qualità e competenze di tanti appartenenti alla tua stessa categoria professionale!
Sarebbe come dire che, se, parlando al bar o per strada con qualcuno, io dicessi che tutti i (o tanti) politici sono mangiapane a tradimento, o che tutti gli (o tanti) imprenditori ed industriali lucrano sulle spalle dei lavoratori e sfruttano sissidi di stato per investimenti finanziari che fanno comodo solo a loro, dovessi temere una denuncia, rectius, QUERELA, da ciascuno di essi!
In un Paese in cui avere un bel curriculum pieno di indagini, rinvii a giudizio o condanne, è ragione di fregio e lasciapassare per il potere o per la notorietà e la fama?
MA SI INFORMI E MI FACCIA IL PIACERE, come direbbe Totò!
Se non accetti e non rispetti le regole di un corretto dibattito, non puoi pretendere che i tuoi interlocutori rispettino con te le regole che tu, per primo, hai violato!
Adieu, mon amis!
Rispondi

Da: ... 09/01/2009 15:09:16
per il popolo INPS: qualcuno sa quando escono le graduatorie dei consorsi interni?
Rispondi

Da: Sterminator Vesevo 09/01/2009 15:25:05
Credo che si possa anche mettere da parte questa sterile polemica con stupide persone, le quali dubito anche possano essere ispettori inps, altro che doc, considerando che gl'ispettori, quelli veri, hanno ben altro da fare che perder tempo su un forum che tra l'altro neppure li riguarda, per concentrarci magari su opinioni per gli eventuali orali.
Rispondi

Da: funzionario vecchio 09/01/2009 16:14:57
interna

dove sei? non mi hai più risposto alla domanda che ti ho fatto. rimango in attesa

c3

tu dici che stai studiando un pò,ma da quanto tempo?
Rispondi

Da: ..... 09/01/2009 17:41:15
per i concorsi interni qualcuno parlava di mercoledì
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ......	08/01/2009 20:49:56
in un mare di interventi inutili che hanno preso la mano anche a persone di solito più pacate (ma a questo punto prevale la stanchezza) brilla la citazione della flexysecurity. Non male...
Rispondi

Da: fabregas	08/01/2009 20:58:18
Frantz, sendero luminoso riportiamo per cortesia la discussione su delle basi un pò più consone; piuttosto credete che abbia qualche fondo di verità quanto dichiarato da "ben informato"? A me sembra fantascienza un eventuale orale da 2 ore. Gb, c3, delfino, vera che ne pensate?
Rispondi

Da: c3	08/01/2009 21:03:22
cos'è la flexysecurity?
Rispondi

Da: ......	08/01/2009 21:04:19
è una fesseria. come il numero di 160 che, ovviamente, si avvicinerà alla realtà come in molti hanno detto ma non perchè è una novità. evidentemente bene informato cercava di arginare i conflitti.... comunque non c'è alcun motivo per un orale del genere. il vero rischio non è quello ma semmai il contrario: le tre o quattro domande saranno precise ed altrettanto precisa dovrà essere la risposta. eventuali divagazioni sconfinerebbero nella discrezionalità e nel sospetto di favoritismi quindi il vero rischio, ripeto, è di restare a bocca chiusa. altro che due ore...
Rispondi

Da: ......	08/01/2009 21:04:59
cerca con google. il suggerimento non era male, comunque...
Rispondi

Da: gulp	08/01/2009 21:32:25
Cambiate spacciatore :-)
Rispondi

Da: gb	08/01/2009 21:53:29
Concordo con te, Fabregas, un orale di due ore è pura fantascienza.. mi dispiace inoltre, dalle ultime pagine lette, di non riconoscere più il forum fatto di interventi utili di qualche giorno fa.
Rispondi

Da: gulp	08/01/2009 21:53:54
Ovviamente il suggerimento era rivolto agli interventi delle pagine precedenti e non agli ultimi...
Rispondi

Da: fabregas	08/01/2009 22:17:32
Gb, intendi partecipare alla seduta pubblica oppure hai problemi di lontananza? Non so tu, ma io non riesco ad attendere a video la notizia cercando di scorgere il mio nominativo tra i 150 presunti idonei, preferisco affrontare in diretta il "supplizio". Sarebbe auspicabile per tutti noi, cominciare a studiare sul serio a prescindere ma...è maledettamente difficile!!! Comunque, data la vastità delle materie, credo che sia di estrema importanza puntare ad una selezione mirata degli argomenti di maggiore rilevanza per il nostro Istituto, essendo controproducente ogni disquisizione giurisprudenziale e dottrinale (il tempo che ci separerebbe dal 20 p.v.fino a febbraio è risicato) e cercando di ottimizzare il tempo a disposizione (reputo verosimile circa 45 minuti di esame) con delle risposte concise senza andare a discapito della chiarezza e della esaustività.
Rispondi

Da: didA	08/01/2009 22:23:59
quoto fabregas. 45 minuti è la media di un orale da dirigente. ok sui contenuti, se poi scappa un po' di giurisprudenza sarà contento esposito
Rispondi

Da: gb	08/01/2009 22:34:13
Sì , ho problemi di lontananza, ma spero che l'attesa di vedere/sentire i risultati abbia breve durata..sulle modalità di preparazione all'orale concordo con te, Fabregas: -individuazione delle tematiche più rilevanti per l'Istituto, sulle quali la Commissione potrebbe puntare maggiormente nella prova orale; - preparazione di risposte secche a bruciapelo della durata di 2 minuti. Prima del 20, come ho detto in post precedenti, mi è difficile studiare intensamente: mi limiterò a fare una veloce panoramica delle materie più importanti. Aggiungo infine che una bella notizia il 20 mi darebbe una carica di adrenalina da paura, come credo a chiunque non abbia fatto come me dei capolavori. Buona notte!
Rispondi

Da: Frantz	09/01/2009 08:06:17
Premesso e chiarito, se ce ne fosse bisogno, che quello delle "pugnette" era Franz e non io (che sono Frantz), credo che gli ultimi interventi abbiano chiarito un pò meglio, anche in risposta a didA, il ventaglio di materie ed argomenti papabili. Aggiungerei, per gli approfondimenti di amministrativo, legislazione e contabilità, che una soluzione potrebbe essere quella di concentrarsi sugli argomenti delle tracce, estratte e non, delle prove scritte, presumendo che siano argomenti sui quali la commissione sia più ferrata, che ne dite? Flexicurity, come modulo che coniughi flessibilità e sicurezza, non a scapito di quest'ultima, e possibilmente senza degenerazioni della prima, è un argomento suggestivo, ma, all'atto pratico, non saprei, onestamente... Naturalmente, quella dlle due ore era sicuramente una castroneria con intento diversivo, mentre più credibili i 45 minuti, o anche meno. A parte Esposito, docente di diritto dell'ambiente e associato di amministrativo, in generale non mi sembra una commissione da estese conoscenze di giurisprudenza e dottrina, quindi mi chiedo davvero a cosa servirebbe approfondire, nel risicato tempo a disposizione, questi aspetti delle varie materie, con il rischio, in caso di citazioni, di rimanere "incompresi"! Come già detto, sto valutando se presenziare in diretta alla disfatta, proprio per evitare il rischio di logorante fibrillazione a distanza, con infarto in agguato dietro ogni squillo di telefono! Se fosse, sarà l'occasione, per qualcuno di noi, di conoscersi.
Rispondi

Da: Mimì Busiello	09/01/2009 08:28:35
Frantz e vai a Roma, che poi, facendo quel percorso a piedi di cui tu già sai, ci allunghiamo per pizza e panuozzo
Rispondi

Da: dado	09/01/2009 09:12:46
Non c'è nessuno che ha notizie circa il concorso a 5 posti da dirigente informatico? mi fate sapere per favore?
Rispondi

Da: forse	09/01/2009 09:30:17
forse useranno i test delle seleziomni interne che ne pensate???
Rispondi

Da: perplesso...	09/01/2009 09:31:01
chissà perchè in molti pensano di poter attingere da questo forum informazioni relative a tutti i concorsi del mondo! prima gli ispettori, ora gli informatici... ...ma mi sembra che ognuno abbia un thread dedicato, o no? certo, se fosse segno di stima e considerazione verso gli interessati a questo concorso (dirigenti amministrativi), grazie dell'onore!
Rispondi

Da: dado	09/01/2009 09:41:51
Caro perplesso, il problema è che essendo un concorso sempre inps, partecipato dunque anche da personale interno, magari c'è qualcuno di questo concorso che conosce anche l'iter dell'altro, visto che è sempre dell'inps. In pratica mi risulta difficile che un interno sappia tutto su questo concorso e nulla sull'altro anche se non gli riguarda.... se non altro per voci che girano internamente. Comunque complimenti per il gruppo che si è creato.. su questo topics mi sembra molto affiatato.... in bocca al lupo........ chissà perchè gli informatici.. invece dormono.........
Rispondi

Da: Frantz	09/01/2009 09:47:51
Mimì redivivo, finalmente, bentornato!! Lo volesse il cielo, poter fare quel percorso a piedi che tu sai, tipo il cammino di Santiago di Paulo Coelho (a proposito, ma sarà comunista pure lui?)! Vorrei essere già lì, amico mio!
Rispondi

Da: ben informato	09/01/2009 10:18:05
"ben informato" del 08.01.2009, ore 16.21.08; -16.53.15; -16.58.57; -17.29.28; è tutto falso. Chiedo scusa, volevo arginare i conflitti.
Rispondi

Da: Frantz	09/01/2009 12:23:56
ben informato, come avrai capito, alcuni di noi avevano colto il tuo nobile ed apprezzabile intento, mentre gli altri avranno apprezzato la tua atuale smentita.
Rispondi

Da: perplesso	09/01/2009 12:26:16
Tranquillo dado, il tuo accesso al topic e alle informazioni è stato molto discreto ed educato, quindi ti prometto che, se dovessi sapere qualcosa, lo scriverò. Grazie per la tua benevolenza e in bocca al lupo anche a te!
Rispondi

Da: ispettore inpsdoc	09/01/2009 13:49:00
x sendero Evidentemente non conosci il lavoro dell'ispettore. 1)Credo che siano veramente pochi coloro a scrivere in italiano corretto; 2) personalmente non solo non beneficio di sconti, ma non vado neppure a comprare/mangiare nei posti dove ho effettuato le ispezioni. Ti va bene che sei nasconto da un nick perchè altrimenti ti sarebbero arrivate parecchie denunce per le tue infamanti affermazioni. Buona giornata e spero vivamente che tu, avendo una mente così ristretta, prevenuta e qualunquista (l'esatto contrario di quanto necessita ad un dirigente), non riesca a passare questo concorso. In bocca al lupo a tutti gli altri mentalmente più illuminati!
Rispondi

Da: ispettore inpsdoc	09/01/2009 13:50:22
Scusate il refuso: 1) Credo che sia veramente pochi coloro che scrivono in italiano scorretto
Rispondi

Da: uccello del malaugurio	09/01/2009 14:17:07
comunque auguri a tutti per il 2009, che possano avverarsi i vostri desideri o sogni
Rispondi

Da: sendero luminoso	09/01/2009 14:20:13
non sono io ad essermi firmato senderinho, l'uno o l'altro nick non cambia nulla, in un forum in cui non ci si registra l'anonimato consente di dire a tutti più o meno quel che si vuole per cui non avrebbe avuto senso cambiare pseudo. Delle altre sciocchezze di cui blateri, inpsdoc, nemmeno mi curo, anzi continua a fare al meglio possibile il tuo lavoro, grazie a dio ci sono persone più intelligenti di te a valutare i miei compiti. Mi sa che la mente ristretta è proprio la tua, hai avuto la reazione tipica di chi difende la propria categoria o corporazione, beh prenditela con chi ha scritto le cose che ti hanno tanto infastidito, non con me.
Rispondi

Da: senderinho	09/01/2009 15:08:19
Reclamo la paternità delle affermazioni-illazioni, riportate da ispettore inpsdoc (autonominatosi), e che tanto lo hanno irritato, in perfetto stile coda di paglia, ma ancor più avallo quanto replicato da sendero luminoso, erroneamente ed ingiustamente tirato in ballo. Vi è di più: che lui sia una persona, prima che un ispettore, retta ed onesta, nessuno si può neanche permettere di dubitarlo, e tantomeno io, che non so chi lui sia! Che ci siano tantissime persone oneste, competenti, responsabili, capaci, dedite al lavoro, fra tutti noi, tanto da reggere le sedi, alla faccia dei tanti responsabili e dirigenti inetti, è altrettanto certo, seppure meno evidenziato. Il punto è che se da qualcuno proviene un ottuso ed irrazionale giudizio di valore, frutto di miopi e stupide generalizzazioni, del tipo "noi ispettori siamo più bravi di voi futuri dirigenti", o "il nostro concorso è stato molto più difficile del vostro", o ancora "ci vogliono molte più palle per fare l'ispettore, che non il dirigente, comodamente seduto dietro una scrivania", beh, se permettete, a qualcuno che si fa il culo sul lavoro ogni giorno, e poi a casa per studiare con impegno, tensione e voglia di mettersi in gioco e alla prova, potrebbero anche girare i cabasisi! NON CREDI, MIA CARO ISPETTORE INDEFESSO E SENZA MACCHIA? Le tua minacce di denunce, poi, mi fanno ridere, e, se questa è la tua concezione degli istituti giuridici, della libertà di opinione, pensiero e parola, oltrechè di delitti e reati, beh, allora alimenti i miei sospetti sulle qualità e competenze di tanti appartenenti alla tua stessa categoria professionale! Sarebbe come dire che, se, parlando al bar o per strada con qualcuno, io dicessi che tutti i (o tanti) politici sono mangiapane a tradimento, o che tutti gli (o tanti) imprenditori ed industriali lucrano sulle spalle dei lavoratori e sfruttano sissidi di stato per investimenti finanziari che fanno comodo solo a loro, dovessi temere una denuncia, rectius, QUERELA, da ciascuno di essi! In un Paese in cui avere un bel curriculum pieno di indagini, rinvii a giudizio o condanne, è ragione di fregio e lasciapassare per il potere o per la notorietà e la fama? MA SI INFORMI E MI FACCIA IL PIACERE, come direbbe Totò! Se non accetti e non rispetti le regole di un corretto dibattito, non puoi pretendere che i tuoi interlocutori rispettino con te le regole che tu, per primo, hai violato! Adieu, mon amis!
Rispondi

Da: ...	09/01/2009 15:09:16
per il popolo INPS: qualcuno sa quando escono le graduatorie dei consorsi interni?
Rispondi

Da: Sterminator Vesevo	09/01/2009 15:25:05
Credo che si possa anche mettere da parte questa sterile polemica con stupide persone, le quali dubito anche possano essere ispettori inps, altro che doc, considerando che gl'ispettori, quelli veri, hanno ben altro da fare che perder tempo su un forum che tra l'altro neppure li riguarda, per concentrarci magari su opinioni per gli eventuali orali.
Rispondi

Da: funzionario vecchio	09/01/2009 16:14:57
interna dove sei? non mi hai più risposto alla domanda che ti ho fatto. rimango in attesa c3 tu dici che stai studiando un pò,ma da quanto tempo?
Rispondi

Da: .....	09/01/2009 17:41:15
per i concorsi interni qualcuno parlava di mercoledì
Rispondi