Mininterno.net FORUM - Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO - SANITARIA
7063 messaggi, letto 252793 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Da: Simona_NS 21/07/2012 15:19:11
da quello che ho capito sui titoli, laurea e dottorati contano poco. io sono esterna e ho preso 11,2 ai titoli. ma lavoro da 7 anni in anagrafe, occupandomi anche di statistica. Io credo che abbiano valutato soprattutto questo, come giusto. Per dirvi: io ho fatto questo concorso perchè un amico che lavora in istat me l'ha segnalato. E lui ha preso meno di me sia ai titoli che alle prove.
Rispondi

Da: Simona_NS 21/07/2012 15:22:46
E sì, facciamolo tutti accesso agli atti. Alle volte può essere utile anche per una valutazione oggettiva sul proprio elaborato che magari si è convinti di aver fatto molto bene senza che sia così. Leggiamo anche i compiti degli altri che potrebbero essere stati meno bravi, ma magari no. A me è successo di dovermi ricredere e dopo averlo fatto è più semplice accettare di non avercela fatta.
Rispondi

Da: Per simona_ns 21/07/2012 16:41:24
Giusto per capire se andare o meno, quanto hai preso nelle prove scritte con11 ai titoli ?
Per Roma1982 a me hanno tolto 5 punti bella seconda prova senza capire il perché dato che sono certo divaver scritto tutto bene ( ho controllato subito dopo aver fatto lo scritto). Cmq credo che un eventuale ricorso sia inutile, dato che un giudice amministrativo non penso entri nel merito dei contenuti della prova, anche se spero di sbagliare!
Rispondi

Da: Per simona_ns 21/07/2012 16:44:47
Giusto per capire se andare o meno, quanto hai preso nelle prove scritte con11 ai titoli ?
Per Roma1982 a me hanno tolto 5 punti bella seconda prova senza capire il perché dato che sono certo divaver scritto tutto bene ( ho controllato subito dopo aver fatto lo scritto). Cmq credo che un eventuale ricorso sia inutile, dato che un giudice amministrativo non penso entri nel merito dei contenuti della prova, anche se spero di sbagliare!
Rispondi

Da: Per Simona_NS 21/07/2012 16:55:12
"Io sono esterna e ho preso 11,2 ai titoli, ma lavoro da 7 anni in anagrafe, occupandomi anche di statistica. Io credo che abbiano valutato soprattutto questo, come giusto".

La cosa curiosa è che, pur non sapendo quanto tu abbia preso agli scritti, sei sostanzialmente quella che parte dal voto più alto (tra quelli che hanno il proprio su questo forum)...se anche avessi preso il minimo!

La conclusione è che questo concorso è, sostanzialmente, un concorso per titoli.
Gli scritti hanno solo la funzione di sbarramento (accedi/non accedi all'orale).
Rispondi

Da: thestoniano 21/07/2012 18:07:52
Non vorrei essere nei panni del signor D'Amato Gianluca...(area informatica).
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: roma1982 21/07/2012 18:14:43
io lunedì chiamo e voglio sapere come sono stati valutati i titoli e gli scritti!!! Di presentarmi all'orale non me ne fotte una minchia perchè quanto è vero dio faccio venire striscia la notizia!!! Nel bando la valutazione è così divisa:
-FORMAZIONE
-ESPERIENZA PROFESSIONALE NELL'AREA PRESCELTA
-GIUDIZIO COMPLESSIVO PROFESSIONALE E CULTURALE.
Ora si tratta di essere piagnoni!!!!!!!!!

95/100 al diploma, 102 alla laurea in economia master in gestione d'impresa e finanza,il certificato BULATS che certifica il mio livello d'inglese riconosciuto dall'università di Cambridge e mi danno 0.80 ai titoli? nela bando si parla di formazione generale e non relativo alla STATISTICA!!!! IO NON GLE LA DO VINTA E VOGLIO LA REVISIONE DEI TITOLI E DELLA SECONDA PROVA SCRITTA!!!
perchè anche se avessi fatto 22 righe invece di 20 non è un motivo valido per non correggere i compiti visto cha hanno avuto 8 mesi per correggerli e tutte le porcate che hanno fatto per i precari dell'istat!! Io fortunamente lavoro ma non mi vergogno di fare battaglia e lunedì mi sentono!!!!!!
Rispondi

Da: se è per questo 21/07/2012 18:29:08
se mi avessero dato i punti giusti ai titoli sarei finito in cima alla graduatoria e come me chissà quanti altri ma quale giudice entrerà mai nel merito di un giudizio del genere ? un giudice amministrativo ?

Se lo scopo è quello butteresti solo soldi..
Rispondi

Da: x thestoniano 21/07/2012 18:33:23
ma tu ce l'hai fatta ? comunque per quello che s'è visto alle prove direi che molti si stanno mangiando le mani ed anche i gomiti e che alcuni, come il sottoscritto, sono stati penalizzati ingiustamente rispetto ad altri che invece glieli hanno regalati i punti.
Rispondi

Da: x roma1982 21/07/2012 19:34:45
ma è chiaro che la formazione deve essere attinente all'area di competenza. Per l'area informatica.... l'informatica, per l'area statistica.... la statistica. Contano molto le esperienze lavorative nel campo.
E' un concorso per titoli e esami.... non solo esami.
Rispondi

Da: Roma1982 21/07/2012 19:42:53
Ma dove sta scritto nella bando che la formazione e' legata all'area prescelta? E'concorso per diplomati e non ingegneri? Rileggete il bando perché a me nn risulta che esistono diplomi di statistica!!! E'una bufala questo concorso!!!!
Rispondi

Da: Simona_NS 21/07/2012 19:49:36
Io ho preso 34 alla prima prova e 36 alla seconda. Sono laureata in statistica e ho fatto la scuola di specializzazioni ma, ripeto, credo abbia contato infinitamente di più l'esperienza lavorativa. Quello che può essere sbagliato è richiederla dal momento che il concorso è rivolto a diplomati che non dovrebbero avere laurea nè aver lavorato prima d'ora. Posso però garantire, per esperienza indiretta, che i ragazzi a tempo determinato che lavorano in Istat come il mio amico provengono quasi tutti da altri enti di ricerca, conoscono il loro lavoro e hanno titoli di studio elevati. Questa è un'abitudine tipica del nostro paese: proporre un contratto di ingresso anche a chi di esperienza ne ha da vendere. Come abitudine tipica è quella delle continue proroghe e rinnovi anche in presenza di un lavoro dalle esigenze fisse e continuative. Per questo dico che non è tutto marcio quello che sembra marcio. L'assenza di lavoro ci incattivisce tutti, ma anche lo sfruttamento dovrebbe farlo. Non prendiamocela con i precari, piuttosto con l'amministrazione. E non solo quella dell'Istat.

Rispondi

Da: x roma1982 21/07/2012 19:59:34
Darti 0,80 punti ai titoli è veramente poco. Guarda caso hanno dato tanti punti all'esperienza, esperienza che era assicurata a chi lavora in un ente o si occupa di questi compiti come appunto i precari. Al concorso tecnico-gestionale i posti erano 15 e ben 11 sono andati ai precari. A questo, i posti sono 69 e i precari ammessi all'orale sono circa 118. Non sarà difficile capire che quei 69 posti se li prenderanno tutti o quasi tutti i precari. Ma loro sono stati esonerati dalla preselezione.
Rispondi

Da: Simona_NS per Roma 1982 21/07/2012 20:00:51
Immagino che questo genere di dettagli l'ufficio concorsi non lo conosca. é senza dubbio preferibile fare accesso agli atti, chiedendo di visionare i propri elaborati ed eventualmente chiedendo che venga resa nota la griglia di valutazione elaborata dalla commissione. Vorrei solo farvi notare che i partecipanti erano numerosi e i posti limitati, il che ha per forza di cose reso più severo il giudizio della commissione. Ora, potete credermi o meno, ma il mio amico, che lavora in istat da circa 2 anni, ha preso 2.3 ai titoli, non molto di più di te, Roma1982, pur avendo anche lui una laurea in statistica (con lode) ma essendo molto giovane e dunque alle prime esperienze. Ciascuno eserciti pure i diritti che crede ma, ripeto, alle volte si può rimanere delusi. Buono studio e buone vacanze a tutti.
Rispondi

Da: Simona_NS per Roma 1982 21/07/2012 20:07:14
Aggiungo solo un'ultima cosa, per chiarire: quando è uscito questo bando, la maggior parte dei precari era entrata all'istat da poco più di un mese e dal momento che i curricula sono stati valutati immediatamente, l'avere un contratto in essere con l'istituto non ha comportato l'attribuzione di alcun punteggio. Chi ha avuto buone valutazioni ai titoli le ha avute perchè lavorava in altri enti di ricerca o all'università o in altre PA, non certo perchè era precario.
Rispondi

Da: In tempi... 21/07/2012 20:16:15
... non sospetti (un anno fa), qualcuno ebbe a dire che gli esonerati non rappresentavano problema alcuno.

Oggi, improvvisamente, gli esterni defraudati in tutto e per tutto forse si stanno accorgendo del contrario.
L'atteggiamento arrogante dell'Istat (con un presidente che riceve tra gli stipendi più alti dell'intero settore pubblico, salvo pianger miseria per i tagli del governo) ormai dovrebbe essere di tutta evidenza.
Gli idonei esterni scavalcati illegittimamente dai precari (una prova in meno - chissà se avessero sostenuto la preselettiva come sarebbe andatai) in graduatoria avranno tutto il titolo e l'interesse per adire le vie legali e far stabilire a un giudice se questo concorso è immune da censure oppure meno.

Se i precari sono convinti delle loro ragioni e dei loro diritti, non dovrebbero opporsi in nessun modo.
Rispondi

Da: ........ 21/07/2012 20:26:23
io ho avuto 14,50 ai titoli, ma voti agli scritti bassi, ho una laurea in statistica, un master, un dottorato di ricerca, pubblicazioni e più 10 anni di lavoro nel settore, oltre ad idoneità in vari concorsi.....
Rispondi

Da: x roma1982 21/07/2012 20:40:17
Fossi in te andrei a fare l'orale per i seguenti motivi:

1. dimostri a te stesso e alla commissione il tuo reale valore (per quel che puó valere)
2. hai la possibilità di commentare con loro la seconda prova scritta (almeno per l'area informatica è stato così) e toglierti qualche sassolino (per quel che puó valere);
3. consegui l'idoneità (per quel che puó valere), perchè non bocciano a meno che non fai scena muta;
4. in un eventuale ricorso avresti più ragioni.
Rispondi

Da: x Simona_NS 21/07/2012 20:46:24
Il concorso non è esclusivamente per neo diplomati, anzi, è per diplomati con titoli (esperienza lavorativa, certificazioni nel settore....).

Vogliono gente capace di lavorare dopo poco tempo, senza bisogno di dover fare formazione.
Rispondi

Da: x roma1982 21/07/2012 21:38:32
"Ma dove sta scritto nella bando che la formazione e' legata all'area prescelta? "

Art.6 del bando:

"..., che devono essere attinenti all'area concorsual prescelta, ..."
Rispondi

Da: Roma1982 22/07/2012 09:03:30
Ma la formazione con una laurea statistica devi prendere un po' meno del massimo visto che e' un concorso per diplomati !!!!
Un mio amico ha preso 1,8 !!! E' l'ennesimo concorso pilotato !!! Bastava farlo per titoli e colloqui!!!! E vi ripeto anche che alle due prime prove ero corcondato da precari e non per generalizzare che nn sapevano calcolare nemmeno una mediana!!!! Non hanno dato nessuna speranza ai partecipanti visto e ripeto che
E'un concorso per diplomati e non ingegneri del settore anche perché vai a fare il semplice impiegato non il presidente dell'istat!!! Chiudo e in bocca al lupo a tutti gli esterni
Rispondi

Da: UgoFantozzi x Simona 22/07/2012 09:55:41
"ragazzi a tempo determinato che lavorano in Istat come il mio amico provengono quasi tutti da altri enti di ricerca, conoscono il loro lavoro"

Conoscono il loro lavoro nel senso che sanno quello che dovrebbero fare ma che non sono in grado di fare? Tra l'altro quasi nessuno proviene da altri enti.. ma non è che ci stai prendendo il c*lo?

". Ora, potete credermi o meno, ma il mio amico, che lavora in istat da circa 2 anni, ha preso 2.3 ai titoli, non molto di più di te, Roma1982, pur avendo anche lui una laurea in statistica (con lode) ma essendo molto giovane e dunque alle prime esperienze."

Ok, ora possono togliere il punto interrogativo. A quelli con 2 anni di esperienza + laurea in statistica hanno dato almeno 6,5 punti. Poi vabbè ci sono anche i fenomeni che non sanno far niente ma che pur di stabilizzarli hanno ricevuto 13-14 punti per le loro esperienze gastronomiche
Rispondi

Da: 22/07/2012 12:22:46
Rispondi

Da: ??? 22/07/2012 20:08:37
io sono chef ma ho avuto poco ai titoli!
Rispondi

Da: thestoniano 22/07/2012 20:15:39
No io non ce lo fatta ma ero perfettamente consapevole di non avere praticamente nessuna speranza visto lo 0,75 che ho preso ai titoli (roma82 come vedi c'è qualcuno che sta peggio di te :| ), nonostante comunque un iter più che dignitoso.
Quantomeno ho fatto un'esperienza nuova visto che era il mio primo concorso, ma visti considerati i vari intrallazzi direi che potrebbe anche essere l'ultimo!
Rispondi

Da: x thestoniano 22/07/2012 21:45:13
forse anche per qualche errore grammaticale....
"... non ce lo fatta..."

Si fa per scherzare.... ;-)
Rispondi

Da: thestoniano 23/07/2012 01:42:14
Porc... hai ragione! mi è scappato :)
Rispondi

Da: x roma1982 23/07/2012 10:53:22
per me hai straragione.

Dovresti partire da 8 punti a salire, non 0.8;
Concorso per titoli ma per diplomati; cos'è una barzelletta?

In pratica essendo per diplomati fanno fare il concorso a tutti (specie quelli sotto la loro ala protettiva) e poi in modo arbitrale assegnano il punteggio dei titoli.

QUESTO E' UN CONCORSO PER TITOLI, E I IL VALORE DEI TITOLI LO DECIDONO LORO!!!

chiama STRISCIA!

Rispondi

Da: x x roma1982 23/07/2012 12:19:57
ma perché, i diplomati non possono avere titoli?
il concorso è per titoli ed esami... è chiaro che se sei solo diplomato (nessun titolo) è più difficile.... ma non impossibile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Simona_NS	21/07/2012 15:19:11
da quello che ho capito sui titoli, laurea e dottorati contano poco. io sono esterna e ho preso 11,2 ai titoli. ma lavoro da 7 anni in anagrafe, occupandomi anche di statistica. Io credo che abbiano valutato soprattutto questo, come giusto. Per dirvi: io ho fatto questo concorso perchè un amico che lavora in istat me l'ha segnalato. E lui ha preso meno di me sia ai titoli che alle prove.
Rispondi

Da: Simona_NS	21/07/2012 15:22:46
E sì, facciamolo tutti accesso agli atti. Alle volte può essere utile anche per una valutazione oggettiva sul proprio elaborato che magari si è convinti di aver fatto molto bene senza che sia così. Leggiamo anche i compiti degli altri che potrebbero essere stati meno bravi, ma magari no. A me è successo di dovermi ricredere e dopo averlo fatto è più semplice accettare di non avercela fatta.
Rispondi

Da: Per simona_ns	21/07/2012 16:41:24
Giusto per capire se andare o meno, quanto hai preso nelle prove scritte con11 ai titoli ? Per Roma1982 a me hanno tolto 5 punti bella seconda prova senza capire il perché dato che sono certo divaver scritto tutto bene ( ho controllato subito dopo aver fatto lo scritto). Cmq credo che un eventuale ricorso sia inutile, dato che un giudice amministrativo non penso entri nel merito dei contenuti della prova, anche se spero di sbagliare!
Rispondi

Da: Per simona_ns	21/07/2012 16:44:47
Giusto per capire se andare o meno, quanto hai preso nelle prove scritte con11 ai titoli ? Per Roma1982 a me hanno tolto 5 punti bella seconda prova senza capire il perché dato che sono certo divaver scritto tutto bene ( ho controllato subito dopo aver fatto lo scritto). Cmq credo che un eventuale ricorso sia inutile, dato che un giudice amministrativo non penso entri nel merito dei contenuti della prova, anche se spero di sbagliare!
Rispondi

Da: Per Simona_NS	21/07/2012 16:55:12
"Io sono esterna e ho preso 11,2 ai titoli, ma lavoro da 7 anni in anagrafe, occupandomi anche di statistica. Io credo che abbiano valutato soprattutto questo, come giusto". La cosa curiosa è che, pur non sapendo quanto tu abbia preso agli scritti, sei sostanzialmente quella che parte dal voto più alto (tra quelli che hanno il proprio su questo forum)...se anche avessi preso il minimo! La conclusione è che questo concorso è, sostanzialmente, un concorso per titoli. Gli scritti hanno solo la funzione di sbarramento (accedi/non accedi all'orale).
Rispondi

Da: thestoniano	21/07/2012 18:07:52
Non vorrei essere nei panni del signor D'Amato Gianluca...(area informatica).
Rispondi

Da: roma1982	21/07/2012 18:14:43
io lunedì chiamo e voglio sapere come sono stati valutati i titoli e gli scritti!!! Di presentarmi all'orale non me ne fotte una minchia perchè quanto è vero dio faccio venire striscia la notizia!!! Nel bando la valutazione è così divisa: -FORMAZIONE -ESPERIENZA PROFESSIONALE NELL'AREA PRESCELTA -GIUDIZIO COMPLESSIVO PROFESSIONALE E CULTURALE. Ora si tratta di essere piagnoni!!!!!!!!! 95/100 al diploma, 102 alla laurea in economia master in gestione d'impresa e finanza,il certificato BULATS che certifica il mio livello d'inglese riconosciuto dall'università di Cambridge e mi danno 0.80 ai titoli? nela bando si parla di formazione generale e non relativo alla STATISTICA!!!! IO NON GLE LA DO VINTA E VOGLIO LA REVISIONE DEI TITOLI E DELLA SECONDA PROVA SCRITTA!!! perchè anche se avessi fatto 22 righe invece di 20 non è un motivo valido per non correggere i compiti visto cha hanno avuto 8 mesi per correggerli e tutte le porcate che hanno fatto per i precari dell'istat!! Io fortunamente lavoro ma non mi vergogno di fare battaglia e lunedì mi sentono!!!!!!
Rispondi

Da: se è per questo	21/07/2012 18:29:08
se mi avessero dato i punti giusti ai titoli sarei finito in cima alla graduatoria e come me chissà quanti altri ma quale giudice entrerà mai nel merito di un giudizio del genere ? un giudice amministrativo ? Se lo scopo è quello butteresti solo soldi..
Rispondi

Da: x thestoniano	21/07/2012 18:33:23
ma tu ce l'hai fatta ? comunque per quello che s'è visto alle prove direi che molti si stanno mangiando le mani ed anche i gomiti e che alcuni, come il sottoscritto, sono stati penalizzati ingiustamente rispetto ad altri che invece glieli hanno regalati i punti.
Rispondi

Da: x roma1982	21/07/2012 19:34:45
ma è chiaro che la formazione deve essere attinente all'area di competenza. Per l'area informatica.... l'informatica, per l'area statistica.... la statistica. Contano molto le esperienze lavorative nel campo. E' un concorso per titoli e esami.... non solo esami.
Rispondi

Da: Roma1982	21/07/2012 19:42:53
Ma dove sta scritto nella bando che la formazione e' legata all'area prescelta? E'concorso per diplomati e non ingegneri? Rileggete il bando perché a me nn risulta che esistono diplomi di statistica!!! E'una bufala questo concorso!!!!
Rispondi

Da: Simona_NS	21/07/2012 19:49:36
Io ho preso 34 alla prima prova e 36 alla seconda. Sono laureata in statistica e ho fatto la scuola di specializzazioni ma, ripeto, credo abbia contato infinitamente di più l'esperienza lavorativa. Quello che può essere sbagliato è richiederla dal momento che il concorso è rivolto a diplomati che non dovrebbero avere laurea nè aver lavorato prima d'ora. Posso però garantire, per esperienza indiretta, che i ragazzi a tempo determinato che lavorano in Istat come il mio amico provengono quasi tutti da altri enti di ricerca, conoscono il loro lavoro e hanno titoli di studio elevati. Questa è un'abitudine tipica del nostro paese: proporre un contratto di ingresso anche a chi di esperienza ne ha da vendere. Come abitudine tipica è quella delle continue proroghe e rinnovi anche in presenza di un lavoro dalle esigenze fisse e continuative. Per questo dico che non è tutto marcio quello che sembra marcio. L'assenza di lavoro ci incattivisce tutti, ma anche lo sfruttamento dovrebbe farlo. Non prendiamocela con i precari, piuttosto con l'amministrazione. E non solo quella dell'Istat.
Rispondi

Da: x roma1982	21/07/2012 19:59:34
Darti 0,80 punti ai titoli è veramente poco. Guarda caso hanno dato tanti punti all'esperienza, esperienza che era assicurata a chi lavora in un ente o si occupa di questi compiti come appunto i precari. Al concorso tecnico-gestionale i posti erano 15 e ben 11 sono andati ai precari. A questo, i posti sono 69 e i precari ammessi all'orale sono circa 118. Non sarà difficile capire che quei 69 posti se li prenderanno tutti o quasi tutti i precari. Ma loro sono stati esonerati dalla preselezione.
Rispondi

Da: Simona_NS per Roma 1982	21/07/2012 20:00:51
Immagino che questo genere di dettagli l'ufficio concorsi non lo conosca. é senza dubbio preferibile fare accesso agli atti, chiedendo di visionare i propri elaborati ed eventualmente chiedendo che venga resa nota la griglia di valutazione elaborata dalla commissione. Vorrei solo farvi notare che i partecipanti erano numerosi e i posti limitati, il che ha per forza di cose reso più severo il giudizio della commissione. Ora, potete credermi o meno, ma il mio amico, che lavora in istat da circa 2 anni, ha preso 2.3 ai titoli, non molto di più di te, Roma1982, pur avendo anche lui una laurea in statistica (con lode) ma essendo molto giovane e dunque alle prime esperienze. Ciascuno eserciti pure i diritti che crede ma, ripeto, alle volte si può rimanere delusi. Buono studio e buone vacanze a tutti.
Rispondi

Da: Simona_NS per Roma 1982	21/07/2012 20:07:14
Aggiungo solo un'ultima cosa, per chiarire: quando è uscito questo bando, la maggior parte dei precari era entrata all'istat da poco più di un mese e dal momento che i curricula sono stati valutati immediatamente, l'avere un contratto in essere con l'istituto non ha comportato l'attribuzione di alcun punteggio. Chi ha avuto buone valutazioni ai titoli le ha avute perchè lavorava in altri enti di ricerca o all'università o in altre PA, non certo perchè era precario.
Rispondi

Da: In tempi...	21/07/2012 20:16:15
... non sospetti (un anno fa), qualcuno ebbe a dire che gli esonerati non rappresentavano problema alcuno. Oggi, improvvisamente, gli esterni defraudati in tutto e per tutto forse si stanno accorgendo del contrario. L'atteggiamento arrogante dell'Istat (con un presidente che riceve tra gli stipendi più alti dell'intero settore pubblico, salvo pianger miseria per i tagli del governo) ormai dovrebbe essere di tutta evidenza. Gli idonei esterni scavalcati illegittimamente dai precari (una prova in meno - chissà se avessero sostenuto la preselettiva come sarebbe andatai) in graduatoria avranno tutto il titolo e l'interesse per adire le vie legali e far stabilire a un giudice se questo concorso è immune da censure oppure meno. Se i precari sono convinti delle loro ragioni e dei loro diritti, non dovrebbero opporsi in nessun modo.
Rispondi

Da: ........	21/07/2012 20:26:23
io ho avuto 14,50 ai titoli, ma voti agli scritti bassi, ho una laurea in statistica, un master, un dottorato di ricerca, pubblicazioni e più 10 anni di lavoro nel settore, oltre ad idoneità in vari concorsi.....
Rispondi

Da: x roma1982	21/07/2012 20:40:17
Fossi in te andrei a fare l'orale per i seguenti motivi: 1. dimostri a te stesso e alla commissione il tuo reale valore (per quel che puó valere) 2. hai la possibilità di commentare con loro la seconda prova scritta (almeno per l'area informatica è stato così) e toglierti qualche sassolino (per quel che puó valere); 3. consegui l'idoneità (per quel che puó valere), perchè non bocciano a meno che non fai scena muta; 4. in un eventuale ricorso avresti più ragioni.
Rispondi

Da: x Simona_NS	21/07/2012 20:46:24
Il concorso non è esclusivamente per neo diplomati, anzi, è per diplomati con titoli (esperienza lavorativa, certificazioni nel settore....). Vogliono gente capace di lavorare dopo poco tempo, senza bisogno di dover fare formazione.
Rispondi

Da: x roma1982	21/07/2012 21:38:32
"Ma dove sta scritto nella bando che la formazione e' legata all'area prescelta? " Art.6 del bando: "..., che devono essere attinenti all'area concorsual prescelta, ..."
Rispondi

Da: Roma1982	22/07/2012 09:03:30
Ma la formazione con una laurea statistica devi prendere un po' meno del massimo visto che e' un concorso per diplomati !!!! Un mio amico ha preso 1,8 !!! E' l'ennesimo concorso pilotato !!! Bastava farlo per titoli e colloqui!!!! E vi ripeto anche che alle due prime prove ero corcondato da precari e non per generalizzare che nn sapevano calcolare nemmeno una mediana!!!! Non hanno dato nessuna speranza ai partecipanti visto e ripeto che E'un concorso per diplomati e non ingegneri del settore anche perché vai a fare il semplice impiegato non il presidente dell'istat!!! Chiudo e in bocca al lupo a tutti gli esterni
Rispondi

Da: UgoFantozzi x Simona	22/07/2012 09:55:41
"ragazzi a tempo determinato che lavorano in Istat come il mio amico provengono quasi tutti da altri enti di ricerca, conoscono il loro lavoro" Conoscono il loro lavoro nel senso che sanno quello che dovrebbero fare ma che non sono in grado di fare? Tra l'altro quasi nessuno proviene da altri enti.. ma non è che ci stai prendendo il c*lo? ". Ora, potete credermi o meno, ma il mio amico, che lavora in istat da circa 2 anni, ha preso 2.3 ai titoli, non molto di più di te, Roma1982, pur avendo anche lui una laurea in statistica (con lode) ma essendo molto giovane e dunque alle prime esperienze." Ok, ora possono togliere il punto interrogativo. A quelli con 2 anni di esperienza + laurea in statistica hanno dato almeno 6,5 punti. Poi vabbè ci sono anche i fenomeni che non sanno far niente ma che pur di stabilizzarli hanno ricevuto 13-14 punti per le loro esperienze gastronomiche
Rispondi

Da: ???	22/07/2012 20:08:37
io sono chef ma ho avuto poco ai titoli!
Rispondi

Da: thestoniano	22/07/2012 20:15:39
No io non ce lo fatta ma ero perfettamente consapevole di non avere praticamente nessuna speranza visto lo 0,75 che ho preso ai titoli (roma82 come vedi c'è qualcuno che sta peggio di te :\| ), nonostante comunque un iter più che dignitoso. Quantomeno ho fatto un'esperienza nuova visto che era il mio primo concorso, ma visti considerati i vari intrallazzi direi che potrebbe anche essere l'ultimo!
Rispondi

Da: x thestoniano	22/07/2012 21:45:13
forse anche per qualche errore grammaticale.... "... non ce lo fatta..." Si fa per scherzare.... ;-)
Rispondi

Da: thestoniano	23/07/2012 01:42:14
Porc... hai ragione! mi è scappato :)
Rispondi

Da: x roma1982	23/07/2012 10:53:22
per me hai straragione. Dovresti partire da 8 punti a salire, non 0.8; Concorso per titoli ma per diplomati; cos'è una barzelletta? In pratica essendo per diplomati fanno fare il concorso a tutti (specie quelli sotto la loro ala protettiva) e poi in modo arbitrale assegnano il punteggio dei titoli. QUESTO E' UN CONCORSO PER TITOLI, E I IL VALORE DEI TITOLI LO DECIDONO LORO!!! chiama STRISCIA!
Rispondi

Da: x x roma1982	23/07/2012 12:19:57
ma perché, i diplomati non possono avere titoli? il concorso è per titoli ed esami... è chiaro che se sei solo diplomato (nessun titolo) è più difficile.... ma non impossibile.
Rispondi