Mininterno.net FORUM - SSPA, 146 allievi al corso-concorso per 113 dirigenti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA, 146 allievi al corso-concorso per 113 dirigenti
12937 messaggi, letto 419944 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso SSPA e per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432 - Successiva >>

Da: Nick Secondario 10/05/2011 11:45:52
my way, lo trovi un po' più sotto, quando non passa a pagina 2.

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=7707

Da: Plat.A.C. 10/05/2011 11:46:39
@ bertel e company

che il concorso era strutturato con una prova preselettiva di 80 domande selezionate da una database di 4800 pubblicate in anticipo lo sapevate. Avete tentato la prova e vi è andata male. Punto. Ora fate tutti i ricorsi che volete ma non mettetevi a criticare chi ha superato la prova, per favore: è un controsenso assurdo. Chi l'ha detto che chi ha avuto le palle per superare un quiz del genere, con tutte le difficoltà che comportava, non sia in grado di studiare approfonditamente le materie e risultare più preparato di chi non l'ha superato? Siete sicuri che se l'impostazione fosse stata diversa sareste stati voi i predestinati a superare il test? Magari con domande aperte e senza altra indicazione se non la materia da studiare? Ma scherzate veramente? Abbiate l'umiltà di accettare che ci sono state persone che hanno fatto meglio di voi e che meritano di andare avanti. Ultima cosa: il forum ha dedicato una discussione diversa per il ricorso.

Da: bernardo 10/05/2011 12:13:17
premetto che mai mi sognerei di fare ricorso, ho sempre cercato (compatibilmente con la tutela dei miei diritti) di non danneggiare altri che vivono la mia stessa situazione.
Voglio fare solo una piccola riflessioni
Questo nuovo progetto è stato presentato come una procedura innovativa ed in grado di selezionare al meglio i più meritevoli. Non sono affatto d'accordo!!!
1) Sapere in anticipo esattamente i quiz estratti per farli imparare a memoria (a chi aveva tempo) significa premiare, almeno in questa fase, solo chi ha avuto tempo a memorizzare tutti i quiz (saranno stati in molti tra quelli rientrati);
2) Errore ancora maggiore è stato distribuire le preselezioni in un numero cos' elevato di giorni (ed il fatto che la sessione cui partecipare sia stata sorteggiata in base lettere alfabeto non significa niente). Questo significa che chi ha avuto la fortuna di farlo 8 gg dopo gli sfortunati primi ha avuto un indubbio vantaggio visto che si trattava solo di memorizzare (cosa diversa da una prova orale o da una scritta a temi o domande aperte).

Cosi' facendo non sono stati premiati tutti quelli che avevano una conoscenza maggiore di quelle materie e che non ha potuto leggere tutti i quiz presentati.

In definitiva una prova del genere era calibrata (forse si è voluto proprio questo) su meolaureati magari con laurea triennale con tutto il tempo di studiare (parola grossa) anzi memorizzare tutte quelle domande. Per carità fra queli rientrati ci saranno certamente anche persone che hanno ottima conoscenza delle materie di esame e spero siano anche quelli ad essre assunti. in bocca al lupo!!!

p.s. il mio non è livore sono già un funzionario pubblico che oltretutto in passato ha superato tutte le prove preselettive quiz dei 5 concorsi cui ha partecipato, quindi non giudico negativamente i quiz ma soplo il fatto che vengano pubblicati prima!!!
Mi son fatto una mia idea sui concorsi, per premiare davvero i migliori occorrerebbe bandirli e nel gior di max 1 mese espletare le prove perselettive e le due o tre prove scritte .. a brevissimo tempo (senza perdere 4, 5 mesi per le correzioni) gli orali.
Come si fa a corregegre tutti qui compiti in poco tempo? allargare il numero dei componenti le commissioni.

Da: I did it my way 10/05/2011 12:25:23
Bernardo, concordo con te!
Trovo sommamente ingiusta l'enorme differenza tra chi ha fatto i quiz il 4 e chi il 15: non vi è PARITA' DI CONDIZIONI!
Trovo poco sensato il metodo del librone: si selezionano futuri dirigenti PA non abili e veloci "sfogliatori" di libri!
Tu sei già funzionario ed hai una certa esperienza alle spalle, ma immagina come possa sentirsi avvilita una persona che per questi quiz ha studiato tantissimo ma, sfortunatamente, è stata vittima di un sorteggio infelice e del librone....
Leggere che anche chi ha esperienza nel settore dei concorsi pubblici trova ingiuste tali modalità mi rincuora!

Da: pessimista 10/05/2011 12:58:03
tre persone che hanno cambiato giorno sono tra gli idonei!

Da: juan 10/05/2011 13:27:37
bhe, considerato che gli ammessi sono stati 404 la loro esclusione non cambierebbe nulla e un ricorso sarebbe inammissibile per carenza di interesse.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FunzionarioI 10/05/2011 14:07:07
Se sono solo tre il ricorso è logicamente illogico per gli esclusi, ma come hanno fatto? fino a quando non sarà data una risposta è chiaro che c'è stato un tentativo di favorirli.
Dovrebbero fare ricorso contro i 3 quelli che faranno gli scritti in quanto hanno 3 concorrenti in più e che usufruiscono di un occhio di riguardo.....
Probabilmente fara ricorso contro di loro chi si posiziona alla posizione 147, 148 e 149 nel caso tutti e tre dovessero essere vincitori, sempre che si rientri nei termini.

Da: lubemark 10/05/2011 14:29:17
però il bando diceva se non erro che sarebbero stati esclusi coloro che non si fossero presentati il giorno assegnato, non che la commissione non potesse per gravi motivi autorizzare taluno a prendere parte alla prova in un'altro giorno..se dai un'occhiata ai codici noterai che qualcuno ha posticipato ma altri hanno anticipato
potrebbero esservi delle ragioni valide e gravi (tanto per fare un esempio personale militare o civile in missione all'estero) , anche se potreste certamente chiedere alla commissione le ragioni di questi "spostamenti"

Da: FunzionarioI 10/05/2011 14:37:28
L'avviso dell'8 marzo diceva:
La mancata presentazione dei candidati nel giorno, ora e sede indicati nel presente avviso non sarà in nessun caso giustificata e comporterà l'esclusione dal concorso. Il presente avviso ha valore di
notifica a tutti gli effetti.

In nessun caso credo sia molto chiaro, a meno chè ci sia una norma gerarchicamente superiore che prevalga sull'avviso.

Ma ripeto non è un problema per gli esclusi. Probabilmente lo sarà per chi arriverà quasi a farcela.

Da: maia78 10/05/2011 14:56:03
essendo tra gli esclusi spero si rifaccia l'anno prox....per il resto nn credo si possa fare qualkosa d concreto in merito ai ricorsi

Da: paolina.b 10/05/2011 14:58:05
x BERTEL alias ALBERTO

scusa ti ho mandato una mail invitandoti a mandarmene un'altra tu a tua volta
x' la tua mail si è cancellata non appena l'ho aperta...

(g.mail mi fa questo scherzo ogni tantoi xtanto ti invito a mandarmene un'altra copia all'indirizzo di libero che ti ho indicato grazie...)

X TURI
grazie mille x gli auguri che ricambio e speriamo di ritrovarci ad essere colleghi un giorno ...magari non troppo lontano..

Da: Lagerfeld 10/05/2011 15:17:28
ritengo che l'argomentazione più corretta l'abbia fatta Vale 73, fuori per un errore come me.
riporto le sue considerazioni:
"motivi per un ricorso ce ne sono, ma mi sorprende che nessuno tra gli esclusi abbia menzionato quello principale.
La penalizzazione per le risposte sbagliate dovrebbe partire dal numero complessivo di domande sottoposte ( 80). Infatti, in questo modo si perviene all'assurdo logico che chi non ha risposto a dieci domande, totalizzando 70 risposte esatte passa, mentre chi come me ha totalizzato 73 risposte esatte,sbagliandone due per quel sistema assurdo del check in sul libro rosso ( ideale per mettere il povero candidato a dura prova di rischio strabismo...), é fuori perchè, in sostanza viene applicata non una penalizzazione di 0, 5357, ma una penalizzazione di 1, 5357, mentre dalla lettura del foglio esplicativo si desumeva che la penalizzazione sarebbe stata applicata sul totale risposte, a scalare. Se a ciò si aggiunge la matita copiativa e il codice a barre applicato in data postergata dai funzionari ripam, é evidente che si tratta di un sistema di selezione irragionevole e comunque finalizzato a falcidiare il più elevato numero di candidati."

io aggiungo, cara vale73, che qualsiasi tar ci ammetterebbe con riserva agli scritti (come costante giurisprudenza ci insegna, ad es. in materia di accesso al notariato dove aspiranti fuori dalla preselezioni per una o due risposte, ammessi con riserva hanno passato gli scritti e gli orali ed hanno aperto i loro studi da notai).
se siamo un buon gruppo, io ci sto

Da: Nick Secondario 10/05/2011 15:30:25
"Assurdo logico"???
Girando la frittata sarebbe assurdo far passare chi ha sbagliato sette risposte (come te) rispetto a chi non ne ha sbagliata nessuna.

Più semplicemente, queste erano le modalità della preselezione, che ha scommesso che non sarebbe stato fare il 100% e ha preferito omettere che tirare ad indovinare ha vinto. Chi ha preferito provarci ha perso. Chi le sapeva tutte non si è posto il problema.

A margine, il sistema non poteva essere "finalizzato a falcidiare il più elevato numero di candidati", essendo predeterminato il numero degli ammessi.

Da: smemoranda 10/05/2011 15:57:47
A me pare che i termini per l'impugnativa del bando siano spirati...trattasi di norma immediatamente lesiva, isn'it?

Da: smemoranda 10/05/2011 15:59:36
Sorry, isn't it

Da: sofia64 10/05/2011 17:05:19
xwwwalto

magari cominciassimo a scambiarci informazioni sulllo studio e sugli alberghi della zona
es. coa studiate di statistica??
dove si può alloggiare??

Da: paolina.b 10/05/2011 18:59:21
Scusate x carità è verissimo quello che sosteneva poc'anzi Lagerfeld sul contributo di Valentina xò mi pare il caso del "cane che si mangia la coda "
x' eccepire la modalità con cui si è svolta la procedura pone la nostra controparte
- che qui non nomino x non essere passibile di denuncia- come mi è stato + volte accusato qui nel forum-
in condizione di ribattere come ha dimostrato poc'anzi Nick Secondario ( tra l'altro c'è da notare cheNick Secondario ha ribattuto Lagerfeld in meno di un quarto d'ora)

Xtanto X PORRE LA NOSTRA CONTROPARTE ALLE CORDE DEL RING io direi di non soffermare la nostra attenzione sui seguenti fatti :
1) il calcolo del punteggio che da 80 punti a -1.5 x ogni errata e BLA BLA...x' tutti ne eravamo a conoscenza prima dello svolgimento delle prove in oggetto e nessuno ha osato presentare formale rimostranza x tale fatto

oppure

2) eccepire lo "scrutinio" avvenuto x lo + con testimoni a loro favore...

X TANTO NON HA ALCUN SENSO ECCEPIRE I FATTI DI CUI SOPRA X'

E' a monte che DOBBIAMO DIMOSTRARE IL DOLO DELLA CONTROPARTE e di INDIZI DI PROVA ce ne sono eccome:

MA SOLO ED UNICAMENTE IN FASE DI PROGRAMMAZIONEqui vi è la prova schiacciante "il coltello dalla parte del manico" rivolto direttamente alla gola del nostro astutissimo avversario-ma in fondo così esplicitamente colpevole da lasciarmi riflettendoci su veramente basita-

1) DIVISIONE IN GRUPPI DISOMOGENEI dei candidati con chiara ed esplicita disparità di trattamento.

2) SCANNERIZZAZIONE PROGRAMMATA DEI COMPITI e intenzionale e voluta mancata selezione della corretta procedura di identificazione dei compiti con la propria firma xsonale

ECCO QUESTI SONO GLI SPUNTI DI RIFLESSIONE CHE IO VI PORTO ALLA VOSTRA ATTENZIONEE E CHE SPERO MATURERANNO IN UN DOCUMENTO PDF D'ACCUSA CONTRO I RESPONSABILI

da inviare cortesemente alla mia mail xsonale che è sempre

paolina.b19@gmail.com

oppure scrivetemi pure a

barisciani.paola19@libero.it

x' la gmail mi fa le bizze a volte e mi cancella le mail mentre quella di libero funziona meglio...vedete voi mandatemi la mail a tutte e 2 gli indirizzi che forse è meglio

E GRAZIE
- X LA CORTESE ATTENZIONE
- E I VOSTRI PREZIOSISSIMI MINUTI DI TEMPO CHE AVETE DEDICATO ALLA LETTURA DEL MIO POST!!!!!!

Da: paolina.b 10/05/2011 18:59:23
Scusate x carità è verissimo quello che sosteneva poc'anzi Lagerfeld sul contributo di Valentina xò mi pare il caso del "cane che si mangia la coda "
x' eccepire la modalità con cui si è svolta la procedura pone la nostra controparte
- che qui non nomino x non essere passibile di denuncia- come mi è stato + volte accusato qui nel forum-
in condizione di ribattere come ha dimostrato poc'anzi Nick Secondario ( tra l'altro c'è da notare cheNick Secondario ha ribattuto Lagerfeld in meno di un quarto d'ora)

Xtanto X PORRE LA NOSTRA CONTROPARTE ALLE CORDE DEL RING io direi di non soffermare la nostra attenzione sui seguenti fatti :
1) il calcolo del punteggio che da 80 punti a -1.5 x ogni errata e BLA BLA...x' tutti ne eravamo a conoscenza prima dello svolgimento delle prove in oggetto e nessuno ha osato presentare formale rimostranza x tale fatto

oppure

2) eccepire lo "scrutinio" avvenuto x lo + con testimoni a loro favore...

X TANTO NON HA ALCUN SENSO ECCEPIRE I FATTI DI CUI SOPRA X'

E' a monte che DOBBIAMO DIMOSTRARE IL DOLO DELLA CONTROPARTE e di INDIZI DI PROVA ce ne sono eccome:

MA SOLO ED UNICAMENTE IN FASE DI PROGRAMMAZIONEqui vi è la prova schiacciante "il coltello dalla parte del manico" rivolto direttamente alla gola del nostro astutissimo avversario-ma in fondo così esplicitamente colpevole da lasciarmi riflettendoci su veramente basita-

1) DIVISIONE IN GRUPPI DISOMOGENEI dei candidati con chiara ed esplicita disparità di trattamento.

2) SCANNERIZZAZIONE PROGRAMMATA DEI COMPITI e intenzionale e voluta mancata selezione della corretta procedura di identificazione dei compiti con la propria firma xsonale

ECCO QUESTI SONO GLI SPUNTI DI RIFLESSIONE CHE IO VI PORTO ALLA VOSTRA ATTENZIONEE E CHE SPERO MATURERANNO IN UN DOCUMENTO PDF D'ACCUSA CONTRO I RESPONSABILI

da inviare cortesemente alla mia mail xsonale che è sempre

paolina.b19@gmail.com

oppure scrivetemi pure a

barisciani.paola19@libero.it

x' la gmail mi fa le bizze a volte e mi cancella le mail mentre quella di libero funziona meglio...vedete voi mandatemi la mail a tutte e 2 gli indirizzi che forse è meglio

E GRAZIE
- X LA CORTESE ATTENZIONE
- E I VOSTRI PREZIOSISSIMI MINUTI DI TEMPO CHE AVETE DEDICATO ALLA LETTURA DEL MIO POST!!!!!!

Da: Q.D. 10/05/2011 19:24:22
x tutti i ricorsisti:

Mi raccomando, scrivete come dice Paolina, che secondo voi tutti i fogli risposti avrebbero dovuto essere siglati dalla firma leggibile del singolo candidato, cioè "perfettamente riconoscibili ed associabili" ad ogni candidato.

ahahahahahahah,... me sto a spezza' in due ahahahahahah

Da: paolina.b 10/05/2011 19:32:26
X QD

scusa ma faccetta brutta che hai x' ridi?

RIDI RIDI CHE LA MAMMA HA FATTO GLI GNOCCHI...

cioè noi x' è proprio da questa assolutissimamente pertinente osservazione che noi LO VINCEREMO QUESTO RICORSO .

alura sì che ME LA RIDERO' IOOOOOO!!!!!!.......

Da: pizzasnack 10/05/2011 19:38:05
intanto ci dite quando avete intenzione di presentarlo?

Da: paolina.b 10/05/2011 19:45:53
X : pizzasnack

Bè a rigor di logica abbiamo 90 gg quindi di tempo ce n'è :

Quindi CONSIGLIO: STUDIA....che l'è mei!!!!!!

e ti fa bene...SMILE:)))

Da: gennyj 10/05/2011 19:48:18
Non esistono concorsi in cui si firma il compito. Inoltre la necessità di selezionare i migliori candidati va contemperata con i costi e i tempi, e obiettivamente far svolgere la prova contemporaneamente a 60 000 candidati significa affittare l'Olimpico e utilizzare 5000 assistenti per controllare. E come l'avremmo messa con la differenza tra chi stava in tribuna e chi in curva? altro materiale da ricorso?

Da: paolina.b 10/05/2011 20:04:52
X : gennyj

no carissimo allora se la platea è così numerosa da che mondo è mondo si fa pagare di + il biglietto ovvero si alzano i parametri x lo screening delle candidature...

"si alzano i paletti"non so se mi spiego?

e poi x quanto riguarda la firma del foglio è anche la prima volta che mi trovo un concorso con questo BLA BLA di procedura

che poi unita alla decisione in fase di programmazione della successiva scannerizzazione dei compiti e trasmissione ai singoli candidati mi fa pensare al DOLO ovvero la loro brutta intenzione verso di noi ( e qui mi tocca chiudere la mia boccacia se volete:
V' ILLUMINERO' D'IMMENSO se mi contetterete via mail a barisciani.paola19@libero.it
paolina.b19@gmail.com)

Da: Ornella_2015 10/05/2011 20:15:20
" 1) se è vero (e lo è) che l'istituto del concorso pubblico, e più in generale dell'evidenza pubblica, è finalizzato alla selezione dei migliori tra i partecipanti, al fine di reperire le risorse (umane) migliori per l'Amministrazione, come si fa a ritenere che un mero esercizio di mnemotecnica qual è la somministrazione dei 4800 quiz 30 giorni prima della data fissata (peraltro da eseguirsi in sede di svolgimento della prova in un tempo ristrettissimo) possa selezionare veramente i migliori, e cioè più preparati? Al massimo può selezionare i migliori tra gli mnenonisti ed i velocisti che vi hanno partecipato, ma non certo i migliori tra tutti i partecipanti, e trattandosi, nel caso di specie, di un concorso finalizzato alla selezione della futura classe dirigenziale della p.a., mi pare che la memoria pura e la velocità non rientrino di per sé tra i requisiti caratterizzanti di tale figura professionale; deriva da ciò che gli atti di gara sono viziati da violazione di legge con riguardo al principio di buon andamento ex art. 97 c. 2 Cost. ed ex art. 1 della L. n. 241/1990, ed eccesso di potere per manifesta irragionevolezza"

Riparliamone quando sarai dirigente e avrai dai 2 ai 5 minuti per formulare un parere o dare una risposta e allora si che memoria pura e velocità, anche se di per sè non risolutive, ti saranno di grande aiuto...

Da: Andreass 10/05/2011 20:26:31
hai ragione: secondo taluni incartapecoriti di questo forum, le capacità essenziali dei manager dovrebbero essere le conoscenze teoriche acquisite sui libri.

Dovrebbero invece capire che ormai le doti più importanti sono la rapidità di esecuzione e la capacità di operare nelle situazioni di tensione

Da: paolina.b 10/05/2011 20:39:57
allora noi nel ns ricorso non conntestiamo affatto la modalità scelta x selezionare i candidati
x' sincerly , ovverossia parliamoci chiaro x me potevano anche selezionarci in base al numero di volte che uno è solito recarsi al suo signoril cesso..

"che x me francamente parlando l'è istess"

invece il DOLO e qui mi ripeto è evidente nella PROGRAMMAZIONE A MONTE dell'iter procedurale e poi con la successiva scannerizzazione di renderli riconoscibili ai singoli ma impedendo di identificarli.

Da: dazed and confused 10/05/2011 21:18:16
io voglio assolutamente essere illuminato d'immenso!

Da: Plat.A.C. 10/05/2011 21:37:02
@ paolina.b

me lo spieghi come funzionerebbe questo "dolo" selettivo??? e vedi di risparmiarci quel cazzo di accento milanese che sei terrona dentro e si capisce dalla prima all'ultima riga che scrivi (te lo dice uno di Cosenza). sei paranoica quando dici che il tipo di prima ha commentato in meno di un quarto d'ora e sei troppo esaltata. Io non sono raccomandato; sono laureato con 110 e lode e quindi di paletti non ne parliamo proprio; non mi sono mai lamentato per le modalità della prova preselettiva; la scheda delle risposte è la mia. sono tra i 404 ammessi. cambia forum, vai all'altro, quello dei ricorsi lasciate questo forum a chi vuole confrontarsi con gli altri per studiare. e i consigli che dispensi tienili anche per te: studia di più! (e finitela pure con sto fatto del librone: ma è mai possibile che vi sia sembrato così difficile sfogliare e trovare le domande? ma ce l'avete il pollice opponibile o no?)

Da: paolina.b 10/05/2011 23:10:31
E NO CARO IL MIO
Plat.A.C. DA 110 E CON LE LODI

TU ME LA OFFRI SU DI UN PIATTO D'ARGENTO E NON PUOI TIRARE IL SASSO E POI NASCONDERE LA MANO -come vostro solito, di mettere il bavaglio alla bocca a chi sta sollevando un polverone-

ALLORA ADESSO SMONTERO' PUNTO X PUNTO LE TUE OSSERVAZIONI
(CON LA MAIUSCOLA X SOTTOLINEARE IL FATTO CHE NOI CE L'ABBIAMO DUROOOOOO)

"me lo spieghi come funzionerebbe questo "dolo" selettivo???"

ALLORA CANDIDATO DA 110 E LODI -MA DOVE TI 6 LAUREATO TU DALLE SORELLE ORSOLINE ?
ANZI NO TU SICURAMENTE TI 6 LAUREATO DALLE ORSOLINE X' SI CAPISCE CHE DENTRO BESTEMMI COME UN DANNATO ESATTAMENTE COME PADRE RALF QUANDO E' INCAZZUTO DENTRO-E X CONSEGUIRLA QUELLA LAUREA DALLE ORSOLINE TI 6 SERVITO DELLA CEPU -BE' RIENTRANDO TRA I LAVORATORI MAGARI PROPRIO X LA PA E' ANCHE ASSOLUTAMENTE PLAUSIBILISSIMO CHE SIA COSI'

IL DOLO TU M'INSEGNI, ESSERE L'INTENZIONE DI DANNEGGIARE LA PARTE -NEL QUALCASO IO E IL MIO GRUPPO DEL RICORSO-
CHE ESSENDO STATI ESCLUSI CI SONO STATI CAGIONATI DANNI INCOMMENSURABILE ESSENDO IO ATTUALMENTE DISOCCUPATA NELL'AMBITO DI UN PROCEDIMENTO PENALE IN CUI NOI -POTREMMO- FORNIRE INDIZI DI PROVA ALLA MAGISTRATURA COMPETENTE NON CERTO AL GA COME:

1) LA NUMEROSITA' DEL CAMPIONE CANDIDATI OFFESI CHE SI RITENGONO OFFESI-e che sono intervenuti qui nel forum e che in parte mi hanno contattata;

2) LA PROGRAMMAZIONE A MONTE -di cui ho già ampiamente argomentato nel forum

3) LA SCANNERIZZAZIONE a cui ho fatto già rif. nei miei post precedenti

4) LO SVOLGIMENTO DELLA PROCEDUìRA STESSA -come è stato + volte ribaduto qui nel forum

5) IMPEDIRE UN'IDONEA E LEGITTIMA IDENTIFICAZIONE AL CANDIDATO - AMMONENDOLO ANCHE AL NON FARLO

6) NEL FISSARE LA DATA DEGLI SCRITTI COSI RAVVICINATA PROPRIO X' CONVINTI POI NEL NS RICORSO E NELL'ACCOGLIMENTO DA PARTE DELLA GA DELLA RISERVA E SOTTOPORCI POI A VERIFICA SVOLTA MAGARI POI DA LORO STESSI

"e vedi di risparmiarci quel cazzo di accento milanese che sei terrona dentro e si capisce dalla prima all'ultima riga che scrivi (te lo dice uno di Cosenza)."

XO' CHE ARGUME RAGAZZI...E DIRE CHE TU MI HAI DATO SIN DA SUBITO LA NETTA IMPRESSIONE DI AVER CONSEGUITO 110 E LE LODI MA DALLE ORSOLINE-SOTTO CONSULENZA DELLA CEPU...

"sei paranoica"

WE BELLO PIANO CON LE OFFESE E GIO' I MAN SOPRATTUTTO

" quando dici che il tipo di prima ha commentato in meno di un quarto d'ora e sei troppo esaltata. Io non sono raccomandato; sono laureato con 110 e lode e quindi di paletti non ne parliamo proprio; "

URCA SARANNO MICA LE LODI CHE A TE TI DANNO TUTTA QUESTA SICUREZZA ALTRO CHE I "PALETTI"

"non mi sono mai lamentato per le modalità della prova preselettiva;"

E X' AVRESTI DOVUTO FARLO CERTO CHE TU 6 STATO PRESO
-WHERE ARE YOU FROM?-

" la scheda delle risposte è la mia"

CERTO ORMAI E' IN TUO POSSESSO QUINDI...E' LOGICO NO?
E HOW MUCH?
NO SAI DOMANDO GIUSTO X SAPERE COSI' AN PASSANT :
POI DOMANDARE E' LECITO RISPONDERE E' CORTESIA...

"sono tra i 404 ammessi. cambia forum,"

BE' GRAZIE X IL RIFERIMENTO AI 404 CANDIDATI AMMESSI X' INIZIALMENTE DAVI L'IMPRESSIONE DI ESSERE CONVINTO DI FAR GIA' PARTE DEI 113 AMMESSI AL CORSO SSPA MA LI' BISOGNERA' TIRARE FUORI I COLTELLI, VERO?

" vai all'altro, quello dei ricorsi lasciate questo forum a chi vuole confrontarsi con gli altri per studiare. e i consigli che dispensi tienili anche per te: studia di più! "

ANCORA CON QUESTO C...O DI RIFERIMENTO ALLO STUDIO IO HO FATTO UNA VITA VERAMENTE QUASI MONACALE FATTA DI STUDIO E DI SACRIFICIO

"(e finitela pure con sto fatto del librone: ma è mai possibile che vi sia sembrato così difficile sfogliare e trovare le domande? ma ce l'avete il pollice opponibile o no?) "

SI SAPPIAMO FARE ANCHE ALTRE COSE COME AD ESEMPIO
1) ACCENDERE IL FUOCO;
2) CONTARE DA 1 FINO A 6;
3) SCRIVERE IN ITALIANO MILANESE E ANCHE SUVVIA CIRILLICO...;

etc...etc...
IS IT ENOUGH X YOU? OR NOT B

(bè altrimenti iniziamo a tirare fuori i coltelli visto che tu mi ritieni teruna dentro allora finiamola così all'arma bianca...)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nick Secondario	10/05/2011 11:45:52
my way, lo trovi un po' più sotto, quando non passa a pagina 2. http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=7707

Da: Plat.A.C.	10/05/2011 11:46:39
@ bertel e company che il concorso era strutturato con una prova preselettiva di 80 domande selezionate da una database di 4800 pubblicate in anticipo lo sapevate. Avete tentato la prova e vi è andata male. Punto. Ora fate tutti i ricorsi che volete ma non mettetevi a criticare chi ha superato la prova, per favore: è un controsenso assurdo. Chi l'ha detto che chi ha avuto le palle per superare un quiz del genere, con tutte le difficoltà che comportava, non sia in grado di studiare approfonditamente le materie e risultare più preparato di chi non l'ha superato? Siete sicuri che se l'impostazione fosse stata diversa sareste stati voi i predestinati a superare il test? Magari con domande aperte e senza altra indicazione se non la materia da studiare? Ma scherzate veramente? Abbiate l'umiltà di accettare che ci sono state persone che hanno fatto meglio di voi e che meritano di andare avanti. Ultima cosa: il forum ha dedicato una discussione diversa per il ricorso.

Da: bernardo	10/05/2011 12:13:17
premetto che mai mi sognerei di fare ricorso, ho sempre cercato (compatibilmente con la tutela dei miei diritti) di non danneggiare altri che vivono la mia stessa situazione. Voglio fare solo una piccola riflessioni Questo nuovo progetto è stato presentato come una procedura innovativa ed in grado di selezionare al meglio i più meritevoli. Non sono affatto d'accordo!!! 1) Sapere in anticipo esattamente i quiz estratti per farli imparare a memoria (a chi aveva tempo) significa premiare, almeno in questa fase, solo chi ha avuto tempo a memorizzare tutti i quiz (saranno stati in molti tra quelli rientrati); 2) Errore ancora maggiore è stato distribuire le preselezioni in un numero cos' elevato di giorni (ed il fatto che la sessione cui partecipare sia stata sorteggiata in base lettere alfabeto non significa niente). Questo significa che chi ha avuto la fortuna di farlo 8 gg dopo gli sfortunati primi ha avuto un indubbio vantaggio visto che si trattava solo di memorizzare (cosa diversa da una prova orale o da una scritta a temi o domande aperte). Cosi' facendo non sono stati premiati tutti quelli che avevano una conoscenza maggiore di quelle materie e che non ha potuto leggere tutti i quiz presentati. In definitiva una prova del genere era calibrata (forse si è voluto proprio questo) su meolaureati magari con laurea triennale con tutto il tempo di studiare (parola grossa) anzi memorizzare tutte quelle domande. Per carità fra queli rientrati ci saranno certamente anche persone che hanno ottima conoscenza delle materie di esame e spero siano anche quelli ad essre assunti. in bocca al lupo!!! p.s. il mio non è livore sono già un funzionario pubblico che oltretutto in passato ha superato tutte le prove preselettive quiz dei 5 concorsi cui ha partecipato, quindi non giudico negativamente i quiz ma soplo il fatto che vengano pubblicati prima!!! Mi son fatto una mia idea sui concorsi, per premiare davvero i migliori occorrerebbe bandirli e nel gior di max 1 mese espletare le prove perselettive e le due o tre prove scritte .. a brevissimo tempo (senza perdere 4, 5 mesi per le correzioni) gli orali. Come si fa a corregegre tutti qui compiti in poco tempo? allargare il numero dei componenti le commissioni.

Da: I did it my way	10/05/2011 12:25:23
Bernardo, concordo con te! Trovo sommamente ingiusta l'enorme differenza tra chi ha fatto i quiz il 4 e chi il 15: non vi è PARITA' DI CONDIZIONI! Trovo poco sensato il metodo del librone: si selezionano futuri dirigenti PA non abili e veloci "sfogliatori" di libri! Tu sei già funzionario ed hai una certa esperienza alle spalle, ma immagina come possa sentirsi avvilita una persona che per questi quiz ha studiato tantissimo ma, sfortunatamente, è stata vittima di un sorteggio infelice e del librone.... Leggere che anche chi ha esperienza nel settore dei concorsi pubblici trova ingiuste tali modalità mi rincuora!

Da: pessimista	10/05/2011 12:58:03
tre persone che hanno cambiato giorno sono tra gli idonei!

Da: juan	10/05/2011 13:27:37
bhe, considerato che gli ammessi sono stati 404 la loro esclusione non cambierebbe nulla e un ricorso sarebbe inammissibile per carenza di interesse.

Da: FunzionarioI	10/05/2011 14:07:07
Se sono solo tre il ricorso è logicamente illogico per gli esclusi, ma come hanno fatto? fino a quando non sarà data una risposta è chiaro che c'è stato un tentativo di favorirli. Dovrebbero fare ricorso contro i 3 quelli che faranno gli scritti in quanto hanno 3 concorrenti in più e che usufruiscono di un occhio di riguardo..... Probabilmente fara ricorso contro di loro chi si posiziona alla posizione 147, 148 e 149 nel caso tutti e tre dovessero essere vincitori, sempre che si rientri nei termini.

Da: lubemark	10/05/2011 14:29:17
però il bando diceva se non erro che sarebbero stati esclusi coloro che non si fossero presentati il giorno assegnato, non che la commissione non potesse per gravi motivi autorizzare taluno a prendere parte alla prova in un'altro giorno..se dai un'occhiata ai codici noterai che qualcuno ha posticipato ma altri hanno anticipato potrebbero esservi delle ragioni valide e gravi (tanto per fare un esempio personale militare o civile in missione all'estero) , anche se potreste certamente chiedere alla commissione le ragioni di questi "spostamenti"

Da: FunzionarioI	10/05/2011 14:37:28
L'avviso dell'8 marzo diceva: La mancata presentazione dei candidati nel giorno, ora e sede indicati nel presente avviso non sarà in nessun caso giustificata e comporterà l'esclusione dal concorso. Il presente avviso ha valore di notifica a tutti gli effetti. In nessun caso credo sia molto chiaro, a meno chè ci sia una norma gerarchicamente superiore che prevalga sull'avviso. Ma ripeto non è un problema per gli esclusi. Probabilmente lo sarà per chi arriverà quasi a farcela.

Da: maia78	10/05/2011 14:56:03
essendo tra gli esclusi spero si rifaccia l'anno prox....per il resto nn credo si possa fare qualkosa d concreto in merito ai ricorsi

Da: paolina.b	10/05/2011 14:58:05
x BERTEL alias ALBERTO scusa ti ho mandato una mail invitandoti a mandarmene un'altra tu a tua volta x' la tua mail si è cancellata non appena l'ho aperta... (g.mail mi fa questo scherzo ogni tantoi xtanto ti invito a mandarmene un'altra copia all'indirizzo di libero che ti ho indicato grazie...) X TURI grazie mille x gli auguri che ricambio e speriamo di ritrovarci ad essere colleghi un giorno ...magari non troppo lontano..

Da: Lagerfeld	10/05/2011 15:17:28
ritengo che l'argomentazione più corretta l'abbia fatta Vale 73, fuori per un errore come me. riporto le sue considerazioni: "motivi per un ricorso ce ne sono, ma mi sorprende che nessuno tra gli esclusi abbia menzionato quello principale. La penalizzazione per le risposte sbagliate dovrebbe partire dal numero complessivo di domande sottoposte ( 80). Infatti, in questo modo si perviene all'assurdo logico che chi non ha risposto a dieci domande, totalizzando 70 risposte esatte passa, mentre chi come me ha totalizzato 73 risposte esatte,sbagliandone due per quel sistema assurdo del check in sul libro rosso ( ideale per mettere il povero candidato a dura prova di rischio strabismo...), é fuori perchè, in sostanza viene applicata non una penalizzazione di 0, 5357, ma una penalizzazione di 1, 5357, mentre dalla lettura del foglio esplicativo si desumeva che la penalizzazione sarebbe stata applicata sul totale risposte, a scalare. Se a ciò si aggiunge la matita copiativa e il codice a barre applicato in data postergata dai funzionari ripam, é evidente che si tratta di un sistema di selezione irragionevole e comunque finalizzato a falcidiare il più elevato numero di candidati." io aggiungo, cara vale73, che qualsiasi tar ci ammetterebbe con riserva agli scritti (come costante giurisprudenza ci insegna, ad es. in materia di accesso al notariato dove aspiranti fuori dalla preselezioni per una o due risposte, ammessi con riserva hanno passato gli scritti e gli orali ed hanno aperto i loro studi da notai). se siamo un buon gruppo, io ci sto

Da: Nick Secondario	10/05/2011 15:30:25
"Assurdo logico"??? Girando la frittata sarebbe assurdo far passare chi ha sbagliato sette risposte (come te) rispetto a chi non ne ha sbagliata nessuna. Più semplicemente, queste erano le modalità della preselezione, che ha scommesso che non sarebbe stato fare il 100% e ha preferito omettere che tirare ad indovinare ha vinto. Chi ha preferito provarci ha perso. Chi le sapeva tutte non si è posto il problema. A margine, il sistema non poteva essere "finalizzato a falcidiare il più elevato numero di candidati", essendo predeterminato il numero degli ammessi.

Da: smemoranda	10/05/2011 15:57:47
A me pare che i termini per l'impugnativa del bando siano spirati...trattasi di norma immediatamente lesiva, isn'it?

Da: sofia64	10/05/2011 17:05:19
xwwwalto magari cominciassimo a scambiarci informazioni sulllo studio e sugli alberghi della zona es. coa studiate di statistica?? dove si può alloggiare??

Da: paolina.b	10/05/2011 18:59:21
Scusate x carità è verissimo quello che sosteneva poc'anzi Lagerfeld sul contributo di Valentina xò mi pare il caso del "cane che si mangia la coda " x' eccepire la modalità con cui si è svolta la procedura pone la nostra controparte - che qui non nomino x non essere passibile di denuncia- come mi è stato + volte accusato qui nel forum- in condizione di ribattere come ha dimostrato poc'anzi Nick Secondario ( tra l'altro c'è da notare cheNick Secondario ha ribattuto Lagerfeld in meno di un quarto d'ora) Xtanto X PORRE LA NOSTRA CONTROPARTE ALLE CORDE DEL RING io direi di non soffermare la nostra attenzione sui seguenti fatti : 1) il calcolo del punteggio che da 80 punti a -1.5 x ogni errata e BLA BLA...x' tutti ne eravamo a conoscenza prima dello svolgimento delle prove in oggetto e nessuno ha osato presentare formale rimostranza x tale fatto oppure 2) eccepire lo "scrutinio" avvenuto x lo + con testimoni a loro favore... X TANTO NON HA ALCUN SENSO ECCEPIRE I FATTI DI CUI SOPRA X' E' a monte che DOBBIAMO DIMOSTRARE IL DOLO DELLA CONTROPARTE e di INDIZI DI PROVA ce ne sono eccome: MA SOLO ED UNICAMENTE IN FASE DI PROGRAMMAZIONEqui vi è la prova schiacciante "il coltello dalla parte del manico" rivolto direttamente alla gola del nostro astutissimo avversario-ma in fondo così esplicitamente colpevole da lasciarmi riflettendoci su veramente basita- 1) DIVISIONE IN GRUPPI DISOMOGENEI dei candidati con chiara ed esplicita disparità di trattamento. 2) SCANNERIZZAZIONE PROGRAMMATA DEI COMPITI e intenzionale e voluta mancata selezione della corretta procedura di identificazione dei compiti con la propria firma xsonale ECCO QUESTI SONO GLI SPUNTI DI RIFLESSIONE CHE IO VI PORTO ALLA VOSTRA ATTENZIONEE E CHE SPERO MATURERANNO IN UN DOCUMENTO PDF D'ACCUSA CONTRO I RESPONSABILI da inviare cortesemente alla mia mail xsonale che è sempre paolina.b19@gmail.com oppure scrivetemi pure a barisciani.paola19@libero.it x' la gmail mi fa le bizze a volte e mi cancella le mail mentre quella di libero funziona meglio...vedete voi mandatemi la mail a tutte e 2 gli indirizzi che forse è meglio E GRAZIE - X LA CORTESE ATTENZIONE - E I VOSTRI PREZIOSISSIMI MINUTI DI TEMPO CHE AVETE DEDICATO ALLA LETTURA DEL MIO POST!!!!!!

Da: paolina.b	10/05/2011 18:59:23
Scusate x carità è verissimo quello che sosteneva poc'anzi Lagerfeld sul contributo di Valentina xò mi pare il caso del "cane che si mangia la coda " x' eccepire la modalità con cui si è svolta la procedura pone la nostra controparte - che qui non nomino x non essere passibile di denuncia- come mi è stato + volte accusato qui nel forum- in condizione di ribattere come ha dimostrato poc'anzi Nick Secondario ( tra l'altro c'è da notare cheNick Secondario ha ribattuto Lagerfeld in meno di un quarto d'ora) Xtanto X PORRE LA NOSTRA CONTROPARTE ALLE CORDE DEL RING io direi di non soffermare la nostra attenzione sui seguenti fatti : 1) il calcolo del punteggio che da 80 punti a -1.5 x ogni errata e BLA BLA...x' tutti ne eravamo a conoscenza prima dello svolgimento delle prove in oggetto e nessuno ha osato presentare formale rimostranza x tale fatto oppure 2) eccepire lo "scrutinio" avvenuto x lo + con testimoni a loro favore... X TANTO NON HA ALCUN SENSO ECCEPIRE I FATTI DI CUI SOPRA X' E' a monte che DOBBIAMO DIMOSTRARE IL DOLO DELLA CONTROPARTE e di INDIZI DI PROVA ce ne sono eccome: MA SOLO ED UNICAMENTE IN FASE DI PROGRAMMAZIONEqui vi è la prova schiacciante "il coltello dalla parte del manico" rivolto direttamente alla gola del nostro astutissimo avversario-ma in fondo così esplicitamente colpevole da lasciarmi riflettendoci su veramente basita- 1) DIVISIONE IN GRUPPI DISOMOGENEI dei candidati con chiara ed esplicita disparità di trattamento. 2) SCANNERIZZAZIONE PROGRAMMATA DEI COMPITI e intenzionale e voluta mancata selezione della corretta procedura di identificazione dei compiti con la propria firma xsonale ECCO QUESTI SONO GLI SPUNTI DI RIFLESSIONE CHE IO VI PORTO ALLA VOSTRA ATTENZIONEE E CHE SPERO MATURERANNO IN UN DOCUMENTO PDF D'ACCUSA CONTRO I RESPONSABILI da inviare cortesemente alla mia mail xsonale che è sempre paolina.b19@gmail.com oppure scrivetemi pure a barisciani.paola19@libero.it x' la gmail mi fa le bizze a volte e mi cancella le mail mentre quella di libero funziona meglio...vedete voi mandatemi la mail a tutte e 2 gli indirizzi che forse è meglio E GRAZIE - X LA CORTESE ATTENZIONE - E I VOSTRI PREZIOSISSIMI MINUTI DI TEMPO CHE AVETE DEDICATO ALLA LETTURA DEL MIO POST!!!!!!

Da: Q.D.	10/05/2011 19:24:22
x tutti i ricorsisti: Mi raccomando, scrivete come dice Paolina, che secondo voi tutti i fogli risposti avrebbero dovuto essere siglati dalla firma leggibile del singolo candidato, cioè "perfettamente riconoscibili ed associabili" ad ogni candidato. ahahahahahahah,... me sto a spezza' in due ahahahahahah

Da: paolina.b	10/05/2011 19:32:26
X QD scusa ma faccetta brutta che hai x' ridi? RIDI RIDI CHE LA MAMMA HA FATTO GLI GNOCCHI... cioè noi x' è proprio da questa assolutissimamente pertinente osservazione che noi LO VINCEREMO QUESTO RICORSO . alura sì che ME LA RIDERO' IOOOOOO!!!!!!.......

Da: pizzasnack	10/05/2011 19:38:05
intanto ci dite quando avete intenzione di presentarlo?

Da: paolina.b	10/05/2011 19:45:53
X : pizzasnack Bè a rigor di logica abbiamo 90 gg quindi di tempo ce n'è : Quindi CONSIGLIO: STUDIA....che l'è mei!!!!!! e ti fa bene...SMILE:)))

Da: gennyj	10/05/2011 19:48:18
Non esistono concorsi in cui si firma il compito. Inoltre la necessità di selezionare i migliori candidati va contemperata con i costi e i tempi, e obiettivamente far svolgere la prova contemporaneamente a 60 000 candidati significa affittare l'Olimpico e utilizzare 5000 assistenti per controllare. E come l'avremmo messa con la differenza tra chi stava in tribuna e chi in curva? altro materiale da ricorso?

Da: paolina.b	10/05/2011 20:04:52
X : gennyj no carissimo allora se la platea è così numerosa da che mondo è mondo si fa pagare di + il biglietto ovvero si alzano i parametri x lo screening delle candidature... "si alzano i paletti"non so se mi spiego? e poi x quanto riguarda la firma del foglio è anche la prima volta che mi trovo un concorso con questo BLA BLA di procedura che poi unita alla decisione in fase di programmazione della successiva scannerizzazione dei compiti e trasmissione ai singoli candidati mi fa pensare al DOLO ovvero la loro brutta intenzione verso di noi ( e qui mi tocca chiudere la mia boccacia se volete: V' ILLUMINERO' D'IMMENSO se mi contetterete via mail a barisciani.paola19@libero.it paolina.b19@gmail.com)

Da: Ornella_2015	10/05/2011 20:15:20
" 1) se è vero (e lo è) che l'istituto del concorso pubblico, e più in generale dell'evidenza pubblica, è finalizzato alla selezione dei migliori tra i partecipanti, al fine di reperire le risorse (umane) migliori per l'Amministrazione, come si fa a ritenere che un mero esercizio di mnemotecnica qual è la somministrazione dei 4800 quiz 30 giorni prima della data fissata (peraltro da eseguirsi in sede di svolgimento della prova in un tempo ristrettissimo) possa selezionare veramente i migliori, e cioè più preparati? Al massimo può selezionare i migliori tra gli mnenonisti ed i velocisti che vi hanno partecipato, ma non certo i migliori tra tutti i partecipanti, e trattandosi, nel caso di specie, di un concorso finalizzato alla selezione della futura classe dirigenziale della p.a., mi pare che la memoria pura e la velocità non rientrino di per sé tra i requisiti caratterizzanti di tale figura professionale; deriva da ciò che gli atti di gara sono viziati da violazione di legge con riguardo al principio di buon andamento ex art. 97 c. 2 Cost. ed ex art. 1 della L. n. 241/1990, ed eccesso di potere per manifesta irragionevolezza" Riparliamone quando sarai dirigente e avrai dai 2 ai 5 minuti per formulare un parere o dare una risposta e allora si che memoria pura e velocità, anche se di per sè non risolutive, ti saranno di grande aiuto...

Da: Andreass	10/05/2011 20:26:31
hai ragione: secondo taluni incartapecoriti di questo forum, le capacità essenziali dei manager dovrebbero essere le conoscenze teoriche acquisite sui libri. Dovrebbero invece capire che ormai le doti più importanti sono la rapidità di esecuzione e la capacità di operare nelle situazioni di tensione

Da: paolina.b	10/05/2011 20:39:57
allora noi nel ns ricorso non conntestiamo affatto la modalità scelta x selezionare i candidati x' sincerly , ovverossia parliamoci chiaro x me potevano anche selezionarci in base al numero di volte che uno è solito recarsi al suo signoril cesso.. "che x me francamente parlando l'è istess" invece il DOLO e qui mi ripeto è evidente nella PROGRAMMAZIONE A MONTE dell'iter procedurale e poi con la successiva scannerizzazione di renderli riconoscibili ai singoli ma impedendo di identificarli.

Da: dazed and confused	10/05/2011 21:18:16
io voglio assolutamente essere illuminato d'immenso!

Da: Plat.A.C.	10/05/2011 21:37:02
@ paolina.b me lo spieghi come funzionerebbe questo "dolo" selettivo??? e vedi di risparmiarci quel cazzo di accento milanese che sei terrona dentro e si capisce dalla prima all'ultima riga che scrivi (te lo dice uno di Cosenza). sei paranoica quando dici che il tipo di prima ha commentato in meno di un quarto d'ora e sei troppo esaltata. Io non sono raccomandato; sono laureato con 110 e lode e quindi di paletti non ne parliamo proprio; non mi sono mai lamentato per le modalità della prova preselettiva; la scheda delle risposte è la mia. sono tra i 404 ammessi. cambia forum, vai all'altro, quello dei ricorsi lasciate questo forum a chi vuole confrontarsi con gli altri per studiare. e i consigli che dispensi tienili anche per te: studia di più! (e finitela pure con sto fatto del librone: ma è mai possibile che vi sia sembrato così difficile sfogliare e trovare le domande? ma ce l'avete il pollice opponibile o no?)

Da: paolina.b	10/05/2011 23:10:31
E NO CARO IL MIO Plat.A.C. DA 110 E CON LE LODI TU ME LA OFFRI SU DI UN PIATTO D'ARGENTO E NON PUOI TIRARE IL SASSO E POI NASCONDERE LA MANO -come vostro solito, di mettere il bavaglio alla bocca a chi sta sollevando un polverone- ALLORA ADESSO SMONTERO' PUNTO X PUNTO LE TUE OSSERVAZIONI (CON LA MAIUSCOLA X SOTTOLINEARE IL FATTO CHE NOI CE L'ABBIAMO DUROOOOOO) "me lo spieghi come funzionerebbe questo "dolo" selettivo???" ALLORA CANDIDATO DA 110 E LODI -MA DOVE TI 6 LAUREATO TU DALLE SORELLE ORSOLINE ? ANZI NO TU SICURAMENTE TI 6 LAUREATO DALLE ORSOLINE X' SI CAPISCE CHE DENTRO BESTEMMI COME UN DANNATO ESATTAMENTE COME PADRE RALF QUANDO E' INCAZZUTO DENTRO-E X CONSEGUIRLA QUELLA LAUREA DALLE ORSOLINE TI 6 SERVITO DELLA CEPU -BE' RIENTRANDO TRA I LAVORATORI MAGARI PROPRIO X LA PA E' ANCHE ASSOLUTAMENTE PLAUSIBILISSIMO CHE SIA COSI' IL DOLO TU M'INSEGNI, ESSERE L'INTENZIONE DI DANNEGGIARE LA PARTE -NEL QUALCASO IO E IL MIO GRUPPO DEL RICORSO- CHE ESSENDO STATI ESCLUSI CI SONO STATI CAGIONATI DANNI INCOMMENSURABILE ESSENDO IO ATTUALMENTE DISOCCUPATA NELL'AMBITO DI UN PROCEDIMENTO PENALE IN CUI NOI -POTREMMO- FORNIRE INDIZI DI PROVA ALLA MAGISTRATURA COMPETENTE NON CERTO AL GA COME: 1) LA NUMEROSITA' DEL CAMPIONE CANDIDATI OFFESI CHE SI RITENGONO OFFESI-e che sono intervenuti qui nel forum e che in parte mi hanno contattata; 2) LA PROGRAMMAZIONE A MONTE -di cui ho già ampiamente argomentato nel forum 3) LA SCANNERIZZAZIONE a cui ho fatto già rif. nei miei post precedenti 4) LO SVOLGIMENTO DELLA PROCEDUìRA STESSA -come è stato + volte ribaduto qui nel forum 5) IMPEDIRE UN'IDONEA E LEGITTIMA IDENTIFICAZIONE AL CANDIDATO - AMMONENDOLO ANCHE AL NON FARLO 6) NEL FISSARE LA DATA DEGLI SCRITTI COSI RAVVICINATA PROPRIO X' CONVINTI POI NEL NS RICORSO E NELL'ACCOGLIMENTO DA PARTE DELLA GA DELLA RISERVA E SOTTOPORCI POI A VERIFICA SVOLTA MAGARI POI DA LORO STESSI "e vedi di risparmiarci quel cazzo di accento milanese che sei terrona dentro e si capisce dalla prima all'ultima riga che scrivi (te lo dice uno di Cosenza)." XO' CHE ARGUME RAGAZZI...E DIRE CHE TU MI HAI DATO SIN DA SUBITO LA NETTA IMPRESSIONE DI AVER CONSEGUITO 110 E LE LODI MA DALLE ORSOLINE-SOTTO CONSULENZA DELLA CEPU... "sei paranoica" WE BELLO PIANO CON LE OFFESE E GIO' I MAN SOPRATTUTTO " quando dici che il tipo di prima ha commentato in meno di un quarto d'ora e sei troppo esaltata. Io non sono raccomandato; sono laureato con 110 e lode e quindi di paletti non ne parliamo proprio; " URCA SARANNO MICA LE LODI CHE A TE TI DANNO TUTTA QUESTA SICUREZZA ALTRO CHE I "PALETTI" "non mi sono mai lamentato per le modalità della prova preselettiva;" E X' AVRESTI DOVUTO FARLO CERTO CHE TU 6 STATO PRESO -WHERE ARE YOU FROM?- " la scheda delle risposte è la mia" CERTO ORMAI E' IN TUO POSSESSO QUINDI...E' LOGICO NO? E HOW MUCH? NO SAI DOMANDO GIUSTO X SAPERE COSI' AN PASSANT : POI DOMANDARE E' LECITO RISPONDERE E' CORTESIA... "sono tra i 404 ammessi. cambia forum," BE' GRAZIE X IL RIFERIMENTO AI 404 CANDIDATI AMMESSI X' INIZIALMENTE DAVI L'IMPRESSIONE DI ESSERE CONVINTO DI FAR GIA' PARTE DEI 113 AMMESSI AL CORSO SSPA MA LI' BISOGNERA' TIRARE FUORI I COLTELLI, VERO? " vai all'altro, quello dei ricorsi lasciate questo forum a chi vuole confrontarsi con gli altri per studiare. e i consigli che dispensi tienili anche per te: studia di più! " ANCORA CON QUESTO C...O DI RIFERIMENTO ALLO STUDIO IO HO FATTO UNA VITA VERAMENTE QUASI MONACALE FATTA DI STUDIO E DI SACRIFICIO "(e finitela pure con sto fatto del librone: ma è mai possibile che vi sia sembrato così difficile sfogliare e trovare le domande? ma ce l'avete il pollice opponibile o no?) " SI SAPPIAMO FARE ANCHE ALTRE COSE COME AD ESEMPIO 1) ACCENDERE IL FUOCO; 2) CONTARE DA 1 FINO A 6; 3) SCRIVERE IN ITALIANO MILANESE E ANCHE SUVVIA CIRILLICO...; etc...etc... IS IT ENOUGH X YOU? OR NOT B (bè altrimenti iniziamo a tirare fuori i coltelli visto che tu mi ritieni teruna dentro allora finiamola così all'arma bianca...)