Mininterno.net FORUM - aggiornamento concorso vice ispettore polizia di stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

aggiornamento concorso vice ispettore polizia di stato
6303 messaggi, letto 230702 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: stiven.... 18/02/2013 16:12:07
raga scusate ma io nn ci sto capendo ma allora ci sara una piccola percentuale da esterno??

Da: vbm 18/02/2013 16:19:43
no

Da: stiven.... 18/02/2013 16:20:08
speriamo che ci sara.........

Da: stiven.... 18/02/2013 16:34:04
siulp parla che il 35% sara pubblico.... nn credo che dice cazzate... anzi e uno dei pochi seri

Da: mrjackson 18/02/2013 16:38:55
Ma non vedere che in questo forum parlano di cazzate, e sparano cose senza ne testa ne piedi. Se il concorso c'è, deve essere anche per esterni.
Almeno che non cambiano il caZzo di decreto.
Secondo:
La legge non è retroattiva quindi il decreto che comprende il 35 % degli esterni è in vigore dal 2001, perciò quello che è successo dal 1800 fino al giorno prima del decreto non conta una fottuta minchia.
Prima di aspirare ad un posto del genere imparate a leggere le norme che sono tanto chiare.
Poi la cazzata del CAVILLO!!
Ma quale cavillo?? Una cosa contro la legge è illegittima!!
Se ammazzi vai in galera...
Il concorso può essere solo per interni,
MA PRIMA DOVERE ESSERE CAMBIATO DECRETO 53/2001 art. 13
E NUOVO DECRETO DOVERE DIRE CONCORSO INTERNO.
Se nn fare così loro essere inculati!!!

Da: Alex92 18/02/2013 17:38:54
Mrjackson, la cosa che mi impaurisce è che cambiano il decreto....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Peppecyberspazio 18/02/2013 18:25:17
Scusate... Io penso che il decreto non lo cambiano perché altrimenti i tempi si allungherebbero troppo. Mr. Jachson nota ragionevolmente che bandire un concorso contra legem e' abusivo e illegale. Io credo che il ministero degli interni non abbia tutti questi euro a disposizione per lanciare un bando abusivo e trovarsi i sindacati contro per l'abolizione o le eventuali rettifiche... Dulcis in fundo il concorso sara' pubblico e non interno...!

Da: Giuseppe Ottolini 18/02/2013 18:59:38
ragazzi, il 35% dei posti è mediante concorso pubblico

Da: aleses 18/02/2013 19:19:39
Ragazzi aspettiamo prima di dedurre queste conclusioni.
E' appurato che cambiare il decreto è al momento improbabile. Quindi il bando, per non andare incontro a possibili ricorsi di illegittimità, deve essere coerente con la normativa. Il quomodo sarà decisivo. La speranza, per tutti noi, chiaramente è che si riesca ad approvare una quota per gli esterni. Attendiamo la nuova bozza.

Da: vbm 18/02/2013 19:37:03
Putroppo sperate in qualcosa che non verrà fatto mai. È più probabile che nevichi in agosto

Da: stiven.... 18/02/2013 19:59:06
vedrete che il 35% sara pubblico... vedrete

Da: WPLS 18/02/2013 20:12:58
La cosa che non mi è chiara(e mi scuso x l'ignoranza) è che questa fantomatica aliquota del 35% per gli esterni è sancita dalla legge solo per i concorsi banditi dalla polizia di stato? Xkè ragazzi x l'arma dei carabinieri e tutti gli altri corpi nn è così..i concorsi per soli interni sono stati banditi e anche di frequente..

Da: mrjackson 19/02/2013 00:12:18
Alex92: è anche la mia più grande paura. Ma se non cambia si attaccano al tram!!

Da: interno 19/02/2013 08:40:59
Ragazzi, mi dispiace davvero tanto per tutti ma sono convinto che o cambiando il decreto o facendo una qualche alchimia che renda il tutto giuridicamente legittimo, il concorso uscirà solo per interni....soldi per pagare altri stipendi non ce ne sono. Pensate addirittura che si dice che la bozza, il bando di concorso sia solo fumo negli occhi perchè non avrebbero intenzione di bandire alcun concorso nè per interni nè per esterni. Perchè? E' presto detto, NUN CE STANNO GLI EURI!!!!

Da: nando982 19/02/2013 11:11:37
Sono usciti migliaia di posti per gli insegnanti.....mo vuoi vedere che per 4-500 posti vogliono salvare l'italia non pubblicano proprio un bando di concorso che sono 13 anni che non esce?
Confermo quanto già detto ovvero che se era legittimo farlo uscire solo per interni i sindacati non avrebbero sollevato la questione.

Da: .......... 19/02/2013 13:29:04
ragazzi andate un pò sul sito del siulp.......
forse nei prossimi giorni sapremo qualcosa di concreto.....
comunque la riserva di posti lascia ben sperare, hanno paura che il concorso venga annullato........andate a vedere....

Da: mrjackson 19/02/2013 14:23:50
Sono andato nel sito ma non trovo niente. Cosa devo cercare di preciso??

Da: mrjackson 19/02/2013 14:34:28
http://issuu.com/siulpnazionale/docs/flash_06_2013?mode=mobile
Ecco adesso viene a galla quello che sostenevo!!!

Da: Alex92 19/02/2013 14:44:56
Nel sito della Siulp, precisamente alla fine della seconda pagina inerente al concorso da vice ispettore, viene specificato che il periodo di vacanze complessive è 2001-2004, con possibile aumento dei 1000 posti già annunciati. Speriamo bene!

Da: NANDO982 19/02/2013 15:04:40
ma sono tutte cose che già avevamo letto......alla fine è stato pubblicato l'esito della riunione!!

Da: mrjackson 19/02/2013 15:42:03
Nando 982
Quindi avendo già letto ciò, qual'è la tua opinione??

Da: Rosdi 19/02/2013 17:39:19
Il concorso per vice ispettore deve essere solo per interni. Arruolare persone che non hanno mai visto la Polizia di Stato piazzandola subito come ispettori sarebbe un grosso danno superiore a quelli che hanno già fatto . I ruoli di sottufficiali e ufficiali devono essere solo per interni. Non vogliamo gente che non sa niente della Polizia di Stato. Per loro deve esistere solo il corso per agenti. E' da li che deve partire.

Da: Peppecyberspazio 19/02/2013 18:25:18
Ma che dici????? Tu vorresti che i tuoi desideri diventino realtà ma purtroppo x fare quello che vorresti e' necessario cambiare il decreto 53/2001. A qnd ho capito tu 6 agente ma non sai leggere una legge figurati se saresti capace di farla osservare. Vedi stai parlando con un dott. In giurisprudenza che non ha mai fatto il militare ma la legge la conosce meglio di un agente come te che dovrebbe farla osservare o quanto meno capisce cosa e' una legge e la interpreta in modo adeguato e conforme all'ordinamento giuridico. Per tale ragione consiglio vivamente di tacere a chi come costui (agente di polizia che nn conosce la legge e nn sa cosa sia) per evitare lungaggini questioni che si porrebbero solo tra ciarlatani.

Da: Alex92 19/02/2013 19:57:27
Rispetto il pensiero di chi dice che il concorso per vice ispettore debba essere per soli interni ma non lo condivido, perchè dopo aver superato il concorso non vai subito a fare indagini, ma per un tot di tempo impari quello che c'è da sapere sul mestiere. E poi, se il concorso per vice ispettore dev'essere interno, allora nemmeno il concorso da commissario deve essere pubblico, visto che il ruolo è ancora più importante e responsabile. Saluti.

Da: Peppecyberspazio 19/02/2013 20:03:28
Bravo alex92

Da: mrjackson 19/02/2013 20:11:11
Alex92 e Peppespazio...
Avete risposto benissimo. Non sanno nemmeno leggere un decreto, infatti siamo stati noi "esterni" a far presente che una cosa del genere sarebbe illegittima.

Da: Peppecyberspazio 20/02/2013 09:29:09
Teniamoci aggiornati ... Chissa' quando uscirà la nuova bozza

Da: Peppecyberspazio 20/02/2013 10:11:18
X Mr. Jackson e alex92 ... Di dove siete voi? Io della provincia di Agrigento in Sicilia e voi?

Da: mrjackson 20/02/2013 10:57:59
Anche io provincia di Agrigento ... Magari siamo dello stesso paese:):)

Da: hiuh 20/02/2013 11:05:18
Addirittura ci sono quelli del ruolo tecnico che si lamentano del fatto che non possono partecipare al concorso in questione e stanno facendo battaglia. A questo punto consiglierei di creare il ruolo "addetti pulizie", in modo che possano partecipare al concorso in questione.
I gradi saranno i seguenti: Addetto- Addetto scelto- Addetto pulizie capo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Torna al forum

Da: stiven....	18/02/2013 16:12:07
raga scusate ma io nn ci sto capendo ma allora ci sara una piccola percentuale da esterno??

Da: stiven....	18/02/2013 16:20:08
speriamo che ci sara.........

Da: stiven....	18/02/2013 16:34:04
siulp parla che il 35% sara pubblico.... nn credo che dice cazzate... anzi e uno dei pochi seri

Da: mrjackson	18/02/2013 16:38:55
Ma non vedere che in questo forum parlano di cazzate, e sparano cose senza ne testa ne piedi. Se il concorso c'è, deve essere anche per esterni. Almeno che non cambiano il caZzo di decreto. Secondo: La legge non è retroattiva quindi il decreto che comprende il 35 % degli esterni è in vigore dal 2001, perciò quello che è successo dal 1800 fino al giorno prima del decreto non conta una fottuta minchia. Prima di aspirare ad un posto del genere imparate a leggere le norme che sono tanto chiare. Poi la cazzata del CAVILLO!! Ma quale cavillo?? Una cosa contro la legge è illegittima!! Se ammazzi vai in galera... Il concorso può essere solo per interni, MA PRIMA DOVERE ESSERE CAMBIATO DECRETO 53/2001 art. 13 E NUOVO DECRETO DOVERE DIRE CONCORSO INTERNO. Se nn fare così loro essere inculati!!!

Da: Alex92	18/02/2013 17:38:54
Mrjackson, la cosa che mi impaurisce è che cambiano il decreto....

Da: Peppecyberspazio	18/02/2013 18:25:17
Scusate... Io penso che il decreto non lo cambiano perché altrimenti i tempi si allungherebbero troppo. Mr. Jachson nota ragionevolmente che bandire un concorso contra legem e' abusivo e illegale. Io credo che il ministero degli interni non abbia tutti questi euro a disposizione per lanciare un bando abusivo e trovarsi i sindacati contro per l'abolizione o le eventuali rettifiche... Dulcis in fundo il concorso sara' pubblico e non interno...!

Da: Giuseppe Ottolini	18/02/2013 18:59:38
ragazzi, il 35% dei posti è mediante concorso pubblico

Da: aleses	18/02/2013 19:19:39
Ragazzi aspettiamo prima di dedurre queste conclusioni. E' appurato che cambiare il decreto è al momento improbabile. Quindi il bando, per non andare incontro a possibili ricorsi di illegittimità, deve essere coerente con la normativa. Il quomodo sarà decisivo. La speranza, per tutti noi, chiaramente è che si riesca ad approvare una quota per gli esterni. Attendiamo la nuova bozza.

Da: vbm	18/02/2013 19:37:03
Putroppo sperate in qualcosa che non verrà fatto mai. È più probabile che nevichi in agosto

Da: stiven....	18/02/2013 19:59:06
vedrete che il 35% sara pubblico... vedrete

Da: WPLS	18/02/2013 20:12:58
La cosa che non mi è chiara(e mi scuso x l'ignoranza) è che questa fantomatica aliquota del 35% per gli esterni è sancita dalla legge solo per i concorsi banditi dalla polizia di stato? Xkè ragazzi x l'arma dei carabinieri e tutti gli altri corpi nn è così..i concorsi per soli interni sono stati banditi e anche di frequente..

Da: mrjackson	19/02/2013 00:12:18
Alex92: è anche la mia più grande paura. Ma se non cambia si attaccano al tram!!

Da: interno	19/02/2013 08:40:59
Ragazzi, mi dispiace davvero tanto per tutti ma sono convinto che o cambiando il decreto o facendo una qualche alchimia che renda il tutto giuridicamente legittimo, il concorso uscirà solo per interni....soldi per pagare altri stipendi non ce ne sono. Pensate addirittura che si dice che la bozza, il bando di concorso sia solo fumo negli occhi perchè non avrebbero intenzione di bandire alcun concorso nè per interni nè per esterni. Perchè? E' presto detto, NUN CE STANNO GLI EURI!!!!

Da: nando982	19/02/2013 11:11:37
Sono usciti migliaia di posti per gli insegnanti.....mo vuoi vedere che per 4-500 posti vogliono salvare l'italia non pubblicano proprio un bando di concorso che sono 13 anni che non esce? Confermo quanto già detto ovvero che se era legittimo farlo uscire solo per interni i sindacati non avrebbero sollevato la questione.

Da: ..........	19/02/2013 13:29:04
ragazzi andate un pò sul sito del siulp....... forse nei prossimi giorni sapremo qualcosa di concreto..... comunque la riserva di posti lascia ben sperare, hanno paura che il concorso venga annullato........andate a vedere....

Da: mrjackson	19/02/2013 14:23:50
Sono andato nel sito ma non trovo niente. Cosa devo cercare di preciso??

Da: mrjackson	19/02/2013 14:34:28
http://issuu.com/siulpnazionale/docs/flash_06_2013?mode=mobile Ecco adesso viene a galla quello che sostenevo!!!

Da: Alex92	19/02/2013 14:44:56
Nel sito della Siulp, precisamente alla fine della seconda pagina inerente al concorso da vice ispettore, viene specificato che il periodo di vacanze complessive è 2001-2004, con possibile aumento dei 1000 posti già annunciati. Speriamo bene!

Da: NANDO982	19/02/2013 15:04:40
ma sono tutte cose che già avevamo letto......alla fine è stato pubblicato l'esito della riunione!!

Da: mrjackson	19/02/2013 15:42:03
Nando 982 Quindi avendo già letto ciò, qual'è la tua opinione??

Da: Rosdi	19/02/2013 17:39:19
Il concorso per vice ispettore deve essere solo per interni. Arruolare persone che non hanno mai visto la Polizia di Stato piazzandola subito come ispettori sarebbe un grosso danno superiore a quelli che hanno già fatto . I ruoli di sottufficiali e ufficiali devono essere solo per interni. Non vogliamo gente che non sa niente della Polizia di Stato. Per loro deve esistere solo il corso per agenti. E' da li che deve partire.

Da: Peppecyberspazio	19/02/2013 18:25:18
Ma che dici????? Tu vorresti che i tuoi desideri diventino realtà ma purtroppo x fare quello che vorresti e' necessario cambiare il decreto 53/2001. A qnd ho capito tu 6 agente ma non sai leggere una legge figurati se saresti capace di farla osservare. Vedi stai parlando con un dott. In giurisprudenza che non ha mai fatto il militare ma la legge la conosce meglio di un agente come te che dovrebbe farla osservare o quanto meno capisce cosa e' una legge e la interpreta in modo adeguato e conforme all'ordinamento giuridico. Per tale ragione consiglio vivamente di tacere a chi come costui (agente di polizia che nn conosce la legge e nn sa cosa sia) per evitare lungaggini questioni che si porrebbero solo tra ciarlatani.

Da: Alex92	19/02/2013 19:57:27
Rispetto il pensiero di chi dice che il concorso per vice ispettore debba essere per soli interni ma non lo condivido, perchè dopo aver superato il concorso non vai subito a fare indagini, ma per un tot di tempo impari quello che c'è da sapere sul mestiere. E poi, se il concorso per vice ispettore dev'essere interno, allora nemmeno il concorso da commissario deve essere pubblico, visto che il ruolo è ancora più importante e responsabile. Saluti.

Da: mrjackson	19/02/2013 20:11:11
Alex92 e Peppespazio... Avete risposto benissimo. Non sanno nemmeno leggere un decreto, infatti siamo stati noi "esterni" a far presente che una cosa del genere sarebbe illegittima.

Da: Peppecyberspazio	20/02/2013 09:29:09
Teniamoci aggiornati ... Chissa' quando uscirà la nuova bozza

Da: Peppecyberspazio	20/02/2013 10:11:18
X Mr. Jackson e alex92 ... Di dove siete voi? Io della provincia di Agrigento in Sicilia e voi?

Da: mrjackson	20/02/2013 10:57:59
Anche io provincia di Agrigento ... Magari siamo dello stesso paese:):)

Da: hiuh	20/02/2013 11:05:18
Addirittura ci sono quelli del ruolo tecnico che si lamentano del fatto che non possono partecipare al concorso in questione e stanno facendo battaglia. A questo punto consiglierei di creare il ruolo "addetti pulizie", in modo che possano partecipare al concorso in questione. I gradi saranno i seguenti: Addetto- Addetto scelto- Addetto pulizie capo.