Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2484346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: News78 1 1 - 27/01/2023 15:01:27
Parlare bene e' facile,il difficile e' trovare risorse economiche x settemila persone...secondo voi possono mai farlo?siate realisti svejaaa o il risvejo sara duro

Da: Navigatoreseriale 1 1 - 27/01/2023 15:03:05
Aspettiamo il Mef.
È l'unico che puo metterci i bastoni tra le ruote considerato che ormai sono tutti d'accordo, sia governo che parlamento! Tutti, pure la cassazione auspica la nostra stabilizzazione!

Se il mef dice di si è fatta!
L'unica cosa che non mi quadra è cosa possa interessare attualmente al mef della nostra proroga al 2026 visto che lo stato non dovrebbe uscire soldi e dovrebbe uscirli solo a partire dal 2027.

Da: UPP veneto 2 1 - 27/01/2023 15:18:14
Al di là del fatto che con l'emendamento si arriverebbe al 2026 con soldi del PNRR, non capisco il motivo per il quale allo Stato converrebbe buttare via 8000 persone già formate e preparateâ�� non tenendo conto del fatto che il concorso a tempo indeterminato per 1500 funzionari UPP è già stato inserito nella precedente legge di bilancio â��

Da: Navigatoreseriale 1 1 - 27/01/2023 15:22:52
Leggo anche che c'è la proposta di prorogare il pnrr al 2029.

Immaginate? Primo scaglione proroga al 2026 al postp del secondo ed utilizzando le risorse economiche assegnate e poi stabilizzazione!
Secondo scaglione dal 2026 in poi con nuovi fondi dell'europa!

Sto solo sparando minchiate ovviamente

Da: News78 x navigatore 1 - 27/01/2023 15:46:16
Tu devi essere un nicolino 40enne sognatore nel mondo delle idee platoniche

Da: BARTOLOMEO PISTACCHI 1 - 27/01/2023 15:47:15
CONSIDERATO IL LEGITTIMO AFFIDAMENTO INGENERATO DA PARTE DEL GOVERNO QUALORA NON VENISSE ARTUARA LA DTABILIZZAZIONE, AGIREMO CON I MIEI ASSISTITI PER LESIONE DI LEGITTIMO AFFIDAMENTO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Certo certo 1 - 27/01/2023 15:52:40
Senti news, vi dovete mettere il fegato in pace. Ora o più tardi saremo stabilizzati. Questa è l'unica realtà, rassegnatevi.

Da: My Ministry 1 - 27/01/2023 15:54:37
Il Mef potrebbe opporsi perché l'emendamento prevede una spesa: resterebbe il secondo scaglione e in pratica l'Italia dovrebbe trovare fondi nazionali quantomeno per la proroga degli upp del primo scaglione fino al 31/12/2026.
In pratica, chi è entrato in servizio a febbraio 2022 avrebbe 2 anni e 3 mesi abbondanti di contratto in più. Via a via tutti gli altri.

Da: My Ministry 27/01/2023 15:57:29
È vero che una parte della spesa potrebbe essere coperta dalle risorse già stanziate per 1500 upp a tempo indeterminato.

Da: My Ministry 1 - 27/01/2023 15:59:27
A mio avviso, il problema è più complessivo: i 5410 tecnici e quelli della Coesione Sud 1-2 hanno già chiesto la stabilizzazione.

Dobbiamo farci sentire in ogni sede con email, pec, chiamate, incontri, riunioni. Dobbiamo bersagliere Mef, Min Giustizia, parlamentari e sindacati.

Da: Certo certo 2 1 - 27/01/2023 16:02:30
In Italia non è mai successo che dipendenti di un Ministero siano stati rimandati a casa alla scadenza del tempo determinato. È antilogico e antieconomico privarsi di personale già adeguatamente formato. La pa ragiona così. Basta elucubrazioni e stiamo calmi, ora o prima della scadenza saremo stabilizzati. Vedrete. Chiudiamo il discorso e lasciamo gli esterni nel loro brodo

Da: Ma quale brodo 1 1 - 27/01/2023 16:07:40
Chi vi credete di essere? Abbassate le ali, fenomeni, che poi arrivano le brutte sorprese..

Da: My Ministry 27/01/2023 16:11:57
Sì sicuramente difficilmente qualcuno viene lasciato a casa.
In questo caso, i dubbi nascono dal fatto che si tratti di un concorso straordinario Pnrr, con risorse europee e con grandi numeri.

Devono provvedere a breve, perché tra qualche settimana molti di noi dovranno prendere decisioni sul proprio futuro. Incombono gli scorrimenti delle graduatorie e la presa di servizio dei vincitori Inps.

Da: Certo certo 1 1 - 27/01/2023 16:12:36
La brutta sorpresa l'avrai tu, rassegnati. Il brodo è quello che vi fa aprire questo forum ogni due minuti. Siete messi male

Da: Certo certo 1 1 - 27/01/2023 16:20:33
Per anni hanno stabilizzato quelli chiamati per tre mesi con le agenzie interinali e ora mandano via vincitori di concorso?

Da: Ormai 1 - 27/01/2023 17:02:01
Ragazzi. My ministry ha scritto già tutto. PNRR e fondi europei. Questo deve farci riflettere. O stabilizzano 8-16 mila persone e mi sembra un tantino difficile oppure ci sarà punteggio per altri concorsi ma il MEF può bloccare tutto eccome se può bloccare lo ha già fatto coni precari della scuola se non ricordo male in passato

Da: Certo certo 1 - 27/01/2023 17:06:25
I precari della scuola prendono l'incarico ogni anno e non sono mai lasciati a casa. Secondo me non capite. Stabilizzano tutti, non è niente affatto difficile. Passo e chiudo perché è evidente che su questo forum non si vuole vedere la realtà. Ci vediamo tra due anni.

Da: Certo certo 1 - 27/01/2023 17:10:05
Ah... i precari della scuola non hanno vinto nessun concorso e lavorano tutti gli anni. Non scrivete assurdità

Da: MISTER UPP 1 - 27/01/2023 17:11:39
CMQ SIA STA GENTE CHE E' STATA PRESA IN UFFICIO DEL PROCESSO OLTRE AD AVERE FATTO LA PROVA A CROCETTA TENGONO TITOLI IMPORTANTI OSSIA DOTTORATI, MASTER, ABILITAZIONI FORENSI E ESPERIENZE LAVORATIVE RILEVANTI.
QUANDO VUOI LAVORARE NEL PRIVATO, IL PRIVATO LA PRIMA COSA CHE VEDE SONO I TITOLI E LA VOGLIA DI FARE. MI SEMBRA CHE ANCHE NELLA PA SI DEBBA IMPIEGARE UN CRITERIO PRIVATISTICO PER ASSUMERE. LA RIUSCITA DELL'UFFICIO DEL PROCESSO E' PROPRIO LA SCELTA DI SCEGLIERE PROFESSIONISTI E NON I SEMPLICI LAUREATI CASOMAI USCITI DA UNA TELEMATICA CON 68/110 COME INVECE E' ACCADUTO A CONCORSI IN CANCELLERIA O FUNZIONARI COMUNALI AL QUALE HA PARTECIPATO QUELLA STRANA TIPA.
SE VOGLIAMO FAR RIPARTIRE LA PA BISOGNA PUNTARE SULLE ALTE PROFESSIONALITA' E PER FARE QUESTO E' NECESSARIA UNA ADEGUATA FORMAZIONE OLTRE A FARE 2/3 PROVE A CROCETTE CON QUALCHE CAVOLATA PER L'ORALE

Da: Ormai 1 - 27/01/2023 17:11:57
I precari della scuola sono a tempo determinato.
Gli upp sono a tempo determinato e sono PRECARI della giustizia. Io qualche piccola analogia la vedo sinceramente. Per cortesia basta fumo negli occhi

Da: MISTER UPP 1 1 - 27/01/2023 17:13:32
IL PROBLEMA DELLA PA IN PRIMIS I FUNZIONARI E LE CANCELLERIE E CHE NON VALUTAVANO ADEGUATAMENTE I TITOLI.
METTEVONO LE PROVE A CROCETTE SU COSE CHE NON C'ENTRANO NIENTE CON QUELLO CHE FACEVANO E POI ENTRAVANO E COMBINAVANO GUAI.
PER DIRVI UPP SI VALUTAVA LA PATENTE EUROPEA, CHI ENTRAVA GIA' SI SAPEVA CHE SAPEVA USARE IL PC. CI SONO TANTE SKILLS NECESSARIE PER QUESTE LAVORO CHE NON POSSONO ESSERE VALUTATE TUTTE CON UNA PROVA CONCORSUALE ED ECCO PERCH' CI SONO I TITOLI DIFFICILE, AIHMè, DA ACQUISIRE

Da: Certo certo 1 - 27/01/2023 17:17:50
Nessuna analogia, parli di precari che sono assunti e licenziati ogni anno anche per decenni e che in ogni caso sono alla fine stabilizzati per graduatoria. Precari che non hanno vinto nessun concorso, ma si iscrivono con il titolo nelle graduatorie. Noi abbiamo vinto un concorso al temine del quale torneremmo a casa. È chiara adesso la differenza? Basta stupidaggini. Accettate altri incarichi se potete e smettetela.

Da: Ormai 1 - 27/01/2023 17:32:13
Non c'azzecca nulla il fatto di aver vinto un concorso. Conta il tipo di contratto che è esattamente uguale perchè sempre nel precariato si è e sempre a tempo determinato. Comunque speriamo sia come dite voi questa certezza che il MEF faccia passare l'emendamento io non ce l'ho proprio.

Da: ORAMAI1 1 - 27/01/2023 17:42:40
E' FATTA. SE LA POLITICA METTE L'INDETERMINATO ACCADE COME GLI OPERATORI A TEMPO DETERMINATO CHE GLI E' ARRIVATA UNA COMUNICAZIONE DEL MINISTERO DELLA CONVERSIONE A TEMPO INDETERMINATO. POI APPUNTO NOI ABBIAMO UN PRECEDENTE: OPERATORI GIUDIZIARIO DA TEMPO DETERMINATO TUTTI CONVERTITI IN TEMPO INDETERMINATO

Da: Certo certo 1 - 27/01/2023 17:44:27
Io infatti intendevo dire che ai precari della scuola è comunque assicurato il posto ogni anno, così come agli operatori recentemente esclusi dalla stabilizzazione, che sono comunque in servizio. Non sono affatto sicuro che il mef approverà questo emendamento. Dico solo che prima della scadenza dei nostri contratti troveranno una soluzione per tenerci.

Da: GiovaCanto 1 - 27/01/2023 17:59:50
Mi intrometto per sottolineare come per gli operatori l'accesso sia per previsione normativa con avviamento dai centri per l'impiego, per l'incarico di funzionario l'accesso è per costituzione tramite concorso, le analogie con scuola e sanità non stanno ne in cielo né in terra. Detto questo a mio modo di vedere ci saranno buone opportunità se non con la stabilizzazione con punteggio aggiuntivo nei concorsi banditi dalle amministrazioni centrali, senza sottovalutare il punteggio aggiuntivo per diventare giudice onorario.

Da: Stabia 27/01/2023 18:14:00
Il problema è che non siamo solo noi upp giustizia. Solo nel nostro ministero ci sono altri profili. Moltiplichiamo per tutti gli assunti pnrr degli altri ministeri.... Solita propaganda elettorale. Se facessimo invece tutti una giornata di sciopero nazionale....

Da: Navigatoreseriale 4 - 27/01/2023 18:29:32
Ma che ce ne frega a noi degli upp amministrativi (con tutto il rispetto), degli operatori data entry, dei tecnici di amministrazione e di tutti gli altri che chiedono la stabilizzazione!

L'emendamento è per noi upp primo scaglione dei tribunali ordinari! Agli altri ci penseranno al momento debito se vorranno pensarci!
Quando voteranno il nostro emendamento non si metteranno a dire "no, perchè poi con gli altri come facciamo?" Soprattutto dopo che tutti, a 360 gradi, vogliono la nostra stabilizzazione!

Con i navigator ad esempio non era così! C'era chi nel governo e nel parlamento non era d'accordo perchè dicevano che non servivano a niente ed avevano gia capito che il reddito sarebbe stato eliminato! Fermo restando che quelli non hanno manco fatto un concorso e noj erano lavoratori pubblici!
Nel nostro caso sono d'accordo tutti! Proprio tutti!

Da: Stabia 3 - 27/01/2023 18:34:09
Sei solo un provocatore. Non meriti neanche risposte. O tutti o nessuno, lo hai capito? Sai quanti ricorsi?

Da: DisperatoUPP6789 1 - 27/01/2023 18:34:29
Navigatore quando sapremo se l'emendamento è stato bloccato o meno dal mef?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: News78	1 1 - 27/01/2023 15:01:27
Parlare bene e' facile,il difficile e' trovare risorse economiche x settemila persone...secondo voi possono mai farlo?siate realisti svejaaa o il risvejo sara duro

Da: Navigatoreseriale	1 1 - 27/01/2023 15:03:05
Aspettiamo il Mef. È l'unico che puo metterci i bastoni tra le ruote considerato che ormai sono tutti d'accordo, sia governo che parlamento! Tutti, pure la cassazione auspica la nostra stabilizzazione! Se il mef dice di si è fatta! L'unica cosa che non mi quadra è cosa possa interessare attualmente al mef della nostra proroga al 2026 visto che lo stato non dovrebbe uscire soldi e dovrebbe uscirli solo a partire dal 2027.

Da: UPP veneto	2 1 - 27/01/2023 15:18:14
Al di là del fatto che con l'emendamento si arriverebbe al 2026 con soldi del PNRR, non capisco il motivo per il quale allo Stato converrebbe buttare via 8000 persone già formate e preparateâ�� non tenendo conto del fatto che il concorso a tempo indeterminato per 1500 funzionari UPP è già stato inserito nella precedente legge di bilancio â��

Da: Navigatoreseriale	1 1 - 27/01/2023 15:22:52
Leggo anche che c'è la proposta di prorogare il pnrr al 2029. Immaginate? Primo scaglione proroga al 2026 al postp del secondo ed utilizzando le risorse economiche assegnate e poi stabilizzazione! Secondo scaglione dal 2026 in poi con nuovi fondi dell'europa! Sto solo sparando minchiate ovviamente

Da: News78 x navigatore	1 - 27/01/2023 15:46:16
Tu devi essere un nicolino 40enne sognatore nel mondo delle idee platoniche

Da: BARTOLOMEO PISTACCHI	1 - 27/01/2023 15:47:15
CONSIDERATO IL LEGITTIMO AFFIDAMENTO INGENERATO DA PARTE DEL GOVERNO QUALORA NON VENISSE ARTUARA LA DTABILIZZAZIONE, AGIREMO CON I MIEI ASSISTITI PER LESIONE DI LEGITTIMO AFFIDAMENTO

Da: Certo certo	1 - 27/01/2023 15:52:40
Senti news, vi dovete mettere il fegato in pace. Ora o più tardi saremo stabilizzati. Questa è l'unica realtà, rassegnatevi.

Da: My Ministry	1 - 27/01/2023 15:54:37
Il Mef potrebbe opporsi perché l'emendamento prevede una spesa: resterebbe il secondo scaglione e in pratica l'Italia dovrebbe trovare fondi nazionali quantomeno per la proroga degli upp del primo scaglione fino al 31/12/2026. In pratica, chi è entrato in servizio a febbraio 2022 avrebbe 2 anni e 3 mesi abbondanti di contratto in più. Via a via tutti gli altri.

Da: My Ministry	27/01/2023 15:57:29
È vero che una parte della spesa potrebbe essere coperta dalle risorse già stanziate per 1500 upp a tempo indeterminato.

Da: My Ministry	1 - 27/01/2023 15:59:27
A mio avviso, il problema è più complessivo: i 5410 tecnici e quelli della Coesione Sud 1-2 hanno già chiesto la stabilizzazione. Dobbiamo farci sentire in ogni sede con email, pec, chiamate, incontri, riunioni. Dobbiamo bersagliere Mef, Min Giustizia, parlamentari e sindacati.

Da: Certo certo	2 1 - 27/01/2023 16:02:30
In Italia non è mai successo che dipendenti di un Ministero siano stati rimandati a casa alla scadenza del tempo determinato. È antilogico e antieconomico privarsi di personale già adeguatamente formato. La pa ragiona così. Basta elucubrazioni e stiamo calmi, ora o prima della scadenza saremo stabilizzati. Vedrete. Chiudiamo il discorso e lasciamo gli esterni nel loro brodo

Da: Ma quale brodo	1 1 - 27/01/2023 16:07:40
Chi vi credete di essere? Abbassate le ali, fenomeni, che poi arrivano le brutte sorprese..

Da: My Ministry	27/01/2023 16:11:57
Sì sicuramente difficilmente qualcuno viene lasciato a casa. In questo caso, i dubbi nascono dal fatto che si tratti di un concorso straordinario Pnrr, con risorse europee e con grandi numeri. Devono provvedere a breve, perché tra qualche settimana molti di noi dovranno prendere decisioni sul proprio futuro. Incombono gli scorrimenti delle graduatorie e la presa di servizio dei vincitori Inps.

Da: Certo certo	1 1 - 27/01/2023 16:12:36
La brutta sorpresa l'avrai tu, rassegnati. Il brodo è quello che vi fa aprire questo forum ogni due minuti. Siete messi male

Da: Certo certo	1 1 - 27/01/2023 16:20:33
Per anni hanno stabilizzato quelli chiamati per tre mesi con le agenzie interinali e ora mandano via vincitori di concorso?

Da: Ormai	1 - 27/01/2023 17:02:01
Ragazzi. My ministry ha scritto già tutto. PNRR e fondi europei. Questo deve farci riflettere. O stabilizzano 8-16 mila persone e mi sembra un tantino difficile oppure ci sarà punteggio per altri concorsi ma il MEF può bloccare tutto eccome se può bloccare lo ha già fatto coni precari della scuola se non ricordo male in passato

Da: Certo certo	1 - 27/01/2023 17:06:25
I precari della scuola prendono l'incarico ogni anno e non sono mai lasciati a casa. Secondo me non capite. Stabilizzano tutti, non è niente affatto difficile. Passo e chiudo perché è evidente che su questo forum non si vuole vedere la realtà. Ci vediamo tra due anni.

Da: Certo certo	1 - 27/01/2023 17:10:05
Ah... i precari della scuola non hanno vinto nessun concorso e lavorano tutti gli anni. Non scrivete assurdità

Da: MISTER UPP	1 - 27/01/2023 17:11:39
CMQ SIA STA GENTE CHE E' STATA PRESA IN UFFICIO DEL PROCESSO OLTRE AD AVERE FATTO LA PROVA A CROCETTA TENGONO TITOLI IMPORTANTI OSSIA DOTTORATI, MASTER, ABILITAZIONI FORENSI E ESPERIENZE LAVORATIVE RILEVANTI. QUANDO VUOI LAVORARE NEL PRIVATO, IL PRIVATO LA PRIMA COSA CHE VEDE SONO I TITOLI E LA VOGLIA DI FARE. MI SEMBRA CHE ANCHE NELLA PA SI DEBBA IMPIEGARE UN CRITERIO PRIVATISTICO PER ASSUMERE. LA RIUSCITA DELL'UFFICIO DEL PROCESSO E' PROPRIO LA SCELTA DI SCEGLIERE PROFESSIONISTI E NON I SEMPLICI LAUREATI CASOMAI USCITI DA UNA TELEMATICA CON 68/110 COME INVECE E' ACCADUTO A CONCORSI IN CANCELLERIA O FUNZIONARI COMUNALI AL QUALE HA PARTECIPATO QUELLA STRANA TIPA. SE VOGLIAMO FAR RIPARTIRE LA PA BISOGNA PUNTARE SULLE ALTE PROFESSIONALITA' E PER FARE QUESTO E' NECESSARIA UNA ADEGUATA FORMAZIONE OLTRE A FARE 2/3 PROVE A CROCETTE CON QUALCHE CAVOLATA PER L'ORALE

Da: Ormai	1 - 27/01/2023 17:11:57
I precari della scuola sono a tempo determinato. Gli upp sono a tempo determinato e sono PRECARI della giustizia. Io qualche piccola analogia la vedo sinceramente. Per cortesia basta fumo negli occhi

Da: MISTER UPP	1 1 - 27/01/2023 17:13:32
IL PROBLEMA DELLA PA IN PRIMIS I FUNZIONARI E LE CANCELLERIE E CHE NON VALUTAVANO ADEGUATAMENTE I TITOLI. METTEVONO LE PROVE A CROCETTE SU COSE CHE NON C'ENTRANO NIENTE CON QUELLO CHE FACEVANO E POI ENTRAVANO E COMBINAVANO GUAI. PER DIRVI UPP SI VALUTAVA LA PATENTE EUROPEA, CHI ENTRAVA GIA' SI SAPEVA CHE SAPEVA USARE IL PC. CI SONO TANTE SKILLS NECESSARIE PER QUESTE LAVORO CHE NON POSSONO ESSERE VALUTATE TUTTE CON UNA PROVA CONCORSUALE ED ECCO PERCH' CI SONO I TITOLI DIFFICILE, AIHMè, DA ACQUISIRE

Da: Certo certo	1 - 27/01/2023 17:17:50
Nessuna analogia, parli di precari che sono assunti e licenziati ogni anno anche per decenni e che in ogni caso sono alla fine stabilizzati per graduatoria. Precari che non hanno vinto nessun concorso, ma si iscrivono con il titolo nelle graduatorie. Noi abbiamo vinto un concorso al temine del quale torneremmo a casa. È chiara adesso la differenza? Basta stupidaggini. Accettate altri incarichi se potete e smettetela.

Da: Ormai	1 - 27/01/2023 17:32:13
Non c'azzecca nulla il fatto di aver vinto un concorso. Conta il tipo di contratto che è esattamente uguale perchè sempre nel precariato si è e sempre a tempo determinato. Comunque speriamo sia come dite voi questa certezza che il MEF faccia passare l'emendamento io non ce l'ho proprio.

Da: ORAMAI1	1 - 27/01/2023 17:42:40
E' FATTA. SE LA POLITICA METTE L'INDETERMINATO ACCADE COME GLI OPERATORI A TEMPO DETERMINATO CHE GLI E' ARRIVATA UNA COMUNICAZIONE DEL MINISTERO DELLA CONVERSIONE A TEMPO INDETERMINATO. POI APPUNTO NOI ABBIAMO UN PRECEDENTE: OPERATORI GIUDIZIARIO DA TEMPO DETERMINATO TUTTI CONVERTITI IN TEMPO INDETERMINATO

Da: Certo certo	1 - 27/01/2023 17:44:27
Io infatti intendevo dire che ai precari della scuola è comunque assicurato il posto ogni anno, così come agli operatori recentemente esclusi dalla stabilizzazione, che sono comunque in servizio. Non sono affatto sicuro che il mef approverà questo emendamento. Dico solo che prima della scadenza dei nostri contratti troveranno una soluzione per tenerci.

Da: GiovaCanto	1 - 27/01/2023 17:59:50
Mi intrometto per sottolineare come per gli operatori l'accesso sia per previsione normativa con avviamento dai centri per l'impiego, per l'incarico di funzionario l'accesso è per costituzione tramite concorso, le analogie con scuola e sanità non stanno ne in cielo né in terra. Detto questo a mio modo di vedere ci saranno buone opportunità se non con la stabilizzazione con punteggio aggiuntivo nei concorsi banditi dalle amministrazioni centrali, senza sottovalutare il punteggio aggiuntivo per diventare giudice onorario.

Da: Stabia	27/01/2023 18:14:00
Il problema è che non siamo solo noi upp giustizia. Solo nel nostro ministero ci sono altri profili. Moltiplichiamo per tutti gli assunti pnrr degli altri ministeri.... Solita propaganda elettorale. Se facessimo invece tutti una giornata di sciopero nazionale....

Da: Navigatoreseriale	4 - 27/01/2023 18:29:32
Ma che ce ne frega a noi degli upp amministrativi (con tutto il rispetto), degli operatori data entry, dei tecnici di amministrazione e di tutti gli altri che chiedono la stabilizzazione! L'emendamento è per noi upp primo scaglione dei tribunali ordinari! Agli altri ci penseranno al momento debito se vorranno pensarci! Quando voteranno il nostro emendamento non si metteranno a dire "no, perchè poi con gli altri come facciamo?" Soprattutto dopo che tutti, a 360 gradi, vogliono la nostra stabilizzazione! Con i navigator ad esempio non era così! C'era chi nel governo e nel parlamento non era d'accordo perchè dicevano che non servivano a niente ed avevano gia capito che il reddito sarebbe stato eliminato! Fermo restando che quelli non hanno manco fatto un concorso e noj erano lavoratori pubblici! Nel nostro caso sono d'accordo tutti! Proprio tutti!

Da: Stabia	3 - 27/01/2023 18:34:09
Sei solo un provocatore. Non meriti neanche risposte. O tutti o nessuno, lo hai capito? Sai quanti ricorsi?

Da: DisperatoUPP6789	1 - 27/01/2023 18:34:29
Navigatore quando sapremo se l'emendamento è stato bloccato o meno dal mef?