Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487753 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: 444CPP 12/12/2021 11:31:58
ORA GLI AVVOCATUCCI INIZIANO A SPOLLICIARE , SIETE ALLA CANNA DEL GAS

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 12/12/2021 11:40:39
Sai quante cose possono cambiee in due anni? Il prossimo concorso potrebbe subire una marea di modifiche

Da: Idoneo83 12/12/2021 11:40:59
Amico mio, spiegami perché chi ha un'attività se vince un concorso pubblico deve chiuderla e in questo caso per gli avvocati si fa l'eccezione

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 12/12/2021 11:44:07
A quanto pare gli avvocati possono non cancellarsi ma di certo non possono esercitare, sarebbe come dici tu una roba assurda. A loro comodo insomma

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 12/12/2021 11:44:37
Giusto per arrotondare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ADVOCATUS 3 - 12/12/2021 11:46:57
Ma io riuscirò a fare entrambe le cose, utilizzo lo smartworking e lavoro flessibile per ufficio del processo. Per dirvi dal mio studio posso sia scrivere provvedimenti e sentenze per il giudice sia scrivere atti per i miei clienti. Semmai potrei addirittura delegare qualche mio praticante per fargli scrivere qualche provvedimento per il giudice ahahaha.
Importante è darsi da fare. Ho uno studio da portare avanti, riuscirò comunque a smaltire l'arretrato giudiziale, state tranquilli :)

Da: Frank Gramuglia 12/12/2021 11:47:48
Gli avvocatucci non vogliono rinunciare all'insalata e ai caciocavalli con cui vengono retribuiti dalla loro clientela di classe, che teneri :) :)

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 12/12/2021 11:53:26
ADVOCATUS
Quindi secondo te tu partecipi al lavoro dei tribunali che deve essere super partes e nel mentre ti occupi delle tue cause. Tutto apposto no?

Da: 444CPP 12/12/2021 11:54:46
ADVOCATUS

SEI RIDICOLO SQUALLIDO E INSULSO

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 12/12/2021 12:00:40
Se non altro a me sembra concorrenza sleale nei confronti degli altri avvocati, oltre che un vantaggio nello svolgimento della professione

Da: Ma perchè 1 - 12/12/2021 12:01:02
Ancoraaaaaa???? E' incompatibileeeee il CNF è stato chiarooooooooooooo come lo devo scrivere in aramaico? Si può rimanere iscritti ma non si può esercitare,non puoi fare nulla in pratica non puoi firmare a nome tuo,fare udienze a nome tuo e fatturare a nome tuo quindi non becchi un euro. Basta co sta storia,rimanere iscritti si esercitare no e quindi che senso ha?????????????????????????? risparmiatevi tasse e contributi per due anni.

Da: Dragon 12/12/2021 12:03:12
Chi per un motivo e chi per un altro ma questo concorso forse sta prendendo in giro tutti. Viva la competenza!

Da: collezionistadiidoneità 12/12/2021 12:13:41
Ma gli "avvocatucci" sono gli stessi sulla cui rinuncia ripone speranze la compagine dei "tirocinanti" da 21 per ottenere il posticino? CIAO DARWIN ED. 9.

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 12/12/2021 12:17:19
@Collezionistadiidoneità
anche se immeritato, ti ringrazio, troppo buono :-)

Da: elena@21 12/12/2021 12:17:31
Ma tutti voi che lanciate fuoco e fiamme contro gli "avvocatucci" in cosa siete laureati in agraria? Perché comunque è il primo sbocco per un laureato in giurisprudenza, vuoi o non vuoi, ma se così stanno le cose era meglio per voi laurearvi davvero in altra disciplina visto che non avete alcun rispetto per la professione!

Da: 444CPP 12/12/2021 12:17:42
MA DOMANI GRADUATORIE SI O no?

Da: 444CPP 12/12/2021 12:20:22
NON E' IL PRIMO SBOCCO!!! ELENA21 SEI ANCORA CONVINTA CHE LAUREATO IN LEGGE SIA UGUALE AD AVVOCATO? I NEOLAUREATI POSSONO BENISSIMO BUTTARSI SUBITO SUI CONCORSI SENZA PERDERE TEMPO CON DOMINUS VARI CHE NON TI INSEGNANO NULLA! IO SEMPRE EVITATO AVVOCATURA E PUNTATO SUI CONCORSI PUBBLICI

Da: elena@21 12/12/2021 12:20:38
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21 12/12/2021 12:20:42
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21 12/12/2021 12:20:47
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21 12/12/2021 12:20:52
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21 12/12/2021 12:20:56
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21 12/12/2021 12:21:00
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21 12/12/2021 12:21:06
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: 444CPP 12/12/2021 12:23:37
RISPONDIII

Da: Si ma non bisogna illudersi 12/12/2021 12:24:24
Gli esuberi sono fuori entrano solo i vincitori. Lasciate perdere scorrimenti che non ci saranno mai

Da: avvocato pinko pall 12/12/2021 12:30:29
condivido quel che scrive elena@21

Da: PrincipeDelForum 1 - 12/12/2021 12:31:23
Che sia il primo sbocco non ha nessuna importanza, non si è obbligati (fortunatamente) a fare gli avvocatucci. Inoltre nessuno 'aspira a fare il tirocinante ex art 73', affermazione patetica e che non risulta neanche una provocazione per quanto è ridicola. Si aspira a fare i magistrati, gente con una cultura giuridica mille volte superiore a quella di azzeccagarbugli che prendono pernacchie in camera di consiglio

Da: Standard 1 - 12/12/2021 12:33:13
@dulix
Che non vuol dire niente però fa molto figo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 444CPP	12/12/2021 11:31:58
ORA GLI AVVOCATUCCI INIZIANO A SPOLLICIARE , SIETE ALLA CANNA DEL GAS

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	12/12/2021 11:40:39
Sai quante cose possono cambiee in due anni? Il prossimo concorso potrebbe subire una marea di modifiche

Da: Idoneo83	12/12/2021 11:40:59
Amico mio, spiegami perché chi ha un'attività se vince un concorso pubblico deve chiuderla e in questo caso per gli avvocati si fa l'eccezione

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	12/12/2021 11:44:07
A quanto pare gli avvocati possono non cancellarsi ma di certo non possono esercitare, sarebbe come dici tu una roba assurda. A loro comodo insomma

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	12/12/2021 11:44:37
Giusto per arrotondare

Da: ADVOCATUS	3 - 12/12/2021 11:46:57
Ma io riuscirò a fare entrambe le cose, utilizzo lo smartworking e lavoro flessibile per ufficio del processo. Per dirvi dal mio studio posso sia scrivere provvedimenti e sentenze per il giudice sia scrivere atti per i miei clienti. Semmai potrei addirittura delegare qualche mio praticante per fargli scrivere qualche provvedimento per il giudice ahahaha. Importante è darsi da fare. Ho uno studio da portare avanti, riuscirò comunque a smaltire l'arretrato giudiziale, state tranquilli :)

Da: Frank Gramuglia	12/12/2021 11:47:48
Gli avvocatucci non vogliono rinunciare all'insalata e ai caciocavalli con cui vengono retribuiti dalla loro clientela di classe, che teneri :) :)

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	12/12/2021 11:53:26
ADVOCATUS Quindi secondo te tu partecipi al lavoro dei tribunali che deve essere super partes e nel mentre ti occupi delle tue cause. Tutto apposto no?

Da: 444CPP	12/12/2021 11:54:46
ADVOCATUS SEI RIDICOLO SQUALLIDO E INSULSO

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	12/12/2021 12:00:40
Se non altro a me sembra concorrenza sleale nei confronti degli altri avvocati, oltre che un vantaggio nello svolgimento della professione

Da: Ma perchè	1 - 12/12/2021 12:01:02
Ancoraaaaaa???? E' incompatibileeeee il CNF è stato chiarooooooooooooo come lo devo scrivere in aramaico? Si può rimanere iscritti ma non si può esercitare,non puoi fare nulla in pratica non puoi firmare a nome tuo,fare udienze a nome tuo e fatturare a nome tuo quindi non becchi un euro. Basta co sta storia,rimanere iscritti si esercitare no e quindi che senso ha?????????????????????????? risparmiatevi tasse e contributi per due anni.

Da: Dragon	12/12/2021 12:03:12
Chi per un motivo e chi per un altro ma questo concorso forse sta prendendo in giro tutti. Viva la competenza!

Da: collezionistadiidoneità	12/12/2021 12:13:41
Ma gli "avvocatucci" sono gli stessi sulla cui rinuncia ripone speranze la compagine dei "tirocinanti" da 21 per ottenere il posticino? CIAO DARWIN ED. 9.

Da: Dulix Reputazione utente: +55	12/12/2021 12:17:19
@Collezionistadiidoneità anche se immeritato, ti ringrazio, troppo buono :-)

Da: elena@21	12/12/2021 12:17:31
Ma tutti voi che lanciate fuoco e fiamme contro gli "avvocatucci" in cosa siete laureati in agraria? Perché comunque è il primo sbocco per un laureato in giurisprudenza, vuoi o non vuoi, ma se così stanno le cose era meglio per voi laurearvi davvero in altra disciplina visto che non avete alcun rispetto per la professione!

Da: 444CPP	12/12/2021 12:17:42
MA DOMANI GRADUATORIE SI O no?

Da: 444CPP	12/12/2021 12:20:22
NON E' IL PRIMO SBOCCO!!! ELENA21 SEI ANCORA CONVINTA CHE LAUREATO IN LEGGE SIA UGUALE AD AVVOCATO? I NEOLAUREATI POSSONO BENISSIMO BUTTARSI SUBITO SUI CONCORSI SENZA PERDERE TEMPO CON DOMINUS VARI CHE NON TI INSEGNANO NULLA! IO SEMPRE EVITATO AVVOCATURA E PUNTATO SUI CONCORSI PUBBLICI

Da: elena@21	12/12/2021 12:20:38
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21	12/12/2021 12:20:42
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21	12/12/2021 12:20:47
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21	12/12/2021 12:20:52
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21	12/12/2021 12:20:56
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21	12/12/2021 12:21:00
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: elena@21	12/12/2021 12:21:06
Aggiungo anche che se nella vita aspiravate a fare i "tirocinanti" ex art 73, era meglio non laurearsi affatto! È proprio vero come diceva un grande giurista che non ha azzo non entri nel Palazzo!

Da: Si ma non bisogna illudersi	12/12/2021 12:24:24
Gli esuberi sono fuori entrano solo i vincitori. Lasciate perdere scorrimenti che non ci saranno mai

Da: avvocato pinko pall	12/12/2021 12:30:29
condivido quel che scrive elena@21

Da: PrincipeDelForum	1 - 12/12/2021 12:31:23
Che sia il primo sbocco non ha nessuna importanza, non si è obbligati (fortunatamente) a fare gli avvocatucci. Inoltre nessuno 'aspira a fare il tirocinante ex art 73', affermazione patetica e che non risulta neanche una provocazione per quanto è ridicola. Si aspira a fare i magistrati, gente con una cultura giuridica mille volte superiore a quella di azzeccagarbugli che prendono pernacchie in camera di consiglio

Da: Standard	1 - 12/12/2021 12:33:13
@dulix Che non vuol dire niente però fa molto figo...