Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487747 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: @Ma perché 1 2 - 12/12/2021 09:39:01
io ne ho fisicamente incontrati diversi in sede concorsuale che erano ben poco persuasi ed andavano "per entrare in graduatoria, poi vediamo". Aggiungici a) quelli che accetteranno i posti di altri concorsi, b) quelli che non si accollano di lavorare fuori dal capoluogo/dalla città di residenza, c) quelli che hanno realizzato in ritardo di non volere un contratto a td, d) scorrimenti CdA vicine scoperte, e) varie ed eventuali, ed ecco che tutti entreranno al primo giro. MASSIMO ci sarà uno scorrimento entro pochi mesi.

Da: @Ma perch 3 - 12/12/2021 09:40:43
tra le varie ed eventuali ci sono anche i numerosi avvocati che scopriranno di non possedere il dono dell'ubiquità, tornando nei rispettivi studi

Da: Aspetto graduatoria 2 - 12/12/2021 09:46:20
Ma quante cazzate scrivete!!!

Da: Standard 3 - 12/12/2021 09:51:56
A me dispiace per gli avvocati convinti di rubare uno stipendio pubblico come se fosse reddito di cittadinanza e sicuri di continuare a esercitare la professione
Avranno un amara sorpresa

Da: avvocato pinko pallè 1 - 12/12/2021 10:00:26
io non ho capito se posso prender servizio presso il mio tribunale o meno, boh

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ADVOCATUS 2 - 12/12/2021 10:01:17
Personalmente anche se lavorerò all'ufficio del processo continuerò ad esercitare visto che la legge dell'udp è chiara e non vi è incompatibilità. Farò Smart working e ricorrerò al lavoro flessibile in modo da svolgere la professione forense. Ho buttato il sangue per la toga e non la abbandonerò per fare lo schiavetto di un giudice scansafatiche

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 2 - 12/12/2021 10:01:26
Lo scorrimento della graduatoria è previsto dopo la seconda tranche. Ci sarà un altro concorso dello stesso tipo; se rimarranno ancora dei posti disponibili si attingerà da questo.

Da: elena@21 12/12/2021 10:01:27
I distretti sono 26, dunque i numeri vanno spalmati diversamente, in Sicilia ci sono anche le Corti d'Appello di Caltanissetta e Messina

Da: AVVOCATI 12/12/2021 10:02:04
State sempre a parlare degli altri invece di pensare a voi stessi... se un avvocato ha partecipato avrà avuto le sue ragioni... apritevi voi partita Iva spese studio e poi ne parliamo... non tutti riescono ad emergere e non c'entra la bravura soprattutto in determinate zone

Da: Ma perchè 12/12/2021 10:02:09
Gli avvocati non potranno fare entrambe le cose. C'è incompatibilità ed è evidente. Non credo che ci saranno tutte queste rinunce,la gente può dire quello che vuole in sede d'esame nessuno si scopre,tutti a dire poi vediamo poi valuto etc etc. Chi sarà in esubero è fuori a meno di accettare posti a centinaia di km come già scritto e sinceramente c'è da pensarci seriamente visto che non sarebbe il massimo sia logisticamente che economicamente.

Da: ADVOCATUS 1 - 12/12/2021 10:02:43
Personalmente anche se lavorerò all'ufficio del processo continuerò ad esercitare visto che la legge dell'udp è chiara e non vi è incompatibilità. Farò Smart working e ricorrerò al lavoro flessibile in modo da svolgere la professione forense. Ho buttato il sangue per la toga e non la abbandonerò per fare lo schiavetto di un giudice scansafatiche

Da: Angeliek 12/12/2021 10:02:50
A me sembra strano possa essere compatibile, mi sembra difficile evitare un eventuale conflitto di interessi

Da: ADVOCATUS 1 - 12/12/2021 10:04:18
La legge udp non parla di incompatibilità. Personalmente io farò entrambe le cose ricorrendo al lavoro flessibile.
Voi fate quello che vi pare, non mi interessa penso a me.
Buona domenica

Da: elena@21 12/12/2021 10:05:21
Aggiungo che non sarebbe un problema andare a km di distanza, se si lavorerà in smartworking

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 12/12/2021 10:06:18
Numero idonei Rc?

Da: ADVOCATUS 1 1 - 12/12/2021 10:06:35
Lo smartworking e il lavoro flessibile è contemplato a chiare lettere dalla legge 80/2021 sull'ufficio del processo.
Gli avvocati che vogliono continuare ad esercitare di sicuro lo richiederanno. I neo laureati che non hanno uno studio da portare avanti, ovviamente no.
Buona domenica

Da: Ma perchè 1 1 - 12/12/2021 10:07:31
Sicuri che non ci sarà incompatibilità? Io avevo sentito dire che il cnf si era espresso e consigliava di cancellarsi dall'albo in caso di posto all'ufficio del processo,non so se era il cnf o qualche consiglio dell'ordine. Credo sia impossibile la compatibilità e qualora lo fosse non si potrebbe conciliare il lavoro su entrambi i fronti,devi sacrificarne uno e sacrificheresti la professione se non hai un giro di clienti bello sostanzioso. Fra l'altro ti eviti di pagare cassa e albo. Non ha senso fare entrambe le cose,ufficio del processo per due annetti e poi si torna dentro l'albo. Questo accadrà a molti avvocati

Da: ADVOCATUS 12/12/2021 10:13:48
Perché ci ho messo anni a creare uno studio è una reputazione. Non voglio stare fuori dal giro per ben 3 anni. Ho necessità di continuare ad esercitare senno dopo udp addios. Ricordiamo è un contratto a tempo determinato, dopo 3 anni CIAONE

Da: X ADVOCATUS 12/12/2021 10:15:13
Comprendo la sua situazione e l'incertezza del precariato. Fa bene, cerchi di coniugare entrambe le cose.
In bocca.al lupo avvocato

Da: elena@21 12/12/2021 10:17:40
Certamente sarebbe assurdo pretendere la cancellazione dall'albo, il CNF pretenderebbe la sospensione. Ad ogni modo, il decreto legge non lo prevede, non si sa cosa decideranno in sede di conversione.

Da: Ortyx 12/12/2021 10:21:11
Questo è uno degli emendamenti presentati:
Al comma 1, lettera a), apportare le seguenti modificazioni:

â��â��â��a) al capoverso comma 7-ter, aggiungere, in fine, le seguenti parole: , salvo il ricorso alla sospensione temporanea qualora tale istituto sia previsto dallo specifico ordinamento professionale;

â��â��â��b) al capoverso comma 7-quater:

â��â��â��â��1) al primo periodo, sostituire le parole: �«possono mantenere�» con la seguente: �«mantengono�»;

â��â��â��â��2) sostituire l'ultimo periodo con il seguente: �«In tali casi, ai fini previdenziali, i compensi percepiti per lo svolgimento delle attività di lavoro dipendente all'interno della pubblica amministrazione sono equiparati al reddito professionale soggetto a contribuzione presso la Cassa previdenziale di appartenenza.

Cassa e CNF sono sul piede di guerra.

Da: Frank Gramuglia 2 - 12/12/2021 10:21:27
ADVOCATUS, hai lo studio, la cultura, la reputazione, ma ti manca una cosa fondamentale: un reddito decente per vivere. Insomma sei povero come tutti gli avvocatucci. Lascia perdere i posti a tempi determinato e l'avvocatura, ti consiglio di fare altro nella vita, magari i balletti su tiktok.

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 1 - 12/12/2021 10:21:42
Ragazze e ragazzi ripropongo (per chi non ha letto il post precedente)
L'art. 1, comma 7-ter stabilisce:
"Al fine di incentivare il reclutamento delle migliori professionalità per l'attuazione dei progetti del Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR), per i professionisti assunti a tempo determinato con le modalità di cui ai commi 4 e 5, lettera b), non è richiesta la cancellazione dall'albo, collegio o ordine professionale di appartenenza e l'eventuale assunzione non determina in nessun caso la cancellazione d'ufficio.".
Tale comma è stato inserito dall'art. 31, comma 1, lett. a), del D.L. 6 novembre 2021, n. 152 che è in corso di conversione.
In conclusione, non vi resta che aspettare... :-)

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 1 - 12/12/2021 10:23:21
L'art. 1, comma 7-ter del D.L. n. 80/2021*

Da: ADVOCATUS 12/12/2021 10:24:14
Per @Dulix appunto non ne ravviso la necessità di cancellarmi. Continuerò ad esercitare, lo prevede la legge. Senno a fronte del diniego del dirigente, faccio ricorso davanti al giudice del lavoro

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 3 - 12/12/2021 10:28:30
@ADVOCATUS
attualmente non è previsto l'obbligo di cancellazione.
Qualche tuo collega avvocato mi ha riferito che proprio il CNF vuole che si modifichi questo comma in sede di legge di conversione.
Pertanto, se non avverrà alcuna modifica, è legittimo continuare ad esercitare la professione... :-)

Da: Ele727 12/12/2021 10:36:16
Io credo che non si pongano problemi di incompatibilità per ciò che attiene il rapporto di pubblico impiego, attesa la previsione legislativa che, relativamente allafattispecie in questione, crea un'eccezione rispetto alla regola generale dell'esclusività del rapporto di pubblico impiego. Tuttavia, a me pare che il Consiglio Nazionale Forense non abbia espresso un parere favorevole rispetto alla questione della compatibilità.
Anche se non credo che facciano controlli in tal senso

Da: Troddione Cagliari 12/12/2021 10:41:21
@ADVOCATUS Hai perfettamente ragione non esiste alcuna incompatibilità in virtù dell'art. 1 co.7ter del 80/2021!!!Vogliono lavorare come funzionari per il Ministero della Giustizia e non sanno leggere una legge!!!Che ignoranza CRASSA

Da: ADVOCATUS 12/12/2021 10:43:45
Appunto la legge è legge e va rispettata piaccia o non piaccia.
Da avvocato continuerò ad esercitare e mi avvalgo dell'art 11 comma 2 della legge 2021 n. 80 che prevede la possibilità di ricorrere a Smart working e lavoro flessibile a richiesta del dipendente per l'udp

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Ma perché	1 2 - 12/12/2021 09:39:01
io ne ho fisicamente incontrati diversi in sede concorsuale che erano ben poco persuasi ed andavano "per entrare in graduatoria, poi vediamo". Aggiungici a) quelli che accetteranno i posti di altri concorsi, b) quelli che non si accollano di lavorare fuori dal capoluogo/dalla città di residenza, c) quelli che hanno realizzato in ritardo di non volere un contratto a td, d) scorrimenti CdA vicine scoperte, e) varie ed eventuali, ed ecco che tutti entreranno al primo giro. MASSIMO ci sarà uno scorrimento entro pochi mesi.

Da: @Ma perch	3 - 12/12/2021 09:40:43
tra le varie ed eventuali ci sono anche i numerosi avvocati che scopriranno di non possedere il dono dell'ubiquità, tornando nei rispettivi studi

Da: Aspetto graduatoria	2 - 12/12/2021 09:46:20
Ma quante cazzate scrivete!!!

Da: Standard	3 - 12/12/2021 09:51:56
A me dispiace per gli avvocati convinti di rubare uno stipendio pubblico come se fosse reddito di cittadinanza e sicuri di continuare a esercitare la professione Avranno un amara sorpresa

Da: avvocato pinko pallè	1 - 12/12/2021 10:00:26
io non ho capito se posso prender servizio presso il mio tribunale o meno, boh

Da: ADVOCATUS	2 - 12/12/2021 10:01:17
Personalmente anche se lavorerò all'ufficio del processo continuerò ad esercitare visto che la legge dell'udp è chiara e non vi è incompatibilità. Farò Smart working e ricorrerò al lavoro flessibile in modo da svolgere la professione forense. Ho buttato il sangue per la toga e non la abbandonerò per fare lo schiavetto di un giudice scansafatiche

Da: Dulix Reputazione utente: +55	2 - 12/12/2021 10:01:26
Lo scorrimento della graduatoria è previsto dopo la seconda tranche. Ci sarà un altro concorso dello stesso tipo; se rimarranno ancora dei posti disponibili si attingerà da questo.

Da: elena@21	12/12/2021 10:01:27
I distretti sono 26, dunque i numeri vanno spalmati diversamente, in Sicilia ci sono anche le Corti d'Appello di Caltanissetta e Messina

Da: AVVOCATI	12/12/2021 10:02:04
State sempre a parlare degli altri invece di pensare a voi stessi... se un avvocato ha partecipato avrà avuto le sue ragioni... apritevi voi partita Iva spese studio e poi ne parliamo... non tutti riescono ad emergere e non c'entra la bravura soprattutto in determinate zone

Da: Ma perchè	12/12/2021 10:02:09
Gli avvocati non potranno fare entrambe le cose. C'è incompatibilità ed è evidente. Non credo che ci saranno tutte queste rinunce,la gente può dire quello che vuole in sede d'esame nessuno si scopre,tutti a dire poi vediamo poi valuto etc etc. Chi sarà in esubero è fuori a meno di accettare posti a centinaia di km come già scritto e sinceramente c'è da pensarci seriamente visto che non sarebbe il massimo sia logisticamente che economicamente.

Da: ADVOCATUS	1 - 12/12/2021 10:02:43
Personalmente anche se lavorerò all'ufficio del processo continuerò ad esercitare visto che la legge dell'udp è chiara e non vi è incompatibilità. Farò Smart working e ricorrerò al lavoro flessibile in modo da svolgere la professione forense. Ho buttato il sangue per la toga e non la abbandonerò per fare lo schiavetto di un giudice scansafatiche

Da: Angeliek	12/12/2021 10:02:50
A me sembra strano possa essere compatibile, mi sembra difficile evitare un eventuale conflitto di interessi

Da: ADVOCATUS	1 - 12/12/2021 10:04:18
La legge udp non parla di incompatibilità. Personalmente io farò entrambe le cose ricorrendo al lavoro flessibile. Voi fate quello che vi pare, non mi interessa penso a me. Buona domenica

Da: elena@21	12/12/2021 10:05:21
Aggiungo che non sarebbe un problema andare a km di distanza, se si lavorerà in smartworking

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	12/12/2021 10:06:18
Numero idonei Rc?

Da: ADVOCATUS	1 1 - 12/12/2021 10:06:35
Lo smartworking e il lavoro flessibile è contemplato a chiare lettere dalla legge 80/2021 sull'ufficio del processo. Gli avvocati che vogliono continuare ad esercitare di sicuro lo richiederanno. I neo laureati che non hanno uno studio da portare avanti, ovviamente no. Buona domenica

Da: Ma perchè	1 1 - 12/12/2021 10:07:31
Sicuri che non ci sarà incompatibilità? Io avevo sentito dire che il cnf si era espresso e consigliava di cancellarsi dall'albo in caso di posto all'ufficio del processo,non so se era il cnf o qualche consiglio dell'ordine. Credo sia impossibile la compatibilità e qualora lo fosse non si potrebbe conciliare il lavoro su entrambi i fronti,devi sacrificarne uno e sacrificheresti la professione se non hai un giro di clienti bello sostanzioso. Fra l'altro ti eviti di pagare cassa e albo. Non ha senso fare entrambe le cose,ufficio del processo per due annetti e poi si torna dentro l'albo. Questo accadrà a molti avvocati

Da: ADVOCATUS	12/12/2021 10:13:48
Perché ci ho messo anni a creare uno studio è una reputazione. Non voglio stare fuori dal giro per ben 3 anni. Ho necessità di continuare ad esercitare senno dopo udp addios. Ricordiamo è un contratto a tempo determinato, dopo 3 anni CIAONE

Da: X ADVOCATUS	12/12/2021 10:15:13
Comprendo la sua situazione e l'incertezza del precariato. Fa bene, cerchi di coniugare entrambe le cose. In bocca.al lupo avvocato

Da: elena@21	12/12/2021 10:17:40
Certamente sarebbe assurdo pretendere la cancellazione dall'albo, il CNF pretenderebbe la sospensione. Ad ogni modo, il decreto legge non lo prevede, non si sa cosa decideranno in sede di conversione.

Da: Ortyx	12/12/2021 10:21:11
Questo è uno degli emendamenti presentati: Al comma 1, lettera a), apportare le seguenti modificazioni: â��â��â��a) al capoverso comma 7-ter, aggiungere, in fine, le seguenti parole: , salvo il ricorso alla sospensione temporanea qualora tale istituto sia previsto dallo specifico ordinamento professionale; â��â��â��b) al capoverso comma 7-quater: â��â��â��â��1) al primo periodo, sostituire le parole: �«possono mantenere�» con la seguente: �«mantengono�»; â��â��â��â��2) sostituire l'ultimo periodo con il seguente: �«In tali casi, ai fini previdenziali, i compensi percepiti per lo svolgimento delle attività di lavoro dipendente all'interno della pubblica amministrazione sono equiparati al reddito professionale soggetto a contribuzione presso la Cassa previdenziale di appartenenza. Cassa e CNF sono sul piede di guerra.

Da: Frank Gramuglia	2 - 12/12/2021 10:21:27
ADVOCATUS, hai lo studio, la cultura, la reputazione, ma ti manca una cosa fondamentale: un reddito decente per vivere. Insomma sei povero come tutti gli avvocatucci. Lascia perdere i posti a tempi determinato e l'avvocatura, ti consiglio di fare altro nella vita, magari i balletti su tiktok.

Da: Dulix Reputazione utente: +55	1 - 12/12/2021 10:21:42
Ragazze e ragazzi ripropongo (per chi non ha letto il post precedente) L'art. 1, comma 7-ter stabilisce: "Al fine di incentivare il reclutamento delle migliori professionalità per l'attuazione dei progetti del Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR), per i professionisti assunti a tempo determinato con le modalità di cui ai commi 4 e 5, lettera b), non è richiesta la cancellazione dall'albo, collegio o ordine professionale di appartenenza e l'eventuale assunzione non determina in nessun caso la cancellazione d'ufficio.". Tale comma è stato inserito dall'art. 31, comma 1, lett. a), del D.L. 6 novembre 2021, n. 152 che è in corso di conversione. In conclusione, non vi resta che aspettare... :-)

Da: Dulix Reputazione utente: +55	1 - 12/12/2021 10:23:21
L'art. 1, comma 7-ter del D.L. n. 80/2021*

Da: ADVOCATUS	12/12/2021 10:24:14
Per @Dulix appunto non ne ravviso la necessità di cancellarmi. Continuerò ad esercitare, lo prevede la legge. Senno a fronte del diniego del dirigente, faccio ricorso davanti al giudice del lavoro

Da: Dulix Reputazione utente: +55	3 - 12/12/2021 10:28:30
@ADVOCATUS attualmente non è previsto l'obbligo di cancellazione. Qualche tuo collega avvocato mi ha riferito che proprio il CNF vuole che si modifichi questo comma in sede di legge di conversione. Pertanto, se non avverrà alcuna modifica, è legittimo continuare ad esercitare la professione... :-)

Da: Ele727	12/12/2021 10:36:16
Io credo che non si pongano problemi di incompatibilità per ciò che attiene il rapporto di pubblico impiego, attesa la previsione legislativa che, relativamente allafattispecie in questione, crea un'eccezione rispetto alla regola generale dell'esclusività del rapporto di pubblico impiego. Tuttavia, a me pare che il Consiglio Nazionale Forense non abbia espresso un parere favorevole rispetto alla questione della compatibilità. Anche se non credo che facciano controlli in tal senso

Da: Troddione Cagliari	12/12/2021 10:41:21
@ADVOCATUS Hai perfettamente ragione non esiste alcuna incompatibilità in virtù dell'art. 1 co.7ter del 80/2021!!!Vogliono lavorare come funzionari per il Ministero della Giustizia e non sanno leggere una legge!!!Che ignoranza CRASSA

Da: ADVOCATUS	12/12/2021 10:43:45
Appunto la legge è legge e va rispettata piaccia o non piaccia. Da avvocato continuerò ad esercitare e mi avvalgo dell'art 11 comma 2 della legge 2021 n. 80 che prevede la possibilità di ricorrere a Smart working e lavoro flessibile a richiesta del dipendente per l'udp