Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487716 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: caligila92 08/12/2021 15:35:28
Milanese.. Se sei uomo mostrati.
Io non sono napoletano ma gente come te sarei proprio curiosa di vederla in faccia

Da: Chiarimento 2 - 08/12/2021 15:36:50
Art.10 del bando "La Commissione Ripam, per il tramite di FormazPA, può effettuare (come in effetti sta facendo) controlli a campione sulla veridicità delle dichiarazioni rese dal candidato. Il Ministero della Giustizia effettua POI controlli sulla veridicità delle dichiarazioni rese dai candidati utilmente collocati in graduatoria. Qualora il controllo accerti la falsità del contenuto delle dichiarazioni, il candidato sarà escluso dalla selezione, ferme restando le sanzioni penali " , quindi state tranquilli per una questione di tempi ora procedono a campione per fare uscire al più presto la graduatoria ma POI fino all'assunzione controlleranno i titoli a tutti i vincitori compresi i furbetti

Da: Xcaligila92 08/12/2021 15:38:36
Ancora hai il coraggio di scrivere tu che non sai fare neanche i calcoli stupidi di un punteggio? Tu con che faccia vuoi vedere la faccia

Da: Rarity06 08/12/2021 15:40:17
Non é stata corretta alcuna domanda in autotutela, anche perché oggi dubito che formez lavori.

Da: Jonny87. 08/12/2021 15:44:21
Ragazzi, ho letto che hanno passato gli scritti di magistratura solo 88 persone su 1500.I candidati non sanno scrivere, oltre al fatto che non conoscono l' italiano.Credo che ci sia un impoverimento della lingua alquanto preoccupante.Che ne pensate?

Da: caligila92 08/12/2021 15:45:12
Io almeno ho la decenza di non criticare le persone in base alla loro provenienza.
Almeno se devi fare i paragoni falli bene.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jonny87. 08/12/2021 15:45:44
Ormai si usa un linguaggio scurrile e non ci si confronta più civilmente.

Da: Xcaligila92 08/12/2021 15:47:30
Peggio letto insistito allo sfinimento e detto agli altri di non saper leggere e contare bye bye meglio se tacevi

Da: caligila92 08/12/2021 15:51:30
Perché chiamare asino è normale a detta tua punto primo. Punto secondo questa storia non riguarda te a meno che non sia la stessa persona.. In quel caso non mi stupirei.
Gente come voi non ha il coraggio di mostrarsi

Da: Xcaligila92 08/12/2021 15:53:45
Ti ha detto la verità bye bye

Da: caligila92 1 - 08/12/2021 15:56:26
Ma dovresti vergognarti che anziché condannare chi critica una persona in base alla provenienza vai a prendere un episodio in cui si discuteva di tutt altro..

Da: Pazzesco! 08/12/2021 15:57:26
Per Jonny87

È veramente incredibile solo 88 persone su 1535. Tutto ciò è preoccupante, molto preoccupante. Anche la giustizia potrebbe essere messa a rischio. Il futuro non sembra tanto roseo per il settore.

Da: CF 08/12/2021 16:23:06
Mi sa che invece non basti l'autocertificazione poiché sulla mail hanno scritto chiaramente (e secondo me illegittimamente) di volere copia dei titoli.

Da: Rigariga 08/12/2021 16:29:35
Essendo oggi 8, non penso che chiedano anche ad altri di produrre la documentazione, dato che va consegnata entro il 10. Giusto?
Oppure, secondo voi, continueranno a richiederla anche ad altri?
Eventualmente, bisognerebbe già attivarsi

Da: Cav 08/12/2021 16:31:52
No Elena, lo possono assolutamente fare di fare un ulteriore bando di concorso sempre sullo stesso profilo. Potrebbe essere impugnato solo se non chiamassero i vincitori di questo ma anzi, hanno il problema opposto, che hanno troppi pochi idonei rispetto ai posti messi a bando.

Da: Incredible 08/12/2021 16:41:28
Fate una cosa se lo considerate illegittimo. Un ricorso al Tar. Vi meravigliate che solo 88 persone hanno superato il concorso in Magistratura? Se la preparazione è come la vostra non c'è nulla di cui meravigliarsi. Ma veramente pensavate che nella pubblica Amministrazione si potesse accedere autocertificando tutto quello che vi pare?

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 08/12/2021 16:50:15
Ragazze e ragazzi
in tempi ordinari prima di bandire un ulteriore concorso dello stipo, occorre assumere gli idonei dl primo.
In questo caso vi è una deroga alla normativa generale.
Ripropongo la deroga...

"Per quanto attiene al secondo scaglione di addetti all'ufficio per il processo [...] in caso di incapienza delle graduatorie distrettuali formate nell'ambito della nuova procedura assunzionale, il reclutamento potrà avvenire mediante scorrimento delle graduatorie formate nell'ambito della procedura relativa al primo scaglione".

(art. 14, comma 11, 3ï¿��° periodo del D.L. n. 80/2021)

Tradotto: ci sarà un secondo bando per l'ufficio per il processo e se gli idonei non dovessero essere sufficienti a coprire i posti, si attingerà dagli idonei di questo concorso (dopo non prima!)

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 08/12/2021 16:51:37
Ragazze e ragazzi
in tempi ordinari prima di bandire un ulteriore concorso dello stesso tipo, occorre assumere gli idonei del primo.
In questo caso vi è una deroga alla normativa generale.
Ripropongo la deroga...

"Per quanto attiene al secondo scaglione di addetti all'ufficio per il processo [...] in caso di incapienza delle graduatorie distrettuali formate nell'ambito della nuova procedura assunzionale, il reclutamento potrà avvenire mediante scorrimento delle graduatorie formate nell'ambito della procedura relativa al primo scaglione".

(art. 14, comma 11, 3�° periodo del D.L. n. 80/2021)

Tradotto: ci sarà un secondo bando per l'ufficio per il processo e se gli idonei non dovessero essere sufficienti a coprire i posti, si attingerà dagli idonei di questo concorso (dopo non prima!)

Da: CF 08/12/2021 16:59:04
Intanto sulle certificazioni rilasciate dai vari enti vi è la chiara dicitura *non producibile ad altri organi della PA*, saranno tanti refusi? 😆

Da: Incredible 08/12/2021 17:10:29
Ah certo. Ad esempio sugli attestati di svolgimento del tirocinio art. 73 sta scritto? Esistono atti producibili ed atti autocertificabili. I primi li devi produrre all'atto dell'assunzione, i secondi che puoi autocertificare ed il datore di lavoro controllerà. Anche un approfondimento sulla 445/2000 e successive modifiche non farebbe male

Da: GG 08/12/2021 17:24:54
Per johnny87
Il problema del concorso di magistratura è che è un concorso troppo politicizzato e clientelare. Sinceramente mi risulta difficile credere che canditati di secondo livello (dato che la partecipazione a quel concorso è preclusa ai soli laureati) non sappiano scrivere dei temi giuridici, soprattutto considerato che molti, oltre ai titoli di accesso, frequentano corsi di preparazione. O basti vedere il concorsi per commissario di polizia dove guarda caso gli idonei all'orale sono sempre in numero leggermente superiore ai posti disponibili. Questo concorso per l'ufficio del processo avrà le sue criticità ma almeno ha il vantaggio di non essere enormemente discrezionale come i concorsi che ti ho citato sopra.

Da: Per Incredible 08/12/2021 17:25:07
Adesso c'è la formazione che insegnerà tutto. Meglio così.

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 3 - 08/12/2021 17:42:59
I magistrati di nuova generazione, nella maggior parte dei casi, sono un disastro vivente. La colpa non è loro ma di come è strutturato il concorso. Ad oggi per diventare magistrati, eccetto casi eccezionali, è richiesta la frequentazione di corsi carissimi per almeno 3-4 anni e la reclusione in casa. Chiaramente vengono fuori magistrati che conoscono tutto lo scibile umano in materia di diritto, ma privi di esperienza. Aprirei le porte ad un concorso basato più sull'esperienza; ad esempio privilegiare concretamente chi ha fatto 3 anni di ufficio del processo e tirocinio, oppure chi è stato magistrato onorario. Infine penserei seriamente ad una valutazione psicologica prima dell'assunzione(so che questo aprirebbe notevolmente le maglie della discrezionalità, ma è un ruolo delicato tanto quanto le forze di polizia).

Da: Standard 08/12/2021 18:12:21
Ma quale esperienza, il magistrato scrive sentenze, più sono preparati e meglio è... Semmai i casi "eccezionali" sono quelli di vincitori del concorso x così dire "fuori luogo" ma la maggior parte sono persone preparate e competenti, nonostante l'invidia di certi avvocati malelingue..... È giusto che i criteri x entrare in magistratura siano rigidissimi, e non è vera la logica clienterale, quello in magistratura è uno dei concorsi più meritocratici che ci siano in Italia.

Da: Prox 08/12/2021 18:12:25
@el bardo

Esatto! Infatti questa fossilizzazione solo ed esclusivamente sugli esami fa perdere di vista altri aspetti molto più importanti in ottica del lavoro. Lo stesso discorso potrebbe valere per tutti i concorsi.

Da: Per sopra 08/12/2021 18:18:34
Preparazione non significa solo teoria. Una persona preparata conosce anche il lavoro, soprattutto il lavoro.

Da: chriz74 1 1 - 08/12/2021 18:19:31
Riguardo le riserve vorrei fare una riflessione. Non è prevista nessuna differenziazione di mansione, se servissero specificamente dei laureati in Economia per mansioni particolari questo risulterebbe dal bando. Invece no, il concorso è unico e le materie sono le stesse per tutti. Del resto se così non fosse e fosse necessario avere degli economisti questi andrebbero distribuiti a priori nei vari distretti secondo una logica di necessità specifica. Invece non si fa cenno a niente di tutto questo. Io credo che la riserva sia posta per il semplice fatto che un laureato in Economia o Scienze Politiche etc. non avendo accesso al tirocinio ex. art. 73 (4 punti) risulta svantaggiato a priori, ergo la riserva. Per quanto riguarda le due graduatorie queste si rendono evidentemente necessarie inizialmente per identificare i riservisti, dopodiché probabilmente verranno incrociate.

Da: Incredible 08/12/2021 18:19:47
X EL BANDO
Chi ha fatto il Magistrato onorario sono daccordo perché ha fatto il Magistrato. Ma chi ha fatto i 3 anni di Ufficio del Processo uscirà solo esperto di applicativi informatici. Chi ha fatto il tirocinio non ha la competenze del Magistrato onorario quindi stendiamo un velo pietoso. La cosa più grave è che non avete capito che andrete a sgravare Magistrati e Cancellerie di tutti gli adempimenti rognosi e dispersivi di cui vogliono liberarsi per poter lavorare sugli adempimenti delicati con calma e concentrazione. Ma è tempo perso a dirvi che l'esperienza vi verrà valutata in campo amministrativo perché sarete degli Amministrativi.

Da: Chiarimento 08/12/2021 18:19:47
Vi invito di nuovo a leggere l'Art10 del bando, é molto chiaro e dal contenuto potete evincere il significato e l'utilità dell'auto certificazione; inizialmente per celerità è ammissibile dopodiché, e mi sembra più che giusto, devi esibire i documenti/titoli dichiarati tant'è che si viene ammessi tutti con riserva, infatti è possibilissimo ( per dolo o per colpa) che uno scriva un dato per un altro anche solo riferito ad una data sbagliata che ben potrebbe essere motivo di esclusione magari perché ad esempio non hai maturato l'anzianità; sarebbe troppo facile e aggiungerei assurdo che i titoli vengano sempre e solo autocertificati, allora sì che daremmo adito ai furbetti e/o disonesti (ci sono anche i negligenti) di dichiarare ciò che vogliono . Nei precedenti concorsi del Ministero della Giustizia ( Direttori - Funzionari - Cancellieri) dopo averli dichiarati/autocertificati i titoli, tutti dico tutti ancor prima che uscissero le graduatorie, hanno dovuto esibirli.

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 08/12/2021 18:19:47
Meritocratico un concorso che privilegia chi ha i soldi per pagarsi un corso carissimo per 3-4 anni e che implica lo stare, per anni, a casa con i genitori senza lavorare? Non sono un avvocato e sono giovane, ma ho vissuto il tribunale. Ne ho visti di ex mot, presso le nuove sedi di destinazione, chiamare piangendo i loro magistrati affidatari perchè non sapevano dove mettere mano. Studiare è fondamentale, ma il tutto va bilanciato con esperienza e una giusta attitudine, che va verificata. Saluti dal bardo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: caligila92	08/12/2021 15:35:28
Milanese.. Se sei uomo mostrati. Io non sono napoletano ma gente come te sarei proprio curiosa di vederla in faccia

Da: Chiarimento	2 - 08/12/2021 15:36:50
Art.10 del bando "La Commissione Ripam, per il tramite di FormazPA, può effettuare (come in effetti sta facendo) controlli a campione sulla veridicità delle dichiarazioni rese dal candidato. Il Ministero della Giustizia effettua POI controlli sulla veridicità delle dichiarazioni rese dai candidati utilmente collocati in graduatoria. Qualora il controllo accerti la falsità del contenuto delle dichiarazioni, il candidato sarà escluso dalla selezione, ferme restando le sanzioni penali " , quindi state tranquilli per una questione di tempi ora procedono a campione per fare uscire al più presto la graduatoria ma POI fino all'assunzione controlleranno i titoli a tutti i vincitori compresi i furbetti

Da: Xcaligila92	08/12/2021 15:38:36
Ancora hai il coraggio di scrivere tu che non sai fare neanche i calcoli stupidi di un punteggio? Tu con che faccia vuoi vedere la faccia

Da: Rarity06	08/12/2021 15:40:17
Non é stata corretta alcuna domanda in autotutela, anche perché oggi dubito che formez lavori.

Da: Jonny87.	08/12/2021 15:44:21
Ragazzi, ho letto che hanno passato gli scritti di magistratura solo 88 persone su 1500.I candidati non sanno scrivere, oltre al fatto che non conoscono l' italiano.Credo che ci sia un impoverimento della lingua alquanto preoccupante.Che ne pensate?

Da: caligila92	08/12/2021 15:45:12
Io almeno ho la decenza di non criticare le persone in base alla loro provenienza. Almeno se devi fare i paragoni falli bene.

Da: Jonny87.	08/12/2021 15:45:44
Ormai si usa un linguaggio scurrile e non ci si confronta più civilmente.

Da: Xcaligila92	08/12/2021 15:47:30
Peggio letto insistito allo sfinimento e detto agli altri di non saper leggere e contare bye bye meglio se tacevi

Da: caligila92	08/12/2021 15:51:30
Perché chiamare asino è normale a detta tua punto primo. Punto secondo questa storia non riguarda te a meno che non sia la stessa persona.. In quel caso non mi stupirei. Gente come voi non ha il coraggio di mostrarsi

Da: Xcaligila92	08/12/2021 15:53:45
Ti ha detto la verità bye bye

Da: caligila92	1 - 08/12/2021 15:56:26
Ma dovresti vergognarti che anziché condannare chi critica una persona in base alla provenienza vai a prendere un episodio in cui si discuteva di tutt altro..

Da: Pazzesco!	08/12/2021 15:57:26
Per Jonny87 È veramente incredibile solo 88 persone su 1535. Tutto ciò è preoccupante, molto preoccupante. Anche la giustizia potrebbe essere messa a rischio. Il futuro non sembra tanto roseo per il settore.

Da: CF	08/12/2021 16:23:06
Mi sa che invece non basti l'autocertificazione poiché sulla mail hanno scritto chiaramente (e secondo me illegittimamente) di volere copia dei titoli.

Da: Rigariga	08/12/2021 16:29:35
Essendo oggi 8, non penso che chiedano anche ad altri di produrre la documentazione, dato che va consegnata entro il 10. Giusto? Oppure, secondo voi, continueranno a richiederla anche ad altri? Eventualmente, bisognerebbe già attivarsi

Da: Cav	08/12/2021 16:31:52
No Elena, lo possono assolutamente fare di fare un ulteriore bando di concorso sempre sullo stesso profilo. Potrebbe essere impugnato solo se non chiamassero i vincitori di questo ma anzi, hanno il problema opposto, che hanno troppi pochi idonei rispetto ai posti messi a bando.

Da: Incredible	08/12/2021 16:41:28
Fate una cosa se lo considerate illegittimo. Un ricorso al Tar. Vi meravigliate che solo 88 persone hanno superato il concorso in Magistratura? Se la preparazione è come la vostra non c'è nulla di cui meravigliarsi. Ma veramente pensavate che nella pubblica Amministrazione si potesse accedere autocertificando tutto quello che vi pare?

Da: Dulix Reputazione utente: +55	08/12/2021 16:50:15
Ragazze e ragazzi in tempi ordinari prima di bandire un ulteriore concorso dello stipo, occorre assumere gli idonei dl primo. In questo caso vi è una deroga alla normativa generale. Ripropongo la deroga... "Per quanto attiene al secondo scaglione di addetti all'ufficio per il processo [...] in caso di incapienza delle graduatorie distrettuali formate nell'ambito della nuova procedura assunzionale, il reclutamento potrà avvenire mediante scorrimento delle graduatorie formate nell'ambito della procedura relativa al primo scaglione". (art. 14, comma 11, 3ï¿��° periodo del D.L. n. 80/2021) Tradotto: ci sarà un secondo bando per l'ufficio per il processo e se gli idonei non dovessero essere sufficienti a coprire i posti, si attingerà dagli idonei di questo concorso (dopo non prima!)

Da: Dulix Reputazione utente: +55	08/12/2021 16:51:37
Ragazze e ragazzi in tempi ordinari prima di bandire un ulteriore concorso dello stesso tipo, occorre assumere gli idonei del primo. In questo caso vi è una deroga alla normativa generale. Ripropongo la deroga... "Per quanto attiene al secondo scaglione di addetti all'ufficio per il processo [...] in caso di incapienza delle graduatorie distrettuali formate nell'ambito della nuova procedura assunzionale, il reclutamento potrà avvenire mediante scorrimento delle graduatorie formate nell'ambito della procedura relativa al primo scaglione". (art. 14, comma 11, 3�° periodo del D.L. n. 80/2021) Tradotto: ci sarà un secondo bando per l'ufficio per il processo e se gli idonei non dovessero essere sufficienti a coprire i posti, si attingerà dagli idonei di questo concorso (dopo non prima!)

Da: CF	08/12/2021 16:59:04
Intanto sulle certificazioni rilasciate dai vari enti vi è la chiara dicitura non producibile ad altri organi della PA, saranno tanti refusi? 😆

Da: Incredible	08/12/2021 17:10:29
Ah certo. Ad esempio sugli attestati di svolgimento del tirocinio art. 73 sta scritto? Esistono atti producibili ed atti autocertificabili. I primi li devi produrre all'atto dell'assunzione, i secondi che puoi autocertificare ed il datore di lavoro controllerà. Anche un approfondimento sulla 445/2000 e successive modifiche non farebbe male

Da: GG	08/12/2021 17:24:54
Per johnny87 Il problema del concorso di magistratura è che è un concorso troppo politicizzato e clientelare. Sinceramente mi risulta difficile credere che canditati di secondo livello (dato che la partecipazione a quel concorso è preclusa ai soli laureati) non sappiano scrivere dei temi giuridici, soprattutto considerato che molti, oltre ai titoli di accesso, frequentano corsi di preparazione. O basti vedere il concorsi per commissario di polizia dove guarda caso gli idonei all'orale sono sempre in numero leggermente superiore ai posti disponibili. Questo concorso per l'ufficio del processo avrà le sue criticità ma almeno ha il vantaggio di non essere enormemente discrezionale come i concorsi che ti ho citato sopra.

Da: Per Incredible	08/12/2021 17:25:07
Adesso c'è la formazione che insegnerà tutto. Meglio così.

Da: El bardo Reputazione utente: +59	3 - 08/12/2021 17:42:59
I magistrati di nuova generazione, nella maggior parte dei casi, sono un disastro vivente. La colpa non è loro ma di come è strutturato il concorso. Ad oggi per diventare magistrati, eccetto casi eccezionali, è richiesta la frequentazione di corsi carissimi per almeno 3-4 anni e la reclusione in casa. Chiaramente vengono fuori magistrati che conoscono tutto lo scibile umano in materia di diritto, ma privi di esperienza. Aprirei le porte ad un concorso basato più sull'esperienza; ad esempio privilegiare concretamente chi ha fatto 3 anni di ufficio del processo e tirocinio, oppure chi è stato magistrato onorario. Infine penserei seriamente ad una valutazione psicologica prima dell'assunzione(so che questo aprirebbe notevolmente le maglie della discrezionalità, ma è un ruolo delicato tanto quanto le forze di polizia).

Da: Standard	08/12/2021 18:12:21
Ma quale esperienza, il magistrato scrive sentenze, più sono preparati e meglio è... Semmai i casi "eccezionali" sono quelli di vincitori del concorso x così dire "fuori luogo" ma la maggior parte sono persone preparate e competenti, nonostante l'invidia di certi avvocati malelingue..... È giusto che i criteri x entrare in magistratura siano rigidissimi, e non è vera la logica clienterale, quello in magistratura è uno dei concorsi più meritocratici che ci siano in Italia.

Da: Prox	08/12/2021 18:12:25
@el bardo Esatto! Infatti questa fossilizzazione solo ed esclusivamente sugli esami fa perdere di vista altri aspetti molto più importanti in ottica del lavoro. Lo stesso discorso potrebbe valere per tutti i concorsi.

Da: Per sopra	08/12/2021 18:18:34
Preparazione non significa solo teoria. Una persona preparata conosce anche il lavoro, soprattutto il lavoro.

Da: chriz74	1 1 - 08/12/2021 18:19:31
Riguardo le riserve vorrei fare una riflessione. Non è prevista nessuna differenziazione di mansione, se servissero specificamente dei laureati in Economia per mansioni particolari questo risulterebbe dal bando. Invece no, il concorso è unico e le materie sono le stesse per tutti. Del resto se così non fosse e fosse necessario avere degli economisti questi andrebbero distribuiti a priori nei vari distretti secondo una logica di necessità specifica. Invece non si fa cenno a niente di tutto questo. Io credo che la riserva sia posta per il semplice fatto che un laureato in Economia o Scienze Politiche etc. non avendo accesso al tirocinio ex. art. 73 (4 punti) risulta svantaggiato a priori, ergo la riserva. Per quanto riguarda le due graduatorie queste si rendono evidentemente necessarie inizialmente per identificare i riservisti, dopodiché probabilmente verranno incrociate.

Da: Incredible	08/12/2021 18:19:47
X EL BANDO Chi ha fatto il Magistrato onorario sono daccordo perché ha fatto il Magistrato. Ma chi ha fatto i 3 anni di Ufficio del Processo uscirà solo esperto di applicativi informatici. Chi ha fatto il tirocinio non ha la competenze del Magistrato onorario quindi stendiamo un velo pietoso. La cosa più grave è che non avete capito che andrete a sgravare Magistrati e Cancellerie di tutti gli adempimenti rognosi e dispersivi di cui vogliono liberarsi per poter lavorare sugli adempimenti delicati con calma e concentrazione. Ma è tempo perso a dirvi che l'esperienza vi verrà valutata in campo amministrativo perché sarete degli Amministrativi.

Da: Chiarimento	08/12/2021 18:19:47
Vi invito di nuovo a leggere l'Art10 del bando, é molto chiaro e dal contenuto potete evincere il significato e l'utilità dell'auto certificazione; inizialmente per celerità è ammissibile dopodiché, e mi sembra più che giusto, devi esibire i documenti/titoli dichiarati tant'è che si viene ammessi tutti con riserva, infatti è possibilissimo ( per dolo o per colpa) che uno scriva un dato per un altro anche solo riferito ad una data sbagliata che ben potrebbe essere motivo di esclusione magari perché ad esempio non hai maturato l'anzianità; sarebbe troppo facile e aggiungerei assurdo che i titoli vengano sempre e solo autocertificati, allora sì che daremmo adito ai furbetti e/o disonesti (ci sono anche i negligenti) di dichiarare ciò che vogliono . Nei precedenti concorsi del Ministero della Giustizia ( Direttori - Funzionari - Cancellieri) dopo averli dichiarati/autocertificati i titoli, tutti dico tutti ancor prima che uscissero le graduatorie, hanno dovuto esibirli.

Da: El bardo Reputazione utente: +59	08/12/2021 18:19:47
Meritocratico un concorso che privilegia chi ha i soldi per pagarsi un corso carissimo per 3-4 anni e che implica lo stare, per anni, a casa con i genitori senza lavorare? Non sono un avvocato e sono giovane, ma ho vissuto il tribunale. Ne ho visti di ex mot, presso le nuove sedi di destinazione, chiamare piangendo i loro magistrati affidatari perchè non sapevano dove mettere mano. Studiare è fondamentale, ma il tutto va bilanciato con esperienza e una giusta attitudine, che va verificata. Saluti dal bardo.