Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487704 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Cz 411 idonei 06/12/2021 22:31:46
Si parla di 411 idonei su 304 posti e di 27 25 per entrare

Da: Quatume 06/12/2021 22:34:33
Ahahahaha emorrode sanguinolenta hai scritto una stronzata però ammetto che mi hai fatto ridere. Sei simpatico

Da: CB 06/12/2021 22:42:39
@TOa
Pura coincidenza allora, in ogni caso i 75 idonei sono comprendivi dei giuristi, commercialisti ecc. giusto? Quindi a meno che i 24 in esubero non abbiano concorso tutti con laurea in giurisprudenza, tra loro dovrebbero esserci anche quelli per l'altro profilo aumentando (in teoria) le possibilità di rientrare tra i 48 su 51 (48+3)

Da: Ettore2719 06/12/2021 22:51:43
Alitosi ritorna tra noi con le tue info!!!

Da: TOa 06/12/2021 22:55:07
@CB

Sisi certo! 75 idonei complessivi :)

Da: altrivex 06/12/2021 22:58:12
per Dulix: mi manca solo il numero delle domande presentate alle seguenti sedi: CALTANISSETTA, CAMPOBASSO, CATANZARO, GENOVA. LECCE, PERUGIA, TRIESTE, VENEZIA. con questi dati riesco a fare una tabella excel complessiva e la posto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giglio92 06/12/2021 23:01:07
600 domande per Trieste a fronte di 141 domande

Da: Domande presentate 1 - 06/12/2021 23:01:15

Ancona 1130
Aquila 1604
Bari 3771
Bologna 2944
Brescia 750
Cagliari 2057
Campobasso 730
Caltanissetta 1198
Catania 3719
Catanzaro 3541
Firenze 2513
Genova 834
Lecce 3027
Messina 1319
Milano 3593
Napoli 9317
Palermo 4433
Perugia 1020Perugia 1020
Potenza 1091
Reggio Calabria 1660
Roma 7919
Salerno 1853
Torino 1743
Trieste 600
Venezia 1891
Uff naz (Cassazione) 1558

Da: Rigariga 06/12/2021 23:04:24
La media del 27 da quale fonte ? Gruppi facebook ecc?

Da: Rigariga 06/12/2021 23:06:56
@cz 411 idonei
La media del 27 da quale fonte? Gruppi facebook ecc..?

Da: Lollo_91 06/12/2021 23:18:45
Tra Tribunale e Corte d'Appello voi cosa consigliereste? E per quali motivi?

Da: elena@21 06/12/2021 23:18:50
Per entrare tra i vincitori, potrebbe essere necessaria una media del 27 nei distretti dove ci sono 300/400 posti se voi?

Da: altrivex 06/12/2021 23:29:51
per "DOMANDE PRESENTATE": c'è uno scarto di 200 domande nette tra i tuoi dati e quelli dichiarati da formez (65815 contro 66015). puoi verificare se c'è qualche errore?

Da: Domande presentate 06/12/2021 23:40:19
ho riportato quelle del sole24ore e già copiate qui sul forum a pagina 38.
Lo scarto credo sia dovuto al fatto che evidentemente alcuni candidati che han fatto domanda sono stati esclusi per qualsivoglia motivo (mancanza requisiti, domande incomplete o errate, ecc....). Infatti Ripam ha parlato di "convocati" (evidentemente non tutti coloro che hanno fatto domanda sono stati, poi, convocati e destinatari della lettera di partecipazione)

Da: altrivex 07/12/2021 00:05:04
Per "domande presentate": ok, grazie della precisazione. in verità poi alla fine lo scarto di 200 domande cambia poco. dati esattamente in linea con quanto indicato da Dulix. Napoli e Roma le peggiori con rispettivamente 454 e 335 idonei in più. seguono Bari, catania, catanzaro, palermo con circa 250 idonei in più. al nord ci sono praterie...

Da: confuso11 07/12/2021 00:09:21
Ma secondo voi se rientro tra gli idonei non vincitori di Roma, è possibile che venga chiamato per compensare la mancanza di idonei a Milano o Brescia o Torino?

Nel concorso c'è scritto: "..potra' coprire i posti non ancora assegnati mediante scorrimento delle graduatorie degli idonei non vincitori del distretto piu' vicino, individuato ai sensi dell'art. 14, comma 11, del decreto-legge n. 80 del 2021, in corso di conversione."
Nell'art. 14 comma 11 del dl n. 80 del 2021 non mi sembra ci sia una definizione chiara di "distretto più vicino" o almeno non l'ho capita.

E' giusto ipotizzare che il distretto più vicino possa "scalare" se non ha abbastanza idonei da compensare tutti i posti necessari?

grazie

Da: altrivex 07/12/2021 00:19:24
per confuso 11: la tua domanda è chiara (distretto più vicino e poi altri ad allargamento). purtroppo la risposta non mi sembra nota.

Da: Caltanissetta 07/12/2021 00:33:30
Con quanto si entra ?

Da: Fardo 07/12/2021 00:46:21
Noto che ognuno spara numeri a caso... Volevo partecipare anch'io. In ogni caso io ho totalizzato 29.6 per bari, speriamo bene.

Da: Joerock 07/12/2021 01:18:32
X confuso11

La logica farebbe pensare ad uno scalare progressivo, fin quando non si trova il posto libero, partendo dal distretto più vicino.

Da: GM 1 - 07/12/2021 02:21:24
Comunque per i non giuristi, potrebbe palesarsi un pesantissima beffa: potrebbero vedere sfumato il loro caro "privilegio", ergo riserva o quota riservata che si voglia dire, in una trappola . E ciò, secondo quanto stabilito dalle modalità di formazione delle graduatorie di merito ex art. 8 del bando, che inverte il loro "privilegio" della quota riservata, in una riserva a favore dei restanti concorrenti.
Per dirla in altro modo, credo che i giuristi converrebbero nel dire che, scrivendo che di 8171 posti a concorso, 8000 sono una quota riservata ai soli possessori di laurea in Legge, sarebbe un incoerenza assurda alla luce di quanto poi riportato al successivo art. 8! E, ancora meglio, avendo svolto una prova concorsuale in economia e con 5 quesiti specifici sulle modalità di svolgimento della pratica professionale di Dottore Commercialista su singolo esame. Voi Giuristi come la vedreste?
Vorrei vedere se avessero deciso nell'ultima finanziaria per euro 8171 di darvi il "privilegio" di farvi pagare le tasse per euro 8000 perché avvocati, e i restanti euro 171 ai restanti contribuenti perché non avvocati. SARESTE SEMPRE IN TRIBUNALE a svolgere il vostro lavoro; a far trionfare "Giustizia", immagino!
Eppure è semplice! Per come la vedo io, esistono due tipi di riserve: quelle proporzionali (vedi forze armate) e quelle in valore assoluto (nel caso di specie). L'art. 8 del bando, nel suo dettagliare, alla fine incappa nell'assurdo! Sulla base di quali principi le due tipologie di riserve devono funzionare in modo diverso?
Ovviamente, avrete capito che sono un privilegiato, concorsuale soltanto sul privilegio...che, per la restante quota, rischia di non essere nemmeno chiamato alla ripartizione chirografaria. Ovviamente, e qui concludo, chi ha scritto il bando non aveva a mente i semplici principi che stanno alla base delle "procedure concorsuali". Ridiamoci sopra, suvvia.....ahahaha!

Da: GioVa27 07/12/2021 03:52:54
@GM, effettivamente hai descritto le cose in modo ineccepibile. Però aggiungerei, considerando il problema dei giovani, che se dicessimo le stesse cose ad esempio come sottosegretario...e beh! Allora antàni con pubblicazione della graduatoria entro dicembre!!

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 07/12/2021 07:18:03
@altrivex
In mattinata provvederò a mettere le stime dei distretti da te indiciati...

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 07/12/2021 07:19:53
@TOa
@CB

i 75 idonei di Campobasso e Trieste sono solo i "giuristi", non sono totali...

Da: @GM 07/12/2021 07:22:06
E per quale motivo di grazia "privilegiare" i giuristi per un posto in TRIBUNALE sarebbe un tale crimine?
In secondo luogo, cosa ti fa pensare che bisogni adattare le batterie di domande ad ogni singola tipologia di laurea piuttosto che non alle mansioni svolte? Ringrazia invece che non hanno deciso di mettere procedura civile e penale...

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 07/12/2021 08:38:03
E' legittima la partecipazione di tutti i laureati in scienze politiche ed economia, tuttavia non so come potranno svolgere le mansioni affidategli dal giudice. Un pò come se mettessero un neolaureato in giurisprudenza ad occuparsi di finanza. In ogni caso il tempo farà comprendere loro l'inopportunità di questa scelta.

Da: Machevaidicendo? 1 - 07/12/2021 09:00:42
@El bardo
Ah certo, per un ruolo amministrativo di collaborazione nel ministero della giustizia, adesso è necessario essere giuristi . . . ma fatemi il piacere.

Ci sono una marea di laureati in giurisprudenza solo perchè non riescono a trovare lavoro nel loro ambito, e perchè questo lavoro a tempo determinato potrebbe essergli utile a trovarne uno in futuro.

Ma a livello di mansioni non crediate che si andranno a svolgere chissà quali attività che solo un giurista potrebbe svolgere.

PS: Laureati in scienze politiche ed economia sono assolutamente in grado di prepararsi in materie giuridiche più specifiche, alla bisogna.

Laureati in giurisprudenza, sveglia!
eccezion fatta per la carriera legale, ogni altro impiego non ci vedrà avvantaggiati in alcun modo.

Da: Mutande con diarrea 07/12/2021 09:03:12
- Messaggio eliminato -

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 07/12/2021 09:03:40
- Messaggio eliminato -

Da: AMERICANA 1 - 07/12/2021 09:12:30
Perugia 914 ammessi allo scritto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cz 411 idonei	06/12/2021 22:31:46
Si parla di 411 idonei su 304 posti e di 27 25 per entrare

Da: Quatume	06/12/2021 22:34:33
Ahahahaha emorrode sanguinolenta hai scritto una stronzata però ammetto che mi hai fatto ridere. Sei simpatico

Da: CB	06/12/2021 22:42:39
@TOa Pura coincidenza allora, in ogni caso i 75 idonei sono comprendivi dei giuristi, commercialisti ecc. giusto? Quindi a meno che i 24 in esubero non abbiano concorso tutti con laurea in giurisprudenza, tra loro dovrebbero esserci anche quelli per l'altro profilo aumentando (in teoria) le possibilità di rientrare tra i 48 su 51 (48+3)

Da: Ettore2719	06/12/2021 22:51:43
Alitosi ritorna tra noi con le tue info!!!

Da: TOa	06/12/2021 22:55:07
@CB Sisi certo! 75 idonei complessivi :)

Da: altrivex	06/12/2021 22:58:12
per Dulix: mi manca solo il numero delle domande presentate alle seguenti sedi: CALTANISSETTA, CAMPOBASSO, CATANZARO, GENOVA. LECCE, PERUGIA, TRIESTE, VENEZIA. con questi dati riesco a fare una tabella excel complessiva e la posto.

Da: giglio92	06/12/2021 23:01:07
600 domande per Trieste a fronte di 141 domande

Da: Domande presentate	1 - 06/12/2021 23:01:15
Ancona 1130 Aquila 1604 Bari 3771 Bologna 2944 Brescia 750 Cagliari 2057 Campobasso 730 Caltanissetta 1198 Catania 3719 Catanzaro 3541 Firenze 2513 Genova 834 Lecce 3027 Messina 1319 Milano 3593 Napoli 9317 Palermo 4433 Perugia 1020Perugia 1020 Potenza 1091 Reggio Calabria 1660 Roma 7919 Salerno 1853 Torino 1743 Trieste 600 Venezia 1891 Uff naz (Cassazione) 1558

Da: Rigariga	06/12/2021 23:04:24
La media del 27 da quale fonte ? Gruppi facebook ecc?

Da: Rigariga	06/12/2021 23:06:56
@cz 411 idonei La media del 27 da quale fonte? Gruppi facebook ecc..?

Da: Lollo_91	06/12/2021 23:18:45
Tra Tribunale e Corte d'Appello voi cosa consigliereste? E per quali motivi?

Da: elena@21	06/12/2021 23:18:50
Per entrare tra i vincitori, potrebbe essere necessaria una media del 27 nei distretti dove ci sono 300/400 posti se voi?

Da: altrivex	06/12/2021 23:29:51
per "DOMANDE PRESENTATE": c'è uno scarto di 200 domande nette tra i tuoi dati e quelli dichiarati da formez (65815 contro 66015). puoi verificare se c'è qualche errore?

Da: Domande presentate	06/12/2021 23:40:19
ho riportato quelle del sole24ore e già copiate qui sul forum a pagina 38. Lo scarto credo sia dovuto al fatto che evidentemente alcuni candidati che han fatto domanda sono stati esclusi per qualsivoglia motivo (mancanza requisiti, domande incomplete o errate, ecc....). Infatti Ripam ha parlato di "convocati" (evidentemente non tutti coloro che hanno fatto domanda sono stati, poi, convocati e destinatari della lettera di partecipazione)

Da: altrivex	07/12/2021 00:05:04
Per "domande presentate": ok, grazie della precisazione. in verità poi alla fine lo scarto di 200 domande cambia poco. dati esattamente in linea con quanto indicato da Dulix. Napoli e Roma le peggiori con rispettivamente 454 e 335 idonei in più. seguono Bari, catania, catanzaro, palermo con circa 250 idonei in più. al nord ci sono praterie...

Da: confuso11	07/12/2021 00:09:21
Ma secondo voi se rientro tra gli idonei non vincitori di Roma, è possibile che venga chiamato per compensare la mancanza di idonei a Milano o Brescia o Torino? Nel concorso c'è scritto: "..potra' coprire i posti non ancora assegnati mediante scorrimento delle graduatorie degli idonei non vincitori del distretto piu' vicino, individuato ai sensi dell'art. 14, comma 11, del decreto-legge n. 80 del 2021, in corso di conversione." Nell'art. 14 comma 11 del dl n. 80 del 2021 non mi sembra ci sia una definizione chiara di "distretto più vicino" o almeno non l'ho capita. E' giusto ipotizzare che il distretto più vicino possa "scalare" se non ha abbastanza idonei da compensare tutti i posti necessari? grazie

Da: altrivex	07/12/2021 00:19:24
per confuso 11: la tua domanda è chiara (distretto più vicino e poi altri ad allargamento). purtroppo la risposta non mi sembra nota.

Da: Caltanissetta	07/12/2021 00:33:30
Con quanto si entra ?

Da: Fardo	07/12/2021 00:46:21
Noto che ognuno spara numeri a caso... Volevo partecipare anch'io. In ogni caso io ho totalizzato 29.6 per bari, speriamo bene.

Da: Joerock	07/12/2021 01:18:32
X confuso11 La logica farebbe pensare ad uno scalare progressivo, fin quando non si trova il posto libero, partendo dal distretto più vicino.

Da: GM	1 - 07/12/2021 02:21:24
Comunque per i non giuristi, potrebbe palesarsi un pesantissima beffa: potrebbero vedere sfumato il loro caro "privilegio", ergo riserva o quota riservata che si voglia dire, in una trappola . E ciò, secondo quanto stabilito dalle modalità di formazione delle graduatorie di merito ex art. 8 del bando, che inverte il loro "privilegio" della quota riservata, in una riserva a favore dei restanti concorrenti. Per dirla in altro modo, credo che i giuristi converrebbero nel dire che, scrivendo che di 8171 posti a concorso, 8000 sono una quota riservata ai soli possessori di laurea in Legge, sarebbe un incoerenza assurda alla luce di quanto poi riportato al successivo art. 8! E, ancora meglio, avendo svolto una prova concorsuale in economia e con 5 quesiti specifici sulle modalità di svolgimento della pratica professionale di Dottore Commercialista su singolo esame. Voi Giuristi come la vedreste? Vorrei vedere se avessero deciso nell'ultima finanziaria per euro 8171 di darvi il "privilegio" di farvi pagare le tasse per euro 8000 perché avvocati, e i restanti euro 171 ai restanti contribuenti perché non avvocati. SARESTE SEMPRE IN TRIBUNALE a svolgere il vostro lavoro; a far trionfare "Giustizia", immagino! Eppure è semplice! Per come la vedo io, esistono due tipi di riserve: quelle proporzionali (vedi forze armate) e quelle in valore assoluto (nel caso di specie). L'art. 8 del bando, nel suo dettagliare, alla fine incappa nell'assurdo! Sulla base di quali principi le due tipologie di riserve devono funzionare in modo diverso? Ovviamente, avrete capito che sono un privilegiato, concorsuale soltanto sul privilegio...che, per la restante quota, rischia di non essere nemmeno chiamato alla ripartizione chirografaria. Ovviamente, e qui concludo, chi ha scritto il bando non aveva a mente i semplici principi che stanno alla base delle "procedure concorsuali". Ridiamoci sopra, suvvia.....ahahaha!

Da: GioVa27	07/12/2021 03:52:54
@GM, effettivamente hai descritto le cose in modo ineccepibile. Però aggiungerei, considerando il problema dei giovani, che se dicessimo le stesse cose ad esempio come sottosegretario...e beh! Allora antàni con pubblicazione della graduatoria entro dicembre!!

Da: Dulix Reputazione utente: +55	07/12/2021 07:18:03
@altrivex In mattinata provvederò a mettere le stime dei distretti da te indiciati...

Da: Dulix Reputazione utente: +55	07/12/2021 07:19:53
@TOa @CB i 75 idonei di Campobasso e Trieste sono solo i "giuristi", non sono totali...

Da: @GM	07/12/2021 07:22:06
E per quale motivo di grazia "privilegiare" i giuristi per un posto in TRIBUNALE sarebbe un tale crimine? In secondo luogo, cosa ti fa pensare che bisogni adattare le batterie di domande ad ogni singola tipologia di laurea piuttosto che non alle mansioni svolte? Ringrazia invece che non hanno deciso di mettere procedura civile e penale...

Da: El bardo Reputazione utente: +59	07/12/2021 08:38:03
E' legittima la partecipazione di tutti i laureati in scienze politiche ed economia, tuttavia non so come potranno svolgere le mansioni affidategli dal giudice. Un pò come se mettessero un neolaureato in giurisprudenza ad occuparsi di finanza. In ogni caso il tempo farà comprendere loro l'inopportunità di questa scelta.

Da: Machevaidicendo?	1 - 07/12/2021 09:00:42
@El bardo Ah certo, per un ruolo amministrativo di collaborazione nel ministero della giustizia, adesso è necessario essere giuristi . . . ma fatemi il piacere. Ci sono una marea di laureati in giurisprudenza solo perchè non riescono a trovare lavoro nel loro ambito, e perchè questo lavoro a tempo determinato potrebbe essergli utile a trovarne uno in futuro. Ma a livello di mansioni non crediate che si andranno a svolgere chissà quali attività che solo un giurista potrebbe svolgere. PS: Laureati in scienze politiche ed economia sono assolutamente in grado di prepararsi in materie giuridiche più specifiche, alla bisogna. Laureati in giurisprudenza, sveglia! eccezion fatta per la carriera legale, ogni altro impiego non ci vedrà avvantaggiati in alcun modo.

Da: Mutande con diarrea	07/12/2021 09:03:12
- Messaggio eliminato -

Da: Dulix Reputazione utente: +55	07/12/2021 09:03:40
- Messaggio eliminato -

Da: AMERICANA	1 - 07/12/2021 09:12:30
Perugia 914 ammessi allo scritto