Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487616 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 30/11/2021 11:21:08
Infatti molti non hanno risposta a delle domande. Errore peggiore non si poteva commettere, a meno che non si abbia una certezza totale su tutte le restanti a cui si è risposto. Ma, si sa, certa è solo la morte. Anche io ho commesso questo errore in passato ma ho imparato la lezione sulla mia pelle.

Da: MaleduCATiA 1 - 30/11/2021 11:23:39
e non andate alla ricerca di alibi dicendo che nei distretti dove i candidati sono pochi (sempre una millata per 200 posti) si entra con il 21 della prova. ok mi sta bene anche il 21 come dite voi. ma tra gli 800 candidati di brescia, gli altrettanti di genova e così via, davvero pensate che non ci sono almeno 200 persone che non hanno ALMENO 10 di titoli???
4 tirocinio
4/5 per i neo laureati
2 di sspl
3 di abilitazione.

Quale è la morale della favola??
o concorri per brescia o per bari o per milano, se non hai almeno un 30 (e manco basta) di punteggio complessivo, sei certamente out.

mi fanno ridere i 50 enni che magari hanno preso un 22. hanno 2 di laurea, 3 di abilitazione e un masteretto di un punto e pensano di entrare con un 27.

lodevole il loro tentativo. ma io non discuto loro (che anzi sono da ammirare). discuto il concorso fatto con precisione sartoriale, forse chirurgica per gli under 30 enni laureati da meno di 7 anni con tirocinio sspl e abilitazione.

ciao a tutti

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 30/11/2021 11:23:55
- Messaggio eliminato -

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 30/11/2021 11:24:12
Inoltre vorrei aggiungere che su facebook il livello medio è bassissimo,sia culturale che intellettivo. Che tristezza. Non vedo come queste persone possano cooperare con un magistrato e snellire il sistema giustizia.

Da: GF 30/11/2021 11:24:16
Mettetevi d'accordo, o era troppo facile o doveva creare bocciati.

Da: Manu250 1 - 30/11/2021 11:26:51
Sono d'accordo sulla difficoltà della prova, secondo me in pochissimi avranno un punteggio al di sopra del 25

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MaleduCATiA 2 2 - 30/11/2021 11:27:09
@dulix forse non ci siamo capiti.
sto dicendo che a genova o dovunque puoi prendere anche 21.

ma gli under 30 hanno almeno 10/12 di titoli lo volete capire o no???
quindi sempre con un 32 si entra. pure se prendi 21 alla prova

Da: caligila92 30/11/2021 11:27:45
Penso anche io che non rispondere alle domande sia la stategia peggiore perché in realtà di abbassa la soglia di promozione.
Io al concorso 2800 del sud 5 ne lasciai vuote e l ho pagato a caro prezzo

Da: MaleduCATiA 2 - 30/11/2021 11:29:21
30 enne medio:
laureato da meno di 7 anni: 4/5 punti
almeno la sspl (ti laurei e ti iscrivi di default) altri 2 punti
i più fortunati superano entro i 7 anni l esame di avvocato : 3 punti
per non parlare dei master e dottorati di ricerca.

quini a mani basse hanno almeno 10 di titoli.

anche se prendono 21 hanno almeno 32 complessivi.

il 40 enne: prende 24 alla prova. ha 2 di laurea. 3 di abilitazione e forse 1 di master. con un 28/29 dove deve andare. o prende 28 o ciao

Da: caligila92 30/11/2021 11:30:11
X dulix

Mettici anche Ancona tra le città così aumenta il morale

Da: pochianni 30/11/2021 11:30:33
ma riguardo al riconoscimento ai "neolaureati" del doppio punteggio non era stato fatto ricorso, peraltro, non ancora definito?

Da: Caia - 1 - 30/11/2021 11:32:51
Ci sono pronunce del Tar sul Concorso Ripam Campania. Il problema in quel caso erano delle domande formulate in modo ambiguo e domande con più di un risposta corretta.

Da: armildo 30/11/2021 11:33:24
abbiate fede in molti distretti si entrerà solo con 21...e molto probabilmente non copriranno neanche tutti i posti

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 30/11/2021 11:34:29
- Messaggio eliminato -

Da: Ahahahah 2 - 30/11/2021 11:36:55
- Messaggio eliminato -

Da: TZ 30/11/2021 11:42:51
In teoria, tranne che per alcuni distretti come Napoli , si sarà avuta un affluenza del 40-45%, se il 45% fosse idonea si avrebbero speranze un po' per tutti

Da: giggino di majo 30/11/2021 11:43:04
eschino oggi?

Da: Diellegiesse 30/11/2021 11:43:29
X maleducatia,
Se fosse stato veramente mirato per loro allora sarebbe stato giusto riservare questo concorso soltanto a loro. Il fatto che tutti debbano partecipare ai concorsi molte volte può essere anche controproducente se poi sono questi i risultati. Preferirei più chiarezza all'inizio.

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 1 - 30/11/2021 11:46:16
Chi ha studiato le leggi e aveva una cultura giuridica minima di base non poteva commettere più di 8 errori. C'erano almeno 20 domande di una banalità unica. Le altre 20 bisognava aver studiato oppure appellarsi alla dea tyche. Ma, se dovessi misurare la preparazione media in base ai soggetti che vedo su facebook, allora potreste avere ragione nel ritenermi eccessivo nel pronosticare la soglia del 32-33 almeno.

Da: Dulix
Reputazione utente: +55 1 - 30/11/2021 11:48:06
- Messaggio eliminato -

Da: GF 30/11/2021 11:51:05
El bardo, poi mettici pure che gli argomenti di legge sono stati sempre gli stessi, e forse ha facilitato anche questo. Ma comunque sono ancora solo ipotesi.

Da: Ss 30/11/2021 11:54:41
Chissà se il 2 oltre ai risultati uscirà anche l'elenco degli idonei, almeno per avere un idea di quanti hanno raggiunto il 21 per distretto

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 4 - 30/11/2021 11:54:58
Prima di tornare a lavoro ci tengo a rinnovare la mia solidarietà a tutti quelli che a 40,50 anni si rimettono in gioco, spesso ripartendo da 0. Se si trovano nella posizione di dover partecipare a questi concorsi la colpa non è certo loro. Credete ,forse ,gli faccia piacere fungere da galoppini di giudici, talvolta molto più giovani di loro? Evitate guerre tra "poveri".

Da: Irene 30/11/2021 11:55:32
Anche io vorrei saperlo, avevano detto che uscivano ieri.
Qualcuno sa darci info?

Da: MaleduCATiA 1 - 30/11/2021 12:04:25
io sto solo dicendo che, PURTROPPO, chi è laureato da più di 7 anni e non ha fatto il tirocinio deve ambire ad una prova dal 26/27 a salire.
il che non è affatto semplice perchè le domande, ad eccezione di quelle proprio elementari, sono formulate malissimo, e considerata la penalità eccessiva: - 0,3750.
il che induce, GIUSTAMENTE, ad omettere la risposta in caso di incertezza proprio per la elevata penalità. Dunque è fisiologico, a meno che non vai a giocare e le spari tutte e 40, che i più avveduti in caso di incertezza totale non rispondono.
e già se su 40 ne ometti 5 puoi puntare ad un 25. considera che 1/2 errori li puoi anche fare, ambisci ad un 23. se hai 6 di titoli dove vuoi andare? per questo un under 30 anche con un 21 è dentro.
poi mettetevi daccordo. prima dite che era facilissimo, poi dite che vedremo molte soprese che per arrivare a 21 non è facile.
ma al di là delle considerazioni personali resta oggettivo che questo concorso penalizza, ed eccessivamente, chi si è laureato 10 anni fa. discriminazione ingiustificata ed eccessiva. ricorsi a gogo. ma proprio a gogo

Da: Manenti 30/11/2021 12:05:09
A questo punto penso usciranno il 2 dicembre...

Da: MaleduCATiA 1 - 30/11/2021 12:09:23
cioè ci fanno studiare cedu diritti e cazzi e mazzi, divieto di discriminazione per sesso, religione, razza, politica. e poi mi discrimini per l' età di conseguimento del titolo a parità del valore legale del titolo.
ma qualunque giudice, amministrativo o della ue dà ragione ai ricorrenti.

cioè io mi laureo nel 2010 con 110 e mi dai 3 punti
uno si laurea nel 2015 con 110 e gli dai 6 punti???

che fesseria è?
dai è scandaloso. chiunque impugna le graduatorie. ed è giusto che lo faccia.

vogliamo aprire il focus dei 2 punti in meno a chi è laureato alla magistrale?
chi ha messo 2 volte la magistrale ha dichiarato il falso. il titolo è uno. 2 magistrali dichiarate non sono la prosecuzione di un bel niente.

NE VEDREMO DELLE BELLE. MA PROPRIO DELLE BELLE

Da: 0456 30/11/2021 12:19:30
3 punti invece che 6 se sei tanto brillante li recuperi allo scritto eh, qua in tanti minacciano ricorsi pretestuosi con 0 possibilità di trovare accoglimento.
Sarà contento il vostro avvocato, meno il vostro portafoglio

Da: È tutto sbagliato 30/11/2021 12:19:42
La verità è che queste modalità concorsuali sono ormai troppo arcaiche, siamo ancora fermi al 1948 con questi concorsi. Oggi il mondo è cambiato e abbiamo problemi nuovi da affrontare, e non di certo si risolvono con questo tipo di concorsi.

Da: Seguramente 4 - 30/11/2021 12:27:47
Maleducatia me sa che non c hai capito nulla... un neolaureato è quello più svantaggiato perché non ha avuto il tempo di prendersi nè abilitazione nè la sspl.. in realtà qua i più svantaggiati sono i veri neolaureati, mentre uno che è laureato da 10 anni tendenzialmente è abilitato e ha preso almeno un master o una sspl.. gli unici agevolati realmente sono i laureati che hanno fatto il tirocinio, ma ci sta perché in effetti si concorre per fare più o meno quello che hanno già fatto perc18 mesi senza essere pagati...
Poi parli di discriminazione 3cc io non so di che ti occupi ma se ti trovi anche per sbaglio a leggere motivazioni dei giudici amministrativi su qualche ricorso simile vedrai che non si configura discriminazione rientrando quanto hai detto nella discrezionalità dell'amministrazione, sto da cell e non ho tempo di allegarti qualche sentenza nè di spiegare l'ovvio, però da persona che opera nell'ambito amministrativo come avvocato ti assicuro che ricorsi così motivati non hanno speranza di essere accolti.. poi vedrai..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El bardo Reputazione utente: +59	30/11/2021 11:21:08
Infatti molti non hanno risposta a delle domande. Errore peggiore non si poteva commettere, a meno che non si abbia una certezza totale su tutte le restanti a cui si è risposto. Ma, si sa, certa è solo la morte. Anche io ho commesso questo errore in passato ma ho imparato la lezione sulla mia pelle.

Da: MaleduCATiA	1 - 30/11/2021 11:23:39
e non andate alla ricerca di alibi dicendo che nei distretti dove i candidati sono pochi (sempre una millata per 200 posti) si entra con il 21 della prova. ok mi sta bene anche il 21 come dite voi. ma tra gli 800 candidati di brescia, gli altrettanti di genova e così via, davvero pensate che non ci sono almeno 200 persone che non hanno ALMENO 10 di titoli??? 4 tirocinio 4/5 per i neo laureati 2 di sspl 3 di abilitazione. Quale è la morale della favola?? o concorri per brescia o per bari o per milano, se non hai almeno un 30 (e manco basta) di punteggio complessivo, sei certamente out. mi fanno ridere i 50 enni che magari hanno preso un 22. hanno 2 di laurea, 3 di abilitazione e un masteretto di un punto e pensano di entrare con un 27. lodevole il loro tentativo. ma io non discuto loro (che anzi sono da ammirare). discuto il concorso fatto con precisione sartoriale, forse chirurgica per gli under 30 enni laureati da meno di 7 anni con tirocinio sspl e abilitazione. ciao a tutti

Da: Dulix Reputazione utente: +55	30/11/2021 11:23:55
- Messaggio eliminato -

Da: El bardo Reputazione utente: +59	30/11/2021 11:24:12
Inoltre vorrei aggiungere che su facebook il livello medio è bassissimo,sia culturale che intellettivo. Che tristezza. Non vedo come queste persone possano cooperare con un magistrato e snellire il sistema giustizia.

Da: GF	30/11/2021 11:24:16
Mettetevi d'accordo, o era troppo facile o doveva creare bocciati.

Da: Manu250	1 - 30/11/2021 11:26:51
Sono d'accordo sulla difficoltà della prova, secondo me in pochissimi avranno un punteggio al di sopra del 25

Da: MaleduCATiA	2 2 - 30/11/2021 11:27:09
@dulix forse non ci siamo capiti. sto dicendo che a genova o dovunque puoi prendere anche 21. ma gli under 30 hanno almeno 10/12 di titoli lo volete capire o no??? quindi sempre con un 32 si entra. pure se prendi 21 alla prova

Da: caligila92	30/11/2021 11:27:45
Penso anche io che non rispondere alle domande sia la stategia peggiore perché in realtà di abbassa la soglia di promozione. Io al concorso 2800 del sud 5 ne lasciai vuote e l ho pagato a caro prezzo

Da: MaleduCATiA	2 - 30/11/2021 11:29:21
30 enne medio: laureato da meno di 7 anni: 4/5 punti almeno la sspl (ti laurei e ti iscrivi di default) altri 2 punti i più fortunati superano entro i 7 anni l esame di avvocato : 3 punti per non parlare dei master e dottorati di ricerca. quini a mani basse hanno almeno 10 di titoli. anche se prendono 21 hanno almeno 32 complessivi. il 40 enne: prende 24 alla prova. ha 2 di laurea. 3 di abilitazione e forse 1 di master. con un 28/29 dove deve andare. o prende 28 o ciao

Da: caligila92	30/11/2021 11:30:11
X dulix Mettici anche Ancona tra le città così aumenta il morale

Da: pochianni	30/11/2021 11:30:33
ma riguardo al riconoscimento ai "neolaureati" del doppio punteggio non era stato fatto ricorso, peraltro, non ancora definito?

Da: Caia -	1 - 30/11/2021 11:32:51
Ci sono pronunce del Tar sul Concorso Ripam Campania. Il problema in quel caso erano delle domande formulate in modo ambiguo e domande con più di un risposta corretta.

Da: armildo	30/11/2021 11:33:24
abbiate fede in molti distretti si entrerà solo con 21...e molto probabilmente non copriranno neanche tutti i posti

Da: Dulix Reputazione utente: +55	30/11/2021 11:34:29
- Messaggio eliminato -

Da: Ahahahah	2 - 30/11/2021 11:36:55
- Messaggio eliminato -

Da: TZ	30/11/2021 11:42:51
In teoria, tranne che per alcuni distretti come Napoli , si sarà avuta un affluenza del 40-45%, se il 45% fosse idonea si avrebbero speranze un po' per tutti

Da: Diellegiesse	30/11/2021 11:43:29
X maleducatia, Se fosse stato veramente mirato per loro allora sarebbe stato giusto riservare questo concorso soltanto a loro. Il fatto che tutti debbano partecipare ai concorsi molte volte può essere anche controproducente se poi sono questi i risultati. Preferirei più chiarezza all'inizio.

Da: El bardo Reputazione utente: +59	1 - 30/11/2021 11:46:16
Chi ha studiato le leggi e aveva una cultura giuridica minima di base non poteva commettere più di 8 errori. C'erano almeno 20 domande di una banalità unica. Le altre 20 bisognava aver studiato oppure appellarsi alla dea tyche. Ma, se dovessi misurare la preparazione media in base ai soggetti che vedo su facebook, allora potreste avere ragione nel ritenermi eccessivo nel pronosticare la soglia del 32-33 almeno.

Da: Dulix Reputazione utente: +55	1 - 30/11/2021 11:48:06
- Messaggio eliminato -

Da: GF	30/11/2021 11:51:05
El bardo, poi mettici pure che gli argomenti di legge sono stati sempre gli stessi, e forse ha facilitato anche questo. Ma comunque sono ancora solo ipotesi.

Da: Ss	30/11/2021 11:54:41
Chissà se il 2 oltre ai risultati uscirà anche l'elenco degli idonei, almeno per avere un idea di quanti hanno raggiunto il 21 per distretto

Da: El bardo Reputazione utente: +59	4 - 30/11/2021 11:54:58
Prima di tornare a lavoro ci tengo a rinnovare la mia solidarietà a tutti quelli che a 40,50 anni si rimettono in gioco, spesso ripartendo da 0. Se si trovano nella posizione di dover partecipare a questi concorsi la colpa non è certo loro. Credete ,forse ,gli faccia piacere fungere da galoppini di giudici, talvolta molto più giovani di loro? Evitate guerre tra "poveri".

Da: Irene	30/11/2021 11:55:32
Anche io vorrei saperlo, avevano detto che uscivano ieri. Qualcuno sa darci info?

Da: MaleduCATiA	1 - 30/11/2021 12:04:25
io sto solo dicendo che, PURTROPPO, chi è laureato da più di 7 anni e non ha fatto il tirocinio deve ambire ad una prova dal 26/27 a salire. il che non è affatto semplice perchè le domande, ad eccezione di quelle proprio elementari, sono formulate malissimo, e considerata la penalità eccessiva: - 0,3750. il che induce, GIUSTAMENTE, ad omettere la risposta in caso di incertezza proprio per la elevata penalità. Dunque è fisiologico, a meno che non vai a giocare e le spari tutte e 40, che i più avveduti in caso di incertezza totale non rispondono. e già se su 40 ne ometti 5 puoi puntare ad un 25. considera che 1/2 errori li puoi anche fare, ambisci ad un 23. se hai 6 di titoli dove vuoi andare? per questo un under 30 anche con un 21 è dentro. poi mettetevi daccordo. prima dite che era facilissimo, poi dite che vedremo molte soprese che per arrivare a 21 non è facile. ma al di là delle considerazioni personali resta oggettivo che questo concorso penalizza, ed eccessivamente, chi si è laureato 10 anni fa. discriminazione ingiustificata ed eccessiva. ricorsi a gogo. ma proprio a gogo

Da: Manenti	30/11/2021 12:05:09
A questo punto penso usciranno il 2 dicembre...

Da: MaleduCATiA	1 - 30/11/2021 12:09:23
cioè ci fanno studiare cedu diritti e cazzi e mazzi, divieto di discriminazione per sesso, religione, razza, politica. e poi mi discrimini per l' età di conseguimento del titolo a parità del valore legale del titolo. ma qualunque giudice, amministrativo o della ue dà ragione ai ricorrenti. cioè io mi laureo nel 2010 con 110 e mi dai 3 punti uno si laurea nel 2015 con 110 e gli dai 6 punti??? che fesseria è? dai è scandaloso. chiunque impugna le graduatorie. ed è giusto che lo faccia. vogliamo aprire il focus dei 2 punti in meno a chi è laureato alla magistrale? chi ha messo 2 volte la magistrale ha dichiarato il falso. il titolo è uno. 2 magistrali dichiarate non sono la prosecuzione di un bel niente. NE VEDREMO DELLE BELLE. MA PROPRIO DELLE BELLE

Da: 0456	30/11/2021 12:19:30
3 punti invece che 6 se sei tanto brillante li recuperi allo scritto eh, qua in tanti minacciano ricorsi pretestuosi con 0 possibilità di trovare accoglimento. Sarà contento il vostro avvocato, meno il vostro portafoglio

Da: È tutto sbagliato	30/11/2021 12:19:42
La verità è che queste modalità concorsuali sono ormai troppo arcaiche, siamo ancora fermi al 1948 con questi concorsi. Oggi il mondo è cambiato e abbiamo problemi nuovi da affrontare, e non di certo si risolvono con questo tipo di concorsi.

Da: Seguramente	4 - 30/11/2021 12:27:47
Maleducatia me sa che non c hai capito nulla... un neolaureato è quello più svantaggiato perché non ha avuto il tempo di prendersi nè abilitazione nè la sspl.. in realtà qua i più svantaggiati sono i veri neolaureati, mentre uno che è laureato da 10 anni tendenzialmente è abilitato e ha preso almeno un master o una sspl.. gli unici agevolati realmente sono i laureati che hanno fatto il tirocinio, ma ci sta perché in effetti si concorre per fare più o meno quello che hanno già fatto perc18 mesi senza essere pagati... Poi parli di discriminazione 3cc io non so di che ti occupi ma se ti trovi anche per sbaglio a leggere motivazioni dei giudici amministrativi su qualche ricorso simile vedrai che non si configura discriminazione rientrando quanto hai detto nella discrezionalità dell'amministrazione, sto da cell e non ho tempo di allegarti qualche sentenza nè di spiegare l'ovvio, però da persona che opera nell'ambito amministrativo come avvocato ti assicuro che ricorsi così motivati non hanno speranza di essere accolti.. poi vedrai..