![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MIUR: 304 Funzionari 2021
4393 messaggi, letto 552918 volte
Torna al forum - Rispondi |
![]() | Il bando di concorso in gazzetta ufficiale Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente. |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>
Da: GIGI85 ![]() | 13/09/2022 15:12:53 |
infatti...il problema non è tanto la ricorrente che è entrata in graduatoria...quanto la mole degli altri concorrenti che ora di sicuro faranno ricorso....sballando la graduatoria | |
Rispondi |
Da: Eli | 13/09/2022 15:16:11 |
Cerca Chiacchiere in relax!😎 MIUR | |
Rispondi |
Da: Eli | 13/09/2022 15:18:06 |
Feliciano cerca Chiacchiere in relax!😎 MIUR | |
Rispondi |
Da: Ilri corso | 13/09/2022 15:37:57 |
ma sto ricorso/atto/sentenza è consultabile o no? giusto per capire che ce sta scritto | |
Rispondi |
Da: IV | 13/09/2022 15:44:16 |
E' pubblicato sul sito della giustizia amministrativa (sezione decisioni) e là consultabile | |
Rispondi |
Da: Ilri corso | 13/09/2022 15:57:25 |
Ma lì vedo solo la data di deposito e la data di comunicazione, non vedo il documento... Che link hai tu? | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: DeaconStJohn | 13/09/2022 16:09:48 |
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209269&nomeFile=202211793_20.html&subDir=Provvedimenti link alla sentenza | |
Rispondi |
Da: Ilri corso | ![]() |
ah ok grazie. comunque ricorso per punteggio di 20.75 del profilo 01....... praticamente non le cambierà nulla ai fini della graduatoria... solo l'avvocato avrà 1500 euri di rimborso, forse si sono accordati per fare 50 e 50 .. contenti loro.. | |
Rispondi |
Da: DeaconStJohn | ![]() |
Be', da essere non idonea a diventare idonea, cmq è un risultato (in certi concorsi per titoli, le idoneità da funzionario fanno punteggio). Se poi avesse la riserva sarebbe vincitrice. Bisogna solo vedere l'effetto domino quanto sarà esteso (persone che prenderanno da 0,375 a 0,75 in più, in questa graduatoria, possono fare balzi in avanti di un certo rilievo, ad esempio un candidato che ha preso 24,5 e si vede attribuire 25,25 dopo il ricalcolo, probabilmente fa un balzo in avanti di cento posti). Credo che sia per questo che i tempi della graduatoria sono così dilatati e sicuramente ci vorrà ancora perché esca quella definitiva | |
Rispondi |
Da: Spiegazione | ![]() |
Il ricorso è stato fatto da una persona solo perché sapeva che non avrebbe pagato l'avvocato. Non ci sarà alcun effetto Domino. La rettifica verrà fatta solo in favore della ricorrente. Nessun altro con due neuroni in testa si mette a spendere 3 o 4000euro di avvocati per impugnare la determinazione del punteggio solo sulla base di presunte domande situazionali errate. Amen | |
Rispondi |
Da: DeaconStJohn | 13/09/2022 16:47:41 |
La domanda situazionale oggetto del ricorso è errata. Lo ha stabilito il TAR. Non ci sono presunzioni da fare in merito. Tutti i candidati che hanno avuto la medesima domanda della ricorrente, e hanno risposto nella stessa maniera, possono legittimamente chiedere la revisione del loro punteggio. E formez probabilmente la farà , per non rischiare altri ricorsi che perderebbe, essendoci ormai il precedente. Se anche io avessi avuto quel quesito e avessi risposto nella stessa maniera, avrei prima agito in autotutela e poi, nell'eventuale inerzia di Formez, valutato il ricorso, con la quasi matematica certezza di vincere anche le spese. Sono solo 0,375 in più ma, nella graduatoria che si formerà , potrebbero spostare di decine di posizioni un candidato. | |
Rispondi |
Da: Spiegazione bis | ![]() ![]() |
La domanda non è affatto errata né tantomeno lo è la risposta ritenuta buona dall'amministrazione in quanto con una semplice ed innocente bugia del tutto innocua colui che era stato invitato alla festa evitava di offendere chi lo aveva invitato e allo stesso tempo evitava di rendersi antipatico agli altri colleghi. Era questo il senso della risposta non compresa né dal Tar né da coloro che si stracciano le vesti. Parlare poi di Certezza di Vittoria davanti al TAR fa proprio ridere. Non sorridere, proprio ridere | |
Rispondi |
Da: pacone84 ![]() | ![]() |
Il provvedimento dice testualmente: a titolo di esempio o annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza, oppure riconoscere il punteggio previsto per la risposta più efficace. Ci sarà un effetto domino sicuramente sulla graduatoria. Complimenti alla ricorrente, anche con titoli vari sai che ci fai con 21???? | |
Rispondi |
Da: DeaconStJohn | 13/09/2022 17:12:00 |
Al di là della valutazione sul quesito (si vede che i giudici del Tar Lazio, al contrario di alcuni qui, non sono professionisti, ma gente presa dalla strada, per non aver inteso il senso di un quesito situazionale, e a nulla vale la motivazione che ne hanno dato, evidentemente), resta la pronuncia. E mi viene difficile pensare che un altro ricorso con oggetto identico sia deciso in maniera diversa, visto che tra l'altro non riguarda interpretazioni di legge o istituti che possano essere novellati. Però se la cosa la fa ridere, buon per lei. Ridere fa bene al cuore. | |
Rispondi |
Da: Primario667 | 13/09/2022 17:16:28 |
Cosa pensate farà l'amministrazione? E soprattutto potrà essere un apripista per altre situazionali dubbie, a titolo di esempio ricordo quella sullo yes man. | |
Rispondi |
Da: DamiFede2 | 13/09/2022 17:21:23 |
E' alquanto singolare che il TAR sia entrato nel merito della valutazione di un quesito situazionale e della scelta della relativa risposta più efficace quando questo dovrebbe rientrare nella discrezionalità amministrativa | |
Rispondi |
Da: DeaconStJohn | 13/09/2022 17:28:23 |
Si, anche a me ha fatto strano infatti leggere di questa "invasione", nonostante il TAR stesso dica in prima battuta: "pur riconoscendo l'esistenza di forti limiti al sindacato giudiziale sui quesiti situazionali, vertendosi in una materia connotata da amplissima discrezionalità (cfr. Tar Lazio - Roma, 31 gennaio 2022 n. 1122 di questa Sezione)". In generale ho sempre sentito di sentenze contrarie a pronunciarsi o accogliere questo tipo di ricorsi. Vedremo comunque come andranno le cose, inutile preoccuparsi prima del tempo | |
Rispondi |
Da: Direttore.dubbioso | 13/09/2022 17:30:19 |
Quanti avvocatoroni da forUM!! Il fatto è che a viale trastevere hanno da far partire la giostra in tutta Italia, poi ci sarà il nuovo ministro, poi il bilancio, poi le assunzioni. Stiamo tranquilli…. | |
Rispondi |
Da: Spiegazione ter | 13/09/2022 17:32:42 |
Tutte cose che non c'entrano niente con il concorso. Fortuna che sei direttore... | |
Rispondi |
Da: Direttore dubbioso | 13/09/2022 18:16:50 |
Vedrai se e quando sarai a viale trastevere | |
Rispondi |
Da: Fringuelli | ![]() |
Io l'ho detto..assunzioni ad ottobre..nessuno scorrimento è tutto illegittimo.. | |
Rispondi |
Da: Stu87 | 13/09/2022 20:33:49 |
Eh appunto... Io ho sbagliato quella dello Yes Man | |
Rispondi |
Da: FINE DELLA FIERA | ![]() ![]() |
Finalmente, alle ore 20, sul sito del reclutamento è stata pubblicata la graduatoria. Da quanto si legge, non hanno tenuto conto della sentenza del Tar del Lazio | |
Rispondi |
Da: Stu87 | 13/09/2022 21:27:53 |
Ma dove? | |
Rispondi |
Da: Feliciano1971 ![]() | ![]() |
Alle 20 orario di Pechino | |
Rispondi |
Da: My Ministry | 14/09/2022 07:51:33 |
Ogni giorno che passa e diventa più probabile assunzione a novembre | |
Rispondi |
Da: DarioOro | 14/09/2022 09:46:08 |
Oh no che dramma! Assunti a novembre... ...ma almeno assunti. Molti ci firmerebbero, non trovi? | |
Rispondi |
Da: LovingHily | 14/09/2022 10:51:23 |
Hily avrà telefonato al ministero questa mattina? Potrebbe condividere con noi gli aggiornamenti | |
Rispondi |
Da: Miur 4ever | 14/09/2022 10:59:46 |
Sono stati stabilizzati i vincitori del concorso 500 Mef. Si liberano ulteriori posti! | |
Rispondi |
Da: VITTORIA | ![]() |
Stabilizzati i Mef e nostra graduatoria appena messa online sul sito formez. É FATTA!!!! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>