Mininterno.net FORUM - MIUR: 304 Funzionari 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 304 Funzionari 2021
4393 messaggi, letto 552918 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: GIGI85 13/09/2022 15:12:53
infatti...il problema non è tanto la ricorrente che è entrata in graduatoria...quanto la mole degli altri concorrenti che ora di sicuro faranno ricorso....sballando la graduatoria
Rispondi

Da: Eli 13/09/2022 15:16:11
Cerca
Chiacchiere in relax!😎 MIUR
Rispondi

Da: Eli 13/09/2022 15:18:06
Feliciano cerca
Chiacchiere in relax!😎 MIUR
Rispondi

Da: Ilri corso 13/09/2022 15:37:57
ma sto ricorso/atto/sentenza è consultabile o no? giusto per capire che ce sta scritto
Rispondi

Da: IV 13/09/2022 15:44:16
E' pubblicato sul sito della giustizia amministrativa (sezione decisioni) e là consultabile
Rispondi

Da: Ilri corso 13/09/2022 15:57:25
Ma lì vedo solo la data di deposito e la data di comunicazione, non vedo il documento...
Che link hai tu?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DeaconStJohn 13/09/2022 16:09:48
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209269&nomeFile=202211793_20.html&subDir=Provvedimenti

link alla sentenza
Rispondi

Da: Ilri corso 1 - 13/09/2022 16:25:09
ah ok grazie.
comunque ricorso per punteggio di 20.75 del profilo 01....... praticamente non le cambierà nulla ai fini della graduatoria...
solo l'avvocato avrà 1500 euri di rimborso, forse si sono accordati per fare 50 e 50 .. contenti loro..
Rispondi

Da: DeaconStJohn 1 - 13/09/2022 16:32:52
Be', da essere non idonea a diventare idonea, cmq è un risultato (in certi concorsi per titoli, le idoneità da funzionario fanno punteggio). Se poi avesse la riserva sarebbe vincitrice.
Bisogna solo vedere l'effetto domino quanto sarà esteso (persone che prenderanno da 0,375 a 0,75 in più, in questa graduatoria, possono fare balzi in avanti di un certo rilievo, ad esempio un candidato che ha preso 24,5 e si vede attribuire 25,25 dopo il ricalcolo, probabilmente fa un balzo in avanti di cento posti). Credo che sia per questo che i tempi della graduatoria sono così dilatati e sicuramente ci vorrà ancora perché esca quella definitiva
Rispondi

Da: Spiegazione 2 - 13/09/2022 16:35:23
Il ricorso è stato fatto da una persona solo perché sapeva che non avrebbe pagato l'avvocato. Non ci sarà alcun effetto Domino. La rettifica verrà fatta solo in favore della ricorrente. Nessun altro con due neuroni in testa si mette a spendere 3 o 4000euro di avvocati per impugnare la determinazione del punteggio solo sulla base di presunte domande situazionali errate. Amen
Rispondi

Da: DeaconStJohn 13/09/2022 16:47:41
La domanda situazionale oggetto del ricorso è errata. Lo ha stabilito il TAR. Non ci sono presunzioni da fare in merito. Tutti i candidati che hanno avuto la medesima domanda della ricorrente, e hanno risposto nella stessa maniera, possono legittimamente chiedere la revisione del loro punteggio. E formez probabilmente la farà, per non rischiare altri ricorsi che perderebbe, essendoci ormai il precedente.
Se anche io avessi avuto quel quesito e avessi risposto nella stessa maniera, avrei prima agito in autotutela e poi, nell'eventuale inerzia di Formez, valutato il ricorso, con la quasi matematica certezza di vincere anche le spese. Sono solo 0,375 in più ma, nella graduatoria che si formerà, potrebbero spostare di decine di posizioni un candidato.
Rispondi

Da: Spiegazione bis 1 1 - 13/09/2022 16:56:41
La domanda non è affatto errata né tantomeno lo è la risposta ritenuta buona dall'amministrazione in quanto con una semplice ed innocente bugia del tutto innocua colui che era stato invitato alla festa evitava di offendere chi lo aveva invitato e allo stesso tempo evitava di rendersi antipatico agli altri colleghi. Era questo il senso della risposta non compresa né dal Tar né da coloro che si stracciano le vesti. Parlare poi di Certezza di Vittoria davanti al TAR fa proprio ridere. Non sorridere, proprio ridere
Rispondi

Da: pacone84 1 - 13/09/2022 17:00:09
Il provvedimento dice testualmente: a titolo di esempio o annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza, oppure riconoscere il punteggio previsto per la risposta più efficace. Ci sarà un effetto domino sicuramente sulla graduatoria.
Complimenti alla ricorrente, anche con titoli vari sai che ci fai con 21????
Rispondi

Da: DeaconStJohn 13/09/2022 17:12:00
Al di là della valutazione sul quesito (si vede che i giudici del Tar Lazio, al contrario di alcuni qui, non sono professionisti, ma gente presa dalla strada, per non aver inteso il senso di un quesito situazionale, e a nulla vale la motivazione che ne hanno dato, evidentemente), resta la pronuncia. E mi viene difficile pensare che un altro ricorso con oggetto identico sia deciso in maniera diversa, visto che tra l'altro non riguarda interpretazioni di legge o istituti che possano essere novellati.
Però se la cosa la fa ridere, buon per lei. Ridere fa bene al cuore.
Rispondi

Da: Primario667 13/09/2022 17:16:28
Cosa pensate farà l'amministrazione? E soprattutto potrà essere un apripista per altre situazionali dubbie, a titolo di esempio ricordo quella sullo yes man.
Rispondi

Da: DamiFede2 13/09/2022 17:21:23
E' alquanto singolare che il TAR sia entrato nel merito della valutazione di un quesito situazionale e della scelta della relativa risposta più efficace quando questo dovrebbe rientrare nella discrezionalità amministrativa
Rispondi

Da: DeaconStJohn 13/09/2022 17:28:23
Si, anche a me ha fatto strano infatti leggere di questa "invasione", nonostante il TAR stesso dica in prima battuta: "pur riconoscendo l'esistenza di forti limiti al sindacato giudiziale sui quesiti situazionali, vertendosi in una materia connotata da amplissima discrezionalità (cfr. Tar Lazio - Roma, 31 gennaio 2022 n. 1122 di questa Sezione)". In generale ho sempre sentito di sentenze contrarie a pronunciarsi o accogliere questo tipo di ricorsi. Vedremo comunque come andranno le cose, inutile preoccuparsi prima del tempo
Rispondi

Da: Direttore.dubbioso 13/09/2022 17:30:19
Quanti avvocatoroni da forUM!!
Il fatto è che a viale trastevere hanno da far partire la giostra in tutta Italia, poi ci sarà il nuovo ministro, poi il bilancio, poi le assunzioni.
Stiamo tranquilliâ��.
Rispondi

Da: Spiegazione ter 13/09/2022 17:32:42
Tutte cose che non c'entrano niente con il concorso. Fortuna che sei direttore...
Rispondi

Da: Direttore dubbioso 13/09/2022 18:16:50
Vedrai se e quando sarai a viale trastevere
Rispondi

Da: Fringuelli 1 - 13/09/2022 20:22:54
Io l'ho detto..assunzioni ad ottobre..nessuno scorrimento è tutto illegittimo..
Rispondi

Da: Stu87 13/09/2022 20:33:49
Eh appunto... Io ho sbagliato quella dello Yes Man
Rispondi

Da: FINE DELLA FIERA 1 3 - 13/09/2022 20:59:24
Finalmente, alle ore 20, sul sito del reclutamento è stata pubblicata la graduatoria. Da quanto si legge, non hanno tenuto conto della sentenza del Tar del Lazio
Rispondi

Da: Stu87 13/09/2022 21:27:53
Ma dove?
Rispondi

Da: Feliciano1971 1 - 13/09/2022 22:03:36
Alle 20 orario di Pechino
Rispondi

Da: My Ministry 14/09/2022 07:51:33
Ogni giorno che passa e diventa più probabile assunzione a novembre
Rispondi

Da: DarioOro 14/09/2022 09:46:08
Oh no che dramma! Assunti a novembre...

...ma almeno assunti. Molti ci firmerebbero, non trovi?
Rispondi

Da: LovingHily 14/09/2022 10:51:23
Hily avrà telefonato al ministero questa mattina? Potrebbe condividere con noi gli aggiornamenti
Rispondi

Da: Miur 4ever 14/09/2022 10:59:46
Sono stati stabilizzati i vincitori del concorso 500 Mef. Si liberano ulteriori posti!
Rispondi

Da: VITTORIA 1 - 14/09/2022 13:30:17
Stabilizzati i Mef e nostra graduatoria appena messa online sul sito formez. É FATTA!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: GIGI85	13/09/2022 15:12:53
infatti...il problema non è tanto la ricorrente che è entrata in graduatoria...quanto la mole degli altri concorrenti che ora di sicuro faranno ricorso....sballando la graduatoria
Rispondi

Da: Eli	13/09/2022 15:16:11
Cerca Chiacchiere in relax!😎 MIUR
Rispondi

Da: Eli	13/09/2022 15:18:06
Feliciano cerca Chiacchiere in relax!😎 MIUR
Rispondi

Da: Ilri corso	13/09/2022 15:37:57
ma sto ricorso/atto/sentenza è consultabile o no? giusto per capire che ce sta scritto
Rispondi

Da: IV	13/09/2022 15:44:16
E' pubblicato sul sito della giustizia amministrativa (sezione decisioni) e là consultabile
Rispondi

Da: Ilri corso	13/09/2022 15:57:25
Ma lì vedo solo la data di deposito e la data di comunicazione, non vedo il documento... Che link hai tu?
Rispondi

Da: DeaconStJohn	13/09/2022 16:09:48
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209269&nomeFile=202211793_20.html&subDir=Provvedimenti link alla sentenza
Rispondi

Da: Ilri corso	1 - 13/09/2022 16:25:09
ah ok grazie. comunque ricorso per punteggio di 20.75 del profilo 01....... praticamente non le cambierà nulla ai fini della graduatoria... solo l'avvocato avrà 1500 euri di rimborso, forse si sono accordati per fare 50 e 50 .. contenti loro..
Rispondi

Da: DeaconStJohn	1 - 13/09/2022 16:32:52
Be', da essere non idonea a diventare idonea, cmq è un risultato (in certi concorsi per titoli, le idoneità da funzionario fanno punteggio). Se poi avesse la riserva sarebbe vincitrice. Bisogna solo vedere l'effetto domino quanto sarà esteso (persone che prenderanno da 0,375 a 0,75 in più, in questa graduatoria, possono fare balzi in avanti di un certo rilievo, ad esempio un candidato che ha preso 24,5 e si vede attribuire 25,25 dopo il ricalcolo, probabilmente fa un balzo in avanti di cento posti). Credo che sia per questo che i tempi della graduatoria sono così dilatati e sicuramente ci vorrà ancora perché esca quella definitiva
Rispondi

Da: Spiegazione	2 - 13/09/2022 16:35:23
Il ricorso è stato fatto da una persona solo perché sapeva che non avrebbe pagato l'avvocato. Non ci sarà alcun effetto Domino. La rettifica verrà fatta solo in favore della ricorrente. Nessun altro con due neuroni in testa si mette a spendere 3 o 4000euro di avvocati per impugnare la determinazione del punteggio solo sulla base di presunte domande situazionali errate. Amen
Rispondi

Da: DeaconStJohn	13/09/2022 16:47:41
La domanda situazionale oggetto del ricorso è errata. Lo ha stabilito il TAR. Non ci sono presunzioni da fare in merito. Tutti i candidati che hanno avuto la medesima domanda della ricorrente, e hanno risposto nella stessa maniera, possono legittimamente chiedere la revisione del loro punteggio. E formez probabilmente la farà, per non rischiare altri ricorsi che perderebbe, essendoci ormai il precedente. Se anche io avessi avuto quel quesito e avessi risposto nella stessa maniera, avrei prima agito in autotutela e poi, nell'eventuale inerzia di Formez, valutato il ricorso, con la quasi matematica certezza di vincere anche le spese. Sono solo 0,375 in più ma, nella graduatoria che si formerà, potrebbero spostare di decine di posizioni un candidato.
Rispondi

Da: Spiegazione bis	1 1 - 13/09/2022 16:56:41
La domanda non è affatto errata né tantomeno lo è la risposta ritenuta buona dall'amministrazione in quanto con una semplice ed innocente bugia del tutto innocua colui che era stato invitato alla festa evitava di offendere chi lo aveva invitato e allo stesso tempo evitava di rendersi antipatico agli altri colleghi. Era questo il senso della risposta non compresa né dal Tar né da coloro che si stracciano le vesti. Parlare poi di Certezza di Vittoria davanti al TAR fa proprio ridere. Non sorridere, proprio ridere
Rispondi

Da: pacone84	1 - 13/09/2022 17:00:09
Il provvedimento dice testualmente: a titolo di esempio o annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza, oppure riconoscere il punteggio previsto per la risposta più efficace. Ci sarà un effetto domino sicuramente sulla graduatoria. Complimenti alla ricorrente, anche con titoli vari sai che ci fai con 21????
Rispondi

Da: DeaconStJohn	13/09/2022 17:12:00
Al di là della valutazione sul quesito (si vede che i giudici del Tar Lazio, al contrario di alcuni qui, non sono professionisti, ma gente presa dalla strada, per non aver inteso il senso di un quesito situazionale, e a nulla vale la motivazione che ne hanno dato, evidentemente), resta la pronuncia. E mi viene difficile pensare che un altro ricorso con oggetto identico sia deciso in maniera diversa, visto che tra l'altro non riguarda interpretazioni di legge o istituti che possano essere novellati. Però se la cosa la fa ridere, buon per lei. Ridere fa bene al cuore.
Rispondi

Da: Primario667	13/09/2022 17:16:28
Cosa pensate farà l'amministrazione? E soprattutto potrà essere un apripista per altre situazionali dubbie, a titolo di esempio ricordo quella sullo yes man.
Rispondi

Da: DamiFede2	13/09/2022 17:21:23
E' alquanto singolare che il TAR sia entrato nel merito della valutazione di un quesito situazionale e della scelta della relativa risposta più efficace quando questo dovrebbe rientrare nella discrezionalità amministrativa
Rispondi

Da: DeaconStJohn	13/09/2022 17:28:23
Si, anche a me ha fatto strano infatti leggere di questa "invasione", nonostante il TAR stesso dica in prima battuta: "pur riconoscendo l'esistenza di forti limiti al sindacato giudiziale sui quesiti situazionali, vertendosi in una materia connotata da amplissima discrezionalità (cfr. Tar Lazio - Roma, 31 gennaio 2022 n. 1122 di questa Sezione)". In generale ho sempre sentito di sentenze contrarie a pronunciarsi o accogliere questo tipo di ricorsi. Vedremo comunque come andranno le cose, inutile preoccuparsi prima del tempo
Rispondi

Da: Direttore.dubbioso	13/09/2022 17:30:19
Quanti avvocatoroni da forUM!! Il fatto è che a viale trastevere hanno da far partire la giostra in tutta Italia, poi ci sarà il nuovo ministro, poi il bilancio, poi le assunzioni. Stiamo tranquilliâ��.
Rispondi

Da: Spiegazione ter	13/09/2022 17:32:42
Tutte cose che non c'entrano niente con il concorso. Fortuna che sei direttore...
Rispondi

Da: Direttore dubbioso	13/09/2022 18:16:50
Vedrai se e quando sarai a viale trastevere
Rispondi

Da: Fringuelli	1 - 13/09/2022 20:22:54
Io l'ho detto..assunzioni ad ottobre..nessuno scorrimento è tutto illegittimo..
Rispondi

Da: Stu87	13/09/2022 20:33:49
Eh appunto... Io ho sbagliato quella dello Yes Man
Rispondi

Da: FINE DELLA FIERA	1 3 - 13/09/2022 20:59:24
Finalmente, alle ore 20, sul sito del reclutamento è stata pubblicata la graduatoria. Da quanto si legge, non hanno tenuto conto della sentenza del Tar del Lazio
Rispondi

Da: Feliciano1971	1 - 13/09/2022 22:03:36
Alle 20 orario di Pechino
Rispondi

Da: My Ministry	14/09/2022 07:51:33
Ogni giorno che passa e diventa più probabile assunzione a novembre
Rispondi

Da: DarioOro	14/09/2022 09:46:08
Oh no che dramma! Assunti a novembre... ...ma almeno assunti. Molti ci firmerebbero, non trovi?
Rispondi

Da: LovingHily	14/09/2022 10:51:23
Hily avrà telefonato al ministero questa mattina? Potrebbe condividere con noi gli aggiornamenti
Rispondi

Da: Miur 4ever	14/09/2022 10:59:46
Sono stati stabilizzati i vincitori del concorso 500 Mef. Si liberano ulteriori posti!
Rispondi

Da: VITTORIA	1 - 14/09/2022 13:30:17
Stabilizzati i Mef e nostra graduatoria appena messa online sul sito formez. É FATTA!!!!
Rispondi