Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282127 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: Chuck Norris 23/05/2008 19:01:34
per ehehehehe

Conosco bene sia gli uomini che le donne. Per essere uomo ci vogliono le palle (in senso proprio, non figurato, che per quello tante donne ne hanno più di certi uomini) e algo non le ha. Poi se volete continuare a rivolgervi a lei come se fosse maschio non fa alcuna differenza; è sempre una persona arrogante, tanto che sia maschio o che sia femmina. Comunque E' FEMMINA.

Da: ehehehehe 23/05/2008 19:04:33
la mia era solo una curiosità. a me non interessa, non dò confidenza a gente presuntuosa e arrogante come lui/lei. siccome anche io avevo avuto il dubbio, avendoti sentito così "sicuro" della notizia, allora volevo approfondire. ad ogni modo, credo che algo e eveline siano la stessa identica persona.

Da: Il Copiatore 23/05/2008 19:06:12
per comprendere i post di flavia potete andare alla pagina 777 di televideo.

Da: Alga 23/05/2008 19:08:12
flavia scrivi da bestie!!

Da: ALGO 23/05/2008 19:08:24
x flavia: quando leggi rifletti siamo alle solite!!!!!!! tu confondi d.lgs.61/2000 con legge Biagi d.lgs 276/2003.
Tu fai confusione tra clausole elastiche e flessibili e lavoro supllementare!!!

Riguarda bene il d.lgs 61/2000 perchè sul punto non è stato modificato!!

d'altronde non potevo aspettarmi di meglio

Da: flavia 23/05/2008 19:12:36
qui ti sbaglio differenzz tra clausole flessibile ed elastiche la dla so o benissimo,

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alga 23/05/2008 19:13:55
qui ti sbaglio differenzz tra clausole flessibile ed elastiche la dla so o benissimo,

-----------

Da: flavia 23/05/2008 19:16:17
ahahaha scrivo apposta così vabene per algo icontrolla che quello di cui sopra è vero
poensa un pò riguardo il preavviso è cambiato prima rispetto al dlg 61 200 dal 276 del 2003 e poi comn la 247 del 2007

Da: Claudia 23/05/2008 19:21:22
FLAVIA FOR PRESIDENT

Da: Chuck Norris 23/05/2008 19:21:55
La legge Biagi è la n. 30 e il d.lgs. 276/2003 è intervenuto in seguito.

Da: flavia 23/05/2008 19:26:30
LEGGE DELEGA 30 DEL 2003 E POI DLG 276 RAGAZZI VAI CON QUESTA ORGANISMI DI DIRITTO COMUNIATRIO

Da: ALGO 23/05/2008 19:28:23
ho capito non volete ragionare: come al solito!!!!!!! allora sapete cosa vi dico copiate e riportate sul forum

Da: Lady Oscar 23/05/2008 19:29:38
Dai Flavia è evidente che non riesce a tenerti testa.............

Da: ALGO 23/05/2008 19:31:33
stasera vi propongo io una bella domanda: perchè parte della dottrina ritiene una tesi a-contrattuale del rapporto di lavoro??

Ceracate di fare quello che potete (tanto lo so...)

Da: Claudia 23/05/2008 19:33:17
Il rapporto di lavoro può costituirsi anche di fatto (Mazziotti)

Da: Lady Oscar 23/05/2008 19:35:40
Brava Claudia .....ben gli sta

Da: flavia 23/05/2008 19:40:49
ALGO VATTI ASTUDIARE I RAPORTI CONTRATTUALI DI FATTO

Da: Lady Oscar 23/05/2008 19:43:34
X FLAVIA Di comunitario posso sorvolare sulla tutela giurisdizionale o è il caso di farla?

Da: Chuck Norris 23/05/2008 19:45:38
Senti bellezza: a cosa mi riferisco dicendo che nel 2000 l'impiego pubblico ha subìto qualcosa di analogo al trasferimento d'azienda? Ti voglio aiutare: in seguito a questo, vi sono stati numerosi ricorsi da parte dei dipendenti interessati dal trasferimento. La Cassazione non ha ritenuto neppure di riunirsi a Sezioni unite poichè non si presentava come situazione controversa.
Grazie della risposta cara ragazza.

Da: flavia 23/05/2008 19:49:30
SI IO STO FACENDO L'INTERVERSIONE DEL POSSESSO

Da: Il Copiatore 23/05/2008 19:55:18
e chi se ne frega!

Da: azzo 23/05/2008 20:13:52
SALVE A TUTTI! HO ULTIMATO TUTTO E HO INIZIATO CON LA RIPETIZIONE.... VOI A CHE STATE???

Da: Chuck Norris 23/05/2008 20:18:48
Io attendo la risposta. Non la troverai nei libri. Però è stata formulata come trasferimento d'azienda con riferimento all'art. 2112 del Codice civile. In mezzo a tante inutilità che hai detto, renditi utile almeno una volta.

Da: x azzo 23/05/2008 20:25:42
ma che hai ultimato tutto... ma stai zitto

Da: azzo 23/05/2008 20:35:03
PREGO????

Da: azzo 23/05/2008 20:37:27
perchè tu no????? povero te, allora... tu brucia????mettiti a studiare. identificati, no?

Da: ALGO 23/05/2008 20:44:47
Il riferimento al Prof. Mazziotti e alle prestazioni di fatto è qualcosa da cancellare. Infatti, come temevo studiate tanto per studiare allora sapete cosa vi consiglio:

R.Scognamiglio -Diritto del lavoro e qui capirete della tesi della acontrattualità del rapporto di lavoro.

Da: azzo 23/05/2008 20:47:42
sfigato di merda taci

Da: x azz 23/05/2008 20:47:45
si si..

Da: ALGO 23/05/2008 20:53:15
Domanda semplice: il rapporto di lavoro nelle cooperative dopo la legge 142/2001: profili giulavoristici e previdenziali

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Chuck Norris	23/05/2008 19:01:34
per ehehehehe Conosco bene sia gli uomini che le donne. Per essere uomo ci vogliono le palle (in senso proprio, non figurato, che per quello tante donne ne hanno più di certi uomini) e algo non le ha. Poi se volete continuare a rivolgervi a lei come se fosse maschio non fa alcuna differenza; è sempre una persona arrogante, tanto che sia maschio o che sia femmina. Comunque E' FEMMINA.

Da: ehehehehe	23/05/2008 19:04:33
la mia era solo una curiosità. a me non interessa, non dò confidenza a gente presuntuosa e arrogante come lui/lei. siccome anche io avevo avuto il dubbio, avendoti sentito così "sicuro" della notizia, allora volevo approfondire. ad ogni modo, credo che algo e eveline siano la stessa identica persona.

Da: Il Copiatore	23/05/2008 19:06:12
per comprendere i post di flavia potete andare alla pagina 777 di televideo.

Da: ALGO	23/05/2008 19:08:24
x flavia: quando leggi rifletti siamo alle solite!!!!!!! tu confondi d.lgs.61/2000 con legge Biagi d.lgs 276/2003. Tu fai confusione tra clausole elastiche e flessibili e lavoro supllementare!!! Riguarda bene il d.lgs 61/2000 perchè sul punto non è stato modificato!! d'altronde non potevo aspettarmi di meglio

Da: flavia	23/05/2008 19:12:36
qui ti sbaglio differenzz tra clausole flessibile ed elastiche la dla so o benissimo,

Da: Alga	23/05/2008 19:13:55
qui ti sbaglio differenzz tra clausole flessibile ed elastiche la dla so o benissimo, -----------

Da: flavia	23/05/2008 19:16:17
ahahaha scrivo apposta così vabene per algo icontrolla che quello di cui sopra è vero poensa un pò riguardo il preavviso è cambiato prima rispetto al dlg 61 200 dal 276 del 2003 e poi comn la 247 del 2007

Da: Chuck Norris	23/05/2008 19:21:55
La legge Biagi è la n. 30 e il d.lgs. 276/2003 è intervenuto in seguito.

Da: flavia	23/05/2008 19:26:30
LEGGE DELEGA 30 DEL 2003 E POI DLG 276 RAGAZZI VAI CON QUESTA ORGANISMI DI DIRITTO COMUNIATRIO

Da: ALGO	23/05/2008 19:28:23
ho capito non volete ragionare: come al solito!!!!!!! allora sapete cosa vi dico copiate e riportate sul forum

Da: Lady Oscar	23/05/2008 19:29:38
Dai Flavia è evidente che non riesce a tenerti testa.............

Da: ALGO	23/05/2008 19:31:33
stasera vi propongo io una bella domanda: perchè parte della dottrina ritiene una tesi a-contrattuale del rapporto di lavoro?? Ceracate di fare quello che potete (tanto lo so...)

Da: Claudia	23/05/2008 19:33:17
Il rapporto di lavoro può costituirsi anche di fatto (Mazziotti)

Da: Lady Oscar	23/05/2008 19:35:40
Brava Claudia .....ben gli sta

Da: flavia	23/05/2008 19:40:49
ALGO VATTI ASTUDIARE I RAPORTI CONTRATTUALI DI FATTO

Da: Lady Oscar	23/05/2008 19:43:34
X FLAVIA Di comunitario posso sorvolare sulla tutela giurisdizionale o è il caso di farla?

Da: Chuck Norris	23/05/2008 19:45:38
Senti bellezza: a cosa mi riferisco dicendo che nel 2000 l'impiego pubblico ha subìto qualcosa di analogo al trasferimento d'azienda? Ti voglio aiutare: in seguito a questo, vi sono stati numerosi ricorsi da parte dei dipendenti interessati dal trasferimento. La Cassazione non ha ritenuto neppure di riunirsi a Sezioni unite poichè non si presentava come situazione controversa. Grazie della risposta cara ragazza.

Da: flavia	23/05/2008 19:49:30
SI IO STO FACENDO L'INTERVERSIONE DEL POSSESSO

Da: azzo	23/05/2008 20:13:52
SALVE A TUTTI! HO ULTIMATO TUTTO E HO INIZIATO CON LA RIPETIZIONE.... VOI A CHE STATE???

Da: Chuck Norris	23/05/2008 20:18:48
Io attendo la risposta. Non la troverai nei libri. Però è stata formulata come trasferimento d'azienda con riferimento all'art. 2112 del Codice civile. In mezzo a tante inutilità che hai detto, renditi utile almeno una volta.

Da: x azzo	23/05/2008 20:25:42
ma che hai ultimato tutto... ma stai zitto

Da: azzo	23/05/2008 20:37:27
perchè tu no????? povero te, allora... tu brucia????mettiti a studiare. identificati, no?

Da: ALGO	23/05/2008 20:44:47
Il riferimento al Prof. Mazziotti e alle prestazioni di fatto è qualcosa da cancellare. Infatti, come temevo studiate tanto per studiare allora sapete cosa vi consiglio: R.Scognamiglio -Diritto del lavoro e qui capirete della tesi della acontrattualità del rapporto di lavoro.

Da: ALGO	23/05/2008 20:53:15
Domanda semplice: il rapporto di lavoro nelle cooperative dopo la legge 142/2001: profili giulavoristici e previdenziali