Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282136 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ... 12/12/2009 19:55:33
l'Inps ha ricorretto e ha dato di nuovo l'insufficienza.
Che vuoi farci?
Minacciare noi, paventandoci l'annullamento, per "indurre", tramite noi, Sparagna a dargli un (immeritato) 21?
Tu scherzi o dici sul serio?

L'inps ha ricorretto, da ta di nuovo un'insufficienza, stop.

L'inps ha ordinato all'Inps di ammetterlo all'orale perchè in ciò consiste la sospensiva, è la regola in tutti i casi di ricorso.

Ma lo conosci il dir. ammistrativo?

Da: xy 12/12/2009 20:02:14
mon dieu.
sei davvero un imbecille.
e un bugiardo.

l inps non ha ricorretto.
e se ti va di metterci sopra mille euro scommettiamo.

la sospeniva propulsiva e' ben altra cosa di una semplice sospensiva.
e ricorda che il fondamento di diritto deve pur sempre ricorrere perche' sia concessa.

detto cio' non posso risponderti oltre perche di certo manchi di capacita' giuridica.
fatti nominare un amministratore di sostegno.

Da: ... 12/12/2009 20:13:30
se l'Inps ha disatteso, come tu dici, l'ordine del Tar, perchè non hai instaurato il giudizio di ottemperanza?
Sai ... in questi casi si fa così.

Quanto alle offese, le restituisco al mittente. Non mi appartengono. Idiota.

Da: per xy 12/12/2009 20:15:07
caro XY,
perchè ti ostini a chiedere l'annullamento. Noi non abbiamo niente in contario alla tua intergrazione in graduatoria l'importante è che tu non richieda l'annullamento del concorso, se lo chiedi e dovesse essere accolta la tua richiesta non entrerai nè tu nè noi.
Sta per arrivare Natale, quindi XY facci e fatti un regalo, combatti per l'ammissione in graduatoria ma lascia perdere il discorso annullamento, solo così possiamo darti una mano. Ciao.

Da: 12/12/2009 20:15:18
guarda che il motivo della sospensiva è chiaramente
indicato sia dal tar che dal consiglio di stato. (è in latino
ma è chiara)

Da: per x il saggio 12/12/2009 20:15:36
ahahaha, di sto passo certamente!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x xy 12/12/2009 20:16:35
Leggi Art. 5 del concorso e medita.

Da: il presidente 12/12/2009 20:16:41
xy ha ragione.
se fosse stata una semplice sospensiva il tar avrebbe subordinato l orale all esito della ricorrezione del primo scritto e della correzione del secondo.
invece se leggete l ordinanza vedrete che contestualmente l inps doveva correggere i due scritti e far fare l orale.
la cosa giudicata errata dalla difesa inps e' stata pero' confermata dal cds.
e' evidente che sotteso ad essa vi era un messaggio all inps:
farlo idoneo per evitare un merito che potrebbe far cadere tutto il concorso.
la ricorrezione equivale a caducazione.

Da: CANTA CHE TI PASSA.... 12/12/2009 20:17:16
FABRIZIO DE ANDRE'
Don Raffae'
....................A proposito tengo â��no frate
che da quindici anni sta disoccupato
chillâ��ha fatto quaranta concorsi
novanta domande e duecento ricorsi
voi che date conforto e lavoro
Eminenza vi bacio vâ��imploro
chillo duorme coâ�� mamma e coâ�� me
che crema dâ��Arabia châ��è chisto cafè...........

Da: il presidente 12/12/2009 20:19:27
l annullamento e' chiesto in subordine.
sara' il tar a decidere se rifare tutto o solo la ricorrezione.

potrebbe anche respingere il ricorso.
ma la cosa appare improbabile

Da: ma 12/12/2009 20:21:12
xy e presidente sono la stessa persona

Da: 12/12/2009 20:24:45
il tar ordina il 6 maggio quando gli orali erano già in corso
il cds decide il 1 agosto quando sono quasi finiti.
l'ordine di ricorreggere e far fare l'orale, come peraltro
scritto nell'ordinanza, è solo quello di evitare ulteriori pregiudizi al ricorrente in attesa della decisione.

forse non meritiamo tanta trasparenza e tante tutele.

Da: fulgenzio 12/12/2009 20:27:52
da quanto so il primo compito del malato faceva letteralmente cagare! poi se il tipo vuole appigliarsi a cavilli per compensare la schifezza che ha combinato ..bè.. tanto di cappello.. ma personalmente sto soggetto ha pari orgoglio quanto quello di una piattola!! poi si chiamasse xy o presidente o fulgenzio .. mbè su quello non gli si può fare una colpa altrimenti lo saremo tutti :)))

Da: il presidente 12/12/2009 20:29:06
ma quale evitare pregiudizi.
finche' pende il ricorso ogni atto e' sub iudice.
la commissione non si scioglie, tutta la procedura e' claudicante.
e' invece strano far fare l orale quando uno o due temi possono essere insufficienti.
comunque anche questo aspetto e' stato discusso dall inps.
ovviamente perdendo.

Da: 12/12/2009 20:47:23
passando ad altro il ricorrente ha poi trovato la ricevuta
della raccomandata con cui ha mandato la domanda
per il concorso a c3.
lo chiedo perche visto che ha fatto gli scritti per ordinanza
del tar e che quegli scritti li ho sostenuto anche io vorrei
cominciare a premunirmi per non trovarmi infognato in
un altro concorso con ricorso.

Da: 12/12/2009 20:57:00
controllando bene lui non l'ha passata la preselettiva
speriamo che non abbia impugnato anche quella.

Da: mamma mia!! 12/12/2009 21:04:08
Sono uscita, e mi sono persa tutta la discussione.
XY smettila, ma che vuoi da noi? ma veramente pensi che possiamo intercedere per te presso l'inps?
Ma noi non siamo nessuno per l'inps, tant'è che dopo averci promesso 800 posti a settembre ,ancora non è nemmeno uscita la graduatoria.
Però una cosa te la possiamo promettere.
Che ti combatteremo con le tue stesse armi.

Da: 12/12/2009 21:08:13
Rilevato che lâ��appello cautelare non appare fornito del requisito del pericolo di danno grave ed irreparabile in capo allâ��appellante, e tenuto altresì conto della circostanza che la correzione del secondo elaborato riconducibile allâ��appellato ha dato esito superiore alla sufficienza, di guisa che appare coerente che il predetto sia ammesso a sostenere le prove orali.

e con questo il cds ha semplicemente rimpallato la palla al tar.

Da: la nuova griglia 12/12/2009 21:12:49
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||
__||__||__||__||__||__||__||__||__||

Da: Italia 12/12/2009 21:23:48
Scrivimi ..
quando il vento avrà spogliato gli alberi
le giornate ormai si allungano
poca voglia di parlare
allora scrivimi...
Un saluto e un abbraccio a tutti e sopratutto a Qdm (che fine hai fatto?) e all'affascinante grande crisi. Io qui me la cavo. Lunedì mi spostano in Viale Italia (un nome un destino!) nuovo ufficio, nuovi colleghi, nuovo tipo di lavoro..speriamo bene! ciao

Da: auguri a italia 12/12/2009 21:31:19
preso il primo stipendio?

Da: x italia 12/12/2009 21:38:34
e da martedì in servizio sul molo italia

è il destino

Da: Italia 12/12/2009 21:55:55
No il primo stipendio a gennaio (mi pagheranno 2 mesi)...è dura...spese tante... sopratutto per la casa.... però non mi posso certo lamentare!
BACI ITALIA

Da: Verbatim 12/12/2009 22:11:26
Sul piano giuridico è inutile continuare a discutere. Ognuno resta della sua idea. Siamo nelle mani sapienti (si spera) del dott. Realfonzo.
Sul piano morale però MG è sicuramente perdente. Non si può continuare a mescolare le carte.
Da una parte abbiamo candidati che hanno preso 21 rispondendo bene solo ad alcune domande.
Dall'altra abbiamo un soggetto che, a detta della stessa commissione che ha giudicato tutti noi, ha risposto maluccio a tutte. Questo personaggio di dubbia preparazione, con motivazioni capziose, chiede l'annullamento del concorso mettendo a rischio il futuro di 800 persone e altrettante famiglie.
In più correda le sue cialtronate processuali con ricerca di proselitismo sul forum.
Alla partenza eravamo tutti uguali. Alla correzione eravamo tutti uguali. Perchè MG si sente trattato con disparità rispetto a me ?
Parliamoci chiaro siamo di fronte a una vera e propia porcata.

Da: unknown 12/12/2009 22:17:06
vi invito a non perdere energie a questionare il sesso degli angeli con tale xy,
il ricorso è solo un trucchetto messo in piedi da qualcuno, e purtroppo sono in molti in itaglia, interessato a rallentare il concorso.
vorrei tanto stringere la mano ,e romperla, ai compagni di loggia del tar che non si sono puliti il culo con le idiozie di tale xy.
ora la partita si fa dura e i duri devono cominciare a giocare.
per esempio occorre sapere se a questo punto è un bene che la graduatoria esca nonostante la vigenza del blocco ,ciò prescindendo totalmente dal ricorso malato che, per quanto mi riguarda, ha un valore in quanto tale pari a zero.
gradirei sapere cosa ha in mano il comitato in tal senso

Da: ... 12/12/2009 22:19:10
...

Da: .......... 12/12/2009 22:37:39
dai post precedenti risulta che la prova preselettiva l'ha passata.
poi fu escluso per mancanza di domanda.poi fece ricorso e il tar lo ammise allo scritto del concorso a 108 posti.

Da: il saggio 13/12/2009 02:05:45
- Messaggio eliminato -

Da: x xy 13/12/2009 02:40:28
Uno che scrive fate vobis, dimostra di non conoscere il latino, oltre al diritto, dato che la discrezionalità riguarda anche la fissazione di criteri di valutazione. La sola cosa che non si può fare è inserire nella commissione individui che non ne possono fare parte. Oltretutto, non so fino a che punto tu voglia entrare come ispettore all'inps, dato che con quello che hai combinato, qualunque dirigente prima o poi, al minimo sbaglio ti sbatterà fuori.

Da: ... 13/12/2009 09:36:21
Questo Natale, voglio un Babbo Natale Inps
Su una stella cometa Inps, pure il bue e lâ��asinello Inps

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	12/12/2009 19:55:33
l'Inps ha ricorretto e ha dato di nuovo l'insufficienza. Che vuoi farci? Minacciare noi, paventandoci l'annullamento, per "indurre", tramite noi, Sparagna a dargli un (immeritato) 21? Tu scherzi o dici sul serio? L'inps ha ricorretto, da ta di nuovo un'insufficienza, stop. L'inps ha ordinato all'Inps di ammetterlo all'orale perchè in ciò consiste la sospensiva, è la regola in tutti i casi di ricorso. Ma lo conosci il dir. ammistrativo?

Da: xy	12/12/2009 20:02:14
mon dieu. sei davvero un imbecille. e un bugiardo. l inps non ha ricorretto. e se ti va di metterci sopra mille euro scommettiamo. la sospeniva propulsiva e' ben altra cosa di una semplice sospensiva. e ricorda che il fondamento di diritto deve pur sempre ricorrere perche' sia concessa. detto cio' non posso risponderti oltre perche di certo manchi di capacita' giuridica. fatti nominare un amministratore di sostegno.

Da: ...	12/12/2009 20:13:30
se l'Inps ha disatteso, come tu dici, l'ordine del Tar, perchè non hai instaurato il giudizio di ottemperanza? Sai ... in questi casi si fa così. Quanto alle offese, le restituisco al mittente. Non mi appartengono. Idiota.

Da: per xy	12/12/2009 20:15:07
caro XY, perchè ti ostini a chiedere l'annullamento. Noi non abbiamo niente in contario alla tua intergrazione in graduatoria l'importante è che tu non richieda l'annullamento del concorso, se lo chiedi e dovesse essere accolta la tua richiesta non entrerai nè tu nè noi. Sta per arrivare Natale, quindi XY facci e fatti un regalo, combatti per l'ammissione in graduatoria ma lascia perdere il discorso annullamento, solo così possiamo darti una mano. Ciao.

Da:	12/12/2009 20:15:18
guarda che il motivo della sospensiva è chiaramente indicato sia dal tar che dal consiglio di stato. (è in latino ma è chiara)

Da: per x il saggio	12/12/2009 20:15:36
ahahaha, di sto passo certamente!!!

Da: x xy	12/12/2009 20:16:35
Leggi Art. 5 del concorso e medita.

Da: il presidente	12/12/2009 20:16:41
xy ha ragione. se fosse stata una semplice sospensiva il tar avrebbe subordinato l orale all esito della ricorrezione del primo scritto e della correzione del secondo. invece se leggete l ordinanza vedrete che contestualmente l inps doveva correggere i due scritti e far fare l orale. la cosa giudicata errata dalla difesa inps e' stata pero' confermata dal cds. e' evidente che sotteso ad essa vi era un messaggio all inps: farlo idoneo per evitare un merito che potrebbe far cadere tutto il concorso. la ricorrezione equivale a caducazione.

Da: CANTA CHE TI PASSA....	12/12/2009 20:17:16
FABRIZIO DE ANDRE' Don Raffae' ....................A proposito tengo â��no frate che da quindici anni sta disoccupato chillâ��ha fatto quaranta concorsi novanta domande e duecento ricorsi voi che date conforto e lavoro Eminenza vi bacio vâ��imploro chillo duorme coâ�� mamma e coâ�� me che crema dâ��Arabia châ��è chisto cafè...........

Da: il presidente	12/12/2009 20:19:27
l annullamento e' chiesto in subordine. sara' il tar a decidere se rifare tutto o solo la ricorrezione. potrebbe anche respingere il ricorso. ma la cosa appare improbabile

Da: ma	12/12/2009 20:21:12
xy e presidente sono la stessa persona

Da:	12/12/2009 20:24:45
il tar ordina il 6 maggio quando gli orali erano già in corso il cds decide il 1 agosto quando sono quasi finiti. l'ordine di ricorreggere e far fare l'orale, come peraltro scritto nell'ordinanza, è solo quello di evitare ulteriori pregiudizi al ricorrente in attesa della decisione. forse non meritiamo tanta trasparenza e tante tutele.

Da: fulgenzio	12/12/2009 20:27:52
da quanto so il primo compito del malato faceva letteralmente cagare! poi se il tipo vuole appigliarsi a cavilli per compensare la schifezza che ha combinato ..bè.. tanto di cappello.. ma personalmente sto soggetto ha pari orgoglio quanto quello di una piattola!! poi si chiamasse xy o presidente o fulgenzio .. mbè su quello non gli si può fare una colpa altrimenti lo saremo tutti :)))

Da: il presidente	12/12/2009 20:29:06
ma quale evitare pregiudizi. finche' pende il ricorso ogni atto e' sub iudice. la commissione non si scioglie, tutta la procedura e' claudicante. e' invece strano far fare l orale quando uno o due temi possono essere insufficienti. comunque anche questo aspetto e' stato discusso dall inps. ovviamente perdendo.

Da:	12/12/2009 20:47:23
passando ad altro il ricorrente ha poi trovato la ricevuta della raccomandata con cui ha mandato la domanda per il concorso a c3. lo chiedo perche visto che ha fatto gli scritti per ordinanza del tar e che quegli scritti li ho sostenuto anche io vorrei cominciare a premunirmi per non trovarmi infognato in un altro concorso con ricorso.

Da:	12/12/2009 20:57:00
controllando bene lui non l'ha passata la preselettiva speriamo che non abbia impugnato anche quella.

Da: mamma mia!!	12/12/2009 21:04:08
Sono uscita, e mi sono persa tutta la discussione. XY smettila, ma che vuoi da noi? ma veramente pensi che possiamo intercedere per te presso l'inps? Ma noi non siamo nessuno per l'inps, tant'è che dopo averci promesso 800 posti a settembre ,ancora non è nemmeno uscita la graduatoria. Però una cosa te la possiamo promettere. Che ti combatteremo con le tue stesse armi.

Da:	12/12/2009 21:08:13
Rilevato che lâ��appello cautelare non appare fornito del requisito del pericolo di danno grave ed irreparabile in capo allâ��appellante, e tenuto altresì conto della circostanza che la correzione del secondo elaborato riconducibile allâ��appellato ha dato esito superiore alla sufficienza, di guisa che appare coerente che il predetto sia ammesso a sostenere le prove orali. e con questo il cds ha semplicemente rimpallato la palla al tar.

Da: la nuova griglia	12/12/2009 21:12:49
__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\| __\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|__\|\|

Da: Italia	12/12/2009 21:23:48
Scrivimi .. quando il vento avrà spogliato gli alberi le giornate ormai si allungano poca voglia di parlare allora scrivimi... Un saluto e un abbraccio a tutti e sopratutto a Qdm (che fine hai fatto?) e all'affascinante grande crisi. Io qui me la cavo. Lunedì mi spostano in Viale Italia (un nome un destino!) nuovo ufficio, nuovi colleghi, nuovo tipo di lavoro..speriamo bene! ciao

Da: auguri a italia	12/12/2009 21:31:19
preso il primo stipendio?

Da: x italia	12/12/2009 21:38:34
e da martedì in servizio sul molo italia è il destino

Da: Italia	12/12/2009 21:55:55
No il primo stipendio a gennaio (mi pagheranno 2 mesi)...è dura...spese tante... sopratutto per la casa.... però non mi posso certo lamentare! BACI ITALIA

Da: Verbatim	12/12/2009 22:11:26
Sul piano giuridico è inutile continuare a discutere. Ognuno resta della sua idea. Siamo nelle mani sapienti (si spera) del dott. Realfonzo. Sul piano morale però MG è sicuramente perdente. Non si può continuare a mescolare le carte. Da una parte abbiamo candidati che hanno preso 21 rispondendo bene solo ad alcune domande. Dall'altra abbiamo un soggetto che, a detta della stessa commissione che ha giudicato tutti noi, ha risposto maluccio a tutte. Questo personaggio di dubbia preparazione, con motivazioni capziose, chiede l'annullamento del concorso mettendo a rischio il futuro di 800 persone e altrettante famiglie. In più correda le sue cialtronate processuali con ricerca di proselitismo sul forum. Alla partenza eravamo tutti uguali. Alla correzione eravamo tutti uguali. Perchè MG si sente trattato con disparità rispetto a me ? Parliamoci chiaro siamo di fronte a una vera e propia porcata.

Da: unknown	12/12/2009 22:17:06
vi invito a non perdere energie a questionare il sesso degli angeli con tale xy, il ricorso è solo un trucchetto messo in piedi da qualcuno, e purtroppo sono in molti in itaglia, interessato a rallentare il concorso. vorrei tanto stringere la mano ,e romperla, ai compagni di loggia del tar che non si sono puliti il culo con le idiozie di tale xy. ora la partita si fa dura e i duri devono cominciare a giocare. per esempio occorre sapere se a questo punto è un bene che la graduatoria esca nonostante la vigenza del blocco ,ciò prescindendo totalmente dal ricorso malato che, per quanto mi riguarda, ha un valore in quanto tale pari a zero. gradirei sapere cosa ha in mano il comitato in tal senso

Da: ..........	12/12/2009 22:37:39
dai post precedenti risulta che la prova preselettiva l'ha passata. poi fu escluso per mancanza di domanda.poi fece ricorso e il tar lo ammise allo scritto del concorso a 108 posti.

Da: il saggio	13/12/2009 02:05:45
- Messaggio eliminato -

Da: x xy	13/12/2009 02:40:28
Uno che scrive fate vobis, dimostra di non conoscere il latino, oltre al diritto, dato che la discrezionalità riguarda anche la fissazione di criteri di valutazione. La sola cosa che non si può fare è inserire nella commissione individui che non ne possono fare parte. Oltretutto, non so fino a che punto tu voglia entrare come ispettore all'inps, dato che con quello che hai combinato, qualunque dirigente prima o poi, al minimo sbaglio ti sbatterà fuori.

Da: ...	13/12/2009 09:36:21
Questo Natale, voglio un Babbo Natale Inps Su una stella cometa Inps, pure il bue e lâ��asinello Inps