Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ila 02/10/2009 13:24:27
x Gioia
Ricambio con affetto i saluti.
x tutti
Ho aderito al comitato, mi raccomando uniamo le nostre forze.
X Avvocato
Hai perfettamente ragione, non piace nemmeno a me la piega che sta prendendo questo forum

Da: flavia 02/10/2009 13:31:22
ssi ho capito abbimao parlòato u po eri con un'aòltra collega grazie mills epuoisciriviti al gruppo di fb

Da: SEMPRE BUONE NUOVE 02/10/2009 14:11:59
Oggi nessuna sciagura? siamo fermi a mobilità ed annullamento?
Magari una decadenza, una prescrizione(stro....a copiata da altro forum) una risoluzione, no eh?
ANDATE A LAVORARE..........

Da: Zio Fester 02/10/2009 14:18:57
Coraggio ragazzi, la speranza è sempre l'ultima a morire! Finché c'è vita c'è speranza!

Da: x zio fester 02/10/2009 14:42:16
chi visse di speranze...
morì disperato!

DEPRESSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: A'' verità 02/10/2009 14:51:01
Ho appena mandato l'adesione la Comitato
Bisogna agire!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A verità 02/10/2009 14:51:41
Volevo dire "al" comitato... :-)

Da: ... 02/10/2009 14:53:51
ufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff...

Da: Ale 02/10/2009 15:10:59
ma perchè non ci costitutiamo come resistenti nel giudizio pendente innanzi al Tar?Almeno i vincitori e magari pure gli idonei.Siamo in tanti ad essere avvocati ...Dopo quello che abbiamo investito in tempo e fatica su questo concorso...

Da: xy 02/10/2009 15:19:23
se avvocato è disposto a scommettere gli dimostrerò che pende un ricorso, che l inps è stata sconfitta in sede cautelare sia dal tar che dal cds.

ripeto:se è tutto ok perchè ci sono due oralisti ad ottobre, già non idonei??

la notifica al controinteressato è ovvio che fu fatta. altrimenti non saremmo a questo punto.

ps.
come fate a credere a quei dilettanti che vi rispondono al tel...??

Da: xy 02/10/2009 15:19:28
se avvocato è disposto a scommettere gli dimostrerò che pende un ricorso, che l inps è stata sconfitta in sede cautelare sia dal tar che dal cds.

ripeto:se è tutto ok perchè ci sono due oralisti ad ottobre, già non idonei??

la notifica al controinteressato è ovvio che fu fatta. altrimenti non saremmo a questo punto.

ps.
come fate a credere a quei dilettanti che vi rispondono al tel...??

Da: xy 02/10/2009 15:19:29
se avvocato è disposto a scommettere gli dimostrerò che pende un ricorso, che l inps è stata sconfitta in sede cautelare sia dal tar che dal cds.

ripeto:se è tutto ok perchè ci sono due oralisti ad ottobre, già non idonei??

la notifica al controinteressato è ovvio che fu fatta. altrimenti non saremmo a questo punto.

ps.
come fate a credere a quei dilettanti che vi rispondono al tel...??

Da: Giuda Ben-Hur 02/10/2009 15:23:57
xy ma se l'Inps ha perso a noi ... che ci frega?
Vero è che 2 soggetti devono fare gli orali ma a noi ... che ci frega?

Me lo spieghi cosa vuoi dirci? E cosa vuoi da tutti noi?

Da: vorrei sapere.... 02/10/2009 15:24:14
scusate, forse ne avete già parlato..... ma il blocco riguarda SOLO il 2009? dove lo avete letto?eper il 2010 permangono le autorizzazioni solo per i 95? oppure possono cambiare le cose?....non ci capisco più niente...... dovevamo essere già una buona parte a lavorare.....e invece sto sempre dietro un pc.........................................
me misera.....

Da: non lavoreremo mai 02/10/2009 15:26:17
SN DISTRUTTA E ADDOLORATA, CREDO CHE DOVRO' ANDARE AD UNO SPICHIATRA...

Da: Giuda Ben-Hur 02/10/2009 15:27:03
ben per i ricorrenti che hanno vinto la causa .. tanto 2 persone in più o in meno per noi non fa differenza.
Mi pare strano che i 2 ricorrenti vogliono fare invalidare il concorso ... per quale motivo?

Da: non 02/10/2009 15:30:25
scometto con i bariiiiiiiii

Da: .... 02/10/2009 15:31:00
scusate...non sto capendo più niente...
qual è la situazione attuale dei ricorsi????

Da: non 02/10/2009 15:32:04
passeranno l'orale poco piu della sufficenza se fosse cosi

Da: ne 02/10/2009 15:32:42
anche idonei

Da: Daniela 02/10/2009 15:56:28
Ciao a tutti, scusate ma dov'è scritto che il blocco dura fino alla fine del 2009? Che il testo della nuova finanziaria non preveda una proroga è evidente, ma questo non significa che il blocco riguardi solo quest'anno. Il decreto anticrisi indica il 30 novembre come termine dato alle amminstrazioni per comunicare gli obiettivi di spesa raggiunti.
Ma dov'è unknow??? Perchè non scrivi più?
Ma il decreto del Ministero delle finanze con gli obiettivi assegnati è stato emanato?
Unknow, se ci sei, mi rispondi? Grazie

Da: nonparlate 02/10/2009 15:57:37
a caso mettete nero su bianco orai non si crede piu nada

Da: ... 02/10/2009 16:01:16
unknown lascialo dov'è, ci manca solo lui in questa gabbia di pazzi o di scimmie...

uffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff...!!!

Da: x tutti 02/10/2009 16:01:41
la tesi di xy appare circostanziata ed abbastanza credibile. Non si può credere solo a quello cui si vuole credere x forza. Speriamo che tutto evolva x il meglio ma forse è più serio xy che tanti ciarlatani che hanno affollato questo forum

Da: non 02/10/2009 16:02:00
si sa il consiglio de ministri deciderà puodarsi prima come il prossimo anno

Da: x xtutti 02/10/2009 16:04:27
se fosse serio come dici porti i fatti non parole al vento

Da: Giuda Ben-Hur 02/10/2009 16:07:05
ripeto: perchè i ricorrenti vogliono fare annullare il ricorso?
Il motivo quale sarebbe? Che rosicano troppo?

Da: ila 02/10/2009 16:19:01
da quanto ho potuto dedurre al concorso c3 a cui ho partecipato e solo uno il ricorrente che ha chiesto l'annullamento del concorso.
Il motivo non me l'hanno detto

Da: ila 02/10/2009 16:19:30
da quanto ho potuto dedurre al concorso c3 a cui ho partecipato è solo uno il ricorrente che ha chiesto l'annullamento del concorso.
Il motivo non me l'hanno detto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ila	02/10/2009 13:24:27
x Gioia Ricambio con affetto i saluti. x tutti Ho aderito al comitato, mi raccomando uniamo le nostre forze. X Avvocato Hai perfettamente ragione, non piace nemmeno a me la piega che sta prendendo questo forum

Da: flavia	02/10/2009 13:31:22
ssi ho capito abbimao parlòato u po eri con un'aòltra collega grazie mills epuoisciriviti al gruppo di fb

Da: SEMPRE BUONE NUOVE	02/10/2009 14:11:59
Oggi nessuna sciagura? siamo fermi a mobilità ed annullamento? Magari una decadenza, una prescrizione(stro....a copiata da altro forum) una risoluzione, no eh? ANDATE A LAVORARE..........

Da: Zio Fester	02/10/2009 14:18:57
Coraggio ragazzi, la speranza è sempre l'ultima a morire! Finché c'è vita c'è speranza!

Da: x zio fester	02/10/2009 14:42:16
chi visse di speranze... morì disperato! DEPRESSIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: A'' verità	02/10/2009 14:51:01
Ho appena mandato l'adesione la Comitato Bisogna agire!!!

Da: A verità	02/10/2009 14:51:41
Volevo dire "al" comitato... :-)

Da: ...	02/10/2009 14:53:51
ufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff...

Da: Ale	02/10/2009 15:10:59
ma perchè non ci costitutiamo come resistenti nel giudizio pendente innanzi al Tar?Almeno i vincitori e magari pure gli idonei.Siamo in tanti ad essere avvocati ...Dopo quello che abbiamo investito in tempo e fatica su questo concorso...

Da: xy	02/10/2009 15:19:23
se avvocato è disposto a scommettere gli dimostrerò che pende un ricorso, che l inps è stata sconfitta in sede cautelare sia dal tar che dal cds. ripeto:se è tutto ok perchè ci sono due oralisti ad ottobre, già non idonei?? la notifica al controinteressato è ovvio che fu fatta. altrimenti non saremmo a questo punto. ps. come fate a credere a quei dilettanti che vi rispondono al tel...??

Da: xy	02/10/2009 15:19:28
se avvocato è disposto a scommettere gli dimostrerò che pende un ricorso, che l inps è stata sconfitta in sede cautelare sia dal tar che dal cds. ripeto:se è tutto ok perchè ci sono due oralisti ad ottobre, già non idonei?? la notifica al controinteressato è ovvio che fu fatta. altrimenti non saremmo a questo punto. ps. come fate a credere a quei dilettanti che vi rispondono al tel...??

Da: xy	02/10/2009 15:19:29
se avvocato è disposto a scommettere gli dimostrerò che pende un ricorso, che l inps è stata sconfitta in sede cautelare sia dal tar che dal cds. ripeto:se è tutto ok perchè ci sono due oralisti ad ottobre, già non idonei?? la notifica al controinteressato è ovvio che fu fatta. altrimenti non saremmo a questo punto. ps. come fate a credere a quei dilettanti che vi rispondono al tel...??

Da: Giuda Ben-Hur	02/10/2009 15:23:57
xy ma se l'Inps ha perso a noi ... che ci frega? Vero è che 2 soggetti devono fare gli orali ma a noi ... che ci frega? Me lo spieghi cosa vuoi dirci? E cosa vuoi da tutti noi?

Da: vorrei sapere....	02/10/2009 15:24:14
scusate, forse ne avete già parlato..... ma il blocco riguarda SOLO il 2009? dove lo avete letto?eper il 2010 permangono le autorizzazioni solo per i 95? oppure possono cambiare le cose?....non ci capisco più niente...... dovevamo essere già una buona parte a lavorare.....e invece sto sempre dietro un pc......................................... me misera.....

Da: non lavoreremo mai	02/10/2009 15:26:17
SN DISTRUTTA E ADDOLORATA, CREDO CHE DOVRO' ANDARE AD UNO SPICHIATRA...

Da: Giuda Ben-Hur	02/10/2009 15:27:03
ben per i ricorrenti che hanno vinto la causa .. tanto 2 persone in più o in meno per noi non fa differenza. Mi pare strano che i 2 ricorrenti vogliono fare invalidare il concorso ... per quale motivo?

Da: ....	02/10/2009 15:31:00
scusate...non sto capendo più niente... qual è la situazione attuale dei ricorsi????

Da: non	02/10/2009 15:32:04
passeranno l'orale poco piu della sufficenza se fosse cosi

Da: Daniela	02/10/2009 15:56:28
Ciao a tutti, scusate ma dov'è scritto che il blocco dura fino alla fine del 2009? Che il testo della nuova finanziaria non preveda una proroga è evidente, ma questo non significa che il blocco riguardi solo quest'anno. Il decreto anticrisi indica il 30 novembre come termine dato alle amminstrazioni per comunicare gli obiettivi di spesa raggiunti. Ma dov'è unknow??? Perchè non scrivi più? Ma il decreto del Ministero delle finanze con gli obiettivi assegnati è stato emanato? Unknow, se ci sei, mi rispondi? Grazie

Da: nonparlate	02/10/2009 15:57:37
a caso mettete nero su bianco orai non si crede piu nada

Da: ...	02/10/2009 16:01:16
unknown lascialo dov'è, ci manca solo lui in questa gabbia di pazzi o di scimmie... uffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff...!!!

Da: x tutti	02/10/2009 16:01:41
la tesi di xy appare circostanziata ed abbastanza credibile. Non si può credere solo a quello cui si vuole credere x forza. Speriamo che tutto evolva x il meglio ma forse è più serio xy che tanti ciarlatani che hanno affollato questo forum

Da: non	02/10/2009 16:02:00
si sa il consiglio de ministri deciderà puodarsi prima come il prossimo anno

Da: x xtutti	02/10/2009 16:04:27
se fosse serio come dici porti i fatti non parole al vento

Da: Giuda Ben-Hur	02/10/2009 16:07:05
ripeto: perchè i ricorrenti vogliono fare annullare il ricorso? Il motivo quale sarebbe? Che rosicano troppo?

Da: ila	02/10/2009 16:19:01
da quanto ho potuto dedurre al concorso c3 a cui ho partecipato e solo uno il ricorrente che ha chiesto l'annullamento del concorso. Il motivo non me l'hanno detto

Da: ila	02/10/2009 16:19:30
da quanto ho potuto dedurre al concorso c3 a cui ho partecipato è solo uno il ricorrente che ha chiesto l'annullamento del concorso. Il motivo non me l'hanno detto