Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282127 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1497, 1498, 1499, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ...... 17/08/2009 13:42:29
A parte che non sono 1.300 euro ma sono di più, anche così, fatti due conti sono circa 7.770.360 euro all'anno. Se sono pochi....

Da: x tutti 17/08/2009 13:52:50
Non è mai successo che siano stati assunti un numero limitato di vincitori di un concorso ,non sta ne in cielo ne in terra.Tutti i vincitori devono essere assunti alla stessa strequa,diverso è l'assunzione degli idonei ,che può essere diversificata.Quindi niente paura per i vincitori,e auguri a tutti.

Da: x x tutti 17/08/2009 14:06:46
non hai conoscenza del mondo dei concorsi pubblici...guarda quello che è successo con il concorso agli archivi notarili e al ministero della salute, a quest'ultimo in un concorso a 26 posti...e non parliamo di centinaia di assunzioni...sono stati assunti solo i primi 6!!!

Da: x tutti 17/08/2009 14:20:36
Non voglio contraddirti,la cosa mi sembra alquanto strana,aspetteremo ,vedremo.Anche se io sono convinto che quando si bandisce un concorso le autorizzazione ci siano tutte,altrimente perde di credibbilità l'ente che lo bandisce.

Da: boh 17/08/2009 14:48:36
Rispondo innanzitutto a "X BOH": sono sempre stato sereno alle notizie che giungevano e che parlavano di chiamate a dicembre-gennaio. Vivi su questo pianeta e so bene che i tempi sono lunghi.

Quello che mi preoccupa è quanto emerge tra le righe nella volontà di questo Governo. Ma magari mi sbaglio.

Personalmente sono tra i vincitori (circa posizione 140) e lo so che aspettando sarò assunto, salvo strani imprevisti. Le mie preoccupazioni sono legate solo all'entità dell'attesa (per le ragioni ti rimando a quanto supra). Inoltre, tieni conto che se è vero che il concorso si è concluso solo un mese fa, è iniziato che son passati più di due anni...

Un commento per "x tutti": non prendo nemmeno in considerazione l'ipotesi che possano non chiamare i vincitori. Non perchè ciò non possa accadere (come è gia accaduto), ma perchè ciò costringerebbe all'instaurazione di un faticoso contenzioso. Ne farei volentieri a meno!

Spero di aver chiarito il mio punto di vista.

Da: boh 17/08/2009 14:50:16
Errata corrige.

Alla seconda riga: "vivo" e non "vivi".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x tutti 17/08/2009 14:53:17
non c'è questione di contenzioso da attivare...si tratta di due diverse autorizzazioni una per porre a concorso dei posti, un'altra per assumere...spostatevi sulla discussione ministero salute e rendetevene conto

Da: sarà 17/08/2009 15:02:05
7 milioni e rotti
non sapevo che un ispettore guadagnasse tanto

Da: boh x "x tutti" 17/08/2009 15:15:08
Che fatica.... mi riferisco all'eventualità che un vincitore di non concorso non venga poi assunto. Si tratta di un pieno diritto soggettivo attivabile giudizialmente, indipendentmente dal motivo per cui al provvedimento di approvazione della graduatoria non consegua l'assunzione.

Da: nix 17/08/2009 15:54:52
Come al solito ci facciamo prendere dal catastrofismo;
il comunicato cisl è chiaro e a mio parere serve ed è opportuno perchè ci fa capire che:
1�° l'inps rientra nelle maglie del decreto anticrisi, tant'è che il dpcm correttivo chimandola in causa autorizza solo 95 assunzioni NEL 2009;

2�° si è in attesa di altre autorizzazioni a breve...

3�° si sta valutando, al peggio, come superare l'anticrisi con le relazioni e le documentazioni necessarie a soddisfare i requisiti previsti per gli enti virtuosi sì da poter assumere subito nel 2010

4�° le ipotesi fatte nella seconda parte del comunicato hanno il solo scopo di far capire che, a parere della cisl, l'unico vincolo esistente è l'entita della spesa autorizzata (anche a me risulta che così è stato fino ad oggi negli enti pubblici al di là dei posti autorizzati); a questo riguardo serve in chiarimento giuridico visto che il decreto parla di 95 posti...

Come si vede a qualcosa è servito e fondamentalmente a dirci che dobbiamo stare calmi e che tra fine anno e inizi 2010 avremo buone nuove (ricordiamoci che dalla pubblicazione della graduatoria decorrono i tempi per le eventuali impugnative e solo dopo questa diviene definitiva cioè circa a fine novembre)....

basta leggere.....

Da: ..... 17/08/2009 16:18:24
Non è " un ispettore" a guadagnare 7 milioni di euro in un anno, ma 293 ispettori (tale è il numero dei vincitori) che moltiplicato per 1.300 euro al mese (stipendio al ribasso) e per 12 mesi all'anno, ai quali vanno aggiunti i contributi assistenziali e previdenziali, la tredicesima e quant'altro, a te il conto finale.

Da: sarà 17/08/2009 16:49:43
ammazza quanto costano sti ispettori
a questo punto fai venire il dubbio che sia meglio revocarlo il concorso perchè co ste cifre il già disastrato bilancio dello stato va proprio a farsi benedire

Da: deluso 17/08/2009 17:04:38
viviamo in uno strano Stato, sta a vedere che le ragioni della crisi stanno tutte nella P.A..... i tagli li fanno solo con le assunzioni, non mi pare troppo giusto...
ci sono tanti altri sprechi da cancellare...

Da: x tutti 17/08/2009 17:06:27
sicuro saranno assunti solo 34 Vincitori e 20 diversamente abili di tutta la graduatoria. Tutto ciò a 03/2010.

Ciao a tutti

Da: ..... 17/08/2009 17:07:29
e credo proprio che sarà la scelta che faranno i nostri "capoccia" a Roma, alla faccia di noi concorsisti e di tutti i disoccupati.

Da: studiosa 17/08/2009 17:19:31
buon pm a tutti...
ragazzi non facciamoci subito prendere dallo sconforto, anche io la penso come nix e gioia, che saluto :)... magari ci vorrà un pò di tempo in più ma alla fine ci assumeranno in buon numero.
Ci sono due motivi per cui continuo ad essere positiva: 1. la carenza di organico dell'inps è un dato di fatto ormai assolutamente certo che rende necessario ricorrere a nuove assunzioni; 2. l'ispettore non ha fatto altro che rassicurarci durante questi mesi duri mettendo la faccia in quello che diceva e non credo che ci abbia voluto prendere in giro...

cerchiamo di stare sereni anche se la situazione non è rosea come ci immaginavamo... presto avremo maggiori certezze.

Da: x studiosa 17/08/2009 17:22:42
l'Inps si sta riorganizzando internamente, ci saranno pochissime assunzioni di questo concorso.

Il 2007 (governo centro sinistra) erano altri tempi!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sarà 17/08/2009 17:34:47
quanto meno i vincitori dovranno essere assunti

Da: x tutti 17/08/2009 17:35:05
PUBBLICAZIONE GRADUAQTORIA FINE SETTEMBRE;
GRADUATORIA FINALE E DEFINITIVA FIN NOVEMBRE;
ASSUNZIONI DI 800 UNITA' PRODUTTIVE APRILE/MAGGIO 2010.
NOTIZIEI CERTE E UFFICIALI.

Da: daniela 17/08/2009 17:35:44
ciao a tutti
boh nn ci capisco più niente e un giorno notizie incoraggianti e il giorno dopo notizie ke ti stroncano..........
ma qual'è il dpcm ke parla di 95 assunzioni????????
adesso vado a vedere gli artt della 296

Da: X x studiosa 17/08/2009 17:36:33
io non credo che faranno cadere nel vuoto il concorso... sono stati spesi dei soldi e altri ne dovranno spendere se procederanno a delle selezioni interne; sarebbe da stupidi soprattutto in un momento particolare come qst a concorso tra l'altro finito.

Sappiamo che qst governo non ama particolarmente gli ispettori di vigilanza, ma se dovrà assumerli li prenderà da qui!

Da: Gioia 17/08/2009 17:36:54
da quando l'inps si sta riorganizzando internamente?
da questo mese?
fino a giugno nn era così; anzi io sapevo che le selezioni interne avessero inferto un altro colpo all'organico inps c1

Da: ..... 17/08/2009 17:49:59
ragazzi potreste dirmi dove si sono svolti i vostri scritti? cioè se in un albergo tipo l'ergife o in qualche sede inps?

Da: DJ CIAO 17/08/2009 18:10:35
si sono svolti all'Ergife

Da: ..... 17/08/2009 18:16:08
grazie... ci sono alberghi economici in zona?

Da: DJ CIAO 17/08/2009 18:20:52
Non ti conviene aspettare le date con la sede prima?...io so che per C3 stavolta si faranno al PALASPORT con dei banchi appositamente sistemati per l'occasione...non so per b1....io aspetterei...

Da: ..... 17/08/2009 18:40:31
era per farmi un idea.... se fossero al palasport sarebbe buono perchè ormai so come arrivarci e l'albergo in zona... ho fatto un concorso all'ergife ed è stato un incubo arrivarci...

Da: ..... 17/08/2009 18:41:35
ma allora le voci su fine settembre sono realistiche?

Da: DJ CIAO 17/08/2009 18:54:59
PURTROPPO DIREI DI Sì...A ME PER TELEFONO MI HANNO DETTO FINE SETTEMBRE....

Da: 00tette 17/08/2009 22:27:55

come la cisl dogane interpreta il decreto anticrisi.
c'è qualcosa che aiuta anche noi a capirci qualcosa.

Al Direttore dellâ��Agenzia delle Dogane Dr. Giuseppe PELEGGI
Al Direttore del Personale dellâ��Agenzia delle Dogane Dr. Alessandro ARONICA
e, p.c. Al Sottosegretario di Stato On.le Alberto GIORGETTI
La scrivente Segreteria Nazionale ha preso visione, con sorpresa e sconcerto, della determinazione
n.95492/RU del 9 luglio 2009 a firma del Dr. Aronica con la quale viene comunicato il rinvio â��di tutte le nuove
assunzioni di personale a tempo determinato e indeterminato, in relazione ai vincoli recatiâ�� dal decreto legge
1�° luglio 2009 n.78
Premesso che lâ��Agenzia delle Dogane è lâ��unica, pur essendovi altre Agenzie interessate da
procedure di nuove assunzioni, ad aver disposto tale sospensione, si ritiene utile richiamare brevemente il
combinato disposto delle norme:
- Il comma 7 dellâ��art.17 del decreto legge 78/2009 nel prevedere il divieto a procedere a nuove assunzioni
lega, temporalmente, tale divieto al conseguimento degli obiettivi di contenimento della spesa assegnati a
ciascuna amministrazione ai sensi del comma 3 dello stesso articolo 17
- A sua volta, il comma 3 dellâ��art. 17 del richiamato d.l. 78/2009 assegna a â��ciascuna amministrazione
vigilanteâ�� gli obiettivi di risparmio della spesa nella misura prevista dallâ��art.1 comma 483 della legge 296/2006
- Il comma 483 della legge 296/2006, nel quantificare il miglioramento dellâ��indebitamento netto per gli anni
2007, 2008 e 2009 chiarisce, in maniera inequivocabile, che tale miglioramento deve derivare dallâ��attuazione
del comma 482 della stessa legge 296/2006
- Il comma 482, testè citato, individua quali amministrazioni debbano essere riordinate, trasformate o
soppresse per conseguire gli obiettivi di stabilità e crescita nonché per ridurre il complesso della spesa di
funzionamento nel rispetto dei seguenti principi (si cita, di seguito, lâ��esatta previsione del comma 482): a)
fusione degli enti, organismi e strutture pubbliche comunque denominate che svolgono attività analoghe e
complementari; b) trasformazione degli enti ed organismi pubblici che non svolgono funzioni e servizi di
rilenate interesse pubblico in soggetti di diritto privato ovvero soppressione e messa in liquidazione degli
stessi; c) razionalizzazione e riduzione degli organi di indirizzo amministrativo, gestione e consultivi.
Alla luce di quanto sopra, si chiede di conoscere quali siano le motivazioni che hanno indotto codesta
Amministrazione a ritenere che lâ��Agenzia delle Dogane sia tra i soggetti destinatari del combinato disposto
delle norme di cui sopra.
Ci siano consentiti alcuni interrogativi retorici:
Eâ�� per caso lâ��Agenzia delle Dogane un ente vigilante?
Eâ��, per caso, soggetta a fusione con altri enti che svolgono attività analoghe e complementari?
Eâ��, sempre per caso, un ente che non svolge funzioni e servizi di interesse pubblico e, per tale
motivo, deve essere trasformato in soggetto di diritto privato?
Perché se nessuna di queste condizioni si dovesse attagliare allâ��Agenzia delle Dogane, la CISL
continua a chiedere perché siano state sospese le assunzioni di personale a tempo determinato e
indeterminato, ivi comprese le assunzioni di personale con Contratto di Formazione Lavoro già programmate
per il 23 luglio p.v.
Si ha comunque certezza che lâ��Agenzia saprà motivare nel dettaglio, alla luce delle norme
richiamate, le ragioni di una tale scelta e, pertanto, si resta in attesa di cortese quanto urgente cenno di
riscontro
Roma 13 luglio 2009 F.TO/SILVERI

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495, 1496, 1497, 1498, 1499, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ......	17/08/2009 13:42:29
A parte che non sono 1.300 euro ma sono di più, anche così, fatti due conti sono circa 7.770.360 euro all'anno. Se sono pochi....

Da: x tutti	17/08/2009 13:52:50
Non è mai successo che siano stati assunti un numero limitato di vincitori di un concorso ,non sta ne in cielo ne in terra.Tutti i vincitori devono essere assunti alla stessa strequa,diverso è l'assunzione degli idonei ,che può essere diversificata.Quindi niente paura per i vincitori,e auguri a tutti.

Da: x x tutti	17/08/2009 14:06:46
non hai conoscenza del mondo dei concorsi pubblici...guarda quello che è successo con il concorso agli archivi notarili e al ministero della salute, a quest'ultimo in un concorso a 26 posti...e non parliamo di centinaia di assunzioni...sono stati assunti solo i primi 6!!!

Da: x tutti	17/08/2009 14:20:36
Non voglio contraddirti,la cosa mi sembra alquanto strana,aspetteremo ,vedremo.Anche se io sono convinto che quando si bandisce un concorso le autorizzazione ci siano tutte,altrimente perde di credibbilità l'ente che lo bandisce.

Da: boh	17/08/2009 14:48:36
Rispondo innanzitutto a "X BOH": sono sempre stato sereno alle notizie che giungevano e che parlavano di chiamate a dicembre-gennaio. Vivi su questo pianeta e so bene che i tempi sono lunghi. Quello che mi preoccupa è quanto emerge tra le righe nella volontà di questo Governo. Ma magari mi sbaglio. Personalmente sono tra i vincitori (circa posizione 140) e lo so che aspettando sarò assunto, salvo strani imprevisti. Le mie preoccupazioni sono legate solo all'entità dell'attesa (per le ragioni ti rimando a quanto supra). Inoltre, tieni conto che se è vero che il concorso si è concluso solo un mese fa, è iniziato che son passati più di due anni... Un commento per "x tutti": non prendo nemmeno in considerazione l'ipotesi che possano non chiamare i vincitori. Non perchè ciò non possa accadere (come è gia accaduto), ma perchè ciò costringerebbe all'instaurazione di un faticoso contenzioso. Ne farei volentieri a meno! Spero di aver chiarito il mio punto di vista.

Da: boh	17/08/2009 14:50:16
Errata corrige. Alla seconda riga: "vivo" e non "vivi".

Da: x x tutti	17/08/2009 14:53:17
non c'è questione di contenzioso da attivare...si tratta di due diverse autorizzazioni una per porre a concorso dei posti, un'altra per assumere...spostatevi sulla discussione ministero salute e rendetevene conto

Da: sarà	17/08/2009 15:02:05
7 milioni e rotti non sapevo che un ispettore guadagnasse tanto

Da: boh x "x tutti"	17/08/2009 15:15:08
Che fatica.... mi riferisco all'eventualità che un vincitore di non concorso non venga poi assunto. Si tratta di un pieno diritto soggettivo attivabile giudizialmente, indipendentmente dal motivo per cui al provvedimento di approvazione della graduatoria non consegua l'assunzione.

Da: nix	17/08/2009 15:54:52
Come al solito ci facciamo prendere dal catastrofismo; il comunicato cisl è chiaro e a mio parere serve ed è opportuno perchè ci fa capire che: 1�° l'inps rientra nelle maglie del decreto anticrisi, tant'è che il dpcm correttivo chimandola in causa autorizza solo 95 assunzioni NEL 2009; 2�° si è in attesa di altre autorizzazioni a breve... 3�° si sta valutando, al peggio, come superare l'anticrisi con le relazioni e le documentazioni necessarie a soddisfare i requisiti previsti per gli enti virtuosi sì da poter assumere subito nel 2010 4�° le ipotesi fatte nella seconda parte del comunicato hanno il solo scopo di far capire che, a parere della cisl, l'unico vincolo esistente è l'entita della spesa autorizzata (anche a me risulta che così è stato fino ad oggi negli enti pubblici al di là dei posti autorizzati); a questo riguardo serve in chiarimento giuridico visto che il decreto parla di 95 posti... Come si vede a qualcosa è servito e fondamentalmente a dirci che dobbiamo stare calmi e che tra fine anno e inizi 2010 avremo buone nuove (ricordiamoci che dalla pubblicazione della graduatoria decorrono i tempi per le eventuali impugnative e solo dopo questa diviene definitiva cioè circa a fine novembre).... basta leggere.....

Da: .....	17/08/2009 16:18:24
Non è " un ispettore" a guadagnare 7 milioni di euro in un anno, ma 293 ispettori (tale è il numero dei vincitori) che moltiplicato per 1.300 euro al mese (stipendio al ribasso) e per 12 mesi all'anno, ai quali vanno aggiunti i contributi assistenziali e previdenziali, la tredicesima e quant'altro, a te il conto finale.

Da: sarà	17/08/2009 16:49:43
ammazza quanto costano sti ispettori a questo punto fai venire il dubbio che sia meglio revocarlo il concorso perchè co ste cifre il già disastrato bilancio dello stato va proprio a farsi benedire

Da: deluso	17/08/2009 17:04:38
viviamo in uno strano Stato, sta a vedere che le ragioni della crisi stanno tutte nella P.A..... i tagli li fanno solo con le assunzioni, non mi pare troppo giusto... ci sono tanti altri sprechi da cancellare...

Da: x tutti	17/08/2009 17:06:27
sicuro saranno assunti solo 34 Vincitori e 20 diversamente abili di tutta la graduatoria. Tutto ciò a 03/2010. Ciao a tutti

Da: .....	17/08/2009 17:07:29
e credo proprio che sarà la scelta che faranno i nostri "capoccia" a Roma, alla faccia di noi concorsisti e di tutti i disoccupati.

Da: studiosa	17/08/2009 17:19:31
buon pm a tutti... ragazzi non facciamoci subito prendere dallo sconforto, anche io la penso come nix e gioia, che saluto :)... magari ci vorrà un pò di tempo in più ma alla fine ci assumeranno in buon numero. Ci sono due motivi per cui continuo ad essere positiva: 1. la carenza di organico dell'inps è un dato di fatto ormai assolutamente certo che rende necessario ricorrere a nuove assunzioni; 2. l'ispettore non ha fatto altro che rassicurarci durante questi mesi duri mettendo la faccia in quello che diceva e non credo che ci abbia voluto prendere in giro... cerchiamo di stare sereni anche se la situazione non è rosea come ci immaginavamo... presto avremo maggiori certezze.

Da: x studiosa	17/08/2009 17:22:42
l'Inps si sta riorganizzando internamente, ci saranno pochissime assunzioni di questo concorso. Il 2007 (governo centro sinistra) erano altri tempi!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sarà	17/08/2009 17:34:47
quanto meno i vincitori dovranno essere assunti

Da: x tutti	17/08/2009 17:35:05
PUBBLICAZIONE GRADUAQTORIA FINE SETTEMBRE; GRADUATORIA FINALE E DEFINITIVA FIN NOVEMBRE; ASSUNZIONI DI 800 UNITA' PRODUTTIVE APRILE/MAGGIO 2010. NOTIZIEI CERTE E UFFICIALI.

Da: daniela	17/08/2009 17:35:44
ciao a tutti boh nn ci capisco più niente e un giorno notizie incoraggianti e il giorno dopo notizie ke ti stroncano.......... ma qual'è il dpcm ke parla di 95 assunzioni???????? adesso vado a vedere gli artt della 296

Da: X x studiosa	17/08/2009 17:36:33
io non credo che faranno cadere nel vuoto il concorso... sono stati spesi dei soldi e altri ne dovranno spendere se procederanno a delle selezioni interne; sarebbe da stupidi soprattutto in un momento particolare come qst a concorso tra l'altro finito. Sappiamo che qst governo non ama particolarmente gli ispettori di vigilanza, ma se dovrà assumerli li prenderà da qui!

Da: Gioia	17/08/2009 17:36:54
da quando l'inps si sta riorganizzando internamente? da questo mese? fino a giugno nn era così; anzi io sapevo che le selezioni interne avessero inferto un altro colpo all'organico inps c1

Da: .....	17/08/2009 17:49:59
ragazzi potreste dirmi dove si sono svolti i vostri scritti? cioè se in un albergo tipo l'ergife o in qualche sede inps?

Da: .....	17/08/2009 18:16:08
grazie... ci sono alberghi economici in zona?

Da: DJ CIAO	17/08/2009 18:20:52
Non ti conviene aspettare le date con la sede prima?...io so che per C3 stavolta si faranno al PALASPORT con dei banchi appositamente sistemati per l'occasione...non so per b1....io aspetterei...

Da: .....	17/08/2009 18:40:31
era per farmi un idea.... se fossero al palasport sarebbe buono perchè ormai so come arrivarci e l'albergo in zona... ho fatto un concorso all'ergife ed è stato un incubo arrivarci...

Da: .....	17/08/2009 18:41:35
ma allora le voci su fine settembre sono realistiche?

Da: DJ CIAO	17/08/2009 18:54:59
PURTROPPO DIREI DI Sì...A ME PER TELEFONO MI HANNO DETTO FINE SETTEMBRE....

Da: 00tette	17/08/2009 22:27:55
come la cisl dogane interpreta il decreto anticrisi. c'è qualcosa che aiuta anche noi a capirci qualcosa. Al Direttore dellâ��Agenzia delle Dogane Dr. Giuseppe PELEGGI Al Direttore del Personale dellâ��Agenzia delle Dogane Dr. Alessandro ARONICA e, p.c. Al Sottosegretario di Stato On.le Alberto GIORGETTI La scrivente Segreteria Nazionale ha preso visione, con sorpresa e sconcerto, della determinazione n.95492/RU del 9 luglio 2009 a firma del Dr. Aronica con la quale viene comunicato il rinvio â��di tutte le nuove assunzioni di personale a tempo determinato e indeterminato, in relazione ai vincoli recatiâ�� dal decreto legge 1�° luglio 2009 n.78 Premesso che lâ��Agenzia delle Dogane è lâ��unica, pur essendovi altre Agenzie interessate da procedure di nuove assunzioni, ad aver disposto tale sospensione, si ritiene utile richiamare brevemente il combinato disposto delle norme: - Il comma 7 dellâ��art.17 del decreto legge 78/2009 nel prevedere il divieto a procedere a nuove assunzioni lega, temporalmente, tale divieto al conseguimento degli obiettivi di contenimento della spesa assegnati a ciascuna amministrazione ai sensi del comma 3 dello stesso articolo 17 - A sua volta, il comma 3 dellâ��art. 17 del richiamato d.l. 78/2009 assegna a â��ciascuna amministrazione vigilanteâ�� gli obiettivi di risparmio della spesa nella misura prevista dallâ��art.1 comma 483 della legge 296/2006 - Il comma 483 della legge 296/2006, nel quantificare il miglioramento dellâ��indebitamento netto per gli anni 2007, 2008 e 2009 chiarisce, in maniera inequivocabile, che tale miglioramento deve derivare dallâ��attuazione del comma 482 della stessa legge 296/2006 - Il comma 482, testè citato, individua quali amministrazioni debbano essere riordinate, trasformate o soppresse per conseguire gli obiettivi di stabilità e crescita nonché per ridurre il complesso della spesa di funzionamento nel rispetto dei seguenti principi (si cita, di seguito, lâ��esatta previsione del comma 482): a) fusione degli enti, organismi e strutture pubbliche comunque denominate che svolgono attività analoghe e complementari; b) trasformazione degli enti ed organismi pubblici che non svolgono funzioni e servizi di rilenate interesse pubblico in soggetti di diritto privato ovvero soppressione e messa in liquidazione degli stessi; c) razionalizzazione e riduzione degli organi di indirizzo amministrativo, gestione e consultivi. Alla luce di quanto sopra, si chiede di conoscere quali siano le motivazioni che hanno indotto codesta Amministrazione a ritenere che lâ��Agenzia delle Dogane sia tra i soggetti destinatari del combinato disposto delle norme di cui sopra. Ci siano consentiti alcuni interrogativi retorici: Eâ�� per caso lâ��Agenzia delle Dogane un ente vigilante? Eâ��, per caso, soggetta a fusione con altri enti che svolgono attività analoghe e complementari? Eâ��, sempre per caso, un ente che non svolge funzioni e servizi di interesse pubblico e, per tale motivo, deve essere trasformato in soggetto di diritto privato? Perché se nessuna di queste condizioni si dovesse attagliare allâ��Agenzia delle Dogane, la CISL continua a chiedere perché siano state sospese le assunzioni di personale a tempo determinato e indeterminato, ivi comprese le assunzioni di personale con Contratto di Formazione Lavoro già programmate per il 23 luglio p.v. Si ha comunque certezza che lâ��Agenzia saprà motivare nel dettaglio, alla luce delle norme richiamate, le ragioni di una tale scelta e, pertanto, si resta in attesa di cortese quanto urgente cenno di riscontro Roma 13 luglio 2009 F.TO/SILVERI