Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: nix 16/07/2009 00:11:08
ho capito va!

M'è finita come la particella di iodio............c'è nesciunooooooo

Da: joe 16/07/2009 00:38:10
Ragazzi purtroppo sono costretto a smentire l'ispettore, che rimane sempre uomo d'onore, e dirvi che il dl anticrisi n. 78/09 Ac 2561 blocca anche le assunzioni dei 293/296 ispettoti inps. La prova è data dalla circostanza che alle commissioni riuninite bilancio e finanze della Camera, per ovviare tra l'altro al blocco INPS, è stato presentato al comma 7 dell'art. 17 l'emendamento n. 17. 78. Vincenzo Antonio Fontana, Cazzola, Lorenzin, Di Biagio del seguente tenore.
Potete rendervi conto da soli consultando il sito della Camera dei deputati.
Mi dispiace della brutta notizia, ma meglio saperlo oggi che domani a cose fatte. Forse possiamo muoverci e farci sentire prima che il dl 78 venga convertito definitivamente in legge. Io purtroppo sto partendo e non posso esservi di graande aiuto. in bocca al lupo!

Da: unknown 16/07/2009 00:42:00
ciò che voglio dire è che coi tempi che corrono è quanto mai prezioso il proverbio "meglio un uovo oggi che una gallina domani".
quindi credo che ci dobbiamo augurare una chiamata in tempi ragionevoli.
nei vostri interventi c'è a mio avviso una mancanza di interrogativi sulla reale volontà dell'attuale governo di fare i controlli; su questo però bisogna interrogarsi perchè anche il minimo dubbio che sta storia qua possa finire a tarallucci e vino va fugato con durezza.

Da: joe 16/07/2009 00:42:31
L'emendamento proposto è del seguente tenore .

Da: lafotocopiatrice... 16/07/2009 00:43:40
mas che vuoi che freghi al governo di tagliare le gambe a 293 cristiani...

Da: joe 16/07/2009 00:45:06

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lafotocopiatrice... 16/07/2009 00:47:30
joe scusa mi spiegi bene 'sta cosa?

Da: lafotocopiatrice... 16/07/2009 00:50:06
se davvero fosse cosi dovrei chiedere scusa a vale...:O

Da: lafotocopiatrice... 16/07/2009 00:55:09
ragazzi mò sono triste anch'io:(

Da: unknown 16/07/2009 01:03:26
senza farci prendere dal panico, sarebbe utile cercare di capire cosa intende l'art. 17 della pupazzo ter con l'espressione AMMINISTRAZIONI VIGILANTI, visto che è ad esse che la norma pare rivolgere il blocco assunzioni

Da: joe 16/07/2009 01:04:22
Si tratta del decreto legge anticrisi n. 78 del 1.7.2009 (presentato per la conversione alla Camera) che contiene al comma 7 dell'art. 17 ( relativo al riordino degli enti pubblici) il divieto per tutte le amministrazioni, tranne che alcuni settori come corpi di polizia, magistratura, vigili del fuoco ed altri, di procedere a nuove assunzioni di personale, ivi comprese quelle già autorizzate. In ordine a tale assurda disposizione alcuni parlamentari hanno presentato emendamenti volti a far rientare nella deroga ache gli enti di previdenza, come ho riferito sopra. Sul sito della Camera trovate tutte le notizie.

Da: lafotocopiatrice... 16/07/2009 01:04:39
appunto è su qst espressione che dobbiamo indugiare

Da: unknown 16/07/2009 01:05:49
che intendi per tutte le amministrazioni?
cerchiamo di essere precisi magari incollando i dati testuali dell'articolo

Da: lafotocopiatrice... 16/07/2009 01:13:34
oio sapevo che fossero soggette a 'sta lgge solo le vigilanti su enti da soprimere, mica tututtte

Da: santa cleopatra 16/07/2009 01:29:06
vabbe questo governo a noi giovani ha regalato la perdita di un milione di posti di lavoro perciò 300 o 500 in meno che cambia? Sennò rischiamo che Brunetta debba rinunciare a uno dei suoi 3 lauti stipendi. E se lui che ci illumina di immenso se ne va noi italiani come facciamo. Troppa demagogia dite?

Da: unknown 16/07/2009 01:32:39
ripeto, non facciamoci prendere dal panico e cerchiamo di discernere l'art. 17 scritto da questi fenomeni.

Da: ma perché 16/07/2009 01:35:29
non rinunciamo tutti? Tanto la soddisfazione di aver passato un concorso ce la siamo presa. Mica sarete tutti attaccati sl denaro. Materialistoni...

Da: santa cleopatra 16/07/2009 01:42:08
Io ho un po' di panico che é venuto a prendermi. Gli dico di passare domani ma se confermano quello che sento anche domani mi faccio prendere

Da: unknown 16/07/2009 01:57:33
cerchiamo però di fare interventi costruttivi
dunque da una rapida lettura degli emendamenti 17 78 secondo me non c' entrano nulla perchè rivolti a correggere la parte sugli enti locali; ogni altra interpretazione è ben accetta.
secondo me
1) bisogna cercare di delimitare le amministrazioni vigilanti vedendo se l'inps rientra tra di esse
2) vedere se l'inps ha già ottenuto i risparmi nella misura che si cita per poter assumere

Da: unknown 16/07/2009 02:02:44
spero che domani ad orario altro possano arricchire la nostra discussione anche i vari fari di codesto forum alias ispettore e naviganti di fb,
sperando di trovare alleati coraggiosi e non reticenti

Da: Camilla...HELP AMICI 16/07/2009 02:21:12
Ho paura!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lafotocopiatrice... 16/07/2009 03:36:47
raga ancora navigo in web...si stanno profilando cacchi amari, eppure io continuo a non crederci...

Da: ..... 16/07/2009 08:10:59
secondo me le amministrazioni vigilanti sono enti tipo Isvap etc...non gli enti previdenziali

Da: le amministrazioni 16/07/2009 08:32:04
vigilanti sono i ministeri che vigilano sugli enti di loro competenza x materia

Da: unknown 16/07/2009 09:19:06
provo a riassumere ciò che dice la pupazzo ter.

COMMA TERZO le amministrazioni vigilanti ( ministeri?), devono conseguire dei risparmi di spesa.
tali risparmi saranno definiti per ciascun ministero con un decreto ministeriale che verrà emanato entro 60 giorni (?)

Comma SETTIMO fino al coseguimento degli obiettivi di contenimento della spesa( ancora quindi non quantificati) le amministrazioni ad oggetto non possono assumere

segnalo tra l'altro il COMMA DICIASSETTESIMO dove si dice che le autorizzazioni per rimpiazzare i pensionamenti del 2008 possono essere concesse entro marzo 2010

considerazioni PERSONALISSIME:
le assunzioni ci saranno ma partiranno con ritardo realizzando quell'attrito sui controlli di cui avevo scritto ieri.
in fondo l'italiota medio è contento così,
altrimenti non affiderebbe il governo del paese ad un'associazione a delinquere.
vigilate ... se ve lo consentiranno!

Da: question 16/07/2009 09:23:24
ho parlato per interposta persona con un dirigente inps roma, ha detto che le assunzione ci saranno, dovrebbero partire in 500 gia con la prima ondata...
nn ho letto la legge di cui parlate nn so cosa dire...ma perchè allora questi continuano a dare notizie positive???
io continuo a crederci...

Da: Vale 16/07/2009 09:38:49
buongiorno a tutti sono in vacanza ma il mio pensiero è all'Inps....quindi quando ci assumono???aVETE trovato una soluzione alle tesi qui contrapposte...chi ha ragione???
Io credo di avere ragione e cioè che le assunzioni purtroppo con il devcreto anticrisi così comè dovrebbero slittare...ma spero tantissimo di sbalgliarmi, non o letto tutti i vecchi post quindi nn sono aggiornata!!!

Da: ma nn so 16/07/2009 09:39:52
nn per essere ottimisti, ma nn credo che spendevano tutti sti soldiper poi bloccare le assunzioni...

Da: x unknown 16/07/2009 09:40:36
Non ci interessano le tue considerazioni personalissime, a meno che tu non voglia sentire le mie! tieni per te le tue opinioni politiche, che oltretutto sono quelle di una minoranza in via di estinzione

Da: Vale 16/07/2009 09:41:39
ragazzi l'amministrazione viglilante per l'inps è il MINISTERO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI.....questo è sicuro....quindi dovrebbe essere tale ministero a "cerrtificare" il sano e in attivo bilancio INps.....!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nix	16/07/2009 00:11:08
ho capito va! M'è finita come la particella di iodio............c'è nesciunooooooo

Da: joe	16/07/2009 00:38:10
Ragazzi purtroppo sono costretto a smentire l'ispettore, che rimane sempre uomo d'onore, e dirvi che il dl anticrisi n. 78/09 Ac 2561 blocca anche le assunzioni dei 293/296 ispettoti inps. La prova è data dalla circostanza che alle commissioni riuninite bilancio e finanze della Camera, per ovviare tra l'altro al blocco INPS, è stato presentato al comma 7 dell'art. 17 l'emendamento n. 17. 78. Vincenzo Antonio Fontana, Cazzola, Lorenzin, Di Biagio del seguente tenore. Potete rendervi conto da soli consultando il sito della Camera dei deputati. Mi dispiace della brutta notizia, ma meglio saperlo oggi che domani a cose fatte. Forse possiamo muoverci e farci sentire prima che il dl 78 venga convertito definitivamente in legge. Io purtroppo sto partendo e non posso esservi di graande aiuto. in bocca al lupo!

Da: unknown	16/07/2009 00:42:00
ciò che voglio dire è che coi tempi che corrono è quanto mai prezioso il proverbio "meglio un uovo oggi che una gallina domani". quindi credo che ci dobbiamo augurare una chiamata in tempi ragionevoli. nei vostri interventi c'è a mio avviso una mancanza di interrogativi sulla reale volontà dell'attuale governo di fare i controlli; su questo però bisogna interrogarsi perchè anche il minimo dubbio che sta storia qua possa finire a tarallucci e vino va fugato con durezza.

Da: joe	16/07/2009 00:42:31
L'emendamento proposto è del seguente tenore .

Da: lafotocopiatrice...	16/07/2009 00:43:40
mas che vuoi che freghi al governo di tagliare le gambe a 293 cristiani...

Da: lafotocopiatrice...	16/07/2009 00:47:30
joe scusa mi spiegi bene 'sta cosa?

Da: lafotocopiatrice...	16/07/2009 00:50:06
se davvero fosse cosi dovrei chiedere scusa a vale...:O

Da: lafotocopiatrice...	16/07/2009 00:55:09
ragazzi mò sono triste anch'io:(

Da: unknown	16/07/2009 01:03:26
senza farci prendere dal panico, sarebbe utile cercare di capire cosa intende l'art. 17 della pupazzo ter con l'espressione AMMINISTRAZIONI VIGILANTI, visto che è ad esse che la norma pare rivolgere il blocco assunzioni

Da: joe	16/07/2009 01:04:22
Si tratta del decreto legge anticrisi n. 78 del 1.7.2009 (presentato per la conversione alla Camera) che contiene al comma 7 dell'art. 17 ( relativo al riordino degli enti pubblici) il divieto per tutte le amministrazioni, tranne che alcuni settori come corpi di polizia, magistratura, vigili del fuoco ed altri, di procedere a nuove assunzioni di personale, ivi comprese quelle già autorizzate. In ordine a tale assurda disposizione alcuni parlamentari hanno presentato emendamenti volti a far rientare nella deroga ache gli enti di previdenza, come ho riferito sopra. Sul sito della Camera trovate tutte le notizie.

Da: lafotocopiatrice...	16/07/2009 01:04:39
appunto è su qst espressione che dobbiamo indugiare

Da: unknown	16/07/2009 01:05:49
che intendi per tutte le amministrazioni? cerchiamo di essere precisi magari incollando i dati testuali dell'articolo

Da: lafotocopiatrice...	16/07/2009 01:13:34
oio sapevo che fossero soggette a 'sta lgge solo le vigilanti su enti da soprimere, mica tututtte

Da: santa cleopatra	16/07/2009 01:29:06
vabbe questo governo a noi giovani ha regalato la perdita di un milione di posti di lavoro perciò 300 o 500 in meno che cambia? Sennò rischiamo che Brunetta debba rinunciare a uno dei suoi 3 lauti stipendi. E se lui che ci illumina di immenso se ne va noi italiani come facciamo. Troppa demagogia dite?

Da: unknown	16/07/2009 01:32:39
ripeto, non facciamoci prendere dal panico e cerchiamo di discernere l'art. 17 scritto da questi fenomeni.

Da: ma perché	16/07/2009 01:35:29
non rinunciamo tutti? Tanto la soddisfazione di aver passato un concorso ce la siamo presa. Mica sarete tutti attaccati sl denaro. Materialistoni...

Da: santa cleopatra	16/07/2009 01:42:08
Io ho un po' di panico che é venuto a prendermi. Gli dico di passare domani ma se confermano quello che sento anche domani mi faccio prendere

Da: unknown	16/07/2009 01:57:33
cerchiamo però di fare interventi costruttivi dunque da una rapida lettura degli emendamenti 17 78 secondo me non c' entrano nulla perchè rivolti a correggere la parte sugli enti locali; ogni altra interpretazione è ben accetta. secondo me 1) bisogna cercare di delimitare le amministrazioni vigilanti vedendo se l'inps rientra tra di esse 2) vedere se l'inps ha già ottenuto i risparmi nella misura che si cita per poter assumere

Da: unknown	16/07/2009 02:02:44
spero che domani ad orario altro possano arricchire la nostra discussione anche i vari fari di codesto forum alias ispettore e naviganti di fb, sperando di trovare alleati coraggiosi e non reticenti

Da: Camilla...HELP AMICI	16/07/2009 02:21:12
Ho paura!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lafotocopiatrice...	16/07/2009 03:36:47
raga ancora navigo in web...si stanno profilando cacchi amari, eppure io continuo a non crederci...

Da: .....	16/07/2009 08:10:59
secondo me le amministrazioni vigilanti sono enti tipo Isvap etc...non gli enti previdenziali

Da: le amministrazioni	16/07/2009 08:32:04
vigilanti sono i ministeri che vigilano sugli enti di loro competenza x materia

Da: unknown	16/07/2009 09:19:06
provo a riassumere ciò che dice la pupazzo ter. COMMA TERZO le amministrazioni vigilanti ( ministeri?), devono conseguire dei risparmi di spesa. tali risparmi saranno definiti per ciascun ministero con un decreto ministeriale che verrà emanato entro 60 giorni (?) Comma SETTIMO fino al coseguimento degli obiettivi di contenimento della spesa( ancora quindi non quantificati) le amministrazioni ad oggetto non possono assumere segnalo tra l'altro il COMMA DICIASSETTESIMO dove si dice che le autorizzazioni per rimpiazzare i pensionamenti del 2008 possono essere concesse entro marzo 2010 considerazioni PERSONALISSIME: le assunzioni ci saranno ma partiranno con ritardo realizzando quell'attrito sui controlli di cui avevo scritto ieri. in fondo l'italiota medio è contento così, altrimenti non affiderebbe il governo del paese ad un'associazione a delinquere. vigilate ... se ve lo consentiranno!

Da: question	16/07/2009 09:23:24
ho parlato per interposta persona con un dirigente inps roma, ha detto che le assunzione ci saranno, dovrebbero partire in 500 gia con la prima ondata... nn ho letto la legge di cui parlate nn so cosa dire...ma perchè allora questi continuano a dare notizie positive??? io continuo a crederci...

Da: Vale	16/07/2009 09:38:49
buongiorno a tutti sono in vacanza ma il mio pensiero è all'Inps....quindi quando ci assumono???aVETE trovato una soluzione alle tesi qui contrapposte...chi ha ragione??? Io credo di avere ragione e cioè che le assunzioni purtroppo con il devcreto anticrisi così comè dovrebbero slittare...ma spero tantissimo di sbalgliarmi, non o letto tutti i vecchi post quindi nn sono aggiornata!!!

Da: ma nn so	16/07/2009 09:39:52
nn per essere ottimisti, ma nn credo che spendevano tutti sti soldiper poi bloccare le assunzioni...

Da: x unknown	16/07/2009 09:40:36
Non ci interessano le tue considerazioni personalissime, a meno che tu non voglia sentire le mie! tieni per te le tue opinioni politiche, che oltretutto sono quelle di una minoranza in via di estinzione

Da: Vale	16/07/2009 09:41:39
ragazzi l'amministrazione viglilante per l'inps è il MINISTERO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI.....questo è sicuro....quindi dovrebbe essere tale ministero a "cerrtificare" il sano e in attivo bilancio INps.....!!