Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282124 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: barreto 20/05/2009 15:53:29
ciao ragà. un mio amico ha fatto oggi l'orale.mi ha detto che sparagna ha proferito queste testuali parole:
"l'idoneità è garanzia di assunzione"...

Da: greg 20/05/2009 15:54:48
dopo 5mila quiz due scritti ed un orale da 10 materie non mi lamento affatto anzi sarei felicissimo di essere fra i 293, la posizione ora poco importa. sono calabrese quindi sempre con la valigia( di pelle eh) pronta

Da: Gioia 20/05/2009 15:55:14
x question:
sì la differnza sta nel procedimento, oltre che nel PRESUPPOSTO di base, che, come detto, è fondamentale..

sull'altra domanda nn ti ho risposto xkè nn sono sicura al 100%
o meglio, a me risulta che a seguito della privatizzazione del pubblico impiego i poteri sanzionatori del datore di lavoro pubblico siano equiparati a quelli di un datore privato.
lo prevede l'art.5 D.Lgs. 165/01
Nell'ambito dei poteri comuni a dotori di lavoro privati-pubblici, infatti, vi sono anche quelli disciplinari.
La conseguenza è che il datore di lavoro pubblico (P.A.) potrà irrogare sanzioni disciplinari con le stesse modalità di un datore privato, con la differenza che nel primo caso questa irrogazione concreterà, al tempo stesso, l'esercizio di una forma di autotutela da parte della P.A.

Da: per ex ex boys 20/05/2009 15:55:55
dove sei finito?

Da: Gioia 20/05/2009 15:58:01
x Barreto
Grazie! Speriamo bene!
Io non ce la faccio proprio più a studiare, ho voglia di un lavooro vero..

Da: benvegnù x barreto 20/05/2009 16:06:27
grazie dell'informazione....se hai detto una cavolata per prenderci in giro passerai 70 anni di disgrazie..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gi 20/05/2009 16:09:35
Noi calabresi la valigia ce l'abbiamo di cartone, non di pelle!

Da: question 20/05/2009 16:10:50
qualcuno sa darmi una definizione di difetto assoluto di attribuzione...
firmerei per un 21
anche io ho letto la stessa cosa suulle sanzione nel pubblico impiego...
però mi kiedevo per quello n nprivatizzato...
grazie

Da: ila 20/05/2009 16:23:24
x barreto
speriamo sia vera questa cosa

Da: Gioia 20/05/2009 16:28:16
nn so delle sanzioni dei pubbli impieghi nn privatizzati...
sicuramente c'è sempre il rispetto di base di alcuni diritti fondamentali del lavoratore (come quello di essere ascoltato , diritto di difesa etc.)
ci sono però norme particoleri che riguardano l'ente di appartenenza
mio marito è un militare ed è soggetto al codice di disciplina militare, però a parte alcune norme particolari i principi sono più o meno gli stessi, la P.A. nn ha un potere assoluto di supremazia

difetto di attribuzione: inficia l'atto amministrativo in misura gravissima (nullità)
l'organo che lo ha emanato non aveva assolutamente competenza in materia
come tutti gli atti nulli l'atto di tal genere nn può essere sanato ma solo , ove mai, convertito in un altro atto

se l'organo deborda dalla competenza conferitagli ma in astratto aveva il potere di emanare l'atto parliamo di incopetenza relativa.
l'atto è illegittimo ed annullabile ma può essere sanato

ora vado ciao a tutti

Da: oterrab 20/05/2009 16:32:58
ipse dixit
"l'idoneità è garanzia di assunzione"... (barreto)
Garantito al limone!

Da: barreto 20/05/2009 16:50:39
chi vivrà vedrà...

Da: question 20/05/2009 16:50:40
è vero che il g.a conosce di tutte le quastioni patrimoniali inerenti la sua giurisdizione?nn solo di quella esclusiva?

Da: greg 20/05/2009 16:52:46
no bello/a mio/a di cartone mai avuta credimi.

Da: x greg 20/05/2009 16:57:49
ciao greg di dove sei precisamente

Da: oterrab 20/05/2009 16:58:03
barreto spero che tu abbia ragione no al 100% ma di più...

Da: fred 20/05/2009 16:59:58
difetto assoluto di attribuzione si può configurare sia quando manca la norma attributiva del potere in capo all'organo amm.vo agente sia quando ed in tal caso si parla di incompetenza assoluta, l'organo amm.vo esercita un potere appartenente ad un altro organo amm.vo radicato presso un plesso amm.vo completamente diverso(es. il provveditore agli studi che emana un decreto di esproprio di competenza prefettizia o del sindaco)

Da: Giò 20/05/2009 17:03:56
X Question

E' vero, dopo la legge 205/2000 che ha modificato l'art. 35 della legge TAR.

Da: barreto 20/05/2009 17:04:23
cmq non mi sembra di aver detto niente di nuovo...è 1 conferma ulteriore di quanto ha sempre detto Ispettore.
io ho meno di 70, per cui non ho proprio voglia di scherzare su questo.
speriamo bene

Da: benvegnù x barreto 20/05/2009 17:14:15
in realtà qualcosa di nuovo c'è..Sparagna non si era mai espresso in questi termini, aveva sempre parlato di probabili allargamenti, di volontà di assumere molti idonei, ma non ha mai detto che le assunzioni sono sicure, in quanto ha sempre sostenuto che, ed è verissimo purtroppo, bisogna attendere le autorizzazioni alle assunzioni, e poi non ha mai parlato di totale assorbimento degli idonei...Ricordati i 70 anni di disgrazie...

Da: 0x0 20/05/2009 17:16:02
qualcuno conosce i voti di questi giorni?

Da: RISERVE DI POSTO 20/05/2009 17:17:58
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO 20/05/2009 17:18:03
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO 20/05/2009 17:18:07
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO 20/05/2009 17:18:09
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO 20/05/2009 17:18:16
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: annanapol 20/05/2009 17:18:54
qualcuno sa qualcosa sulla sospensione del concorso per via delle elezioni del 6, 7 Giugno?

Da: per boys 20/05/2009 17:21:57
ciao bello!non mi sono dimenticata di te..tutto ok?

Da: qdm 20/05/2009 17:22:28
chi te l'ha detto? e qnd sarebbe sospeso il concorso?

Da: annanapol 20/05/2009 17:24:45
nessuno me l'ha detto ma in altri casi di concorsi pubblici è successo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: barreto	20/05/2009 15:53:29
ciao ragà. un mio amico ha fatto oggi l'orale.mi ha detto che sparagna ha proferito queste testuali parole: "l'idoneità è garanzia di assunzione"...

Da: greg	20/05/2009 15:54:48
dopo 5mila quiz due scritti ed un orale da 10 materie non mi lamento affatto anzi sarei felicissimo di essere fra i 293, la posizione ora poco importa. sono calabrese quindi sempre con la valigia( di pelle eh) pronta

Da: Gioia	20/05/2009 15:55:14
x question: sì la differnza sta nel procedimento, oltre che nel PRESUPPOSTO di base, che, come detto, è fondamentale.. sull'altra domanda nn ti ho risposto xkè nn sono sicura al 100% o meglio, a me risulta che a seguito della privatizzazione del pubblico impiego i poteri sanzionatori del datore di lavoro pubblico siano equiparati a quelli di un datore privato. lo prevede l'art.5 D.Lgs. 165/01 Nell'ambito dei poteri comuni a dotori di lavoro privati-pubblici, infatti, vi sono anche quelli disciplinari. La conseguenza è che il datore di lavoro pubblico (P.A.) potrà irrogare sanzioni disciplinari con le stesse modalità di un datore privato, con la differenza che nel primo caso questa irrogazione concreterà, al tempo stesso, l'esercizio di una forma di autotutela da parte della P.A.

Da: Gioia	20/05/2009 15:58:01
x Barreto Grazie! Speriamo bene! Io non ce la faccio proprio più a studiare, ho voglia di un lavooro vero..

Da: benvegnù x barreto	20/05/2009 16:06:27
grazie dell'informazione....se hai detto una cavolata per prenderci in giro passerai 70 anni di disgrazie..

Da: Gi	20/05/2009 16:09:35
Noi calabresi la valigia ce l'abbiamo di cartone, non di pelle!

Da: question	20/05/2009 16:10:50
qualcuno sa darmi una definizione di difetto assoluto di attribuzione... firmerei per un 21 anche io ho letto la stessa cosa suulle sanzione nel pubblico impiego... però mi kiedevo per quello n nprivatizzato... grazie

Da: ila	20/05/2009 16:23:24
x barreto speriamo sia vera questa cosa

Da: Gioia	20/05/2009 16:28:16
nn so delle sanzioni dei pubbli impieghi nn privatizzati... sicuramente c'è sempre il rispetto di base di alcuni diritti fondamentali del lavoratore (come quello di essere ascoltato , diritto di difesa etc.) ci sono però norme particoleri che riguardano l'ente di appartenenza mio marito è un militare ed è soggetto al codice di disciplina militare, però a parte alcune norme particolari i principi sono più o meno gli stessi, la P.A. nn ha un potere assoluto di supremazia difetto di attribuzione: inficia l'atto amministrativo in misura gravissima (nullità) l'organo che lo ha emanato non aveva assolutamente competenza in materia come tutti gli atti nulli l'atto di tal genere nn può essere sanato ma solo , ove mai, convertito in un altro atto se l'organo deborda dalla competenza conferitagli ma in astratto aveva il potere di emanare l'atto parliamo di incopetenza relativa. l'atto è illegittimo ed annullabile ma può essere sanato ora vado ciao a tutti

Da: oterrab	20/05/2009 16:32:58
ipse dixit "l'idoneità è garanzia di assunzione"... (barreto) Garantito al limone!

Da: question	20/05/2009 16:50:40
è vero che il g.a conosce di tutte le quastioni patrimoniali inerenti la sua giurisdizione?nn solo di quella esclusiva?

Da: greg	20/05/2009 16:52:46
no bello/a mio/a di cartone mai avuta credimi.

Da: x greg	20/05/2009 16:57:49
ciao greg di dove sei precisamente

Da: oterrab	20/05/2009 16:58:03
barreto spero che tu abbia ragione no al 100% ma di più...

Da: fred	20/05/2009 16:59:58
difetto assoluto di attribuzione si può configurare sia quando manca la norma attributiva del potere in capo all'organo amm.vo agente sia quando ed in tal caso si parla di incompetenza assoluta, l'organo amm.vo esercita un potere appartenente ad un altro organo amm.vo radicato presso un plesso amm.vo completamente diverso(es. il provveditore agli studi che emana un decreto di esproprio di competenza prefettizia o del sindaco)

Da: Giò	20/05/2009 17:03:56
X Question E' vero, dopo la legge 205/2000 che ha modificato l'art. 35 della legge TAR.

Da: barreto	20/05/2009 17:04:23
cmq non mi sembra di aver detto niente di nuovo...è 1 conferma ulteriore di quanto ha sempre detto Ispettore. io ho meno di 70, per cui non ho proprio voglia di scherzare su questo. speriamo bene

Da: benvegnù x barreto	20/05/2009 17:14:15
in realtà qualcosa di nuovo c'è..Sparagna non si era mai espresso in questi termini, aveva sempre parlato di probabili allargamenti, di volontà di assumere molti idonei, ma non ha mai detto che le assunzioni sono sicure, in quanto ha sempre sostenuto che, ed è verissimo purtroppo, bisogna attendere le autorizzazioni alle assunzioni, e poi non ha mai parlato di totale assorbimento degli idonei...Ricordati i 70 anni di disgrazie...

Da: 0x0	20/05/2009 17:16:02
qualcuno conosce i voti di questi giorni?

Da: RISERVE DI POSTO	20/05/2009 17:17:58
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO	20/05/2009 17:18:03
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO	20/05/2009 17:18:07
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO	20/05/2009 17:18:09
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: RISERVE DI POSTO	20/05/2009 17:18:16
Quindi... qualcuno sa in quanti sarebbero?

Da: annanapol	20/05/2009 17:18:54
qualcuno sa qualcosa sulla sospensione del concorso per via delle elezioni del 6, 7 Giugno?

Da: per boys	20/05/2009 17:21:57
ciao bello!non mi sono dimenticata di te..tutto ok?

Da: qdm	20/05/2009 17:22:28
chi te l'ha detto? e qnd sarebbe sospeso il concorso?

Da: annanapol	20/05/2009 17:24:45
nessuno me l'ha detto ma in altri casi di concorsi pubblici è successo!