Mininterno.net FORUM - concorso procuratore dello stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso procuratore dello stato
12074 messaggi, letto 721366 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Da: xxxxxxx 07/12/2012 09:31:35
titoli accademici nessuno è ovvio,ma sicuramente una profondisssima conoscenza del diritto processuale civile(oltre che sostanziale)che un neolaureato non può avere.Conoscenza che ti viene attraverso un'esperienza che un concorso così impostato non può richiedere;sono solo pareri personali ovvio...
Rispondi

Da: 123456 07/12/2012 09:53:36
anche a me sembrava esagerato un allargamento del genere, però mi è stato detto così da un amico che ha partecipato...e di un allargamento dei posti mi ha parlato anche un avvocato dello stato...chissà
Rispondi

Da: io non sono nessuno 07/12/2012 09:54:56
Non sono avvocato né .ho esperienza di procedura civile...ma ci sono arrivata.ragionando...poi magari ho scritto tutte calate ma non credo ci si possa lamentare di simili tracce...anzi!ma ci ricordiamo a giugno cosa uscì ??!!!
Rispondi

Da: Posh_gabry 07/12/2012 11:10:03
Grande rammarico per non aver partecipato, ma non si può far tutto.
In bocca al lupo a chi ha consegnato!
Mi è stato detto che ci sono stati parecchi ritiri.
E' vero?
Sapete quanti hanno consegnato?
Rispondi

Da: ppppp 07/12/2012 11:24:28
scusate, qualcuno ha una vaga idea di quanto impiegheranno a correggere?
Rispondi

Da: amix 07/12/2012 11:31:18
scusate, qualcuno può indicare le tracce estratte
e il numero dei consegnanti? grazie!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bravo calmatevi tutti! 07/12/2012 12:32:59
le tracce sono sul sito fglaw
http://www.fglaw.it/concorso_procuratore_dello_stato_temi_fava_galli.htm

non so nulla sul numero di consegnanti ma credo siano poco al di sopra dei quattrocento
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti! 07/12/2012 12:34:37
per semplicità taglio e cucio dal link indicato

Concorso per Procuratore dello Stato D.A.G. 23.11.2011 - 3 posti

Tema teorico-pratico di diritto amministrativo sostanziale e/o processuale (4 dicembre 2012)

Dopo aver brevemente illustrato l'istituto dell'accesso agli atti del procedimento amministrativo, il candidato si soffermi sulla posizione dei controinteressati e, in particolare, sul rapporto tra il diritto di difesa ed il diritto alla privacy.

Tratti, inoltre, della possibilità di proporre l'istanza di accesso nell'ambito di un giudizio pendente e della sua compatibilità con i poteri istruttori del giudice amministrativo.

Tema teorico-pratico di diritto penale e/o di procedura penale (5 dicembre 2012)

Il candidato illustri le differenze tra i reati di associazione per delinquere, i reati a concorso necessario ed il concorso di persone nel reato; in particolare, dica il candidato se il capo dell'associazione risponda, per ciò solo, dei singoli reati-fine commessi dagli associati.

Riferisca, altresì, delle forme con cui il giudice deve assumere in dibattimento le dichiarazioni del potenziale indagato e del chiamante in correità imputato in procedimento, connesso o collegato, specificando quali siano i criteri di valutazione della chiamata in correità.

Tema teorico-pratico di diritto privato e/o di diritto processuale civil (6 dicembre 2012)

Il rapporto obbligatorio con pluralità di parti, divisibilità ed indivisibilità della prestazione, modalità di adempimento.

Premessi cenni sugli effetti del giudicato nei confronti dei terzi, tratti il candidato degli effetti per il terzo , socio di una società per azioni, che non abbia preso parte al giudizio di annullamento di una delibera assembleare, nonchè degli effetti per il comunista che non abbia preso parte al giudizio di scioglimento della comunione del bene.
Rispondi

Da: Nans 07/12/2012 16:36:36
Qualcuno che oggi é andato all'abbinamento può dirci se hanno detto qualcosa?grazie
Rispondi

Da: stor 07/12/2012 16:47:56
Hanno consegnato in 419
Rispondi

Da: Nans 07/12/2012 17:06:39
Hanno fatto qualche previsione sulle correzioni o detto da cosa inizieranno(anche se mi sembra scontato sarà civile)?
Rispondi

Da: immortale 07/12/2012 19:08:33
La Giurisprudenza, in ordine alle conseguenze della mancata integrazione del
contraddittorio in caso di rapporto plurilaterale non è però sempre rigida, arrivando ad
affermare che la sentenza è inutiliter data -tra le parti che hanno partecipato al giudizio- solo
in caso di sentenze costitutive (Cass. 16.10.1976, n. 5566; Cass. 11.10.1999, n. 11361, in
Giust. civ., 2000, I, 1451, nota Tedesco) e non anche in ipotesi di sentenze di mero
accertamento. Adottando questo parametro, la sentenza sarebbe inefficace quanto alla
determinazione ed attribuzione delle porzioni, mentre sarebbe produttiva d'effetti per la
parte in cui avesse statuito circa l'esistenza del diritto alla divisione e della misura astratta
delle quote di ciascuno (sul punto vedi Pavanini E.d.D cit. p. 465 e 468). Cass. 24.1.1985, n.
325 afferma, inoltre, che l'errore può essere fatto valere dal terzo oltre il giudicato solo ove
vi abbia interesse.
Rispondi

Da: law and satisfaction 07/12/2012 23:00:03
ancora una volta il corso FG Law ha centrato il bersaglio:
al corso intensivo di Procuratore dello Stato e Magistratura sono stati affrontati i temi di amministrativo, civile e penale........
......la qualità primeggia nuovamente.......
Rispondi

Da: el 08/12/2012 09:09:00
non è per deluderti, ma quei temi li ha affrontati qls corso. Ma le tracce sono tutta un'altra cosa.
Rispondi

Da: beh si 08/12/2012 09:14:06
Bravo immortale
Rispondi

Da: Proroga Avv Spagna 08/12/2012 10:19:24
Circolare ministeriale del 21.11.2012 del "Ministerio de Justicia" :
ORDINE PERENTORIO a tutti gli Ordini spagnoli, di iscrivere ai vari "Colegios de Abogados de Espana", tutti i cittadini COMUNITARI in possesso della Credencial di homologaciòn, indipendentemente dalla data di presentazione di domanda di omologazione al "Ministerio de Educaciòn"quindi anche quelli che hanno presentato domanda dopo il 31.10.2011.Termine ultimo per conseguire la Credencial di homologaciòn :Ottobre 2013
Fonti :Colegio de Abogados de Madrid-Calle Serrano n. 9-tel 0034-917889380
Ministerio de Justicia-servicio de atencion al ciudadano- Plaza jacinto benavente n. 9-Madrid- tel 0034-902007214).
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti! 08/12/2012 10:58:41
confermo quanto riferito da law and satisfaction
ancora una volta spiegati gli argomenti giusti da fava, galli e nunziata:
accesso e obbligazioni divisibili ed indivisibili (oltre rapporto obbligatorio, adempimento e modi di estinzione alternativi) e reati associativi e concorso esterno - lezioni + temi mirati
purtroppo, però, non sono andato al concorso (avevo seguito fglaw per la magistratura) e mi mangio le mani (come tanti altri corsisti credo)

il problema comunque non è azzeccare le tracce (come sostiengono galli e fava) ma soprattutto ragionare e acquisire un metodo di studio e lavoro che da fglaw riesci a prendere con padronanza
Rispondi

Da: el 08/12/2012 11:54:06
bravo calmatemi tutti mi stai sempre più antipatico.
Rispondi

Da: dolceuchessina 08/12/2012 13:04:13
Vorrei confrontarmi con voi su una questione relativa alla traccia di civile.
Secondo voi c'era un nesso tra la parte sostanziale e quella processuale?
Io non sono riuscita a trovarlo e non mi è venuto in mente nient'altro che il litisconrsorzio necessario. Ma come si ricollegava alla prima? Qualche anima pia mi spiega per favore?
Rispondi

Da: beh si 08/12/2012 20:18:53
Differenza contratto plurilaterale con comunione di scopo( vedi.società ) e senza comunione di scopo( vedi divisione della comunione di) nel primo il principio del raggiungimento dello scopo assorbe l interesse individuale( si effetti della sentenza di annullamento socio), nel secondo gli interessi individuali non perdono autonomia( litisconsorzio necessario per i comunisti).
Rispondi

Da: beh si 08/12/2012 20:22:29
Questo per somme linee...spero sia chiaro!
Rispondi

Da: el 08/12/2012 20:27:46
si, ma quale filo conduttore hai trovato e tracciato nel tema? la difficoltà era quella e non tanto le conclusioni di contenuto, a cui, credo, siano arrivati almeno la metà dei partecipanti
Rispondi

Da: ... 08/12/2012 23:56:47
sorge un dubbio: ai corsi vi hanno detto che la traccia avrebbe avuto un filo conduttore unico, o deve svolgersi con un filo conduttore unico?
non capisco, anche tanti mei altri amici mi dicono questa cosa, alcuni hanno pure richiamato l'art. 1306, mi pare, sull'effetto della sentenza nelle obbligazioni solidali.
Io non credo che c'entrasse nulla onestamente, poichè le regole del giudicato sono quelle del 2909, mentre l'articolo 1306 è una norma speciale ispirata a ragioni particolari e propria del sistema delle obbligazioni solidali.
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti! 09/12/2012 09:44:58
al corso fava ha detto che non sempre c'è collegamento tra parte sostanziale e processuale
nel concreto non saprei
Rispondi

Da: beh si 09/12/2012 11:02:25
El se non vedi il filo conduttore.nella mia spiegazione è un problema tuo...più chiari di così si muore....
Rispondi

Da: el 09/12/2012 12:55:47
non è che io non lo vedo, è che tu non hai spiegato il filo conduttore tra la prima parte del tema (il rapporto obbligatorio con pluralità di parti) e la seconda parte (analisi del rapporto tra soci - interno alla società - e del rapporto tra comunisti, che, peraltro - soprattutto quest'ultimo - non è che sia proprio un rapporto obbligatorio).
...... Questa era la difficoltà enorme del tema.
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti! 09/12/2012 13:36:52
condivido el
nello scioglimento della comunione si è nell'area dei diritti reali!
nell'impugnative delle delibere assembleari societarie è in gioco la complessa posizione del socio (mai sentito parlare di atto collettivo, complesso, etc. e dei problemi ad essi connessi? parte complessa? l'assemblea è organo della società ma tra i soci vi sono rapporti contrattuali...)
per me il collegamento non è evidentissimo se non a "forza di forzature"
più probabilmente la dommissione voleva solo l'esame della questione degli effetti del giudicato sui terzi, del litisconsorzio necessario e facoltativo nelle ipotesi menzionate... tutto qui... (opinione personale)
Rispondi

Da: el 09/12/2012 13:58:41
bravo calmatevi tutti io sono a quella a cui tu non stai particolarmente simpatico. Cmq sta volta, devo darti, ahimè, ragione. Il filo conduttore c'era, ma sicuramente un pò forzato. Però la prima parte della traccia, a mio parere, doveva essere in qualche modo trattata, non si poteva superare, come se non ci fosse, e passare direttamente ai problemi del giudicato. Per il resto io l'ho svolta così:
sono partita dal rapporto obbligatorio, analizzandolo sotto il profilo soggettivo (obbligazioni soggettivamente complesse). Poi ho dato atto dell'esistenza di rapporti giuridici (quindi non strettamente obbligatori) soggettivamente complessi che, per la particolare natura, meritano considerazioni proprie (contratto di socità - rapporto intermo, tra soci -, contitolarità di un diritto). Ho spiegato in generale la disciplina sostanziale dei rapporti soggettivamente complessi (solidarietà, parzialerità e, quindi, divisibilità). E poi ho posto il problema della disciplina processuale, della eventuale necessità che nei rapporti soggettivamente complessi tutti debbano essere parte anche del rapporto processuale e delle conseguenze di una sentenza resa solo nei confronti di alcuni. Ho parlato in generale del principio 2909 e poi delle anomalie (1306, con riferimento agli effetti favorevoli, annullamento delibere assembleari - verso tutti i soci - e sentenza resa nei confronti di solo alcuni comunisti - che invece non ha effetti nei confronti di nessuno perchè, per alcuni, inesistente).

Poi se è sbagliata va bè, non sarei riuscita a svolgerla in altro modo.
Rispondi

Da: ... 09/12/2012 14:14:07
bhe dai basta tormentarsi, tanto quel che è è, i risultati, mi è stato riferito da chi si è recato all'attrnamento dovrebbero uscire verso luglio!
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti! 09/12/2012 15:01:21
devo dire che il tuo svoglimento mi convince - incrocio le dita per te
(così spero di risultarti più simpatico...)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xxxxxxx	07/12/2012 09:31:35
titoli accademici nessuno è ovvio,ma sicuramente una profondisssima conoscenza del diritto processuale civile(oltre che sostanziale)che un neolaureato non può avere.Conoscenza che ti viene attraverso un'esperienza che un concorso così impostato non può richiedere;sono solo pareri personali ovvio...
Rispondi

Da: 123456	07/12/2012 09:53:36
anche a me sembrava esagerato un allargamento del genere, però mi è stato detto così da un amico che ha partecipato...e di un allargamento dei posti mi ha parlato anche un avvocato dello stato...chissà
Rispondi

Da: io non sono nessuno	07/12/2012 09:54:56
Non sono avvocato né .ho esperienza di procedura civile...ma ci sono arrivata.ragionando...poi magari ho scritto tutte calate ma non credo ci si possa lamentare di simili tracce...anzi!ma ci ricordiamo a giugno cosa uscì ??!!!
Rispondi

Da: Posh_gabry	07/12/2012 11:10:03
Grande rammarico per non aver partecipato, ma non si può far tutto. In bocca al lupo a chi ha consegnato! Mi è stato detto che ci sono stati parecchi ritiri. E' vero? Sapete quanti hanno consegnato?
Rispondi

Da: ppppp	07/12/2012 11:24:28
scusate, qualcuno ha una vaga idea di quanto impiegheranno a correggere?
Rispondi

Da: amix	07/12/2012 11:31:18
scusate, qualcuno può indicare le tracce estratte e il numero dei consegnanti? grazie!
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti!	07/12/2012 12:32:59
le tracce sono sul sito fglaw http://www.fglaw.it/concorso_procuratore_dello_stato_temi_fava_galli.htm non so nulla sul numero di consegnanti ma credo siano poco al di sopra dei quattrocento
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti!	07/12/2012 12:34:37
per semplicità taglio e cucio dal link indicato Concorso per Procuratore dello Stato D.A.G. 23.11.2011 - 3 posti Tema teorico-pratico di diritto amministrativo sostanziale e/o processuale (4 dicembre 2012) Dopo aver brevemente illustrato l'istituto dell'accesso agli atti del procedimento amministrativo, il candidato si soffermi sulla posizione dei controinteressati e, in particolare, sul rapporto tra il diritto di difesa ed il diritto alla privacy. Tratti, inoltre, della possibilità di proporre l'istanza di accesso nell'ambito di un giudizio pendente e della sua compatibilità con i poteri istruttori del giudice amministrativo. Tema teorico-pratico di diritto penale e/o di procedura penale (5 dicembre 2012) Il candidato illustri le differenze tra i reati di associazione per delinquere, i reati a concorso necessario ed il concorso di persone nel reato; in particolare, dica il candidato se il capo dell'associazione risponda, per ciò solo, dei singoli reati-fine commessi dagli associati. Riferisca, altresì, delle forme con cui il giudice deve assumere in dibattimento le dichiarazioni del potenziale indagato e del chiamante in correità imputato in procedimento, connesso o collegato, specificando quali siano i criteri di valutazione della chiamata in correità. Tema teorico-pratico di diritto privato e/o di diritto processuale civil (6 dicembre 2012) Il rapporto obbligatorio con pluralità di parti, divisibilità ed indivisibilità della prestazione, modalità di adempimento. Premessi cenni sugli effetti del giudicato nei confronti dei terzi, tratti il candidato degli effetti per il terzo , socio di una società per azioni, che non abbia preso parte al giudizio di annullamento di una delibera assembleare, nonchè degli effetti per il comunista che non abbia preso parte al giudizio di scioglimento della comunione del bene.
Rispondi

Da: Nans	07/12/2012 16:36:36
Qualcuno che oggi é andato all'abbinamento può dirci se hanno detto qualcosa?grazie
Rispondi

Da: stor	07/12/2012 16:47:56
Hanno consegnato in 419
Rispondi

Da: Nans	07/12/2012 17:06:39
Hanno fatto qualche previsione sulle correzioni o detto da cosa inizieranno(anche se mi sembra scontato sarà civile)?
Rispondi

Da: immortale	07/12/2012 19:08:33
La Giurisprudenza, in ordine alle conseguenze della mancata integrazione del contraddittorio in caso di rapporto plurilaterale non è però sempre rigida, arrivando ad affermare che la sentenza è inutiliter data -tra le parti che hanno partecipato al giudizio- solo in caso di sentenze costitutive (Cass. 16.10.1976, n. 5566; Cass. 11.10.1999, n. 11361, in Giust. civ., 2000, I, 1451, nota Tedesco) e non anche in ipotesi di sentenze di mero accertamento. Adottando questo parametro, la sentenza sarebbe inefficace quanto alla determinazione ed attribuzione delle porzioni, mentre sarebbe produttiva d'effetti per la parte in cui avesse statuito circa l'esistenza del diritto alla divisione e della misura astratta delle quote di ciascuno (sul punto vedi Pavanini E.d.D cit. p. 465 e 468). Cass. 24.1.1985, n. 325 afferma, inoltre, che l'errore può essere fatto valere dal terzo oltre il giudicato solo ove vi abbia interesse.
Rispondi

Da: law and satisfaction	07/12/2012 23:00:03
ancora una volta il corso FG Law ha centrato il bersaglio: al corso intensivo di Procuratore dello Stato e Magistratura sono stati affrontati i temi di amministrativo, civile e penale........ ......la qualità primeggia nuovamente.......
Rispondi

Da: el	08/12/2012 09:09:00
non è per deluderti, ma quei temi li ha affrontati qls corso. Ma le tracce sono tutta un'altra cosa.
Rispondi

Da: beh si	08/12/2012 09:14:06
Bravo immortale
Rispondi

Da: Proroga Avv Spagna	08/12/2012 10:19:24
Circolare ministeriale del 21.11.2012 del "Ministerio de Justicia" : ORDINE PERENTORIO a tutti gli Ordini spagnoli, di iscrivere ai vari "Colegios de Abogados de Espana", tutti i cittadini COMUNITARI in possesso della Credencial di homologaciòn, indipendentemente dalla data di presentazione di domanda di omologazione al "Ministerio de Educaciòn"quindi anche quelli che hanno presentato domanda dopo il 31.10.2011.Termine ultimo per conseguire la Credencial di homologaciòn :Ottobre 2013 Fonti :Colegio de Abogados de Madrid-Calle Serrano n. 9-tel 0034-917889380 Ministerio de Justicia-servicio de atencion al ciudadano- Plaza jacinto benavente n. 9-Madrid- tel 0034-902007214).
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti!	08/12/2012 10:58:41
confermo quanto riferito da law and satisfaction ancora una volta spiegati gli argomenti giusti da fava, galli e nunziata: accesso e obbligazioni divisibili ed indivisibili (oltre rapporto obbligatorio, adempimento e modi di estinzione alternativi) e reati associativi e concorso esterno - lezioni + temi mirati purtroppo, però, non sono andato al concorso (avevo seguito fglaw per la magistratura) e mi mangio le mani (come tanti altri corsisti credo) il problema comunque non è azzeccare le tracce (come sostiengono galli e fava) ma soprattutto ragionare e acquisire un metodo di studio e lavoro che da fglaw riesci a prendere con padronanza
Rispondi

Da: el	08/12/2012 11:54:06
bravo calmatemi tutti mi stai sempre più antipatico.
Rispondi

Da: dolceuchessina	08/12/2012 13:04:13
Vorrei confrontarmi con voi su una questione relativa alla traccia di civile. Secondo voi c'era un nesso tra la parte sostanziale e quella processuale? Io non sono riuscita a trovarlo e non mi è venuto in mente nient'altro che il litisconrsorzio necessario. Ma come si ricollegava alla prima? Qualche anima pia mi spiega per favore?
Rispondi

Da: beh si	08/12/2012 20:18:53
Differenza contratto plurilaterale con comunione di scopo( vedi.società ) e senza comunione di scopo( vedi divisione della comunione di) nel primo il principio del raggiungimento dello scopo assorbe l interesse individuale( si effetti della sentenza di annullamento socio), nel secondo gli interessi individuali non perdono autonomia( litisconsorzio necessario per i comunisti).
Rispondi

Da: beh si	08/12/2012 20:22:29
Questo per somme linee...spero sia chiaro!
Rispondi

Da: el	08/12/2012 20:27:46
si, ma quale filo conduttore hai trovato e tracciato nel tema? la difficoltà era quella e non tanto le conclusioni di contenuto, a cui, credo, siano arrivati almeno la metà dei partecipanti
Rispondi

Da: ...	08/12/2012 23:56:47
sorge un dubbio: ai corsi vi hanno detto che la traccia avrebbe avuto un filo conduttore unico, o deve svolgersi con un filo conduttore unico? non capisco, anche tanti mei altri amici mi dicono questa cosa, alcuni hanno pure richiamato l'art. 1306, mi pare, sull'effetto della sentenza nelle obbligazioni solidali. Io non credo che c'entrasse nulla onestamente, poichè le regole del giudicato sono quelle del 2909, mentre l'articolo 1306 è una norma speciale ispirata a ragioni particolari e propria del sistema delle obbligazioni solidali.
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti!	09/12/2012 09:44:58
al corso fava ha detto che non sempre c'è collegamento tra parte sostanziale e processuale nel concreto non saprei
Rispondi

Da: beh si	09/12/2012 11:02:25
El se non vedi il filo conduttore.nella mia spiegazione è un problema tuo...più chiari di così si muore....
Rispondi

Da: el	09/12/2012 12:55:47
non è che io non lo vedo, è che tu non hai spiegato il filo conduttore tra la prima parte del tema (il rapporto obbligatorio con pluralità di parti) e la seconda parte (analisi del rapporto tra soci - interno alla società - e del rapporto tra comunisti, che, peraltro - soprattutto quest'ultimo - non è che sia proprio un rapporto obbligatorio). ...... Questa era la difficoltà enorme del tema.
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti!	09/12/2012 13:36:52
condivido el nello scioglimento della comunione si è nell'area dei diritti reali! nell'impugnative delle delibere assembleari societarie è in gioco la complessa posizione del socio (mai sentito parlare di atto collettivo, complesso, etc. e dei problemi ad essi connessi? parte complessa? l'assemblea è organo della società ma tra i soci vi sono rapporti contrattuali...) per me il collegamento non è evidentissimo se non a "forza di forzature" più probabilmente la dommissione voleva solo l'esame della questione degli effetti del giudicato sui terzi, del litisconsorzio necessario e facoltativo nelle ipotesi menzionate... tutto qui... (opinione personale)
Rispondi

Da: el	09/12/2012 13:58:41
bravo calmatevi tutti io sono a quella a cui tu non stai particolarmente simpatico. Cmq sta volta, devo darti, ahimè, ragione. Il filo conduttore c'era, ma sicuramente un pò forzato. Però la prima parte della traccia, a mio parere, doveva essere in qualche modo trattata, non si poteva superare, come se non ci fosse, e passare direttamente ai problemi del giudicato. Per il resto io l'ho svolta così: sono partita dal rapporto obbligatorio, analizzandolo sotto il profilo soggettivo (obbligazioni soggettivamente complesse). Poi ho dato atto dell'esistenza di rapporti giuridici (quindi non strettamente obbligatori) soggettivamente complessi che, per la particolare natura, meritano considerazioni proprie (contratto di socità - rapporto intermo, tra soci -, contitolarità di un diritto). Ho spiegato in generale la disciplina sostanziale dei rapporti soggettivamente complessi (solidarietà, parzialerità e, quindi, divisibilità). E poi ho posto il problema della disciplina processuale, della eventuale necessità che nei rapporti soggettivamente complessi tutti debbano essere parte anche del rapporto processuale e delle conseguenze di una sentenza resa solo nei confronti di alcuni. Ho parlato in generale del principio 2909 e poi delle anomalie (1306, con riferimento agli effetti favorevoli, annullamento delibere assembleari - verso tutti i soci - e sentenza resa nei confronti di solo alcuni comunisti - che invece non ha effetti nei confronti di nessuno perchè, per alcuni, inesistente). Poi se è sbagliata va bè, non sarei riuscita a svolgerla in altro modo.
Rispondi

Da: ...	09/12/2012 14:14:07
bhe dai basta tormentarsi, tanto quel che è è, i risultati, mi è stato riferito da chi si è recato all'attrnamento dovrebbero uscire verso luglio!
Rispondi

Da: bravo calmatevi tutti!	09/12/2012 15:01:21
devo dire che il tuo svoglimento mi convince - incrocio le dita per te (così spero di risultarti più simpatico...)
Rispondi