Mininterno.net FORUM - dirigenti ministero del lavoro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

dirigenti ministero del lavoro
6275 messaggi, letto 212991 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210 - Successiva >>

Da: giggio 11/01/2011 11:52:15
no è in graduatoria
Rispondi

Da: porca miseria 11/01/2011 11:57:03
hai ragione giggio,cacchio, facciamo qualcosa dai!
Rispondi

Da: giggio 11/01/2011 12:02:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: porca miseria 11/01/2011 12:47:54
sì lo avevo già letto ma non vedo come possa essere attaccabile, tu come prospetteresti un ricorso?
Rispondi

Da: per porca miseria 11/01/2011 13:02:50
intanto farei presente all'amministrazione.
Insomma stai assumendo una che ha prestato servizio contemporaneamente , uno dei due è nullo per cincompatibilità. E' nullo il rapporto di pubblico impiego, quindi per tutto il periodo in cui ha assolto alle funzioni di giudice onorario non poteva esser considerata dipendente pubblico. Anche perchè non credo che come dipendente pubb si sia mai presentata al lavoro contando che ha fatto la pratica notarile, e la scuole di specializzazione delle professioni legali tutte insieme.
Tali anni non vanno calcolati.

Rispondi

Da: Sails 11/01/2011 13:22:14
....vi faccio presente che le funzioni di got sono compatibili con il rapporto di p.i., leggete sul sito del csm quanto è previsto. Inoltre vi ricordo che state scrivendo su di un forum che tutti leggono, forse anche l'interessata.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per Sails 11/01/2011 13:25:18
non è infatti compatibile il rapporto di p.i. con quella di got
Rispondi

Da: per Sails 11/01/2011 13:27:01
bisogna verificare se ha svolto le funzioni di got al di fuori dell'orario di lavoro , non credo proprio
Rispondi

Da: Sails 11/01/2011 14:03:19
http://appinter.csm.it/got_vpo/magonor/showBoll.php

...in particolare verificate cosa dice l'art. 4 del bando e, vi ricordo, che vi potrebbe leggere anche la persona su cui state manifestando i vostri apprezzamenti....
Rispondi

Da: per Sails 11/01/2011 14:58:52
Hai ragione è compatibile, sembra una persona molto fortunata. Direi che le sono dovute le scuse e chiudiamola qua.
Rispondi

Da: per Sails 11/01/2011 15:10:15
eliminate per cortesia i messaggi offensivi?
Rispondi

Da: idoneo interno 11/01/2011 15:31:27
il 53 ha accettato?
Rispondi

Da: conti alla mano... 11/01/2011 15:43:25
... se la matematica non è un'opinione, sulla base delle risultanze:
fino al n. 52 (compreso): Assunti MLPS
53, 54, 55: assunti Segr. Gen. Giust. Amm.
prossimo assunto (se e quando): 56.
Giusto?
Rispondi

Da: XXX 11/01/2011 17:25:09
Giusto
Rispondi

Da: idoneo interno 11/01/2011 17:41:26
ma il 53 era già dirigente come d'altronde il 54 ,anche il 58 dovrebbe essere vincitore inps. Confermate?
Rispondi

Da: io 12/01/2011 09:51:46
direi che abbiamo perso due posti di persone che già erano dirigenti e pur hanno accettato il posto alla giustizia amministrativa
Rispondi

Da: ..... 14/01/2011 12:56:30
Nessuno dice nulla?
Rispondi

Da: interno 14/01/2011 16:42:13
state tranquilli che la graduatoria scorrerà e con le defezioni scorrerà veloce,speriamo soltanto in altre convenzioni,si muove il comitato?
Rispondi

Da: 14/01/2011 18:48:51
58 non è dirigente
Rispondi

Da: ... 19/01/2011 12:04:51
lo sarà tra poco
Rispondi

Da: sis 19/01/2011 23:48:34
fatemi capire: due dei tre posti di segr. tar sono stai presi da gente che già aveva optato per l'inps?
Come mai considerato che all'inps fai il direttore e al tar il segratario del presidente.
Forse per il nome altisonante di "segretario generale"? Si tratta pur sempre di un "cancelliere dirigente" un secondo che non diverrà mai primo, tuttavia---
Rispondi

Da: sis 20/01/2011 23:33:26
possibile che al 31.12.2011 ci siano circa 50 posti liberi?
Quindi ca 10 dovrebbero venire coperti nel 2011. Ipotzzando una scopertura identica nel 2012 avremo circa 80 posti liberi ed altri 10 assunti. Poi finito il blocco ed ottenuta la proroga della grad forse nel 2013 possiamo esaurirla. ma forse mi sto esaurendo io.
Rispondi

Da: Sails 21/01/2011 08:00:34
....siamo tutti esaurit!!!!
secondo me il pericolo è la possibilità che questi blocchi possano essere rinnovati sostenendo che in fondo la p.a. "funziona" (??????) lo stesso (già, ma con che livelli di prestazione?)

p.s. altri 5 posti sono stati accantonati per la sspa
Rispondi

Da: interno 21/01/2011 10:19:00
ma il 58 è in graduatoria inps,ha rifiutato? comunque sono arrivati al 56, i prossimi da 57 in giù.
Rispondi

Da: ........... 23/01/2011 02:03:22
ma siamo sicuri, se siamo arrivati a 56 vuol dire che almeno uno dei tre ha rinunciato (52+3=55)
Rispondi

Da: prossima all assunzione 23/01/2011 15:22:47
si siamo sicuri,ora la prossima assunzione è per 5 o 10?
Rispondi

Da: prossima all''assunzione 2 23/01/2011 22:12:25
potete chiarire per favore? mi risulta che 53 54 55 abbiano accettato al Consiglio di stato (la notizia è stata pure confermata su questo forum): perchè parlate allora di una rinuncia?
Rispondi

Da: NON PROSSIMO ALL''ASSUNZIONE 25/01/2011 10:59:38
allora siamo a 56, confermato?
Rispondi

Da: mah! 25/01/2011 16:35:14
al bando per la sspa 5 posti per il min. del lavoro? Vero che i tempi di questo concorso sono lunghi, ma questo potrebbe significare che la graduatoria non avrà vita lunga...
Rispondi

Da: Sails 25/01/2011 17:15:05
....guarda che il numero dei posti che debbono essere messi a concorso per la sspa è determinato dall'art. 28 165/01
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: giggio	11/01/2011 11:52:15
no è in graduatoria
Rispondi

Da: porca miseria	11/01/2011 11:57:03
hai ragione giggio,cacchio, facciamo qualcosa dai!
Rispondi

Da: giggio	11/01/2011 12:02:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: porca miseria	11/01/2011 12:47:54
sì lo avevo già letto ma non vedo come possa essere attaccabile, tu come prospetteresti un ricorso?
Rispondi

Da: per porca miseria	11/01/2011 13:02:50
intanto farei presente all'amministrazione. Insomma stai assumendo una che ha prestato servizio contemporaneamente , uno dei due è nullo per cincompatibilità. E' nullo il rapporto di pubblico impiego, quindi per tutto il periodo in cui ha assolto alle funzioni di giudice onorario non poteva esser considerata dipendente pubblico. Anche perchè non credo che come dipendente pubb si sia mai presentata al lavoro contando che ha fatto la pratica notarile, e la scuole di specializzazione delle professioni legali tutte insieme. Tali anni non vanno calcolati.
Rispondi

Da: Sails	11/01/2011 13:22:14
....vi faccio presente che le funzioni di got sono compatibili con il rapporto di p.i., leggete sul sito del csm quanto è previsto. Inoltre vi ricordo che state scrivendo su di un forum che tutti leggono, forse anche l'interessata.....
Rispondi

Da: per Sails	11/01/2011 13:25:18
non è infatti compatibile il rapporto di p.i. con quella di got
Rispondi

Da: per Sails	11/01/2011 13:27:01
bisogna verificare se ha svolto le funzioni di got al di fuori dell'orario di lavoro , non credo proprio
Rispondi

Da: Sails	11/01/2011 14:03:19
http://appinter.csm.it/got_vpo/magonor/showBoll.php ...in particolare verificate cosa dice l'art. 4 del bando e, vi ricordo, che vi potrebbe leggere anche la persona su cui state manifestando i vostri apprezzamenti....
Rispondi

Da: per Sails	11/01/2011 14:58:52
Hai ragione è compatibile, sembra una persona molto fortunata. Direi che le sono dovute le scuse e chiudiamola qua.
Rispondi

Da: per Sails	11/01/2011 15:10:15
eliminate per cortesia i messaggi offensivi?
Rispondi

Da: idoneo interno	11/01/2011 15:31:27
il 53 ha accettato?
Rispondi

Da: conti alla mano...	11/01/2011 15:43:25
... se la matematica non è un'opinione, sulla base delle risultanze: fino al n. 52 (compreso): Assunti MLPS 53, 54, 55: assunti Segr. Gen. Giust. Amm. prossimo assunto (se e quando): 56. Giusto?
Rispondi

Da: idoneo interno	11/01/2011 17:41:26
ma il 53 era già dirigente come d'altronde il 54 ,anche il 58 dovrebbe essere vincitore inps. Confermate?
Rispondi

Da: io	12/01/2011 09:51:46
direi che abbiamo perso due posti di persone che già erano dirigenti e pur hanno accettato il posto alla giustizia amministrativa
Rispondi

Da: .....	14/01/2011 12:56:30
Nessuno dice nulla?
Rispondi

Da: interno	14/01/2011 16:42:13
state tranquilli che la graduatoria scorrerà e con le defezioni scorrerà veloce,speriamo soltanto in altre convenzioni,si muove il comitato?
Rispondi

Da: sis	19/01/2011 23:48:34
fatemi capire: due dei tre posti di segr. tar sono stai presi da gente che già aveva optato per l'inps? Come mai considerato che all'inps fai il direttore e al tar il segratario del presidente. Forse per il nome altisonante di "segretario generale"? Si tratta pur sempre di un "cancelliere dirigente" un secondo che non diverrà mai primo, tuttavia---
Rispondi

Da: sis	20/01/2011 23:33:26
possibile che al 31.12.2011 ci siano circa 50 posti liberi? Quindi ca 10 dovrebbero venire coperti nel 2011. Ipotzzando una scopertura identica nel 2012 avremo circa 80 posti liberi ed altri 10 assunti. Poi finito il blocco ed ottenuta la proroga della grad forse nel 2013 possiamo esaurirla. ma forse mi sto esaurendo io.
Rispondi

Da: Sails	21/01/2011 08:00:34
....siamo tutti esaurit!!!! secondo me il pericolo è la possibilità che questi blocchi possano essere rinnovati sostenendo che in fondo la p.a. "funziona" (??????) lo stesso (già, ma con che livelli di prestazione?) p.s. altri 5 posti sono stati accantonati per la sspa
Rispondi

Da: interno	21/01/2011 10:19:00
ma il 58 è in graduatoria inps,ha rifiutato? comunque sono arrivati al 56, i prossimi da 57 in giù.
Rispondi

Da: ...........	23/01/2011 02:03:22
ma siamo sicuri, se siamo arrivati a 56 vuol dire che almeno uno dei tre ha rinunciato (52+3=55)
Rispondi

Da: prossima all assunzione	23/01/2011 15:22:47
si siamo sicuri,ora la prossima assunzione è per 5 o 10?
Rispondi

Da: prossima all''assunzione 2	23/01/2011 22:12:25
potete chiarire per favore? mi risulta che 53 54 55 abbiano accettato al Consiglio di stato (la notizia è stata pure confermata su questo forum): perchè parlate allora di una rinuncia?
Rispondi

Da: NON PROSSIMO ALL''ASSUNZIONE	25/01/2011 10:59:38
allora siamo a 56, confermato?
Rispondi

Da: mah!	25/01/2011 16:35:14
al bando per la sspa 5 posti per il min. del lavoro? Vero che i tempi di questo concorso sono lunghi, ma questo potrebbe significare che la graduatoria non avrà vita lunga...
Rispondi

Da: Sails	25/01/2011 17:15:05
....guarda che il numero dei posti che debbono essere messi a concorso per la sspa è determinato dall'art. 28 165/01
Rispondi