Mininterno.net FORUM - CONCORSO ENEA 181 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO ENEA 181 POSTI
12507 messaggi, letto 459380 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Da: A.U.C. 08/10/2012 15:18:31
Se il tutto sarà posticipato a causa della spending review,
secondo voi anche gli idonei laureati rischiano di restare fuori fino a data da destinarsi (mai più)?
Tutti i pareri sono benvenuti
Rispondi

Da: Idonea 08/10/2012 15:27:22
Sentite...ma mi spiegate perchè qualcuno dovrebbe rimanere a casa se la CdC ha firmato ed è stata autorizzata da tutti (fp, CdC ecc ecc) per 118+63????
Io penso che entreremo tutti, laureati e diplomati, vincitori e idonei. Altrimenti chi sarebbero questi 118+63?
Secondo me ci stiamo facendo troppi problemi....
Rispondi

Da: @ uhm.. 08/10/2012 15:30:28
beh, quella del decreto è stata una retrodatazione voluta e questo mi sembrava molto chiaro. (i tempi di pubblicazione non c'entrano visto che i soggetti interpellati in FP non ne sapevano niente e parlavano già di proroghe contenute nel decreto S.R.)

La mia preoccupazione riguarda il fatto che se è vero che ENEA non muoverà una virgola fino a che non avrà l'ufficialità nero su bianco della firma da parte di CDC e quindi della pubblicazione i gazzetta mi pare chiaro che se i tempi sono lunghi per questa banale (ma rognosa solo per noi) formalità allora altro che assunzioni entro ottobre.

Non sarebbe meglio capire quali sono le tempistiche?
Rispondi

Da: @ WWW 08/10/2012 15:37:55
allora visto che la questione in CDC sembra essere risolta anche a fronte di una mancanza di ufficialità, allora perchè non si riprende a contattare FP per capire i tempi di pubblicazione in gazzetta?

Io non ho i contatti in FP (quelli giusti da cui sono arrivate le preziose info prima dell'estate) ma chi era riuscito ad avere informazioni a Luglio potrebbe riprendere a scrivere per sapere qualcosa o per lo meno potrebbe condividere i contatti per permettere agli altri di farlo.
Rispondi

Da: idoneo x Idonea 08/10/2012 15:41:00
La penso come te, ma c'è chi ritiene che ENEA+sindacati stiano rallentando la cosa complottando al fine di far valere la spending review sugli esterni da assumere tutelando gli interni.
Sono esterno e non so nulla
Rispondi

Da: @ idonea 08/10/2012 15:46:18
Sono esterno come te e ho contattato i vari sindacati. Ti consigli di telefonare e/o mandare email per fargli pressioni. Almeno non facciamoci prendere in giro fino alla fine...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 08/10/2012 15:54:05
castellana@email.it
g.giannini@flcgil.it
marcello.iacovelli@yahoo.it

Contattiamoli e cerchiamo di fare pressioni!
Rispondi

Da: x tutti 08/10/2012 16:11:00
urp.ufficio.relazioni.con.il.pubblico@corteconti.it

Se volete l'ufficialità della firma del DPCM, visto che i sindacati latitano come sempre, questo è l'indirizzo email da contattare.
Rispondi

Da: figui 08/10/2012 16:17:46
Non credo alla storia degli interni che non sanno nulla. Stanno facendo il loro gioco in questo momento.
Rispondi

Da: Proctor x figui 08/10/2012 16:31:37
Facile!
Rispondi

Da: gomitolo @all 08/10/2012 16:33:47
Calma, non inneschiamo delle spirali di sospetto: continuiamo come abbiamo sempre fatto:
1) notizia
2) verifica
3) condivisione
4) approfondimento

Anche io ho tanti dubbi ma cerco di non farmici intasare la testa, altrimenti non riesco a cogliere l'essenziale ( leggetevi il Marco Aurelio, invece che il Principe http://epitteto.com/Marco_Aurelio.html )
Rispondi

Da: x gomitolo 08/10/2012 17:18:13
Mi piace il tuo schema...peccato che nessun interno ci dica qualcosa nel bene e nel male!
Rispondi

Da: gomitolo @X gomitolo 08/10/2012 17:25:14
A volte abbiamo la pretesa di essere letti da tutti gli interni; non credo che ciò avvenga, quindi c'è solamente la speranza che, chi ci legge riferisca e riferisca bene.
Mah, il lunedì è un giorno strano, magari da domani sarà diverso e avremo notizie fresche.
Rispondi

Da: x gomitolo 08/10/2012 17:27:21
Mi è stato riferito che ci leggono e ci prendono anche in giro...fai un pò tu....
Rispondi

Da: ex x x gomitolo 08/10/2012 17:35:13
Ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: gomitolo @X x gomitolo 08/10/2012 17:36:30
no problem, sono un uomo determinato, io
Rispondi

Da: WWW 08/10/2012 17:41:51
Spero che ci prendano in giro almeno gli interni vincitori, se ne è rimasto qualcuno dentro. Gli altri dovrebbero pensare ai loro di contratti.
Rispondi

Da: L^3 08/10/2012 17:46:12
dal sito fp si puo' vedere per alcuni decreti di autorizzazione ad assumere la situazione seguente

http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/attivita/politiche-del-personale/assunzioni-e-reclutamento/autorizzazione-ad-assumere.aspx

(la prima data e' quella del decereto, la seconda quella della registrazione Cdc e la terza quella della GU; alla fine e' riportato l'intervallo Cdc-GU in giorni.
DPCM 11/03/2011: 11/05/11, 20/06/11, 40 giorni
DPCM 28/03/2011: 31/03/11, 31/03/11, 0 gg
DPR 21/04/2011: 21/06/11, 02/07/11, 11 gg
DPR 21/06/2011: 21/07/11, 14/09/11, 55 gg
DPCM 07/07/2011: 22/09/11, 02/10/11, 10 gg

il termine max di 30 gg citato da alcuni "sindacalisti" e' -come si vede- una informazione di fantasia, che non trova riscontri.

a parte il DPCM 28/03/2011 (che riguardava assunzioni di militari), prima di 10 giorni non sono stati pubblicati.

nel caso dei due dpcm 27/07/12 (che sono stati registrati dalla Cdc il 4/10/12) mi pare che prima di lunedi' 15 ottobre non si dovrebbero avere pubblicazioni in GU

infine il ritardo temporale Cdc-GU dipende dall'ente che ha emesso il decreto, Presidenza del consiglio dei ministri (dip. funzione pubblica) nel caso in questione, a cui la Cdc ha comunicato l'avvenuta registrazione (oltre alla relazione dell'avvenuto controllo).

in bocca ai lupi !
Rispondi

Da: @L^3 08/10/2012 17:51:08
Hanno parlato di 15 giorni, pensa un pò....sono depresso...
Rispondi

Da: x idoneo x Idonea 08/10/2012 17:53:07
"La penso come te, ma c'è chi ritiene che ENEA+sindacati stiano rallentando la cosa complottando al fine di far valere la spending review sugli esterni da assumere tutelando gli interni."

La spending review per il pubblico impiego prevede:

taglio del 10% della pianta organica (fatte salve le procedure concorsuali in corso di espletamento, giusto?)

Qual'è la pianta organica di ENEA? Se non si conosce questo dato (credo facilmente reperibile perché di pubblico dominio), è del tutto inutile lanciarsi in ipotesi e congetture.
Rispondi

Da: @ x idoneo x Idonea 08/10/2012 17:54:11
La pianta organica dell'ENEA non si trova in rete. NON ESISTE
Rispondi

Da: uhm.. 08/10/2012 17:54:39
ottima analisi L^3!!
anche se purtroppo non si puo' estrarre nessuna regola.. il ritardo temporale dipende in parte dall'ente che ha emesso il decreto,
nel senso che sia nel caso di DPCM che nel caso di DPR si va
da 10 (o zero) giorni a un mese e mezzo (due mesi)..
Supponendo che la firma della CdC ci sia stata (al momento ufficiosamente comunicata solo da UsB Ricerca) hanno tutto il tempo, se vogliono, di pubblicare sulla GU entro Ottobre. La domanda e': gli cambia qualcosa ritardare la pubblicazione? chi se ne giova?
Rispondi

Da: @uhm.. 08/10/2012 17:55:44
Diplomati a casa e ricercatori dentro
Rispondi

Da: uhm.. 08/10/2012 17:59:25
okay... ma questa cosa giova a chi? all'ente?
se giova allo stato (inteso in generale come Funzione Pubblica o qualsivoglia altro dipartimento), allora potevano tranquillamente ritardare la firma della CdC, che invece mi sembra sia stata abbastanza veloce (3 settimane, se non mi sbaglio).
Se giova all'ente/enti... l'ente non ha modo di 'rallentare' la pubblicazione in GU. E' questa cosa che non mi torna.
Rispondi

Da: @uhm.. 08/10/2012 18:01:02
La palla ora passa alla fp che ha sempre rallentato tutto l'iter, facendoci aspettare ben due anni per il DPCM.
Rispondi

Da: uhm.. 08/10/2012 18:19:08
ah.. dici che il ruolo del 'cattivo poliziotto' lo impersona la FP.. probabile...
Rispondi

Da: ??? 08/10/2012 18:27:01
Ma quindi FP fotterebbe oltre che ENEA anche tutti gli altri Enti presenti nel DCPM, compreso il CNR? Naaaa!!!
o forse i diplomati stanno solo in ENEA?
Ahò, tutto po' esse, eh!
Rispondi

Da: x ??? 08/10/2012 18:35:19
I diplomati sono anche in altri enti ma sembra che mentre questi si sono attivati subito per l'assunzione,l'ENEA aspetta la FP e le sue cavolate varie...
Rispondi

Da: tiro 08/10/2012 19:10:04
Faranno in modo che il DPCM uscirà in gu a fine ottobre in modo che l'ENEA e gli altri enti non saranno bersagliati da critiche e pressioni.
Rispondi

Da: x tutti 08/10/2012 20:35:23
News da Enea o sindacati?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: A.U.C.	08/10/2012 15:18:31
Se il tutto sarà posticipato a causa della spending review, secondo voi anche gli idonei laureati rischiano di restare fuori fino a data da destinarsi (mai più)? Tutti i pareri sono benvenuti
Rispondi

Da: Idonea	08/10/2012 15:27:22
Sentite...ma mi spiegate perchè qualcuno dovrebbe rimanere a casa se la CdC ha firmato ed è stata autorizzata da tutti (fp, CdC ecc ecc) per 118+63???? Io penso che entreremo tutti, laureati e diplomati, vincitori e idonei. Altrimenti chi sarebbero questi 118+63? Secondo me ci stiamo facendo troppi problemi....
Rispondi

Da: @ uhm..	08/10/2012 15:30:28
beh, quella del decreto è stata una retrodatazione voluta e questo mi sembrava molto chiaro. (i tempi di pubblicazione non c'entrano visto che i soggetti interpellati in FP non ne sapevano niente e parlavano già di proroghe contenute nel decreto S.R.) La mia preoccupazione riguarda il fatto che se è vero che ENEA non muoverà una virgola fino a che non avrà l'ufficialità nero su bianco della firma da parte di CDC e quindi della pubblicazione i gazzetta mi pare chiaro che se i tempi sono lunghi per questa banale (ma rognosa solo per noi) formalità allora altro che assunzioni entro ottobre. Non sarebbe meglio capire quali sono le tempistiche?
Rispondi

Da: @ WWW	08/10/2012 15:37:55
allora visto che la questione in CDC sembra essere risolta anche a fronte di una mancanza di ufficialità, allora perchè non si riprende a contattare FP per capire i tempi di pubblicazione in gazzetta? Io non ho i contatti in FP (quelli giusti da cui sono arrivate le preziose info prima dell'estate) ma chi era riuscito ad avere informazioni a Luglio potrebbe riprendere a scrivere per sapere qualcosa o per lo meno potrebbe condividere i contatti per permettere agli altri di farlo.
Rispondi

Da: idoneo x Idonea	08/10/2012 15:41:00
La penso come te, ma c'è chi ritiene che ENEA+sindacati stiano rallentando la cosa complottando al fine di far valere la spending review sugli esterni da assumere tutelando gli interni. Sono esterno e non so nulla
Rispondi

Da: @ idonea	08/10/2012 15:46:18
Sono esterno come te e ho contattato i vari sindacati. Ti consigli di telefonare e/o mandare email per fargli pressioni. Almeno non facciamoci prendere in giro fino alla fine...
Rispondi

Da: x tutti	08/10/2012 15:54:05
castellana@email.it g.giannini@flcgil.it marcello.iacovelli@yahoo.it Contattiamoli e cerchiamo di fare pressioni!
Rispondi

Da: x tutti	08/10/2012 16:11:00
urp.ufficio.relazioni.con.il.pubblico@corteconti.it Se volete l'ufficialità della firma del DPCM, visto che i sindacati latitano come sempre, questo è l'indirizzo email da contattare.
Rispondi

Da: figui	08/10/2012 16:17:46
Non credo alla storia degli interni che non sanno nulla. Stanno facendo il loro gioco in questo momento.
Rispondi

Da: Proctor x figui	08/10/2012 16:31:37
Facile!
Rispondi

Da: gomitolo @all	08/10/2012 16:33:47
Calma, non inneschiamo delle spirali di sospetto: continuiamo come abbiamo sempre fatto: 1) notizia 2) verifica 3) condivisione 4) approfondimento Anche io ho tanti dubbi ma cerco di non farmici intasare la testa, altrimenti non riesco a cogliere l'essenziale ( leggetevi il Marco Aurelio, invece che il Principe http://epitteto.com/Marco_Aurelio.html )
Rispondi

Da: x gomitolo	08/10/2012 17:18:13
Mi piace il tuo schema...peccato che nessun interno ci dica qualcosa nel bene e nel male!
Rispondi

Da: gomitolo @X gomitolo	08/10/2012 17:25:14
A volte abbiamo la pretesa di essere letti da tutti gli interni; non credo che ciò avvenga, quindi c'è solamente la speranza che, chi ci legge riferisca e riferisca bene. Mah, il lunedì è un giorno strano, magari da domani sarà diverso e avremo notizie fresche.
Rispondi

Da: x gomitolo	08/10/2012 17:27:21
Mi è stato riferito che ci leggono e ci prendono anche in giro...fai un pò tu....
Rispondi

Da: ex x x gomitolo	08/10/2012 17:35:13
Ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: gomitolo @X x gomitolo	08/10/2012 17:36:30
no problem, sono un uomo determinato, io
Rispondi

Da: WWW	08/10/2012 17:41:51
Spero che ci prendano in giro almeno gli interni vincitori, se ne è rimasto qualcuno dentro. Gli altri dovrebbero pensare ai loro di contratti.
Rispondi

Da: L^3	08/10/2012 17:46:12
dal sito fp si puo' vedere per alcuni decreti di autorizzazione ad assumere la situazione seguente http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/attivita/politiche-del-personale/assunzioni-e-reclutamento/autorizzazione-ad-assumere.aspx (la prima data e' quella del decereto, la seconda quella della registrazione Cdc e la terza quella della GU; alla fine e' riportato l'intervallo Cdc-GU in giorni. DPCM 11/03/2011: 11/05/11, 20/06/11, 40 giorni DPCM 28/03/2011: 31/03/11, 31/03/11, 0 gg DPR 21/04/2011: 21/06/11, 02/07/11, 11 gg DPR 21/06/2011: 21/07/11, 14/09/11, 55 gg DPCM 07/07/2011: 22/09/11, 02/10/11, 10 gg il termine max di 30 gg citato da alcuni "sindacalisti" e' -come si vede- una informazione di fantasia, che non trova riscontri. a parte il DPCM 28/03/2011 (che riguardava assunzioni di militari), prima di 10 giorni non sono stati pubblicati. nel caso dei due dpcm 27/07/12 (che sono stati registrati dalla Cdc il 4/10/12) mi pare che prima di lunedi' 15 ottobre non si dovrebbero avere pubblicazioni in GU infine il ritardo temporale Cdc-GU dipende dall'ente che ha emesso il decreto, Presidenza del consiglio dei ministri (dip. funzione pubblica) nel caso in questione, a cui la Cdc ha comunicato l'avvenuta registrazione (oltre alla relazione dell'avvenuto controllo). in bocca ai lupi !
Rispondi

Da: @L^3	08/10/2012 17:51:08
Hanno parlato di 15 giorni, pensa un pò....sono depresso...
Rispondi

Da: x idoneo x Idonea	08/10/2012 17:53:07
"La penso come te, ma c'è chi ritiene che ENEA+sindacati stiano rallentando la cosa complottando al fine di far valere la spending review sugli esterni da assumere tutelando gli interni." La spending review per il pubblico impiego prevede: taglio del 10% della pianta organica (fatte salve le procedure concorsuali in corso di espletamento, giusto?) Qual'è la pianta organica di ENEA? Se non si conosce questo dato (credo facilmente reperibile perché di pubblico dominio), è del tutto inutile lanciarsi in ipotesi e congetture.
Rispondi

Da: @ x idoneo x Idonea	08/10/2012 17:54:11
La pianta organica dell'ENEA non si trova in rete. NON ESISTE
Rispondi

Da: uhm..	08/10/2012 17:54:39
ottima analisi L^3!! anche se purtroppo non si puo' estrarre nessuna regola.. il ritardo temporale dipende in parte dall'ente che ha emesso il decreto, nel senso che sia nel caso di DPCM che nel caso di DPR si va da 10 (o zero) giorni a un mese e mezzo (due mesi).. Supponendo che la firma della CdC ci sia stata (al momento ufficiosamente comunicata solo da UsB Ricerca) hanno tutto il tempo, se vogliono, di pubblicare sulla GU entro Ottobre. La domanda e': gli cambia qualcosa ritardare la pubblicazione? chi se ne giova?
Rispondi

Da: @uhm..	08/10/2012 17:55:44
Diplomati a casa e ricercatori dentro
Rispondi

Da: uhm..	08/10/2012 17:59:25
okay... ma questa cosa giova a chi? all'ente? se giova allo stato (inteso in generale come Funzione Pubblica o qualsivoglia altro dipartimento), allora potevano tranquillamente ritardare la firma della CdC, che invece mi sembra sia stata abbastanza veloce (3 settimane, se non mi sbaglio). Se giova all'ente/enti... l'ente non ha modo di 'rallentare' la pubblicazione in GU. E' questa cosa che non mi torna.
Rispondi

Da: @uhm..	08/10/2012 18:01:02
La palla ora passa alla fp che ha sempre rallentato tutto l'iter, facendoci aspettare ben due anni per il DPCM.
Rispondi

Da: uhm..	08/10/2012 18:19:08
ah.. dici che il ruolo del 'cattivo poliziotto' lo impersona la FP.. probabile...
Rispondi

Da: ???	08/10/2012 18:27:01
Ma quindi FP fotterebbe oltre che ENEA anche tutti gli altri Enti presenti nel DCPM, compreso il CNR? Naaaa!!! o forse i diplomati stanno solo in ENEA? Ahò, tutto po' esse, eh!
Rispondi

Da: x ???	08/10/2012 18:35:19
I diplomati sono anche in altri enti ma sembra che mentre questi si sono attivati subito per l'assunzione,l'ENEA aspetta la FP e le sue cavolate varie...
Rispondi

Da: tiro	08/10/2012 19:10:04
Faranno in modo che il DPCM uscirà in gu a fine ottobre in modo che l'ENEA e gli altri enti non saranno bersagliati da critiche e pressioni.
Rispondi

Da: x tutti	08/10/2012 20:35:23
News da Enea o sindacati?
Rispondi