Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523691 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: lenza 17/02/2013 00:12:39
da come scrivete potete solo andare a zappare la terra (se la terra non si ribella)

Da: infermiere del C.I.M. 17/02/2013 00:14:11
The bust ti sto aspettando per la terapia!!!!!!!Devo smontare, un pò di rispetto......CAZZO!!!!!!!!!

Da: x lenza 17/02/2013 00:15:49
che vuoi?

Da: lenza 17/02/2013 00:17:19
te lo dirò a tempo debito. Ricorda che sono una lenza, vedrai

Da: X LENZA 17/02/2013 00:24:56
voglio saperlo ora

Da: nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 01:01:02
Accettare il verdetto a testa alta...dici eh? Io avrei anche potuto accettare il verdetto a testa alta se gli altri bocciati come me fossero tornati a casa come sono tornato io. Siccome hanno fatto ricorso, hanno fatto kakare addosso idonei e dap e si sono fatti assumere a scrocco...non vedo perchè dovremmo passare noi da fessi. Tengo la testa bassa, ma il cetriolo dal dap non me lo faccio mettere in quel posto. Doveva notificare l'autotutela a tutti i candidati (lo dice il diritto amministrativo). Non lo ha fatto? Bene, ora si becca un'altro ricorso. E noi non accetteremo nessuna autotutela o accordo. E poi vedremo chi cammina a testa alta...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 02:03:56
Forse tu e e quel grande avvocato di Oscar Romano non avete capito la cosa più importante!!!!!!!!!!!!!!! Il Dap con il nuovo esame ai ricorrenti,non ammette nessun vizio di legittimità della commissione,infatti il giorno 30 gennaio la commissione era presieduta dal supplente del vecchio presidente.Per cui non è stata nominata una nuova commisssione con un nuovo provvedimento,ma la commissione risulta essere sempre la stessa,tra titolari e supplenti.
Quindi non è una vera e propria autotutela quella del DAP,ma una semplice azione per cautelarsi nel caso in cui il giudice decidesse di dargli torto tra 3-4 anni,e per non attendere i lunghi tempi della giustizia.
Se poi il giudice dichiarerà la carenza d'interesseal tar,è un'altra cosa!!!

Da: alt 17/02/2013 02:43:39
cazzo un altro ricorso,noooooooooooooo che paura,cosa faremo ora ?

Da: alt 17/02/2013 02:47:40
maledetti! dai su' non fate ricorso,vi offro il caffe'..maledetta iella,ci hanno in pugno,questi conoscono grandi avvocati cazzo.

Da: neofita 17/02/2013 02:52:41
questo lenza e' uno tosto , si vede che ha le spalle extralarge,ha capito dove sta' il cavillo giuridico,sicuramente dietro di lui c'e' un pezzo grosso del foro di roma..uno che conosce l'amministrativo,sicuramente vincera'.

Da: ......... 17/02/2013 08:53:14
ma quale cavillo...........e solo un perditempo che crede di poter mettere in bilico il concorso ma nn ha capito nulla di amm/vo.....dacci un taglio e voi lasciatelo perdere a sto sciagurato..

Da: nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 09:09:53
C'è solo un piccolo particolare...il presidente supplente è in servizio? Mi risulta essere in pensione anche lui.....peccato!

Da: noncistoakapiunkatz 17/02/2013 09:11:08
Ma sul sito del comitato c'è scritto che il dap ha agito in autotutela nominando una nuova commissione...chi è dice kazzate?

Da: idoneo vero 17/02/2013 10:27:34
non gli date spago, è sempre lo stesso tipo che si fa domanda e risposta...
a giugno noi saremo al corso e lui resterà qui da solo a parlare con Thebust..

Da: hacker 17/02/2013 11:02:09
in realtà ammette che il rpesidente non avrebbe dovuto esserci. ma ad ogni modo non ha più senso ripetere la prova. ormai la graduatoria la sanno tutti e le eventuali ripetizioni saranno massacranti. se ci hanno bocciato la pirima volta non immagino quanto saranno simpatici la econda. il fatto che abbiano promosso i 12 fortunati sta a significare che fanno come vogliono. ci faranno rifare la prova senza il presidente e ci bocceranno tutti. non voglio perdere tempo e soldi per una cosa scontata. se proprio dovessi essere geniale, prenderei 6, quindi comunque fuori. basta con l'accanimento terapeutico.

Da: Tomas Milian 17/02/2013 12:06:31
Egr. nonidoneomanonricorrente,

la mia è opinione personale; ovvero, saper riconoscere un giudizio, un verdetto o un fatto, per me è sinonimo di grande maturità. Inutile nascondersi dietro 1 dito. nessuno ce l'ha con te, è solo successo che qualcuno era più preparato di te ed ha superato la prova con un dirigente super qualificato anche se non in servizio. Ciò detto, tu e i tuoi amichetti, (che non avete ricorso entro 60gg dall'esclusione della prova) adesso potete fare tutti i ricorsi che volete; in quanto non pregiudichereste in alcun modo gli idonei che nel frattempo sarebbero già al corso e nella non temuta e quantomai impossibile circostanza di ripezione di un nuovo orale ad hoc per i possibili ricorrenti che dopo 3/4 anni vincerebbero in giudizio, allora si che il palo del DAP entrerebbe dolorosamente nell'orefizio più nascosto. ma cmq questa è fantascenza.

Da: x nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 12:48:05
Vatti ad informare se il presidente supplente con cui hanno ripetuto l'esame i ricorrenti è in servizio.Vai vai e fammi sapere!Il Dap questa volta ha fatto le cose a regola d'arte,e non ha ammesso proprio nessuna illegittimità, dato che non ha nominato una nuova commissione.
Informati,ci possiamo giocare quello che vuoi!

Da: x nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 12:53:59
Ti dirò di più,perchè tu sei molto impreparato in materia: Nella commissione ci sono ben 3 presidenti,uno titolare e 2 supplenti,come ci sono altri 5-6 membri supplenti degli altri membri titolari.
I ricorrenti hanno sostenuto l'esame con uno dei 3 presidenti che è in servizio.
Prendi e porta a casa!

Da: x nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 12:54:01
Ti dirò di più,perchè tu sei molto impreparato in materia: Nella commissione ci sono ben 3 presidenti,uno titolare e 2 supplenti,come ci sono altri 5-6 membri supplenti degli altri membri titolari.
I ricorrenti hanno sostenuto l'esame con uno dei 3 presidenti che è in servizio.
Prendi e porta a casa!

Da: ............ 17/02/2013 13:50:17
Fulmine, dove sei finito? hai notizie sul Corso?

Da: x ............... 17/02/2013 13:53:12
ma guarda che Fulmine è partito per il corso il 28 dicembre, lui ed altri 3/4. Purtroppo non si sa in quale scuola sono, ma già loro stanno facendo il corso e pare pure che faranno un corso di 9 mesi

Da: ............ 17/02/2013 13:56:22
ma che dici? Fulmine sta nel Corpo già da anni!

Da: x ............... 17/02/2013 14:01:38
si ma è partito per il corso da vice ispettori, fidati!!
P.s. non gli fare capire nulla, poveretto era talmente tanto convinto che si partiva a dicembre, lui crede che stia facendo il corso, non gli dite nulla

Da: KONè x fulmine 17/02/2013 14:02:27
Lascialo perdere fulmine, sta ancora piangendo per le 3 patate di giovedì.Poverino!!!!!!!

Da: nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 14:26:38
Dunque, ho qui davanti il decreto di nomina della commissione (gazzetta ufficiale alla mano). Di presidenti ne vedo solo due - uno effettivo ed uno supplente - ed entrambi sono in pensione. Allora non si capisce bene se il dap ha nominato una nuova commissione oppure no...se lo ha fatto, ha agito in autotutela ( e c'è l'obbligo della notifica), se non lo ha fatto, non vedo il motivo per cui ha fatto ripetere gli orali ai ricorrenti con la stessa commissione, il tar annullerebbe tutto senza pensarci due volte perchè non ci sono piu' i presupposti per la cessazione della materia del contendere (che, vi ricordo, non è la non idoneità, ma l'illegittima composizione della commissione).Cio' detto, caro tomas, nessuno vuol pregiudicare i promossi (come ho già detto altre volte). Ma ammetterai che non ha senso far ripetere gli orali solo ad alcuni (nessuna norma del diritto amministrativo lo consente) non idonei ed invece non avvisare neanche gli altri non idonei. Sarebbe come dire che basta fare un qualsiasi ricorso per vincere un concorso pubblico. E non credo che i concorsi pubblici seguano questa regola. La giurisprudenza amministrativa è chiara in tal senso: o la P.A. ammette il suo errore (cioè che la commissione è illegittima) ed agisce in autotutela facendo rifare gli esami a chi ha interesse legittimo a rifarli (i non idonei) con un'altra commissione, oppure attende il giudizio del tar. Non sono previste, nel diritto amministrativo, altre forme di accordo o di inciucio. Poi, possiamo parlare di quello che vuoi, ma se vuoi parlare di diritto amministrativo, non c'è altro da dire. Cordiali saluti.

Da: adessosocome fare 17/02/2013 14:36:56
visto che funziona in questo modo, al prossimo concorso da commissario faccio domanda, non studio niente, appena sono bocciato faccio ricorso....et voila', divento commissario!! A saperlo prima che i concorsi pubblici funzionavano cosi'! Ottimo suggerimento, grazie.

Da: redbullbeer 17/02/2013 14:38:55
effettivamente non serve aver ragione quando fai ricorso (come dimostra l'attuale vicenda). basta solo fare ricorso e ti assumono anche se sei un asino.Ma possibile che tutto questo sia consentito dalla legge?

Da: alt x nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 14:46:24
hai ragione,fai ricorso!ti incentivo io..ti offro i primi 10 euro..vai.

Da: alt x nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 14:48:16
hai ragione,fai ricorso!ti incentivo io..ti offro i primi 10 euro..vai.

Da: alt x nonidoneomanonricorrente 17/02/2013 14:48:17
hai ragione,fai ricorso!ti incentivo io..ti offro i primi 10 euro..vai.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lenza	17/02/2013 00:12:39
da come scrivete potete solo andare a zappare la terra (se la terra non si ribella)

Da: infermiere del C.I.M.	17/02/2013 00:14:11
The bust ti sto aspettando per la terapia!!!!!!!Devo smontare, un pò di rispetto......CAZZO!!!!!!!!!

Da: lenza	17/02/2013 00:17:19
te lo dirò a tempo debito. Ricorda che sono una lenza, vedrai

Da: nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 01:01:02
Accettare il verdetto a testa alta...dici eh? Io avrei anche potuto accettare il verdetto a testa alta se gli altri bocciati come me fossero tornati a casa come sono tornato io. Siccome hanno fatto ricorso, hanno fatto kakare addosso idonei e dap e si sono fatti assumere a scrocco...non vedo perchè dovremmo passare noi da fessi. Tengo la testa bassa, ma il cetriolo dal dap non me lo faccio mettere in quel posto. Doveva notificare l'autotutela a tutti i candidati (lo dice il diritto amministrativo). Non lo ha fatto? Bene, ora si becca un'altro ricorso. E noi non accetteremo nessuna autotutela o accordo. E poi vedremo chi cammina a testa alta...

Da: x nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 02:03:56
Forse tu e e quel grande avvocato di Oscar Romano non avete capito la cosa più importante!!!!!!!!!!!!!!! Il Dap con il nuovo esame ai ricorrenti,non ammette nessun vizio di legittimità della commissione,infatti il giorno 30 gennaio la commissione era presieduta dal supplente del vecchio presidente.Per cui non è stata nominata una nuova commisssione con un nuovo provvedimento,ma la commissione risulta essere sempre la stessa,tra titolari e supplenti. Quindi non è una vera e propria autotutela quella del DAP,ma una semplice azione per cautelarsi nel caso in cui il giudice decidesse di dargli torto tra 3-4 anni,e per non attendere i lunghi tempi della giustizia. Se poi il giudice dichiarerà la carenza d'interesseal tar,è un'altra cosa!!!

Da: alt	17/02/2013 02:43:39
cazzo un altro ricorso,noooooooooooooo che paura,cosa faremo ora ?

Da: alt	17/02/2013 02:47:40
maledetti! dai su' non fate ricorso,vi offro il caffe'..maledetta iella,ci hanno in pugno,questi conoscono grandi avvocati cazzo.

Da: neofita	17/02/2013 02:52:41
questo lenza e' uno tosto , si vede che ha le spalle extralarge,ha capito dove sta' il cavillo giuridico,sicuramente dietro di lui c'e' un pezzo grosso del foro di roma..uno che conosce l'amministrativo,sicuramente vincera'.

Da: .........	17/02/2013 08:53:14
ma quale cavillo...........e solo un perditempo che crede di poter mettere in bilico il concorso ma nn ha capito nulla di amm/vo.....dacci un taglio e voi lasciatelo perdere a sto sciagurato..

Da: nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 09:09:53
C'è solo un piccolo particolare...il presidente supplente è in servizio? Mi risulta essere in pensione anche lui.....peccato!

Da: noncistoakapiunkatz	17/02/2013 09:11:08
Ma sul sito del comitato c'è scritto che il dap ha agito in autotutela nominando una nuova commissione...chi è dice kazzate?

Da: idoneo vero	17/02/2013 10:27:34
non gli date spago, è sempre lo stesso tipo che si fa domanda e risposta... a giugno noi saremo al corso e lui resterà qui da solo a parlare con Thebust..

Da: hacker	17/02/2013 11:02:09
in realtà ammette che il rpesidente non avrebbe dovuto esserci. ma ad ogni modo non ha più senso ripetere la prova. ormai la graduatoria la sanno tutti e le eventuali ripetizioni saranno massacranti. se ci hanno bocciato la pirima volta non immagino quanto saranno simpatici la econda. il fatto che abbiano promosso i 12 fortunati sta a significare che fanno come vogliono. ci faranno rifare la prova senza il presidente e ci bocceranno tutti. non voglio perdere tempo e soldi per una cosa scontata. se proprio dovessi essere geniale, prenderei 6, quindi comunque fuori. basta con l'accanimento terapeutico.

Da: Tomas Milian	17/02/2013 12:06:31
Egr. nonidoneomanonricorrente, la mia è opinione personale; ovvero, saper riconoscere un giudizio, un verdetto o un fatto, per me è sinonimo di grande maturità. Inutile nascondersi dietro 1 dito. nessuno ce l'ha con te, è solo successo che qualcuno era più preparato di te ed ha superato la prova con un dirigente super qualificato anche se non in servizio. Ciò detto, tu e i tuoi amichetti, (che non avete ricorso entro 60gg dall'esclusione della prova) adesso potete fare tutti i ricorsi che volete; in quanto non pregiudichereste in alcun modo gli idonei che nel frattempo sarebbero già al corso e nella non temuta e quantomai impossibile circostanza di ripezione di un nuovo orale ad hoc per i possibili ricorrenti che dopo 3/4 anni vincerebbero in giudizio, allora si che il palo del DAP entrerebbe dolorosamente nell'orefizio più nascosto. ma cmq questa è fantascenza.

Da: x nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 12:48:05
Vatti ad informare se il presidente supplente con cui hanno ripetuto l'esame i ricorrenti è in servizio.Vai vai e fammi sapere!Il Dap questa volta ha fatto le cose a regola d'arte,e non ha ammesso proprio nessuna illegittimità, dato che non ha nominato una nuova commissione. Informati,ci possiamo giocare quello che vuoi!

Da: x nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 12:53:59
Ti dirò di più,perchè tu sei molto impreparato in materia: Nella commissione ci sono ben 3 presidenti,uno titolare e 2 supplenti,come ci sono altri 5-6 membri supplenti degli altri membri titolari. I ricorrenti hanno sostenuto l'esame con uno dei 3 presidenti che è in servizio. Prendi e porta a casa!

Da: x nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 12:54:01
Ti dirò di più,perchè tu sei molto impreparato in materia: Nella commissione ci sono ben 3 presidenti,uno titolare e 2 supplenti,come ci sono altri 5-6 membri supplenti degli altri membri titolari. I ricorrenti hanno sostenuto l'esame con uno dei 3 presidenti che è in servizio. Prendi e porta a casa!

Da: ............	17/02/2013 13:50:17
Fulmine, dove sei finito? hai notizie sul Corso?

Da: x ...............	17/02/2013 13:53:12
ma guarda che Fulmine è partito per il corso il 28 dicembre, lui ed altri 3/4. Purtroppo non si sa in quale scuola sono, ma già loro stanno facendo il corso e pare pure che faranno un corso di 9 mesi

Da: ............	17/02/2013 13:56:22
ma che dici? Fulmine sta nel Corpo già da anni!

Da: x ...............	17/02/2013 14:01:38
si ma è partito per il corso da vice ispettori, fidati!! P.s. non gli fare capire nulla, poveretto era talmente tanto convinto che si partiva a dicembre, lui crede che stia facendo il corso, non gli dite nulla

Da: KONè x fulmine	17/02/2013 14:02:27
Lascialo perdere fulmine, sta ancora piangendo per le 3 patate di giovedì.Poverino!!!!!!!

Da: nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 14:26:38
Dunque, ho qui davanti il decreto di nomina della commissione (gazzetta ufficiale alla mano). Di presidenti ne vedo solo due - uno effettivo ed uno supplente - ed entrambi sono in pensione. Allora non si capisce bene se il dap ha nominato una nuova commissione oppure no...se lo ha fatto, ha agito in autotutela ( e c'è l'obbligo della notifica), se non lo ha fatto, non vedo il motivo per cui ha fatto ripetere gli orali ai ricorrenti con la stessa commissione, il tar annullerebbe tutto senza pensarci due volte perchè non ci sono piu' i presupposti per la cessazione della materia del contendere (che, vi ricordo, non è la non idoneità, ma l'illegittima composizione della commissione).Cio' detto, caro tomas, nessuno vuol pregiudicare i promossi (come ho già detto altre volte). Ma ammetterai che non ha senso far ripetere gli orali solo ad alcuni (nessuna norma del diritto amministrativo lo consente) non idonei ed invece non avvisare neanche gli altri non idonei. Sarebbe come dire che basta fare un qualsiasi ricorso per vincere un concorso pubblico. E non credo che i concorsi pubblici seguano questa regola. La giurisprudenza amministrativa è chiara in tal senso: o la P.A. ammette il suo errore (cioè che la commissione è illegittima) ed agisce in autotutela facendo rifare gli esami a chi ha interesse legittimo a rifarli (i non idonei) con un'altra commissione, oppure attende il giudizio del tar. Non sono previste, nel diritto amministrativo, altre forme di accordo o di inciucio. Poi, possiamo parlare di quello che vuoi, ma se vuoi parlare di diritto amministrativo, non c'è altro da dire. Cordiali saluti.

Da: adessosocome fare	17/02/2013 14:36:56
visto che funziona in questo modo, al prossimo concorso da commissario faccio domanda, non studio niente, appena sono bocciato faccio ricorso....et voila', divento commissario!! A saperlo prima che i concorsi pubblici funzionavano cosi'! Ottimo suggerimento, grazie.

Da: redbullbeer	17/02/2013 14:38:55
effettivamente non serve aver ragione quando fai ricorso (come dimostra l'attuale vicenda). basta solo fare ricorso e ti assumono anche se sei un asino.Ma possibile che tutto questo sia consentito dalla legge?

Da: alt x nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 14:46:24
hai ragione,fai ricorso!ti incentivo io..ti offro i primi 10 euro..vai.

Da: alt x nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 14:48:16
hai ragione,fai ricorso!ti incentivo io..ti offro i primi 10 euro..vai.

Da: alt x nonidoneomanonricorrente	17/02/2013 14:48:17
hai ragione,fai ricorso!ti incentivo io..ti offro i primi 10 euro..vai.