Mininterno.net FORUM - BANCA D'ITALIA: 25 COADIUTORI G.U. 30/6/2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANCA D'ITALIA: 25 COADIUTORI G.U. 30/6/2010
4439 messaggi, letto 124009 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148 - Successiva >>

Da: Distrutto 20/12/2010 23:31:15
c'è da dire che io neanche ho proprio accennato al 106 e 107.

come candidata solo il titolo Vi piu' la parte relativa a banche e fin. e un po' delle cose relative ai conusmatori e dei poteri di banca d'Italia inibitoria ecc... poi dell'art 128 bis ma io credo ceh non possa dipendere da tale organismo l'esito del tema i piu' non lo sapevano.

Da: Pazq 20/12/2010 23:33:18
sulle nullità relative niente?? io ho pensato che fossero unostrumento di tutela particolare e le ho messe..vabbè basta davvero per stanotte!!!

Da: Distrutto 20/12/2010 23:36:57
sì ne ho parlato!

Da: best 20/12/2010 23:40:58
io sono sono stato fortunato perchè nel mio lavoro gestisco i rapporti con l'abf!!

Da: io 20/12/2010 23:42:03
ma voi avete fatto civile o amm?

Da: candidata 20/12/2010 23:43:43
ma intendete la nullità di favore? sì, ho giusto fatto un accenno...ma era un argomento talmente vasto (trasparenza e correttezza intendo) che era impossibile parlare di tutto..
notte a tutti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: candidata 20/12/2010 23:46:10
amministrativo tutta la vita! :P

Credo che in tanti lo abbiano fatto, ho visto il codice aperto su molti tavoli..

Da: Distrutto 20/12/2010 23:54:03
io commerciale: la traccia era interessante e credo che in pochi l'abbiano fatta... speriamo bene...

Da: Distrutto 20/12/2010 23:58:02
ragazzi ma secondo voi quanti ne eravamo tutti e 250 ? o meno? quanti ahnno fatto commerciale?

Da: candidata 21/12/2010 00:10:45
no, eravamo di meno..poco più di 200, mi è parso

Da: Distrutto 21/12/2010 00:40:48
anche se io ho sempre sentito parlare di versamenti in conto futuro aumento di capitale, mentre nella traccia si parlava di finanziametni in conto fut. aum di capitale... secondo voi la dizione era voluta?

Da: ........ 21/12/2010 07:51:40
Secondo me le traccie di quest'anno era proprio una cazzata incredibile. Se non supero lo scritto e solo per il macello creato tra bella e brutta copia. 5 ore sono troppo poco.

Da: Fra 21/12/2010 08:41:26
Scusate ma vogliamo parlare della scorrettezza sui testi consentiti?
Io trovo scandaloso che un concorso così serio si permetta di prenderci per il culo dicendoci, nella convocazione, ESPLICITAMENTE, che sono inibite solo le istruzioni di VIGILANZA della Banca d'Italia e i regolamenti consob e poi permettersi, in sede d'esame, di cambiare le regole e scrivere NO alle delibere CICR e ai provvedimenti TUTTI della Banca, che, guarda un po', erano i documenti di risoluzione del tema di bancario!
E quando ho detto a una dei commissari: "Guardi che nella convocazione non erano inibiti"... mi ha risposto "Beh... In effetti"... Ma stiamo scherzando?!?!?
Ma andassero a quel paese...

Da: io 21/12/2010 09:09:55
si su questo è vero. E' stata una leggerezza che però incide sulla preparazione. Perchè se sai che potrai portare le delibere CICR non stai certo a studiare tutto quello che dicono, idem per i provvedimenti di BdI.

Da: Eugenio 21/12/2010 09:20:05
belle tracce

di civile c'era da scrivere il mondo

di bancario anche (anche se l'abf era molto settoriale... ma per fortuna mi ero guardato anche i provvedimenti qualche giorno fa)

amministrativo non l'ho nemmeno guardata.

Da: Pazq 21/12/2010 09:20:20
eravamo 10 file, in teoria da 25.. ho sentito una commissaria dire "ne mancano 2" prima di iniziare
per quanto riguarda "i collegamenti" richiesti.. io per la discrezionalità ho fatto l'esempio dell'autorizzazione bi sull'attività bancaria, che è esercizio di attività discrezionale tecnica
oi ma per alleggerire un pò..ma voi dovbe eravate seduti?? io settore 1 esattamente fila al centro.. al centro..

Da: io 21/12/2010 09:30:59
oddio scrivere un mondo non lo so, i finanziamenti in conto futuro capitale non è che sono proprio un argomento trattato abbondantemente nei manuali.

Da: Pazq 21/12/2010 10:07:26
Cmq a quanto pare a parte un paio di persone che si sono alzate subiito, tutti hanno scritto qualcosa, quindi il livello era alto..penso che all'orale passeranno max 35 persone quindi non so se me la sento di dtudiare per l'orale, forse farò commerciale e civile che cmq mi potrebbero servire per altri concorsi

Da: Eugenio 21/12/2010 10:15:03
scrivere qualcosa... bisogna vedere cosa abbiamo scritto ;)

cmq i capozzi di societario o il vitobello-dente della simone:

vedi che trovi un pò di roba sui versamenti in conto futuro aumento (il problema era proprio se rimangono finanziamenti o vengono riqualificati come apporti a capitale)

Da: Fra 21/12/2010 10:26:14
Ne mancavano più di due: in un tavolo di registrazione ne mancavano nove, in un altro 7, nel mio non so. 3-4 persone si sono ritirate.
Commerciale non c'era da scrivere un mondo: o meglio, volendo su patrimonio/capitale e sulla riduzione sì, ma su quei finanziamenti c'era da dire solo che c'è che sostiene che siano riserve vincolate e quindi nessuno le tocchi, altri che dicono che con il consenso dei conferenti si possono usare per le perdite. E poche altre sfumature... Sinceramente a me sembrava un po' bastarda come traccia, i manuali, anche dettagliati, a volte non menzionano neppure il problema.
Bancario, io sono stata sfortunata: scopro ora che "quell'Arbitro" non è un arbitro!
Cioè, conoscevo il quadro dell'ADR nel settore dalla legge sul risparmio ai provvedimenti attuativi per la Consob, ma avevo trascurato l'istituzione dell'ABF.
Inoltre, appunto, visto che la traccia era risolta da una delibera CICR e dal provvedimento BI, ovviamente non li avevo letti nel dettaglio sapendo di poterli portare, con tutto quello che c'era da fare...
Non sono andata al tavolo dei commissari a vedere quali erano le altre tracce pronte ma sarei curiosa :D

Da: Eugenio 21/12/2010 10:33:55
una cosa sussurrata: commerciale era una traccia notarile... chi sta preparando il concorso notarile aveva da scrivere anche sui versamenti in conto (ps col consenso dei soci che hanno effettuato il versamento, praticamente nessuno dubita possano essere utilizzati a copertura della perdita, in fondo sono soldi loro :-)

Da: Fra 21/12/2010 10:46:33
Eugenio, mi piacerebbe fosse così tranchant come dici tu perché è quello che ho scritto nel tema... :-)
Ma purtroppo guardandomi giurisprudenza e dottrina ho scoperto esserci molte posizioni, da un estremo (tribunale di roma) che dice: consenso o non consenso, non possono ma DEVONO essere usati per le perdite (cosa che mi pare un po' secca però) a chi dice: assolutamente no, sono vincolati quindi nada.
Anyway, ormai è andata!

Da: ........ 21/12/2010 13:07:22
Cmq per quanto riguarda la traccia di bancario, c'era anche da parlare del provvedimento Bankit del 29 luglio 2009 sulla trasparenza delle banche.

Da: oh 21/12/2010 13:30:01
se cominciassero a correggere dalla traccia di bancario, sò volatili per diabetici :)

Da: io 21/12/2010 14:08:04
ma c'era qualcuno che conosceva questi provvedimenti?

Da: Pazq 21/12/2010 14:30:06
Io al proposito ho scritto che sì è in vigore questa normativa, ma sarà superata da una nuova regolamentazione che si adotterà con la procedura ex art 23 l. 262 2005, perchè c'è stata la riforma di agosto.. però non ho specificato il contenuto.. anche perchè ho scritto più di 4 facciate.. sec me era impossibile approfondire tutto ma dare solo uno sguardo di insieme.. del resto la trasparenza e la tutela della clientela dalla fase precontrattuale alla fase di risoluzione delle controversie nei manuali occupa almeno una 40 ina di pagine

Da: candidata 21/12/2010 14:44:16
per Fra: nel bando c'era scritto che si potevano portare solo testi di legge. Quindi, ovviamente erano escluse le delibere del CICR.. Io non vedo scorrettezza, né leggerezza.

Ecco, la cosa che invece a me perplime sono stati i controlli sui codici e fotocopie, mi è sembrato che molto fosse lasciato alla nostra buona fede. Che non metto in dubbio, per carità. Ma come si dice, fidarsi è bene...

Da: oh 21/12/2010 15:02:46
pensiamo alle feste...tanto febbraio è vicino

Da: Beati Voi 21/12/2010 15:18:13
Ragà, ma voi non avete avuto problemi di bella e brutta copia? Avete fatto direttamente in bella? Beati voi

Da: Fra 21/12/2010 15:21:25
Per candidata... non è proprio così.

Le "raccolte di leggi" (ovvero i codici), non sono solo leggi: sono anche decreti ministeriali, sono provvedimetni, sono regolamenti.
Altrimenti, la convocazione non avrebbe avuto cura di precisare che, dalle raccolte di leggi "Non è, tuttavia, consentita la consultazione delle Istruzioni di Vigilanza della Banca d'Italia e i Regolamenti della CONSOB"... Sarebbe stato implicito nella nozione stretta di legge...
Altrimenti, in banca d'italia, quando ho chiamato, non mi avrebbero detto (come invece mi hanno detto) "Potete portare tutto tranne le istruzioni di vigilanza e i regolamenti consob"...
E altrimenti, il commissario, ieri, non mi avrebbe risposto: "In effetti .."

Mi spiace, ma non sono distratta, e al di là del fatto che se non conoscevo il tema dell'ADR era solo colpa mia, lo trovo comunque poco serio perché magari c'era qualcuno che si era portato dietro i provvedimenti attuativi di quel tema (cosa che comunque io non avevo fatto quindi non parlo di me) confidando di poterli consultare.

Per il resto... scopro ora che Olivieri, unico Prof. commissario, è dall'anno scorso membro dell'ABF... Se solo l'avessi visto prima di sarebbe venuto il dubbio che poteva essere un argometno caldo :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Distrutto	20/12/2010 23:31:15
c'è da dire che io neanche ho proprio accennato al 106 e 107. come candidata solo il titolo Vi piu' la parte relativa a banche e fin. e un po' delle cose relative ai conusmatori e dei poteri di banca d'Italia inibitoria ecc... poi dell'art 128 bis ma io credo ceh non possa dipendere da tale organismo l'esito del tema i piu' non lo sapevano.

Da: Pazq	20/12/2010 23:33:18
sulle nullità relative niente?? io ho pensato che fossero unostrumento di tutela particolare e le ho messe..vabbè basta davvero per stanotte!!!

Da: best	20/12/2010 23:40:58
io sono sono stato fortunato perchè nel mio lavoro gestisco i rapporti con l'abf!!

Da: candidata	20/12/2010 23:43:43
ma intendete la nullità di favore? sì, ho giusto fatto un accenno...ma era un argomento talmente vasto (trasparenza e correttezza intendo) che era impossibile parlare di tutto.. notte a tutti!

Da: candidata	20/12/2010 23:46:10
amministrativo tutta la vita! :P Credo che in tanti lo abbiano fatto, ho visto il codice aperto su molti tavoli..

Da: Distrutto	20/12/2010 23:54:03
io commerciale: la traccia era interessante e credo che in pochi l'abbiano fatta... speriamo bene...

Da: Distrutto	20/12/2010 23:58:02
ragazzi ma secondo voi quanti ne eravamo tutti e 250 ? o meno? quanti ahnno fatto commerciale?

Da: candidata	21/12/2010 00:10:45
no, eravamo di meno..poco più di 200, mi è parso

Da: Distrutto	21/12/2010 00:40:48
anche se io ho sempre sentito parlare di versamenti in conto futuro aumento di capitale, mentre nella traccia si parlava di finanziametni in conto fut. aum di capitale... secondo voi la dizione era voluta?

Da: ........	21/12/2010 07:51:40
Secondo me le traccie di quest'anno era proprio una cazzata incredibile. Se non supero lo scritto e solo per il macello creato tra bella e brutta copia. 5 ore sono troppo poco.

Da: Fra	21/12/2010 08:41:26
Scusate ma vogliamo parlare della scorrettezza sui testi consentiti? Io trovo scandaloso che un concorso così serio si permetta di prenderci per il culo dicendoci, nella convocazione, ESPLICITAMENTE, che sono inibite solo le istruzioni di VIGILANZA della Banca d'Italia e i regolamenti consob e poi permettersi, in sede d'esame, di cambiare le regole e scrivere NO alle delibere CICR e ai provvedimenti TUTTI della Banca, che, guarda un po', erano i documenti di risoluzione del tema di bancario! E quando ho detto a una dei commissari: "Guardi che nella convocazione non erano inibiti"... mi ha risposto "Beh... In effetti"... Ma stiamo scherzando?!?!? Ma andassero a quel paese...

Da: io	21/12/2010 09:09:55
si su questo è vero. E' stata una leggerezza che però incide sulla preparazione. Perchè se sai che potrai portare le delibere CICR non stai certo a studiare tutto quello che dicono, idem per i provvedimenti di BdI.

Da: Eugenio	21/12/2010 09:20:05
belle tracce di civile c'era da scrivere il mondo di bancario anche (anche se l'abf era molto settoriale... ma per fortuna mi ero guardato anche i provvedimenti qualche giorno fa) amministrativo non l'ho nemmeno guardata.

Da: Pazq	21/12/2010 09:20:20
eravamo 10 file, in teoria da 25.. ho sentito una commissaria dire "ne mancano 2" prima di iniziare per quanto riguarda "i collegamenti" richiesti.. io per la discrezionalità ho fatto l'esempio dell'autorizzazione bi sull'attività bancaria, che è esercizio di attività discrezionale tecnica oi ma per alleggerire un pò..ma voi dovbe eravate seduti?? io settore 1 esattamente fila al centro.. al centro..

Da: io	21/12/2010 09:30:59
oddio scrivere un mondo non lo so, i finanziamenti in conto futuro capitale non è che sono proprio un argomento trattato abbondantemente nei manuali.

Da: Pazq	21/12/2010 10:07:26
Cmq a quanto pare a parte un paio di persone che si sono alzate subiito, tutti hanno scritto qualcosa, quindi il livello era alto..penso che all'orale passeranno max 35 persone quindi non so se me la sento di dtudiare per l'orale, forse farò commerciale e civile che cmq mi potrebbero servire per altri concorsi

Da: Eugenio	21/12/2010 10:15:03
scrivere qualcosa... bisogna vedere cosa abbiamo scritto ;) cmq i capozzi di societario o il vitobello-dente della simone: vedi che trovi un pò di roba sui versamenti in conto futuro aumento (il problema era proprio se rimangono finanziamenti o vengono riqualificati come apporti a capitale)

Da: Fra	21/12/2010 10:26:14
Ne mancavano più di due: in un tavolo di registrazione ne mancavano nove, in un altro 7, nel mio non so. 3-4 persone si sono ritirate. Commerciale non c'era da scrivere un mondo: o meglio, volendo su patrimonio/capitale e sulla riduzione sì, ma su quei finanziamenti c'era da dire solo che c'è che sostiene che siano riserve vincolate e quindi nessuno le tocchi, altri che dicono che con il consenso dei conferenti si possono usare per le perdite. E poche altre sfumature... Sinceramente a me sembrava un po' bastarda come traccia, i manuali, anche dettagliati, a volte non menzionano neppure il problema. Bancario, io sono stata sfortunata: scopro ora che "quell'Arbitro" non è un arbitro! Cioè, conoscevo il quadro dell'ADR nel settore dalla legge sul risparmio ai provvedimenti attuativi per la Consob, ma avevo trascurato l'istituzione dell'ABF. Inoltre, appunto, visto che la traccia era risolta da una delibera CICR e dal provvedimento BI, ovviamente non li avevo letti nel dettaglio sapendo di poterli portare, con tutto quello che c'era da fare... Non sono andata al tavolo dei commissari a vedere quali erano le altre tracce pronte ma sarei curiosa :D

Da: Eugenio	21/12/2010 10:33:55
una cosa sussurrata: commerciale era una traccia notarile... chi sta preparando il concorso notarile aveva da scrivere anche sui versamenti in conto (ps col consenso dei soci che hanno effettuato il versamento, praticamente nessuno dubita possano essere utilizzati a copertura della perdita, in fondo sono soldi loro :-)

Da: Fra	21/12/2010 10:46:33
Eugenio, mi piacerebbe fosse così tranchant come dici tu perché è quello che ho scritto nel tema... :-) Ma purtroppo guardandomi giurisprudenza e dottrina ho scoperto esserci molte posizioni, da un estremo (tribunale di roma) che dice: consenso o non consenso, non possono ma DEVONO essere usati per le perdite (cosa che mi pare un po' secca però) a chi dice: assolutamente no, sono vincolati quindi nada. Anyway, ormai è andata!

Da: ........	21/12/2010 13:07:22
Cmq per quanto riguarda la traccia di bancario, c'era anche da parlare del provvedimento Bankit del 29 luglio 2009 sulla trasparenza delle banche.

Da: oh	21/12/2010 13:30:01
se cominciassero a correggere dalla traccia di bancario, sò volatili per diabetici :)

Da: io	21/12/2010 14:08:04
ma c'era qualcuno che conosceva questi provvedimenti?

Da: Pazq	21/12/2010 14:30:06
Io al proposito ho scritto che sì è in vigore questa normativa, ma sarà superata da una nuova regolamentazione che si adotterà con la procedura ex art 23 l. 262 2005, perchè c'è stata la riforma di agosto.. però non ho specificato il contenuto.. anche perchè ho scritto più di 4 facciate.. sec me era impossibile approfondire tutto ma dare solo uno sguardo di insieme.. del resto la trasparenza e la tutela della clientela dalla fase precontrattuale alla fase di risoluzione delle controversie nei manuali occupa almeno una 40 ina di pagine

Da: candidata	21/12/2010 14:44:16
per Fra: nel bando c'era scritto che si potevano portare solo testi di legge. Quindi, ovviamente erano escluse le delibere del CICR.. Io non vedo scorrettezza, né leggerezza. Ecco, la cosa che invece a me perplime sono stati i controlli sui codici e fotocopie, mi è sembrato che molto fosse lasciato alla nostra buona fede. Che non metto in dubbio, per carità. Ma come si dice, fidarsi è bene...

Da: oh	21/12/2010 15:02:46
pensiamo alle feste...tanto febbraio è vicino

Da: Beati Voi	21/12/2010 15:18:13
Ragà, ma voi non avete avuto problemi di bella e brutta copia? Avete fatto direttamente in bella? Beati voi

Da: Fra	21/12/2010 15:21:25
Per candidata... non è proprio così. Le "raccolte di leggi" (ovvero i codici), non sono solo leggi: sono anche decreti ministeriali, sono provvedimetni, sono regolamenti. Altrimenti, la convocazione non avrebbe avuto cura di precisare che, dalle raccolte di leggi "Non è, tuttavia, consentita la consultazione delle Istruzioni di Vigilanza della Banca d'Italia e i Regolamenti della CONSOB"... Sarebbe stato implicito nella nozione stretta di legge... Altrimenti, in banca d'italia, quando ho chiamato, non mi avrebbero detto (come invece mi hanno detto) "Potete portare tutto tranne le istruzioni di vigilanza e i regolamenti consob"... E altrimenti, il commissario, ieri, non mi avrebbe risposto: "In effetti .." Mi spiace, ma non sono distratta, e al di là del fatto che se non conoscevo il tema dell'ADR era solo colpa mia, lo trovo comunque poco serio perché magari c'era qualcuno che si era portato dietro i provvedimenti attuativi di quel tema (cosa che comunque io non avevo fatto quindi non parlo di me) confidando di poterli consultare. Per il resto... scopro ora che Olivieri, unico Prof. commissario, è dall'anno scorso membro dell'ABF... Se solo l'avessi visto prima di sarebbe venuto il dubbio che poteva essere un argometno caldo :-)