Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: recurvatio 19/10/2007 10:21:14
laura ti amo

Da: Francesco 19/10/2007 10:36:37
Mi chiedo cosa sia VERAMENTE successo a Reggio Calabria!? (e chissà dove alttro ancora).
Leggo di funzionari poco ortodossi nel vigilare... e mi chiedo... invece di parlare... perchè VOI che avete assistito a "presunti" favoritismi (od omissioni di controllo) non DENUNCIATE il tutto a Carabinieri e Stampa!!!??? ma siamo matti!!! Non è possibile farsi fregare... In questo concorso si passa (secondo me) con zero-uno errori... e se in una sola sede... e dico una sola... in una sola aula d'esame hanno chiuso almeno un occhio... i 245 posti per gli scritti son già belli e assegnati!!!
Spero tanto che quello che ho letto non corrisponda a verità...

P.s. ricordate lo scandalo dei quiz per l'accesso alle facoltà di medicina??? beh... nel nostro caso chi ha visto... denunci!!! I giornali e la tv fanno paura a tutti!!!

P.p.s. A Salerno, almeno nella mia aula, tutto perfetto!!! Sono soddisfatto dell'organizzazione e dei controlli!!!

Da: cla 19/10/2007 11:19:22
ragazzi, ma invece di parlare dei quiz e degli errori presumibilmente fatti, mi stupisce come nessuno di voi abbia qui denunciato lo scandalo di questo concorso...
credo che un concorso pubblico di questa portata non possa assolutamente svolgersi con le modalità con le quali purtroppo è stato svolto!
mi spiego... chi può più darci la prova di quante domande giuste effettivamente abbiamo risposto???
non è possibile che non sia stato rilasciata una copia del questionario compilato (cosa che avviene invece in concorsi seri: v. concorso notarile).
cosa ci vuole a staccare quello stupido adesivo ponendolo invece su una scheda completamente esatta compilata ex post?
NULLA!
Ci hanno tolto ogni possibilità di prova per impugnare la graduatoria!
io credo che il concorso, soltanto, per questa piccola serie di motivi andrebbe INVALIDATO DA SUBITO!
NON CREDETE?

Da: underscovered 19/10/2007 11:45:12
ciao cla..
anche io ho pensato la stessa cosa a proposito dei codici a barre da staccare e apporre sulle schede..un meccanismo che si presta a destare più che qualche dubbio..è verosimile difatti la tua ipotesi..sul fatto che ci siano state delle irregolarità..io posso parlare solo per quanto riguarda la mia esperienza..in effetti l'unica stranezza è stata la consegna di una sola candidata del nostro gruppo in ritardo rispetto al ritiro delle altre..per il resto nn ho visto nulla..fatto è però che le principale disparità, a mio avviso,sono scatuirite dalla previsione di ben 4 batterie di quiz differenti, lacollocazione in aule da 12 persone, secondo nessun criterio improntato alla trasparenza nelle selezione dei candidati e delle aule..nn sarebbe stato più giusto concorrere tutti quanti sulle stesse domande con maggiore vigilanza e organizzazione..?

Da: FROLLA 19/10/2007 11:47:18
IO PURE VORREI RIUSCIRE A CALCOLARE IL MIO PUNTEGGIO ..MA COME SI FA? NON MI RICORDO QUALI SONO LE DOMANDE USCITE? HO FATTO IL TEST A ROMA E NESSUNO POTEVA COPIARE ETC ETC

Da: Rebecca 19/10/2007 11:48:17
sulle etichette adesive hai proprio ragione. infatti io avevo sbagliato ad attaccare quella sul foglio di identificazione, hanno chiamato il presidente della commissione che l'ha staccata e poi posta nel riquadro giusto. ma chissà ...forse è venuta via perchè non ho premuto bene sopra l'adesivo!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbio 19/10/2007 11:49:35
a dire la verità a milano (turno delle 14.00) tutto è andato regolarmente, la vigilanza era stretta o almeno non mi sono accorto di nulla.

per cla: sinceramente di preselezioni ne ho fatte diverse e non mi è mai stato rilasciato alcunchè. Sul fatto che l'adesivo possa essere attaccato ex post, l'unica garanzia è che il cartoncino è stato rtirato prima della prova e che quindi l'attacco piratesco era possibile solo in caso di un'associazione a delinquere di tutti i commissari e i vigilanti. In ogni caso faccio notare che se veramente si volesse imbrogliare, basta che il lettore ottico "sbagli" nell'assegnare il punteggio del nobile nipote o figlio o amante che dir si voglia. Se veramente a reggio calabria sono successe zozzerie ce ne accorgeremo quando viene fuori la graduatoria. Concordo comunque sul fatto che bisogna smetterla di lamentarsi a posteriori. Chi non ha santi in paradiso e comunque ci tiene alla legalità ha l'obbligo morale di denunciare le irregolarità, eventualmente facendo mettere a verbale le proprie affermazioni.
buono studio a tutti

Da: my.sky 19/10/2007 11:50:52
io non so se l'ho passato comunque è la prima volta che le domande erano assolutamente identiche per tutti sia nell'ordine numerico che nell'ordine delle risposte, cosa alquanto strana e che ha portato ovviamente ad una collaborazione tra persone vicine senza troppe difficoltà

Da: cla 19/10/2007 11:55:25
pensa un pò rebecca...questo da ancora più adito ai miei sospetti!pensa la facilità con cui si fanno i magheggi!
io personalmente credo, e dico credo, (dato che mai lo potremo sapere nè verificare) di aver fatto 3 o 4 errori più un omessa, sarò quindi fuori!ma cavolo se c'è chi ha fatto un solo errore e si vede scavallare da altri...e come fa a dimostrarlo?!!!scandalo.
a Roma la vigilanza c'era e anche tanta...almeno questo!ma cmq poteva copiarsi alla grande...ma questo è il minimo...io insisto a dire che bastava mettere un foglio di carta carbone sotto alle risposte dei quiz che poi ci avrebbero dovuto consegnare!tutto qui!
ad ogni modo non ho nè voglia nè tempo di fare un ricorso...troppe energie sprecate!
ma perchè non andiamo tutti a mi manda Rai Tre...almeno ci facciamo un pò di risate!!!

Da: cla per Dubbio 19/10/2007 11:57:26
ma a noi i cartoncini non li hanno ritirati prima della prova...tu dove lo hai fatto il test?

Da: cla per Dubbio 19/10/2007 11:58:16
scusa..ho letto ora...MILANO!

Da: Rebecca X Cla 19/10/2007 12:00:47
anche a Salerno hanno ritirato i cartoncini con i dati anagrafici prima della prova

Da: underscovered 19/10/2007 12:00:48
Ragazzi, io spero che nonostante le eventuali porkate, con tutti sti sistemi insulsi di calcolo dei punteggi ne esca qualcosa di buono per chi come ha concorso basandosi esclusivamente sul proprio studio..con il massimo rispetto per coloro i quali erano presenti in aula..Ps.sul fatto delle collaborazioni durante la preselezioni..cosa fattibilissima..io dissento profondamente..nn si trattava di un tema in classe ma di un concorso per aspirare ad un posto di lavoro che in Itali oggi sembra essere una chimera..

Da: vittoria 19/10/2007 12:16:29
Ciao ragazzi, chi di voi è così cortese da dirmi con 4 risposte errate di cui 3 medie ed una facile quant'è il mio punteggio? Dite che ho qualche speranza?

Da: flavia 19/10/2007 12:18:24
ragazzo con due errori sulle medie cono dentro?

Da: cla 19/10/2007 12:25:10
secondo me con 2 ce la si può fare..con quattro no (compresa me). poi non so...
ma qualcuno sa quando escono i risultati?

Da: flavia 19/10/2007 12:30:50
escono sulla gazzetta del 20 ottobre a te come è andata?

Da: peppe 19/10/2007 12:36:07
sulla gazzetta del 30 ottobre ..il 20 è oggi

Da: Funzionario ex IX q.f 19/10/2007 12:37:04
Chi ha assistito a delle iniquità vere o presunte e non le ha fatte mettere a verbale dai funzionari vigilanti, ormai non puo' sperare di ottenere alcunchè: un ricorso sulle illazioni farebbe solo sbellicare dalle risate oltre a sembrare l'ultimo pretesto su cui arrampicarsi per aver fatto peggio degli altri!!!

Da: magari 19/10/2007 12:43:49
Ciao ragazzi,
vorrei offrire un modesto contributo al confronto sui sospetti di "irregolarità della procedura concorsuale" : alle preselezione per lo scorso concorso per l'accesso alla carriera prefettizia, almeno nelle sedi d'esame del sud, più della metà delle risposte esatte al test corrispondeva alla lettera A. Interrogata inmerito, la Commissione ebbe a rispondere che il test era stato generato dal programma informatico....
mai sfida alle leggi statistiche fu più fulgida..

Da: silvia 19/10/2007 13:00:41
sono sconvolta da quelli di reggio calabria che parlano di "molta molta libertà"...nel mio caso,e molte altre mie amiche mi hanno confermato, ero in un 'aula piccolissima una decina di persona con tre vigilanti fissi più quattro mobili e servizio di polizia...tutto era facilmente fin troppo sorvegliabile....quersta molta molta libertà non l'ho capita....e neanche chi lamentandosi di questa afferma che non c'è stata collaborazione fra i canditati...ed allora:correttezza o favoritismi per tutti?se si parla solo x invidia di chi ha potuto copiare è assurdo...

Da: pon 19/10/2007 13:18:14
Qualcuno può aiutarmi a ricostruire l'intera batteria delle domande?
Salerno,turno 16,30
Ciao grazie ed in bocca al lupo a tutti

Da: eriol 19/10/2007 13:26:06

Da: eriol 19/10/2007 13:29:38
diritto civile: legittimari e riservatari non sono la stessa cosa?
era una delle domande nella batteria 16.30 e secondo me entrambe le risposte erano giuste,
ma i quiz prevedono come esatta solo "legittimari".
Che ne dite?

Da: bertuccia innamorata 19/10/2007 13:35:06
...immensamente anche io!

Da: maria 19/10/2007 13:35:50
qualcuno può fornire la batteria delle 14,00?

Da: underscovered 19/10/2007 13:38:08
purtroppo eriol mi sa che varrà cmq la risposta indicata come esatta sui quiz della gazzetta..

Da: eriol 19/10/2007 13:41:35
ma il ministero non si era impegnato a somministrarci i quiz esatti?

Da: milano- 8,30 19/10/2007 13:47:20
Faccio presente che a Milano i controlli all'interno, durante le prove sono state accurati, ho solo da evidenziare una cosa:
dopo il riconoscimento sono entrato in aula, ho occupato il posto e sono uscito per andare in bagno e comprare qualcosa alle macchienette.
Ebbene se qualche mio complice, più preparato di me, entrava nell'aula, si sedeva al mio posto e io, me ne andavo via, nessuno si sarebbe accorto del cambio.
E' chiaro che se ci fosse una sicura volontà, non solo appartente, di garantire trasparenza ed equità delle prove si dovrebbe semplicimente:
a) fare un accurato riconoscimento evitando quanto sopra detto;
b) sorteggiare il numero della scatola da cui estrarre le buste;
c) in alternativa consegnare, per ogni turno, le buste anche di 3
batterie diverse;
d) naturalmente che gli addetti alla sorveglianza si comportino in
maniera uniforme in tutte le sedi;
e) che i quiz siano scelti casualmente dalla macchina e non dai
commissari (assurda questa scelta) anche per non sfavorire chi
ha sacrificato ore a conoscere anche e soprattutto i quiz più
intriganti;
f) scatole contenente schede sigillate non solo con nastro adesivo
ma con ceralacca o altro;
g) nessuno deve essre in grado di conoscere il contenuto delle
batterie dei quiz ma deve essre organizzato tutto in maniera
casuale e meccanizzato

E' lampante che non si sono rispettati tutti i punti di cui sopra, allora le conclusioni sono semplicemente due:
1) chi gestisce queste procedure non è in grado di gestirle;
2) c'è malafede nell'oganizzazione di tutto.

In conclusione chi ha ancora il coraggio di fare ancora queste prove deve contare solo su se stesso puntando sul fare 0 errori (sperando che nessuno gli scambi l'etichetta) e non contando sul fatto che altri possano avere già la serie di risposte o che siano in qualche modo più agevolati (queste cose avverranno sempre).

Da: underscovered 19/10/2007 13:48:45
diciamo che di errori anche abnormi ce ne stavano..pensa ad aldo moro ancora vivo nel 1980 ad es..Ps. ma chi c'era ieri a reggio alle 16,30?proviamo a ricostruire i fatti empiricamente..insieme..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Francesco	19/10/2007 10:36:37
Mi chiedo cosa sia VERAMENTE successo a Reggio Calabria!? (e chissà dove alttro ancora). Leggo di funzionari poco ortodossi nel vigilare... e mi chiedo... invece di parlare... perchè VOI che avete assistito a "presunti" favoritismi (od omissioni di controllo) non DENUNCIATE il tutto a Carabinieri e Stampa!!!??? ma siamo matti!!! Non è possibile farsi fregare... In questo concorso si passa (secondo me) con zero-uno errori... e se in una sola sede... e dico una sola... in una sola aula d'esame hanno chiuso almeno un occhio... i 245 posti per gli scritti son già belli e assegnati!!! Spero tanto che quello che ho letto non corrisponda a verità... P.s. ricordate lo scandalo dei quiz per l'accesso alle facoltà di medicina??? beh... nel nostro caso chi ha visto... denunci!!! I giornali e la tv fanno paura a tutti!!! P.p.s. A Salerno, almeno nella mia aula, tutto perfetto!!! Sono soddisfatto dell'organizzazione e dei controlli!!!

Da: cla	19/10/2007 11:19:22
ragazzi, ma invece di parlare dei quiz e degli errori presumibilmente fatti, mi stupisce come nessuno di voi abbia qui denunciato lo scandalo di questo concorso... credo che un concorso pubblico di questa portata non possa assolutamente svolgersi con le modalità con le quali purtroppo è stato svolto! mi spiego... chi può più darci la prova di quante domande giuste effettivamente abbiamo risposto??? non è possibile che non sia stato rilasciata una copia del questionario compilato (cosa che avviene invece in concorsi seri: v. concorso notarile). cosa ci vuole a staccare quello stupido adesivo ponendolo invece su una scheda completamente esatta compilata ex post? NULLA! Ci hanno tolto ogni possibilità di prova per impugnare la graduatoria! io credo che il concorso, soltanto, per questa piccola serie di motivi andrebbe INVALIDATO DA SUBITO! NON CREDETE?

Da: underscovered	19/10/2007 11:45:12
ciao cla.. anche io ho pensato la stessa cosa a proposito dei codici a barre da staccare e apporre sulle schede..un meccanismo che si presta a destare più che qualche dubbio..è verosimile difatti la tua ipotesi..sul fatto che ci siano state delle irregolarità..io posso parlare solo per quanto riguarda la mia esperienza..in effetti l'unica stranezza è stata la consegna di una sola candidata del nostro gruppo in ritardo rispetto al ritiro delle altre..per il resto nn ho visto nulla..fatto è però che le principale disparità, a mio avviso,sono scatuirite dalla previsione di ben 4 batterie di quiz differenti, lacollocazione in aule da 12 persone, secondo nessun criterio improntato alla trasparenza nelle selezione dei candidati e delle aule..nn sarebbe stato più giusto concorrere tutti quanti sulle stesse domande con maggiore vigilanza e organizzazione..?

Da: FROLLA	19/10/2007 11:47:18
IO PURE VORREI RIUSCIRE A CALCOLARE IL MIO PUNTEGGIO ..MA COME SI FA? NON MI RICORDO QUALI SONO LE DOMANDE USCITE? HO FATTO IL TEST A ROMA E NESSUNO POTEVA COPIARE ETC ETC

Da: Rebecca	19/10/2007 11:48:17
sulle etichette adesive hai proprio ragione. infatti io avevo sbagliato ad attaccare quella sul foglio di identificazione, hanno chiamato il presidente della commissione che l'ha staccata e poi posta nel riquadro giusto. ma chissà ...forse è venuta via perchè non ho premuto bene sopra l'adesivo!!!!

Da: dubbio	19/10/2007 11:49:35
a dire la verità a milano (turno delle 14.00) tutto è andato regolarmente, la vigilanza era stretta o almeno non mi sono accorto di nulla. per cla: sinceramente di preselezioni ne ho fatte diverse e non mi è mai stato rilasciato alcunchè. Sul fatto che l'adesivo possa essere attaccato ex post, l'unica garanzia è che il cartoncino è stato rtirato prima della prova e che quindi l'attacco piratesco era possibile solo in caso di un'associazione a delinquere di tutti i commissari e i vigilanti. In ogni caso faccio notare che se veramente si volesse imbrogliare, basta che il lettore ottico "sbagli" nell'assegnare il punteggio del nobile nipote o figlio o amante che dir si voglia. Se veramente a reggio calabria sono successe zozzerie ce ne accorgeremo quando viene fuori la graduatoria. Concordo comunque sul fatto che bisogna smetterla di lamentarsi a posteriori. Chi non ha santi in paradiso e comunque ci tiene alla legalità ha l'obbligo morale di denunciare le irregolarità, eventualmente facendo mettere a verbale le proprie affermazioni. buono studio a tutti

Da: my.sky	19/10/2007 11:50:52
io non so se l'ho passato comunque è la prima volta che le domande erano assolutamente identiche per tutti sia nell'ordine numerico che nell'ordine delle risposte, cosa alquanto strana e che ha portato ovviamente ad una collaborazione tra persone vicine senza troppe difficoltà

Da: cla	19/10/2007 11:55:25
pensa un pò rebecca...questo da ancora più adito ai miei sospetti!pensa la facilità con cui si fanno i magheggi! io personalmente credo, e dico credo, (dato che mai lo potremo sapere nè verificare) di aver fatto 3 o 4 errori più un omessa, sarò quindi fuori!ma cavolo se c'è chi ha fatto un solo errore e si vede scavallare da altri...e come fa a dimostrarlo?!!!scandalo. a Roma la vigilanza c'era e anche tanta...almeno questo!ma cmq poteva copiarsi alla grande...ma questo è il minimo...io insisto a dire che bastava mettere un foglio di carta carbone sotto alle risposte dei quiz che poi ci avrebbero dovuto consegnare!tutto qui! ad ogni modo non ho nè voglia nè tempo di fare un ricorso...troppe energie sprecate! ma perchè non andiamo tutti a mi manda Rai Tre...almeno ci facciamo un pò di risate!!!

Da: cla per Dubbio	19/10/2007 11:57:26
ma a noi i cartoncini non li hanno ritirati prima della prova...tu dove lo hai fatto il test?

Da: cla per Dubbio	19/10/2007 11:58:16
scusa..ho letto ora...MILANO!

Da: Rebecca X Cla	19/10/2007 12:00:47
anche a Salerno hanno ritirato i cartoncini con i dati anagrafici prima della prova

Da: underscovered	19/10/2007 12:00:48
Ragazzi, io spero che nonostante le eventuali porkate, con tutti sti sistemi insulsi di calcolo dei punteggi ne esca qualcosa di buono per chi come ha concorso basandosi esclusivamente sul proprio studio..con il massimo rispetto per coloro i quali erano presenti in aula..Ps.sul fatto delle collaborazioni durante la preselezioni..cosa fattibilissima..io dissento profondamente..nn si trattava di un tema in classe ma di un concorso per aspirare ad un posto di lavoro che in Itali oggi sembra essere una chimera..

Da: vittoria	19/10/2007 12:16:29
Ciao ragazzi, chi di voi è così cortese da dirmi con 4 risposte errate di cui 3 medie ed una facile quant'è il mio punteggio? Dite che ho qualche speranza?

Da: flavia	19/10/2007 12:18:24
ragazzo con due errori sulle medie cono dentro?

Da: cla	19/10/2007 12:25:10
secondo me con 2 ce la si può fare..con quattro no (compresa me). poi non so... ma qualcuno sa quando escono i risultati?

Da: flavia	19/10/2007 12:30:50
escono sulla gazzetta del 20 ottobre a te come è andata?

Da: peppe	19/10/2007 12:36:07
sulla gazzetta del 30 ottobre ..il 20 è oggi

Da: Funzionario ex IX q.f	19/10/2007 12:37:04
Chi ha assistito a delle iniquità vere o presunte e non le ha fatte mettere a verbale dai funzionari vigilanti, ormai non puo' sperare di ottenere alcunchè: un ricorso sulle illazioni farebbe solo sbellicare dalle risate oltre a sembrare l'ultimo pretesto su cui arrampicarsi per aver fatto peggio degli altri!!!

Da: magari	19/10/2007 12:43:49
Ciao ragazzi, vorrei offrire un modesto contributo al confronto sui sospetti di "irregolarità della procedura concorsuale" : alle preselezione per lo scorso concorso per l'accesso alla carriera prefettizia, almeno nelle sedi d'esame del sud, più della metà delle risposte esatte al test corrispondeva alla lettera A. Interrogata inmerito, la Commissione ebbe a rispondere che il test era stato generato dal programma informatico.... mai sfida alle leggi statistiche fu più fulgida..

Da: silvia	19/10/2007 13:00:41
sono sconvolta da quelli di reggio calabria che parlano di "molta molta libertà"...nel mio caso,e molte altre mie amiche mi hanno confermato, ero in un 'aula piccolissima una decina di persona con tre vigilanti fissi più quattro mobili e servizio di polizia...tutto era facilmente fin troppo sorvegliabile....quersta molta molta libertà non l'ho capita....e neanche chi lamentandosi di questa afferma che non c'è stata collaborazione fra i canditati...ed allora:correttezza o favoritismi per tutti?se si parla solo x invidia di chi ha potuto copiare è assurdo...

Da: pon	19/10/2007 13:18:14
Qualcuno può aiutarmi a ricostruire l'intera batteria delle domande? Salerno,turno 16,30 Ciao grazie ed in bocca al lupo a tutti

Da: eriol	19/10/2007 13:29:38
diritto civile: legittimari e riservatari non sono la stessa cosa? era una delle domande nella batteria 16.30 e secondo me entrambe le risposte erano giuste, ma i quiz prevedono come esatta solo "legittimari". Che ne dite?

Da: bertuccia innamorata	19/10/2007 13:35:06
...immensamente anche io!

Da: maria	19/10/2007 13:35:50
qualcuno può fornire la batteria delle 14,00?

Da: underscovered	19/10/2007 13:38:08
purtroppo eriol mi sa che varrà cmq la risposta indicata come esatta sui quiz della gazzetta..

Da: eriol	19/10/2007 13:41:35
ma il ministero non si era impegnato a somministrarci i quiz esatti?

Da: milano- 8,30	19/10/2007 13:47:20
Faccio presente che a Milano i controlli all'interno, durante le prove sono state accurati, ho solo da evidenziare una cosa: dopo il riconoscimento sono entrato in aula, ho occupato il posto e sono uscito per andare in bagno e comprare qualcosa alle macchienette. Ebbene se qualche mio complice, più preparato di me, entrava nell'aula, si sedeva al mio posto e io, me ne andavo via, nessuno si sarebbe accorto del cambio. E' chiaro che se ci fosse una sicura volontà, non solo appartente, di garantire trasparenza ed equità delle prove si dovrebbe semplicimente: a) fare un accurato riconoscimento evitando quanto sopra detto; b) sorteggiare il numero della scatola da cui estrarre le buste; c) in alternativa consegnare, per ogni turno, le buste anche di 3 batterie diverse; d) naturalmente che gli addetti alla sorveglianza si comportino in maniera uniforme in tutte le sedi; e) che i quiz siano scelti casualmente dalla macchina e non dai commissari (assurda questa scelta) anche per non sfavorire chi ha sacrificato ore a conoscere anche e soprattutto i quiz più intriganti; f) scatole contenente schede sigillate non solo con nastro adesivo ma con ceralacca o altro; g) nessuno deve essre in grado di conoscere il contenuto delle batterie dei quiz ma deve essre organizzato tutto in maniera casuale e meccanizzato E' lampante che non si sono rispettati tutti i punti di cui sopra, allora le conclusioni sono semplicemente due: 1) chi gestisce queste procedure non è in grado di gestirle; 2) c'è malafede nell'oganizzazione di tutto. In conclusione chi ha ancora il coraggio di fare ancora queste prove deve contare solo su se stesso puntando sul fare 0 errori (sperando che nessuno gli scambi l'etichetta) e non contando sul fatto che altri possano avere già la serie di risposte o che siano in qualche modo più agevolati (queste cose avverranno sempre).

Da: underscovered	19/10/2007 13:48:45
diciamo che di errori anche abnormi ce ne stavano..pensa ad aldo moro ancora vivo nel 1980 ad es..Ps. ma chi c'era ieri a reggio alle 16,30?proviamo a ricostruire i fatti empiricamente..insieme..