Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470630 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: mi dite 17/12/2008 19:28:58
non ho assistito
a tutte le sedute di orale,
ma in quelle cui ho assistito
non ho trovato grosse irregolarità...

cosa avete visto di preciso,
perché il discutere di un voto da mettere
all'orale non mi pare tutto questo scandalo...

con tema di smentita,
ho trovato l'intera procedura
abbastanza corretta e trasparente...

ma ripeto se ci sono stati episodi particolari
riferiteli, tanto è semplicemente un forum
e serve appunto a scambiare punti di vista

Da: abc 17/12/2008 19:36:19
abbastanza ...

Da: mi dite 17/12/2008 19:43:22
O si parla o non si parla però...

altrimenti risparmiatevi
illazioni su presunte e immaginifiche
irregolarità...

abbastanza nel senso che la mia impressione
in tutte le fasi è stata che hanno fatto di tutto
per evitare irregolarità,
ma attendo diversi e motivati argomenti

Da: ... 17/12/2008 20:13:37
a proposito di regolarità, è regolre la sostituzione in corsa, per un giorno, agli orali, di un Commissario ? Per poi ritornare la volta succesiva alla Commissione originaria ? Attendo risposte....

Da: mah! 17/12/2008 20:23:38
avremmo dovuto preferire,forse,un nuovo rinvio degli orali a chissà quando?

Da: mi dite 17/12/2008 20:27:49
della sostituzione in corsa
non ne sapevo niente...

è stato sostituito un prof.
o un altro componente?

altro?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 17/12/2008 20:32:59
l'amministrazione con il bando di concorso si è impegnata a rispettare la lex specialis che si è data ... non avendolo fatto ... non è nè una questione di "preferire" nè di opportunità ; è semplicemente una violazione di legge

Da: ... 17/12/2008 20:48:14
mettetevi nei panni di qualche incazzato idoneo che si è visto sorpassare in graduatoria da chi ..............
e rischia di essere "fuori"
lo comprendo

Da: !!!! 17/12/2008 20:51:15
per mi dite
un membro della Commissione. Poco importa chi.

Da: !!! 17/12/2008 21:02:29
siete tutti poco obiettivi, scusate se ve lo dico ma... non avete metro di giudizio...

detto questo, a me è sembrato tutto regolare...

quindi non sparate cazzate!!!

P.s. mi auguro cmq che assumano tutti!!! Dopo gli scritti, anche se gli orali non son andati benissimo, meritereste tutti di essere assunti!!!

Da: cvc 17/12/2008 22:29:13
ccv

Da: mi dite 17/12/2008 22:43:46
per !!!

era curiosità sapere se era o non un professore,
comunque non mi pare una irregolarità
la sostituzione in sé (addirittura violazione di legge!),
ma confesso di non aver approfondito la questione...

Da: Ci dite 17/12/2008 23:12:33
quale membro?

Da: ehm... 17/12/2008 23:40:49
ehm...anch'io ho un paio di fondatissimi sospetti...

Da: !!! 17/12/2008 23:52:41
quale membro è stato sostituito? e perché poi? cosa cambia?

"La volpe e l'uva" docet

Da: mi dite 18/12/2008 00:09:41
per !!!

a me della volpe e l'uva frega poco,
ma visto che ti piacciono le metafore
perché lanciare il sasso
e poi nascondere la mano?

che problemi hai a dire
chi è stato sostituito?

non cambia niente,
ma se si comincia
un discorso non c'è niente di male a finirlo...

prima si dice che ci sono state
chissà quali irregolarità
e poi tanti misteri ad indicarle...

per chi le ha espresse,
che abbia il coraggio delle sue opinioni!

Altrimenti è confermato quanto dicevo
dall'inizio, cioè che è stato tutto
abbastanza regolare, cioè
non ci sono seri appigli
per affermare il contrario...

Da: x statistico 18/12/2008 07:55:15
Ciao e grazie, volevo sapere se in questa graduatoria hai tenuto conto anche dei punteggi aggiuntivi di chi ha sostenuto la prova anche della seconda lingua straniera (1,50 centesimi).

Da: statistico 17/12/2008 9.56.43
Aggiornata al 16.12 con titoli
1. 162,6
2. 160
3. 157
4. 154,5
5. 153
6. 153
7. 153
8. 150
9. 150
10. 150
11. 149,6
12. 149,5
13. 149
14. 149
15. 147,5
16. 147
17. 146
18. 146
19. 146
20. 145,5
21. 145,5
22. 145,4
23. 145
24. 144,6
25. 144,5
26. 144,4
27. 144
28. 144
29. 143
30. 143
31. 142,4
32. 142
33. 142
34. 142
35. 141
36. 140
37. 140
38. 138
39. 138
40. 137,6
41. 137,2
42. 136,5
43. 136
44. 135
45. 135
46. 134
47. 133
48. 132,4
49. 70

Da: prova di lingua 18/12/2008 10:30:51
Ma il punteggio aggiuntivo
non è compreso nel voto dell'orale?

In caso contrario, comunque il voto in più
va da 0 a 1,5 (potrebbe essere ad esempio 0,5)
quindi la graduatoria si complica...

Da: ... 18/12/2008 10:44:13
Non lo so se è compreso nel voto dell'orale.
Chi lo sa questo?
Appunto è bene chiarire.

Da: infatti 18/12/2008 10:47:15
Quello dei titoli non è compreso...e questo della seconda prova (facoltativa) di lingua?

Da: George 18/12/2008 11:26:56
Ma la bellezza è un titolo aggiuntivo?

Da: x george 18/12/2008 11:35:31
si',peccato per te che sei un cesso di uomo...

Da: George 18/12/2008 11:56:39
Tutta invidia, la tua! Sono bellissimo!

Da: ma 18/12/2008 12:05:51
signori, vi prego!
Il momento è delicato...
Abbiate rispetto per quelli sull'orlo del precipizio.....
Cerchiamo di ragionare seriamente e di non cazzeggiare!

Da: unodei35vincitori 18/12/2008 12:12:09
Ma quanti resteranno fuori? 16? 15?

Da: ... 18/12/2008 12:15:46
Volendo ragionare per analogia, guardando la graduatoria finale del concorso per 35 dirigenti di II fascia, oltre al punteggio finale,determinato dalla somma dei voti delle prove scritte e della prova orale, vengono indicati (su dait) solo i titoli di preferenza, giustamente con degli omissis.
Se ne potrebbe dedurre, quindi, che tutti i punteggi aggiuntivi, di qualunque natura, verranno "assorbiti" nel punteggio finale, senza alcuna specificazione.

Da: 18/12/2008 12:18:31
a noi nn c'erano punteggi aggiuntivi da sommare

Da: Comunque 18/12/2008 12:18:35
allo stato attuale, uno ha rinunciato, perciò dovrebbero rimanere 15 oltre i 35.

Da: ... 18/12/2008 12:20:00
Da: 18/12/2008 12.18.31
a noi nn c'erano punteggi aggiuntivi da sommare

E allora è da vedere.

Da: nessuno 18/12/2008 12:31:29
resterà fuori

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mi dite	17/12/2008 19:28:58
non ho assistito a tutte le sedute di orale, ma in quelle cui ho assistito non ho trovato grosse irregolarità... cosa avete visto di preciso, perché il discutere di un voto da mettere all'orale non mi pare tutto questo scandalo... con tema di smentita, ho trovato l'intera procedura abbastanza corretta e trasparente... ma ripeto se ci sono stati episodi particolari riferiteli, tanto è semplicemente un forum e serve appunto a scambiare punti di vista

Da: mi dite	17/12/2008 19:43:22
O si parla o non si parla però... altrimenti risparmiatevi illazioni su presunte e immaginifiche irregolarità... abbastanza nel senso che la mia impressione in tutte le fasi è stata che hanno fatto di tutto per evitare irregolarità, ma attendo diversi e motivati argomenti

Da: ...	17/12/2008 20:13:37
a proposito di regolarità, è regolre la sostituzione in corsa, per un giorno, agli orali, di un Commissario ? Per poi ritornare la volta succesiva alla Commissione originaria ? Attendo risposte....

Da: mah!	17/12/2008 20:23:38
avremmo dovuto preferire,forse,un nuovo rinvio degli orali a chissà quando?

Da: mi dite	17/12/2008 20:27:49
della sostituzione in corsa non ne sapevo niente... è stato sostituito un prof. o un altro componente? altro?

Da: ...	17/12/2008 20:32:59
l'amministrazione con il bando di concorso si è impegnata a rispettare la lex specialis che si è data ... non avendolo fatto ... non è nè una questione di "preferire" nè di opportunità ; è semplicemente una violazione di legge

Da: ...	17/12/2008 20:48:14
mettetevi nei panni di qualche incazzato idoneo che si è visto sorpassare in graduatoria da chi .............. e rischia di essere "fuori" lo comprendo

Da: !!!!	17/12/2008 20:51:15
per mi dite un membro della Commissione. Poco importa chi.

Da: !!!	17/12/2008 21:02:29
siete tutti poco obiettivi, scusate se ve lo dico ma... non avete metro di giudizio... detto questo, a me è sembrato tutto regolare... quindi non sparate cazzate!!! P.s. mi auguro cmq che assumano tutti!!! Dopo gli scritti, anche se gli orali non son andati benissimo, meritereste tutti di essere assunti!!!

Da: mi dite	17/12/2008 22:43:46
per !!! era curiosità sapere se era o non un professore, comunque non mi pare una irregolarità la sostituzione in sé (addirittura violazione di legge!), ma confesso di non aver approfondito la questione...

Da: ehm...	17/12/2008 23:40:49
ehm...anch'io ho un paio di fondatissimi sospetti...

Da: !!!	17/12/2008 23:52:41
quale membro è stato sostituito? e perché poi? cosa cambia? "La volpe e l'uva" docet

Da: mi dite	18/12/2008 00:09:41
per !!! a me della volpe e l'uva frega poco, ma visto che ti piacciono le metafore perché lanciare il sasso e poi nascondere la mano? che problemi hai a dire chi è stato sostituito? non cambia niente, ma se si comincia un discorso non c'è niente di male a finirlo... prima si dice che ci sono state chissà quali irregolarità e poi tanti misteri ad indicarle... per chi le ha espresse, che abbia il coraggio delle sue opinioni! Altrimenti è confermato quanto dicevo dall'inizio, cioè che è stato tutto abbastanza regolare, cioè non ci sono seri appigli per affermare il contrario...

Da: x statistico	18/12/2008 07:55:15
Ciao e grazie, volevo sapere se in questa graduatoria hai tenuto conto anche dei punteggi aggiuntivi di chi ha sostenuto la prova anche della seconda lingua straniera (1,50 centesimi). Da: statistico 17/12/2008 9.56.43 Aggiornata al 16.12 con titoli 1. 162,6 2. 160 3. 157 4. 154,5 5. 153 6. 153 7. 153 8. 150 9. 150 10. 150 11. 149,6 12. 149,5 13. 149 14. 149 15. 147,5 16. 147 17. 146 18. 146 19. 146 20. 145,5 21. 145,5 22. 145,4 23. 145 24. 144,6 25. 144,5 26. 144,4 27. 144 28. 144 29. 143 30. 143 31. 142,4 32. 142 33. 142 34. 142 35. 141 36. 140 37. 140 38. 138 39. 138 40. 137,6 41. 137,2 42. 136,5 43. 136 44. 135 45. 135 46. 134 47. 133 48. 132,4 49. 70

Da: prova di lingua	18/12/2008 10:30:51
Ma il punteggio aggiuntivo non è compreso nel voto dell'orale? In caso contrario, comunque il voto in più va da 0 a 1,5 (potrebbe essere ad esempio 0,5) quindi la graduatoria si complica...

Da: ...	18/12/2008 10:44:13
Non lo so se è compreso nel voto dell'orale. Chi lo sa questo? Appunto è bene chiarire.

Da: infatti	18/12/2008 10:47:15
Quello dei titoli non è compreso...e questo della seconda prova (facoltativa) di lingua?

Da: George	18/12/2008 11:26:56
Ma la bellezza è un titolo aggiuntivo?

Da: x george	18/12/2008 11:35:31
si',peccato per te che sei un cesso di uomo...

Da: George	18/12/2008 11:56:39
Tutta invidia, la tua! Sono bellissimo!

Da: ma	18/12/2008 12:05:51
signori, vi prego! Il momento è delicato... Abbiate rispetto per quelli sull'orlo del precipizio..... Cerchiamo di ragionare seriamente e di non cazzeggiare!

Da: unodei35vincitori	18/12/2008 12:12:09
Ma quanti resteranno fuori? 16? 15?

Da: ...	18/12/2008 12:15:46
Volendo ragionare per analogia, guardando la graduatoria finale del concorso per 35 dirigenti di II fascia, oltre al punteggio finale,determinato dalla somma dei voti delle prove scritte e della prova orale, vengono indicati (su dait) solo i titoli di preferenza, giustamente con degli omissis. Se ne potrebbe dedurre, quindi, che tutti i punteggi aggiuntivi, di qualunque natura, verranno "assorbiti" nel punteggio finale, senza alcuna specificazione.

Da:	18/12/2008 12:18:31
a noi nn c'erano punteggi aggiuntivi da sommare

Da: Comunque	18/12/2008 12:18:35
allo stato attuale, uno ha rinunciato, perciò dovrebbero rimanere 15 oltre i 35.

Da: ...	18/12/2008 12:20:00
Da: 18/12/2008 12.18.31 a noi nn c'erano punteggi aggiuntivi da sommare E allora è da vedere.