Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: serena... 07/11/2010 08:34:47
aLBERTO E I HATE.....
vi ho pensato molto, e vi ho dedicato un link anche su fb.... :))))
Forza e pazienza

Da: alberto 07/11/2010 08:55:14
ciao, dove sei su fb?
questa è la mia mail spazioalby@libero.it

Da: serena... 07/11/2010 09:23:54
guarda su fb :-)

Da: aiutoooo x tutti 07/11/2010 10:08:45
qualcuno potrebbe illuminarmi sulla previdenza degli ecclesiastici?
sul quel cazzo di simone non si capisce niente!!!

Da: aiutoooo x tutti 07/11/2010 10:12:09
scusate, un'altra domanda...il patrimonio ecclesiastico come lo avete studiato?
io so solo due cose in croce tipo se si applica il c.c. o no...dite che è troppo poco?!

Da: alberto 07/11/2010 10:29:58
velocemente sulla previdenza
l'ecclesiastico lavora no?
Bene, quindi, godrà di doppia tutela previdenziale, ossia:
1) quella classica riservata ad ogni cittadino lavoratore (INPS);
2) quella speciale dedicata solo ai ministri di culto (fondo previdenziale ad hoc, sempre gestito dall'INPS).
Infatti il testo fa l'es. con gli avv.ti che hanno una propria "cassa previdenziale".
----
Patrimonio eccles.
Soprattutto:
1) diff.za tra beni sacri (consacrati al culto) e temporali (fonti di reddito);
2) diff.za tra entrare di diritto pubblico (erogazioni dello stato, imposte e tasse stabilite dalla chiesa), ed entrate di diritto privato (oblazioni, disposizioni per l'anima, legati pii e fondaz. di culto, redditi patrim. e prestaz. terratiche).
Attenzione sopratt alle disposizioni per l'anima, è domanda ricorrente.
Nota: il sistema delle erogazioni tipo 8x1000 in favore della CEI e le oblazioni private (deducibili fiscalm. fino ad Euro 1092,91) è previsto anche per le Rel. Acattoliche.
Tutto qui...............

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: serena... 07/11/2010 10:32:24
X la previdenza praticamente gli ecclesiastici godono di una doppia tutela previdenzale 1 come cittadini, quando ad esempio sono alle dipendenze di terzi e quindi da questi retribuiti. Sussiste questa forma previdenziale anche quando le modalità di lavoro sono pattuite tra l'ordine di appartenenza dell'ecclesiastico ed il privato e di conseguenza la retribuzione è incassata dall'ordine stesso.
E poi 1 forma di previdenziale particolare in quanto ecclesiastici, e in questo caso sono equiparati ai liberi professionisti (pensa all'avv che è iscritto alla Cassa Nazionale Forense)
Prima, per questa seconda categoria (quindi la forma previdenziale particolare legata allo status di ecclesiastico) era istituito IL FONDO PREVIDENZIALE, ora soppresso perchè gestito direttamente dall'INPS e devono essere OBBLIGATORIAMENTE iscriversi TUTTI I MINISTRI DI CULTO, cattolici ed acattolici (pensa sempre al paragone con la cassa forense) e l'iscrizione è estesa anche ai cittadini nn italiani. TALE OBBLIGI D'ISCRIZIONE DECORRE DALL'ORDINAZIONE SSACERDOTALE. I contributi sono a carico dei contribuenti e potranno godere 1-pensione di vecchiaia 2. pensione d'invalidità 3. pensione ai superstiti.............
spero di non aver scazzato e di essere stata chiara

Da: serena... 07/11/2010 10:34:24
Albe i tuoi schemi sono FANTASTICI......davvero.....
scusami se mi sono intromessa ma non avevo visto la tua risposta ^__^

Da: alberto 07/11/2010 10:43:25
Sere ho solo un dubbio su una parte della tua risposta, ovvero, quando dici che le retribuz possono essere incassate dagli enti......
Non credo sai, i ministri che lavorano sono cittadini normali a tutti gli effetti tanto che vengono fiscalmente inquadrati nel reddito di lavoro dipendente, al punto che in caso di contrasto con l'IDSC (ist. di sostenam. del clero) questi possono rivolgersi anche ai Giudici italiani.
In breve, a mio avviso il ministro percepisce lo stipendio e...basta.
L'IDSC interviene solo laddove questa retribuz non raggiunga la misura della 'congrua' (soglia minima) stabilita dalla CEI.
Se c'è conflitto sulla integrazione il ministro fa causa all'istituto a mezzo di propri giudici eccle o attraverso il g italiano.
Correggimi, se sbaglio....

Da: I hate this useless bloody exam 07/11/2010 10:48:52
Ciao ragazzi...noto con piacere che si parla di ecclesiastico di cui, a 4 gg dall'esame, non so assolutamente niente.

Buona domenica a tutti :-)

X Alberto...ti ho aggiunto su FB
X Serena...come faccio a vedere il tuo link?

Da: XIII 07/11/2010 10:51:13
per laila:
si hanno promosso tutti..ti darò aggiornamenti se so qualcosa sugli esami delle prossime settimane

Da: serena... 07/11/2010 10:53:46
Albe il riferimento legislativo è una legge del 1956 n. 392 in tal caso l'obbligo di assicurazione sociale sussiste sempre in capo all'ecclesiastico anche se LE MODALITA' DI LAVORO SIANO PATTUITE YTRA DATORE DI LAVORO E L'ORDINE DI APPARTENENZA DEI RELIGIOSI E ANCHE SE L'ORDINE STESSO RISCUOTA DIRETTAMENTE IL COMPENSO pattuito.... tutto qui...ma se mi sbaglio, faccio presto a correggermi ;-)

Da: alberto 07/11/2010 10:55:37
domandona fatta dalla xxi ad un candidato, poi mi ricollego tra mezz'ora che ho da studiare:

se il governo commina con un regolamento governativo una sanzione penale al tuo cliente tu.....che gli consigli??
è più facile di quel che sembra..

Da: alberto 07/11/2010 10:59:02
no no, se il tuo testo menziona quella legge va benissimo..
il mio ragionamento è più semplice..nel senso che se il testo mi insegna che l'iscrizione è obbligatoria ciò significia che è...sempre obbligatoria..in qls ipotesi (compresa quella della tua legge).
ma ripeto, va benissimo..nel mio testo quella legge neppure c'è.
Mi fido del principio: "..l'iscrizione è obbligatoria in ogni caso".
ciao ciao, adesso stacco altrimenti nn rendo.
attendo risposte sulla domandona del giorno

Da: I hate this useless bloody exam 07/11/2010 11:05:31
Io risponderei, che quel provvedimento è invalido, in quanto non spetta al governo esercitare il potere sanzionatorio nei confronti del singolo, ma al potere giudiziario.

Forse ho detto una cagata colossale, ma mi è venuta così!

Da: serena... 07/11/2010 11:05:58
si è cmq sempre obbligatoria, questo sottolinea la legge di riferimento. non fa altro che evidenziare l'obbligatorietà delle forme assicurative e previdenziali in capo all'ecclesiastico ;-)

per I HATE mi trovi su face, dietro suggerimento di albe.... baci :-)

Da: serena... 07/11/2010 11:08:53
quoto I hate, non è possibile che è costituzionalmente prevista la separazione dei poteri (siamo in democrazia) ed oltretutto la sanzione penale può essere comminata solo dal giudice penale a seguito di un regolare procedimento penale..... il giusto processo, appunto!!!
indipendenza del potere giudiziario e giusto processo....questo volevano sapere?

Da: aiutoooo 07/11/2010 11:11:27
ragazzi grazie mille per le risposte! siete stati gentilissimi! vado a memorizzarmele!
buono studio a tutti

Da: ROBY2 07/11/2010 11:12:25
Ragazzi, mi sento un pò un'intrusa ma permettetemi di dire che siete fantastici!

Da: alberto 07/11/2010 11:16:44
ci è andata più vicina serena..
nel senso che dal principio di separazione dei poteri si poteva partire dicendo che il potere legisl.vo è in mano al parlam e che, quindi, un regolamento governativo non può contenere una sanzione penale (bastava dire che le sanzioni penali sono 'riserva di legge')..
ma, no, il provv.to non è invalido, è tutto mooolto più semplice, e qui il candidato ha detto una cazzata immonda ("secondo me c'è il giudizio di costituzionalità della Corte").
No, ripeto, è molto semplice:
1) il giudizio di cost.tà riguarda solo le leggi.
2) se si tratta di un regolam.to e non di una legge il G che fa?
semplice..DISAPPLICA!
In breve bastava rispondere che c'è riserva di legge e che il G disapplica.......

Da: alberto 07/11/2010 11:18:53
vuelaaaaaa..oggi ci siamo presi anche un "siete fantastici".....non so perchè, ma fa piacerissimo........grazie Roby2. Mo però stacco....
ultima domandona: gli ecclesiastici sono pubblici ufficiali?
ahahahahahahahahaa

Da: xxx 07/11/2010 11:20:15
I HATE & co. anche io vi vorrei aggiungere su fb..posso?? Ps.concordo con te e serena sulla domanda di alberto..

Da: In cerca di domande XXI 07/11/2010 11:22:17
GLi consiglio di stare tranquillo!!!
La materia penale è coperta da riserva di legge ( art. 25 cost) pertanto un regolamento non può introdurre sanzioni penali pag 108 cost simone...
Domanda che fine fa il regolamento? Cioè un regolamento può essere sottoposto al vaglio della Corte Cost?????
X Alberto se nella XXI?????

Da: xxx 07/11/2010 11:25:25
no,non sono pubblici ufficiali.perché svolgono funzioni che sono si di interesse pubblico ma che non sono pubbliche funzioni(scusate il gioco di parole)

Da: alberto 07/11/2010 11:28:02
per "in cerca di domande", sì sono nella xxi.
e...il regolamento viene semplicemente disapplicato e non può essere sottoposto ad alcun vaglio della corte.

per xxx: sì aggiungimi.
e....nella risposta ti manca l'eccezione.
ovvero, non sono pubb uff perchè le loro fnz sono solo di interesse pubblico ma...................................

Da: xxx 07/11/2010 11:29:15
no,un regolamento non può essere sottoposto al vaglio della corte cost,non rientra negli atti previsti dall'art 134.il regolamento è formalmente amministrativo quindi annullabile da tar e consiglio di stato.il giudice può disapplicarlo

Da: I hate this useless bloody exam 07/11/2010 11:29:29
X xxx certo che puoi aggiungermi su FB?

X in cerca di domande...secondo me dipende: io direi di si nel caso di conflitto di attribuzione tra organi dello stato, stato regioni o tra regioni, qualora lo stesso abbia leso la sfera di competenza di altro organo. Non potrà essere oggetto di valutazione da parte della Corte solo in caso di sua illegittimità in quanto detto ricorso può essere esperito solo nei confronti di leggi ed atti aventi forza di legge e, come noto, il regolamento non è dotato di detti requisiti in quanto subordinato alla legge.

Da: xxx 07/11/2010 11:35:23
albe hai ragione,ho dimenticato ke lo si considera tale quando riceve testamento o certifica matrimoni..pardon!grazie,appena accendo il pc ti aggiungo allora(ora sono collegata con il cel!)e poi mi dirai come aggiungere I Hate..:) grazie:*

Da: alberto 07/11/2010 11:35:47
i hate non t'azzardare a dire che un regolamento può essere sottoposto al vaglio della Corte.....ti fucilano.
La risp è no.....viene disapplicato e semmai sottoposto a tar e cds
non t'azzardààààààààà

Da: I hate this useless bloody exam 07/11/2010 11:39:08
Ok ok ok :-)

Che figura di merda che farò! Ormai ne sono sempre più convinto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: serena...	07/11/2010 08:34:47
aLBERTO E I HATE..... vi ho pensato molto, e vi ho dedicato un link anche su fb.... :)))) Forza e pazienza

Da: alberto	07/11/2010 08:55:14
ciao, dove sei su fb? questa è la mia mail spazioalby@libero.it

Da: aiutoooo x tutti	07/11/2010 10:08:45
qualcuno potrebbe illuminarmi sulla previdenza degli ecclesiastici? sul quel cazzo di simone non si capisce niente!!!

Da: aiutoooo x tutti	07/11/2010 10:12:09
scusate, un'altra domanda...il patrimonio ecclesiastico come lo avete studiato? io so solo due cose in croce tipo se si applica il c.c. o no...dite che è troppo poco?!

Da: alberto	07/11/2010 10:29:58
velocemente sulla previdenza l'ecclesiastico lavora no? Bene, quindi, godrà di doppia tutela previdenziale, ossia: 1) quella classica riservata ad ogni cittadino lavoratore (INPS); 2) quella speciale dedicata solo ai ministri di culto (fondo previdenziale ad hoc, sempre gestito dall'INPS). Infatti il testo fa l'es. con gli avv.ti che hanno una propria "cassa previdenziale". ---- Patrimonio eccles. Soprattutto: 1) diff.za tra beni sacri (consacrati al culto) e temporali (fonti di reddito); 2) diff.za tra entrare di diritto pubblico (erogazioni dello stato, imposte e tasse stabilite dalla chiesa), ed entrate di diritto privato (oblazioni, disposizioni per l'anima, legati pii e fondaz. di culto, redditi patrim. e prestaz. terratiche). Attenzione sopratt alle disposizioni per l'anima, è domanda ricorrente. Nota: il sistema delle erogazioni tipo 8x1000 in favore della CEI e le oblazioni private (deducibili fiscalm. fino ad Euro 1092,91) è previsto anche per le Rel. Acattoliche. Tutto qui...............

Da: serena...	07/11/2010 10:32:24
X la previdenza praticamente gli ecclesiastici godono di una doppia tutela previdenzale 1 come cittadini, quando ad esempio sono alle dipendenze di terzi e quindi da questi retribuiti. Sussiste questa forma previdenziale anche quando le modalità di lavoro sono pattuite tra l'ordine di appartenenza dell'ecclesiastico ed il privato e di conseguenza la retribuzione è incassata dall'ordine stesso. E poi 1 forma di previdenziale particolare in quanto ecclesiastici, e in questo caso sono equiparati ai liberi professionisti (pensa all'avv che è iscritto alla Cassa Nazionale Forense) Prima, per questa seconda categoria (quindi la forma previdenziale particolare legata allo status di ecclesiastico) era istituito IL FONDO PREVIDENZIALE, ora soppresso perchè gestito direttamente dall'INPS e devono essere OBBLIGATORIAMENTE iscriversi TUTTI I MINISTRI DI CULTO, cattolici ed acattolici (pensa sempre al paragone con la cassa forense) e l'iscrizione è estesa anche ai cittadini nn italiani. TALE OBBLIGI D'ISCRIZIONE DECORRE DALL'ORDINAZIONE SSACERDOTALE. I contributi sono a carico dei contribuenti e potranno godere 1-pensione di vecchiaia 2. pensione d'invalidità 3. pensione ai superstiti............. spero di non aver scazzato e di essere stata chiara

Da: serena...	07/11/2010 10:34:24
Albe i tuoi schemi sono FANTASTICI......davvero..... scusami se mi sono intromessa ma non avevo visto la tua risposta ^__^

Da: alberto	07/11/2010 10:43:25
Sere ho solo un dubbio su una parte della tua risposta, ovvero, quando dici che le retribuz possono essere incassate dagli enti...... Non credo sai, i ministri che lavorano sono cittadini normali a tutti gli effetti tanto che vengono fiscalmente inquadrati nel reddito di lavoro dipendente, al punto che in caso di contrasto con l'IDSC (ist. di sostenam. del clero) questi possono rivolgersi anche ai Giudici italiani. In breve, a mio avviso il ministro percepisce lo stipendio e...basta. L'IDSC interviene solo laddove questa retribuz non raggiunga la misura della 'congrua' (soglia minima) stabilita dalla CEI. Se c'è conflitto sulla integrazione il ministro fa causa all'istituto a mezzo di propri giudici eccle o attraverso il g italiano. Correggimi, se sbaglio....

Da: I hate this useless bloody exam	07/11/2010 10:48:52
Ciao ragazzi...noto con piacere che si parla di ecclesiastico di cui, a 4 gg dall'esame, non so assolutamente niente. Buona domenica a tutti :-) X Alberto...ti ho aggiunto su FB X Serena...come faccio a vedere il tuo link?

Da: XIII	07/11/2010 10:51:13
per laila: si hanno promosso tutti..ti darò aggiornamenti se so qualcosa sugli esami delle prossime settimane

Da: serena...	07/11/2010 10:53:46
Albe il riferimento legislativo è una legge del 1956 n. 392 in tal caso l'obbligo di assicurazione sociale sussiste sempre in capo all'ecclesiastico anche se LE MODALITA' DI LAVORO SIANO PATTUITE YTRA DATORE DI LAVORO E L'ORDINE DI APPARTENENZA DEI RELIGIOSI E ANCHE SE L'ORDINE STESSO RISCUOTA DIRETTAMENTE IL COMPENSO pattuito.... tutto qui...ma se mi sbaglio, faccio presto a correggermi ;-)

Da: alberto	07/11/2010 10:55:37
domandona fatta dalla xxi ad un candidato, poi mi ricollego tra mezz'ora che ho da studiare: se il governo commina con un regolamento governativo una sanzione penale al tuo cliente tu.....che gli consigli?? è più facile di quel che sembra..

Da: alberto	07/11/2010 10:59:02
no no, se il tuo testo menziona quella legge va benissimo.. il mio ragionamento è più semplice..nel senso che se il testo mi insegna che l'iscrizione è obbligatoria ciò significia che è...sempre obbligatoria..in qls ipotesi (compresa quella della tua legge). ma ripeto, va benissimo..nel mio testo quella legge neppure c'è. Mi fido del principio: "..l'iscrizione è obbligatoria in ogni caso". ciao ciao, adesso stacco altrimenti nn rendo. attendo risposte sulla domandona del giorno

Da: I hate this useless bloody exam	07/11/2010 11:05:31
Io risponderei, che quel provvedimento è invalido, in quanto non spetta al governo esercitare il potere sanzionatorio nei confronti del singolo, ma al potere giudiziario. Forse ho detto una cagata colossale, ma mi è venuta così!

Da: serena...	07/11/2010 11:05:58
si è cmq sempre obbligatoria, questo sottolinea la legge di riferimento. non fa altro che evidenziare l'obbligatorietà delle forme assicurative e previdenziali in capo all'ecclesiastico ;-) per I HATE mi trovi su face, dietro suggerimento di albe.... baci :-)

Da: serena...	07/11/2010 11:08:53
quoto I hate, non è possibile che è costituzionalmente prevista la separazione dei poteri (siamo in democrazia) ed oltretutto la sanzione penale può essere comminata solo dal giudice penale a seguito di un regolare procedimento penale..... il giusto processo, appunto!!! indipendenza del potere giudiziario e giusto processo....questo volevano sapere?

Da: aiutoooo	07/11/2010 11:11:27
ragazzi grazie mille per le risposte! siete stati gentilissimi! vado a memorizzarmele! buono studio a tutti

Da: ROBY2	07/11/2010 11:12:25
Ragazzi, mi sento un pò un'intrusa ma permettetemi di dire che siete fantastici!

Da: alberto	07/11/2010 11:16:44
ci è andata più vicina serena.. nel senso che dal principio di separazione dei poteri si poteva partire dicendo che il potere legisl.vo è in mano al parlam e che, quindi, un regolamento governativo non può contenere una sanzione penale (bastava dire che le sanzioni penali sono 'riserva di legge').. ma, no, il provv.to non è invalido, è tutto mooolto più semplice, e qui il candidato ha detto una cazzata immonda ("secondo me c'è il giudizio di costituzionalità della Corte"). No, ripeto, è molto semplice: 1) il giudizio di cost.tà riguarda solo le leggi. 2) se si tratta di un regolam.to e non di una legge il G che fa? semplice..DISAPPLICA! In breve bastava rispondere che c'è riserva di legge e che il G disapplica.......

Da: alberto	07/11/2010 11:18:53
vuelaaaaaa..oggi ci siamo presi anche un "siete fantastici".....non so perchè, ma fa piacerissimo........grazie Roby2. Mo però stacco.... ultima domandona: gli ecclesiastici sono pubblici ufficiali? ahahahahahahahahaa

Da: xxx	07/11/2010 11:20:15
I HATE & co. anche io vi vorrei aggiungere su fb..posso?? Ps.concordo con te e serena sulla domanda di alberto..

Da: In cerca di domande XXI	07/11/2010 11:22:17
GLi consiglio di stare tranquillo!!! La materia penale è coperta da riserva di legge ( art. 25 cost) pertanto un regolamento non può introdurre sanzioni penali pag 108 cost simone... Domanda che fine fa il regolamento? Cioè un regolamento può essere sottoposto al vaglio della Corte Cost????? X Alberto se nella XXI?????

Da: xxx	07/11/2010 11:25:25
no,non sono pubblici ufficiali.perché svolgono funzioni che sono si di interesse pubblico ma che non sono pubbliche funzioni(scusate il gioco di parole)

Da: alberto	07/11/2010 11:28:02
per "in cerca di domande", sì sono nella xxi. e...il regolamento viene semplicemente disapplicato e non può essere sottoposto ad alcun vaglio della corte. per xxx: sì aggiungimi. e....nella risposta ti manca l'eccezione. ovvero, non sono pubb uff perchè le loro fnz sono solo di interesse pubblico ma...................................

Da: xxx	07/11/2010 11:29:15
no,un regolamento non può essere sottoposto al vaglio della corte cost,non rientra negli atti previsti dall'art 134.il regolamento è formalmente amministrativo quindi annullabile da tar e consiglio di stato.il giudice può disapplicarlo

Da: I hate this useless bloody exam	07/11/2010 11:29:29
X xxx certo che puoi aggiungermi su FB? X in cerca di domande...secondo me dipende: io direi di si nel caso di conflitto di attribuzione tra organi dello stato, stato regioni o tra regioni, qualora lo stesso abbia leso la sfera di competenza di altro organo. Non potrà essere oggetto di valutazione da parte della Corte solo in caso di sua illegittimità in quanto detto ricorso può essere esperito solo nei confronti di leggi ed atti aventi forza di legge e, come noto, il regolamento non è dotato di detti requisiti in quanto subordinato alla legge.

Da: xxx	07/11/2010 11:35:23
albe hai ragione,ho dimenticato ke lo si considera tale quando riceve testamento o certifica matrimoni..pardon!grazie,appena accendo il pc ti aggiungo allora(ora sono collegata con il cel!)e poi mi dirai come aggiungere I Hate..:) grazie:*

Da: alberto	07/11/2010 11:35:47
i hate non t'azzardare a dire che un regolamento può essere sottoposto al vaglio della Corte.....ti fucilano. La risp è no.....viene disapplicato e semmai sottoposto a tar e cds non t'azzardààààààààà

Da: I hate this useless bloody exam	07/11/2010 11:39:08
Ok ok ok :-) Che figura di merda che farò! Ormai ne sono sempre più convinto!