Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO SOLO ROMA E MILANO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO SOLO ROMA E MILANO
2876 messaggi, letto 67807 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96 - Successiva >>

Da: Jakumal 24/06/2010 12:54:18
Speriamo allora che scrivere a mano ti riesca meglio che con la tastiera :D
Il Presidente del Consiglio dell'Ordine potrebbe aver detto una data orientativa...comunque grazie per l'info!

Da: Jakumal 24/06/2010 12:55:09
Eheh..tranquilla :)
E grazie per le news!

Da: Alca 24/06/2010 13:02:30
RAGAZZI POSSO DARE UNA NOTIZIA SENZA ESSERE TACCIATO DI ESSERE UN CAZZARO?

HANNO FINITO GLI ABBINAMENTI...LA PERCENTUALE E' DEL 30%...PROBABILMENTE ESCONO DOMANI.

FONTE INTERNA.

Da: Alca 24/06/2010 13:03:42
O CMQ NON PIU' TARDI DI LUNEDI...

Da: Arturo 24/06/2010 13:23:33
io pure so che hanno finito: è rimesso alla loro discrezione pubblicare quindi domani o lunedì.
Qlc con i giusti agganci conosce già l'esito: lo so con certezza perché conosco candidati che mi hanno già comunicato il loro esito.
Da quello che so io la percentuale è più bassa del 30%, io so del 20%.
Cmq potrebbe essere pure del 10% cambia poco: l'importante e farne parte., intendo dire che non è che se le percentuali sono del 60% si hanno più possibilità di passare: perché passi se i compiti sono ritenuti fatti bene.

Da: ale81 24/06/2010 14:01:29
Una fonte certa mi ha detto che sono indietro con l'apertura delle buste (ne mancherebbero ancora 1500 circa) e che sicuramente la pubblicazione dei risultati scivola a lunedì.
Mia osservazione: ma con la partita di oggi pomeriggio pensate che se ne staranno lì a fare i verbali?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: in attesa 24/06/2010 14:05:00
ma mi spiegate come è possibile che nel giro di un'ora due persone ha due notizie da FONTI CERTE completamente diverse nel contenuto??? Potreste evitare di scrivere fesserie??? Grazie!

Da: Jakumal 24/06/2010 14:06:22
Viste quante fonti certe abbiamo, se tutte sono a lavorare lì dentro credo che finiranno in un una mezz'oretta! xD

Da: Alca 24/06/2010 14:06:42
beh per ora siamo 2 contro 1 sulla chiusura degli abbinamenti...la mia fonte è certa...non so quelle degli altri...

per IN ATTESA: sempre molto educato/a nelle tue risposte eh!

Da: ale81 24/06/2010 14:11:51
Scusate se ho voluto contribuire con la mia info che ritengo blindata, dal momento che me l'ha comunicata un avvocato in udienza con me questa mattina. Aveva fretta di ritornare in commissione ed era leggermente "innervosito" dall'idea di passare lì un altro pomeriggio. Ha detto che erano indietro, ancora 1500 buste.
Relata refero.
Libera di non credere a lui non a me. Comunque modera i termini perchè è nell'interesse di tutti non fomentarci a vicenda con notizie false.

Da: in attesa 24/06/2010 14:11:54
per ALCA

a me sembrano molto educate.. è solo che in questi giorni si dovrebbe evitare di riportare notizie false e/o poco attendibili

Da: ... 24/06/2010 14:12:25
20 o 30 non cambia molto...è comunque poco!

Da: Alca 24/06/2010 14:15:46
giusto per chiudere la "polemica" con IN ATTESA riporto le tue risposte ai miei messaggi:

IERI:
"Alca non sparare cavolate senza citare fonti.. altrimenti sei pregato di accomodarti fuori da questo forum!"

OGGI:
"Potreste evitare di scrivere fesserie???"

in amicizia eh...in bocca al lupo a tutti ;-)

Da: in attesa 24/06/2010 14:18:52
bè il primo era evidentemente rivolto a te il secondo messaggio invece era generico per cui se ti sei sentito chiamato in causa forse hai la coda di paglia..

Cmq due fonti certe che dicono due cose diverse comporta che almeno uno dei due mente... ai prossimi giorni il responso!

Da: tatiana 24/06/2010 14:31:43
non so dove troverò il coraggio di cercare nella lista ilmio nome. Mamma mia adrenalina alle stelle. Ragazzi speriamo di aver dato al nostro travaglio la parola quasi fine

Da: Alca 24/06/2010 14:33:04
x IN ATTESA: lasciamo perdere va....

ciao ciao

Da: ROMA V. 24/06/2010 14:35:24
dai ragazzi, non litigate! ;)

Da: x i ragazzi di roma 24/06/2010 14:40:29
scusate..sapete per caso se il cda di Roma ha finito di correggere i compiti dei bolognesi? grazie

Da: Aristide 24/06/2010 14:42:01
Io strutturerei l'abilitazione così.
Pratica rigorosa su due anni: ogni anno esame serio di massimo 15 minuti individualizzato presso l'ordine teso ad accertare le capacità e l' autonomia del praticante, non dello studente in giurisprudenza.

Che ci sono a fare le lauree se poi qlcn deve verificare nuovamente se si possiede proprio quelle nozioni che non potresti non avere se non con una laurea. E

' chiaro che una rivoluzione del genere deve partire già dall'università, per cui la llaurea deve costituire garanzia di praparazione, e prima ancora dalla scuola, vietando, a tacer d'altro, immediatamente a qualsiasi scuola privata di poter fare 2/3/4 anni in uno (non è un orrore questo?!?!?).

Se non risulti idoneo perché emerge chiaramente la fittizietà della pratica devi fare un ulteriore semestre, finché no dimostri quelle doti di capacità ed autonomia che deve avere un avvocato.

Al termine del bienno automaticamente consegui l'abilitazione, senza affidarla a tre prove scritte, con valutazione ipersoggettive e talvolta squalificate, ed ad un orale, tenendo presente che per le necessità dell'espletameto della professione non c'è avvocato che non consulti fonti o testi, che non analizzi giurisprudenza.

Che senso ha allora pretendere che uno per accedere alla professione sia selezionato con un esame modellato su modalità che, a professione avviata, non si ripeteranno mai più!!!! Assurdo e molto italiano!!!!

Da: cip&ciop 24/06/2010 14:42:37
PER ALCA..
sei veramente uno sfigato/a.....

Da: ROMA V. 24/06/2010 14:42:38
quasi quasi nel pomeriggio chiamo CdA.. vediamo se rispondono..

Da: cipciop 24/06/2010 14:43:49
aristide.. pure te!! te pregoooo.. stacca sta pippa!!!!

Da: Alca 24/06/2010 14:45:28
cipciop ahahahahaha..sei troppo forte!!!

Da: Aristide 24/06/2010 14:48:20
....era per allentare la tensione!

Da: cip&ciop 24/06/2010 14:49:20
beh.. ammazza.. ora si che mi sento più leggero!! grazie! sei un amico.................

Da: Alca 24/06/2010 14:53:17
Aristide lascia perde...non lo sai che la mamma dei cretini è sempre incinta?!

Da: Aristide 24/06/2010 14:54:26
beh in effetti, era un modo per evitare di rimanere con il cervello paralizzato in attesa dei risultati.....

Da: PEr X i ragazzi di Roma 24/06/2010 14:56:35
Credo di si altrimenti non potrebbero pubblicare i riusltati di Roma..mi dicevano (in un altro forum) che funziona cosi....

Da: Arkness 24/06/2010 15:06:06
...escono lunedì ore 12

Da: in attesa 24/06/2010 15:06:58
Arkness hai guardato nella tua sfera di cristallo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jakumal	24/06/2010 12:54:18
Speriamo allora che scrivere a mano ti riesca meglio che con la tastiera :D Il Presidente del Consiglio dell'Ordine potrebbe aver detto una data orientativa...comunque grazie per l'info!

Da: Jakumal	24/06/2010 12:55:09
Eheh..tranquilla :) E grazie per le news!

Da: Alca	24/06/2010 13:02:30
RAGAZZI POSSO DARE UNA NOTIZIA SENZA ESSERE TACCIATO DI ESSERE UN CAZZARO? HANNO FINITO GLI ABBINAMENTI...LA PERCENTUALE E' DEL 30%...PROBABILMENTE ESCONO DOMANI. FONTE INTERNA.

Da: Alca	24/06/2010 13:03:42
O CMQ NON PIU' TARDI DI LUNEDI...

Da: Arturo	24/06/2010 13:23:33
io pure so che hanno finito: è rimesso alla loro discrezione pubblicare quindi domani o lunedì. Qlc con i giusti agganci conosce già l'esito: lo so con certezza perché conosco candidati che mi hanno già comunicato il loro esito. Da quello che so io la percentuale è più bassa del 30%, io so del 20%. Cmq potrebbe essere pure del 10% cambia poco: l'importante e farne parte., intendo dire che non è che se le percentuali sono del 60% si hanno più possibilità di passare: perché passi se i compiti sono ritenuti fatti bene.

Da: ale81	24/06/2010 14:01:29
Una fonte certa mi ha detto che sono indietro con l'apertura delle buste (ne mancherebbero ancora 1500 circa) e che sicuramente la pubblicazione dei risultati scivola a lunedì. Mia osservazione: ma con la partita di oggi pomeriggio pensate che se ne staranno lì a fare i verbali?

Da: in attesa	24/06/2010 14:05:00
ma mi spiegate come è possibile che nel giro di un'ora due persone ha due notizie da FONTI CERTE completamente diverse nel contenuto??? Potreste evitare di scrivere fesserie??? Grazie!

Da: Jakumal	24/06/2010 14:06:22
Viste quante fonti certe abbiamo, se tutte sono a lavorare lì dentro credo che finiranno in un una mezz'oretta! xD

Da: Alca	24/06/2010 14:06:42
beh per ora siamo 2 contro 1 sulla chiusura degli abbinamenti...la mia fonte è certa...non so quelle degli altri... per IN ATTESA: sempre molto educato/a nelle tue risposte eh!

Da: ale81	24/06/2010 14:11:51
Scusate se ho voluto contribuire con la mia info che ritengo blindata, dal momento che me l'ha comunicata un avvocato in udienza con me questa mattina. Aveva fretta di ritornare in commissione ed era leggermente "innervosito" dall'idea di passare lì un altro pomeriggio. Ha detto che erano indietro, ancora 1500 buste. Relata refero. Libera di non credere a lui non a me. Comunque modera i termini perchè è nell'interesse di tutti non fomentarci a vicenda con notizie false.

Da: in attesa	24/06/2010 14:11:54
per ALCA a me sembrano molto educate.. è solo che in questi giorni si dovrebbe evitare di riportare notizie false e/o poco attendibili

Da: ...	24/06/2010 14:12:25
20 o 30 non cambia molto...è comunque poco!

Da: Alca	24/06/2010 14:15:46
giusto per chiudere la "polemica" con IN ATTESA riporto le tue risposte ai miei messaggi: IERI: "Alca non sparare cavolate senza citare fonti.. altrimenti sei pregato di accomodarti fuori da questo forum!" OGGI: "Potreste evitare di scrivere fesserie???" in amicizia eh...in bocca al lupo a tutti ;-)

Da: in attesa	24/06/2010 14:18:52
bè il primo era evidentemente rivolto a te il secondo messaggio invece era generico per cui se ti sei sentito chiamato in causa forse hai la coda di paglia.. Cmq due fonti certe che dicono due cose diverse comporta che almeno uno dei due mente... ai prossimi giorni il responso!

Da: tatiana	24/06/2010 14:31:43
non so dove troverò il coraggio di cercare nella lista ilmio nome. Mamma mia adrenalina alle stelle. Ragazzi speriamo di aver dato al nostro travaglio la parola quasi fine

Da: Alca	24/06/2010 14:33:04
x IN ATTESA: lasciamo perdere va.... ciao ciao

Da: ROMA V.	24/06/2010 14:35:24
dai ragazzi, non litigate! ;)

Da: x i ragazzi di roma	24/06/2010 14:40:29
scusate..sapete per caso se il cda di Roma ha finito di correggere i compiti dei bolognesi? grazie

Da: Aristide	24/06/2010 14:42:01
Io strutturerei l'abilitazione così. Pratica rigorosa su due anni: ogni anno esame serio di massimo 15 minuti individualizzato presso l'ordine teso ad accertare le capacità e l' autonomia del praticante, non dello studente in giurisprudenza. Che ci sono a fare le lauree se poi qlcn deve verificare nuovamente se si possiede proprio quelle nozioni che non potresti non avere se non con una laurea. E ' chiaro che una rivoluzione del genere deve partire già dall'università, per cui la llaurea deve costituire garanzia di praparazione, e prima ancora dalla scuola, vietando, a tacer d'altro, immediatamente a qualsiasi scuola privata di poter fare 2/3/4 anni in uno (non è un orrore questo?!?!?). Se non risulti idoneo perché emerge chiaramente la fittizietà della pratica devi fare un ulteriore semestre, finché no dimostri quelle doti di capacità ed autonomia che deve avere un avvocato. Al termine del bienno automaticamente consegui l'abilitazione, senza affidarla a tre prove scritte, con valutazione ipersoggettive e talvolta squalificate, ed ad un orale, tenendo presente che per le necessità dell'espletameto della professione non c'è avvocato che non consulti fonti o testi, che non analizzi giurisprudenza. Che senso ha allora pretendere che uno per accedere alla professione sia selezionato con un esame modellato su modalità che, a professione avviata, non si ripeteranno mai più!!!! Assurdo e molto italiano!!!!

Da: cip&ciop	24/06/2010 14:42:37
PER ALCA.. sei veramente uno sfigato/a.....

Da: ROMA V.	24/06/2010 14:42:38
quasi quasi nel pomeriggio chiamo CdA.. vediamo se rispondono..

Da: cipciop	24/06/2010 14:43:49
aristide.. pure te!! te pregoooo.. stacca sta pippa!!!!

Da: Alca	24/06/2010 14:45:28
cipciop ahahahahaha..sei troppo forte!!!

Da: Aristide	24/06/2010 14:48:20
....era per allentare la tensione!

Da: cip&ciop	24/06/2010 14:49:20
beh.. ammazza.. ora si che mi sento più leggero!! grazie! sei un amico.................

Da: Alca	24/06/2010 14:53:17
Aristide lascia perde...non lo sai che la mamma dei cretini è sempre incinta?!

Da: Aristide	24/06/2010 14:54:26
beh in effetti, era un modo per evitare di rimanere con il cervello paralizzato in attesa dei risultati.....

Da: PEr X i ragazzi di Roma	24/06/2010 14:56:35
Credo di si altrimenti non potrebbero pubblicare i riusltati di Roma..mi dicevano (in un altro forum) che funziona cosi....

Da: in attesa	24/06/2010 15:06:58
Arkness hai guardato nella tua sfera di cristallo?