Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia - 5 Avvocati
696 messaggi, letto 26321 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Da: x anonimo 13/01/2011 19:33:19
scusa, ma come fai a sapere che siano quelli i numeri?!
Rispondi

Da: darkova 13/01/2011 20:04:51
Anonimo : trasparenza, per favore, altrimenti i numeri che hai fornito possiamo giocarceli alla prossima tornata del superenalotto.
Rispondi

Da: Anonimo 13/01/2011 21:12:41
Ho letto semplicemente le notizie riportate da altri su questo forum...
Rispondi

Da: ............... 13/01/2011 21:16:16
Io farò sicuramente ricorso al presidente Obama. E' intollerabile questa situazione!!
Rispondi

Da: Obama 13/01/2011 22:04:28
Yes you can
Rispondi

Da: Io penso che.. 13/01/2011 23:48:39
Che il metodo di correzione prescelto (ed anticipatoci con il bando onde evitare possibili ricorsi) non sia idoneo a valutare complessivamente la preparazione del singolo candidato mi sembra che sia un dato oggettivo di cui nessuno possa seriamente dubitare: si è preferito valutare la preparazione preminentemente (o esclusivamente) su diritto commerciale.
Orbene, la domanda è un'altra: perché?
Realmente c'è qualcuno che crede che sia per "pigrizia" dei commissari? 4 mesi per 300 compiti? Anche la mia maestra alle elementari da sola faceva di meglio!!
O forse c'è qualcun altro che ritiene che i commissari non avessero previsto in anticipo quali potevano essere le conseguenze della correzione con modalità ad "imbuto"?
Dai sù..la ragione è chiara! Il bando con quella clausola "salva fondo schiena" non l'ha mica preparato la Commissione!
In B.d.I. non se ne fanno niente di un gran processualista o un gran amministrativista, ma preferiscono di gran lunga chi sappia il fatto suo di commerciale.
Dunque non è questione di giustizia o ingiustizia è solo questione di scelte strategiche e "di mercato" della B.d.I. che ha prima formulato il bando in un certo modo, poi nominato un certo tipo di commissione (andatevi a vedere le competenze e professionalità dei singoli commissari, la sproporzione è palese) ed in ultimo impartito alla Commissione stessa precise direttive di correzione al fine di ottenere un preciso profilo di candidato finale.
Io la penso così..e c'è ben poco da ricorrere al Tar o al Presidente Obama...al massimo fate una preghierina a San Gennaro.
Ciao
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: disinformato 14/01/2011 09:39:08
caro Anonimo, se i numeri fossero quelli che dici tu, commerciale avrebbe determinato un taglio di circa il 18% mentre amministrativo del 25% dei candidati (rimasti), dunque dovrebbe concludersi che "il grosso della selezione" sia stato fatto con amministrativo, per usare il tuo stesso lessico. insomma, i dati che citi non supportano la tua tesi ma la smentiscono.
Rispondi

Da: Anonimo 14/01/2011 10:00:37
120 candidati: 100 bocciati per causa di commerciale, 5 per procedura civile e massimo 10 (o forse meno) per amministrativo e mi si viene a dire che il grosso della selezione è stato fatto su amministrativo?!
Rispondi

Da: grant 14/01/2011 10:20:40
inoltre i tagliati di amministrativo sono solo frutto di una previsione mentre gli altri due dati arrivano da fonte bdi
Rispondi

Da: X Disinformato 14/01/2011 10:33:59
Certo che i calcoli che fai sono proprio, diciamo così, originali:
come fai a dire che solo il 18% è stato segato per commerciale?
Le pecentuali le devi calcolare sul numero totale di candidati non sulla quota rimanente da ogni epurazione.

Se 100 sono i candidati e 20 passano a seguito della correzione di commerciale il taglio è dello 80%

Se dopo il secondo tema ne fanno fuori altri 5 il taglio è del 5% sul totale (e del 20% sul parziale ma poco conta questo dato)

E così via dicendo...

Quoto il msg di sopra di io penso che...
Rispondi

Da: x anonimo 14/01/2011 10:41:02
Non capisco tutte queste riflessioni su amministrativo che dalle ultime notizie neanche hanno cominciato a correggere.
Potrebbero passare tutti su amministrativo se la commissione decidesse di bocciare all'orale, oppure potrebbero bocciare pesantemente ad amministrativo.

Sono tutte cose che ad oggi non sappiamo.

Se la preoccupazione di anonimo è che bdi prenda delle "mezze calzette" e abbia bocciato su commerciale persone veramente valide allora possiamo stare tutti tranquilli, non credo proprio che bdi si prenda come avvocati persone incompetenti.

Basta con tutte queste chiacchiere sull'ignoto, cerchiamo di ottenere informazioni da bdi e di informarci tempestivamente sulle raccomandate.
Stiamo facendo congetture che sono inutili e fuori luogo.
Ormai quello che doveva succedere è successo, i giochi sono quasi fatti, cerchiamo a questo punto di capire quando ci arriveranno comunicazioni e di confrontarci su questo
Rispondi

Da: disinformato 14/01/2011 10:46:42
x "x disinformato": devi ragionare in percentuale. se di amministrativo su 20 ne segano 5, può presumersi che su 120 ne avrebbero segati 105, invece di 80.
per questo secondo me il ragionamento di anonimo cade.
non c'è nulla di "a dir poco originale" in questo :)
cmq pensala come vuoi, non intendevo polemizzare, solo dare un contributo alla discussione.
vi abbraccio tutti (ipocritamente, s'intende)
Rispondi

Da: ......... 14/01/2011 10:50:25
quante pippe e super pippe inutili ci si fa su questo forum...secondo me se in BdI leggono quello che scriviamo annullano il concorso d'ufficio
Rispondi

Da: aaaa 14/01/2011 11:18:25
concordo. l'utilità del forum a questo punto è solo fornire previsioni attendibili sulle date dell'orale per quei pochissimi interessati. ciò nella denegata e (soprattutto) non creduta ipotesi in cui uno di questi interessati leggesse qua. perchè se per l'orale da avvocato bastano in genere due mesi, in questo caso ne servono almeno tre. peccato sia soltanto uno e quindi un giorno in più farebbe comunque brodo
Rispondi

Da: Auitatemi 14/01/2011 13:40:07
Ragazzi, mi prestate 500 euro per l' iscrizione a ruolo presso il Tar? Grazie per chi si dimostrera sensibile.
Rispondi

Da: Mercurio 14/01/2011 13:47:14
Alla bi non rispondono...
Rispondi

Da: colletta 14/01/2011 15:34:50
io ho solo banconote da 100mila lire false. provai a cambiarli in BI ma se ne accorsero. eh, li selezionano bene quelli allo sportello...
poi sono persino umani, perchè mi permisero di tenerli ai fini della mia collezione
Rispondi

Da: BDI FUTURO 14/01/2011 16:57:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: darkova 14/01/2011 17:54:18
E' davvero strano che non si sappia nulla anche perchè ho saputo che hanno partecipato al concorso degli interni.
Rispondi

Da: aaaa 14/01/2011 19:06:26
e gli interni per quale motivo dovrebbero condividere le informazioni? se arrivano ad essere in 5, possiamo gia` chiudere baracca
Rispondi

Da: ... 14/01/2011 20:09:56
Magari il concorso a 5 posti è stato fatto proprio per gli interni..: la particolarità delle date del concorso (comunicate il 6 Agosto) delle modalità e tempi di correzione..aggiunte all'atavico habitus italicus di favorire conoscenti, amici e parenti sono indici che vanno tutti in questa direzione.
Il detto lo conoscete "a pensar male...."
Per quanto mi riguarda credo che le possibilità di passare siano pressoché nulle e non per il merito degli elaborati ma per quanto sopra: ovviamente sarei felice di potermi ricredere.
Rispondi

Da: Ruby 14/01/2011 20:22:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mercurio 15/01/2011 14:42:54
Io mi comincio a rassegnare. Purtroppo sapremo i risultati quando arriveranno le raccomandate cioè circa 10 giorni dopo l'apertura delle buste con i nomi. 10 giorni di inutile attesa per i promossi e per i molti bocciati
Rispondi

Da: X Mercurio 15/01/2011 17:20:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Invito Conferenza 16/01/2011 08:09:50
Gentile Collega,

sono la Dr.ssa Piera Barcellani, Le scrivo per ricordarLe che il giorno 27 Gennaio 2011 presso il Palazzo dei Congressi di Lugano, si terrà come unica data, il Convegno titolato " I PARADISI FISCALI NEL 2011 E LE SOCIETA' OFFSHORE" di cui il sito www.iparadisifiscalinel2011.com

Un'appuntamento importante per tutti i Professionisti che hanno bisogno di dare le giuste informazioni ai propri Clienti riguardanti tematiche di forte attualità ed interesse. Nuovi strumenti che permettono di ridurre il carico fiscale e tutelare i beni dell'Impresa e degli stessi Imprenditori. Questo perché, abbassare il carico fiscale e la ricerca della propria tutela non sempre è da definirsi sinonimo di "Evasione Fiscale". Ad oggi 500 suoi Colleghi parteciperanno.

OPERARE IN OFFSHORE ED INGEGNERIA FISCALEâ��
â��UN NUOVO SETTORE IMPORTANTE DI CONSULENZA!

Temi di "Importante Attualità" verranno spiegati in modo SEMPLICE - DIRETTO e PRATICO:

- SOCIETA' OFFSHORE - COME E DOVE SI COSTITUISCONO
- LA PIANIFICAZIONE FISCALE - L'ELUSIONE FISCALE
- OPERARE IN LEGALITA' CON AZIENDE EUROPEE ED ITALIANE
- I PARADISI FISCALI COSA SONO E DOVE SONO
- LA TASSAZIONE DEI PARADISI FISCALI
- TRUST - TUTELA DEI CAPITALI E DEI BENI - PROTEGGERE I PROPRI BENI IN ITALIA ED ALL'ESTERO
- EVITARE SEQUESTRI FINANZIARI
- COME PROTEGGERE L'ANONIMATO
- LA GRANDE CRISI FINANZIARIA: LE CAUSE, GLI EFFETTI E COSA FARE
- LA DIREZIONE DEI MERCATI FINANZIARI

Relatori:

- Dr. Giovanni Caporaso da Panama titolare dello Studio Legale Caporaso & Partners di Panama e della O.P.M. Corporation considerato il Guru Italiano delle Offshore.

- Dr. Fabrizio Zampieri Economista ed Analista Finanziario specializzato nelle analisi e studio dei mercati finanziari e della gestione del rischio di cambio e degli strumenti finanziari.

Informazioni dettagliate Le può trovare sul sito web www.iparadisifiscalinel2011.com oppure, per ogni quesito od informazione, può chiamare il NUMERO VERDE GRATUITO 800 128 433 o direttamente i nostri Uffici + 41 22 5330205 / + 41 22 5330206

Chiusura iscrizioni 21 Gennaio 2011

Ringraziando per l'attenzione, e sperando di vederLa tra gli iscritti, cordialmente

Dr.ssa Piera Barcellani
Gingras International Sa
Rispondi

Da: Candidato X 16/01/2011 09:22:22
X Invito Conferenza:

I - non mi sembra il forum adatto per annunci del genere;

II - giusto per chiarire che in Italia le tasse "vanno pagate", Le riporto la massima di una recente sentenza delle Sezioni Unite (sentenza n. 30055 del 23 dicembre 2008) che potreste approfondire nel vostro, indubbiamente, interessantissimo Convegno: "il divieto di abuso del diritto si traduce in un principio generale antielusivo, il quale preclude al contribuente il conseguimento di vantaggi fiscali ottenuti mediante l'uso distorto, pur se non contrastante con alcuna specifica disposizione, di strumenti giuridici idonei ad ottenere un'agevolazione o un risparmio d'imposta, in difetto di ragioni economicamente apprezzabili che giustifichino l'operazione, diverse dalla mera aspettativa di quei benefici. Tale principio trova fondamento, in tema di tributi non armonizzati, nei principi costituzionali di capacità contributiva e di progressività dell'imposizione, e non contrasta con il principio della riserva di legge, non traducendosi nell'imposizione di obblighi patrimoniali non derivanti dalla legge stessa, bensì nel disconoscimento degli effetti abusivi di negozi posti in essere al solo scopo di eludere l'applicazione di norme fiscali. Esso comporta l'inopponibilità del negozio all'Amministrazione finanziaria, per ogni profilo di indebito vantaggio tributario che il contribuente pretenda di far discendere dall'operazione elusiva, anche diverso da quelli tipici eventualmente presi in considerazione da specifiche norme antielusive entrate in vigore in epoca successiva al compimento dell'operazione".

III: oltre alla giurisprudenza citata, suggerirei pure un occhio di riguardo alla grammatica italiana (leggo sopra: "Un'appuntamento importante"), sempre che a Lugano, anche sul punto, le regole non siano diverse.

Saluti
Rispondi

Da: milli 16/01/2011 10:11:15
Allora secondo me dalla sett. prossima conviene seriamente
cominciare a chiamare.

Se sanno qualcosa è bene che la dicano!!!
Abbiamo aspettato tempi fin troppo lunghi, suggerisco un pressing di massa.
Rispondi

Da: Mercurio 16/01/2011 11:54:27
Il problema è che non rispondono. Ti passano l'ufficio concorsi e nessuno risponde! Proviamo cmq
Rispondi

Da: Ruby 16/01/2011 17:51:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ......... 16/01/2011 18:41:06
Lasciate lavorare in santa pace la povera Bankit, e non siate petulanti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x anonimo	13/01/2011 19:33:19
scusa, ma come fai a sapere che siano quelli i numeri?!
Rispondi

Da: darkova	13/01/2011 20:04:51
Anonimo : trasparenza, per favore, altrimenti i numeri che hai fornito possiamo giocarceli alla prossima tornata del superenalotto.
Rispondi

Da: Anonimo	13/01/2011 21:12:41
Ho letto semplicemente le notizie riportate da altri su questo forum...
Rispondi

Da: ...............	13/01/2011 21:16:16
Io farò sicuramente ricorso al presidente Obama. E' intollerabile questa situazione!!
Rispondi

Da: Io penso che..	13/01/2011 23:48:39
Che il metodo di correzione prescelto (ed anticipatoci con il bando onde evitare possibili ricorsi) non sia idoneo a valutare complessivamente la preparazione del singolo candidato mi sembra che sia un dato oggettivo di cui nessuno possa seriamente dubitare: si è preferito valutare la preparazione preminentemente (o esclusivamente) su diritto commerciale. Orbene, la domanda è un'altra: perché? Realmente c'è qualcuno che crede che sia per "pigrizia" dei commissari? 4 mesi per 300 compiti? Anche la mia maestra alle elementari da sola faceva di meglio!! O forse c'è qualcun altro che ritiene che i commissari non avessero previsto in anticipo quali potevano essere le conseguenze della correzione con modalità ad "imbuto"? Dai sù..la ragione è chiara! Il bando con quella clausola "salva fondo schiena" non l'ha mica preparato la Commissione! In B.d.I. non se ne fanno niente di un gran processualista o un gran amministrativista, ma preferiscono di gran lunga chi sappia il fatto suo di commerciale. Dunque non è questione di giustizia o ingiustizia è solo questione di scelte strategiche e "di mercato" della B.d.I. che ha prima formulato il bando in un certo modo, poi nominato un certo tipo di commissione (andatevi a vedere le competenze e professionalità dei singoli commissari, la sproporzione è palese) ed in ultimo impartito alla Commissione stessa precise direttive di correzione al fine di ottenere un preciso profilo di candidato finale. Io la penso così..e c'è ben poco da ricorrere al Tar o al Presidente Obama...al massimo fate una preghierina a San Gennaro. Ciao
Rispondi

Da: disinformato	14/01/2011 09:39:08
caro Anonimo, se i numeri fossero quelli che dici tu, commerciale avrebbe determinato un taglio di circa il 18% mentre amministrativo del 25% dei candidati (rimasti), dunque dovrebbe concludersi che "il grosso della selezione" sia stato fatto con amministrativo, per usare il tuo stesso lessico. insomma, i dati che citi non supportano la tua tesi ma la smentiscono.
Rispondi

Da: Anonimo	14/01/2011 10:00:37
120 candidati: 100 bocciati per causa di commerciale, 5 per procedura civile e massimo 10 (o forse meno) per amministrativo e mi si viene a dire che il grosso della selezione è stato fatto su amministrativo?!
Rispondi

Da: grant	14/01/2011 10:20:40
inoltre i tagliati di amministrativo sono solo frutto di una previsione mentre gli altri due dati arrivano da fonte bdi
Rispondi

Da: X Disinformato	14/01/2011 10:33:59
Certo che i calcoli che fai sono proprio, diciamo così, originali: come fai a dire che solo il 18% è stato segato per commerciale? Le pecentuali le devi calcolare sul numero totale di candidati non sulla quota rimanente da ogni epurazione. Se 100 sono i candidati e 20 passano a seguito della correzione di commerciale il taglio è dello 80% Se dopo il secondo tema ne fanno fuori altri 5 il taglio è del 5% sul totale (e del 20% sul parziale ma poco conta questo dato) E così via dicendo... Quoto il msg di sopra di io penso che...
Rispondi

Da: x anonimo	14/01/2011 10:41:02
Non capisco tutte queste riflessioni su amministrativo che dalle ultime notizie neanche hanno cominciato a correggere. Potrebbero passare tutti su amministrativo se la commissione decidesse di bocciare all'orale, oppure potrebbero bocciare pesantemente ad amministrativo. Sono tutte cose che ad oggi non sappiamo. Se la preoccupazione di anonimo è che bdi prenda delle "mezze calzette" e abbia bocciato su commerciale persone veramente valide allora possiamo stare tutti tranquilli, non credo proprio che bdi si prenda come avvocati persone incompetenti. Basta con tutte queste chiacchiere sull'ignoto, cerchiamo di ottenere informazioni da bdi e di informarci tempestivamente sulle raccomandate. Stiamo facendo congetture che sono inutili e fuori luogo. Ormai quello che doveva succedere è successo, i giochi sono quasi fatti, cerchiamo a questo punto di capire quando ci arriveranno comunicazioni e di confrontarci su questo
Rispondi

Da: disinformato	14/01/2011 10:46:42
x "x disinformato": devi ragionare in percentuale. se di amministrativo su 20 ne segano 5, può presumersi che su 120 ne avrebbero segati 105, invece di 80. per questo secondo me il ragionamento di anonimo cade. non c'è nulla di "a dir poco originale" in questo :) cmq pensala come vuoi, non intendevo polemizzare, solo dare un contributo alla discussione. vi abbraccio tutti (ipocritamente, s'intende)
Rispondi

Da: .........	14/01/2011 10:50:25
quante pippe e super pippe inutili ci si fa su questo forum...secondo me se in BdI leggono quello che scriviamo annullano il concorso d'ufficio
Rispondi

Da: aaaa	14/01/2011 11:18:25
concordo. l'utilità del forum a questo punto è solo fornire previsioni attendibili sulle date dell'orale per quei pochissimi interessati. ciò nella denegata e (soprattutto) non creduta ipotesi in cui uno di questi interessati leggesse qua. perchè se per l'orale da avvocato bastano in genere due mesi, in questo caso ne servono almeno tre. peccato sia soltanto uno e quindi un giorno in più farebbe comunque brodo
Rispondi

Da: Auitatemi	14/01/2011 13:40:07
Ragazzi, mi prestate 500 euro per l' iscrizione a ruolo presso il Tar? Grazie per chi si dimostrera sensibile.
Rispondi

Da: Mercurio	14/01/2011 13:47:14
Alla bi non rispondono...
Rispondi

Da: colletta	14/01/2011 15:34:50
io ho solo banconote da 100mila lire false. provai a cambiarli in BI ma se ne accorsero. eh, li selezionano bene quelli allo sportello... poi sono persino umani, perchè mi permisero di tenerli ai fini della mia collezione
Rispondi

Da: BDI FUTURO	14/01/2011 16:57:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: darkova	14/01/2011 17:54:18
E' davvero strano che non si sappia nulla anche perchè ho saputo che hanno partecipato al concorso degli interni.
Rispondi

Da: aaaa	14/01/2011 19:06:26
e gli interni per quale motivo dovrebbero condividere le informazioni? se arrivano ad essere in 5, possiamo gia` chiudere baracca
Rispondi

Da: ...	14/01/2011 20:09:56
Magari il concorso a 5 posti è stato fatto proprio per gli interni..: la particolarità delle date del concorso (comunicate il 6 Agosto) delle modalità e tempi di correzione..aggiunte all'atavico habitus italicus di favorire conoscenti, amici e parenti sono indici che vanno tutti in questa direzione. Il detto lo conoscete "a pensar male...." Per quanto mi riguarda credo che le possibilità di passare siano pressoché nulle e non per il merito degli elaborati ma per quanto sopra: ovviamente sarei felice di potermi ricredere.
Rispondi

Da: Ruby	14/01/2011 20:22:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mercurio	15/01/2011 14:42:54
Io mi comincio a rassegnare. Purtroppo sapremo i risultati quando arriveranno le raccomandate cioè circa 10 giorni dopo l'apertura delle buste con i nomi. 10 giorni di inutile attesa per i promossi e per i molti bocciati
Rispondi

Da: X Mercurio	15/01/2011 17:20:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Invito Conferenza	16/01/2011 08:09:50
Gentile Collega, sono la Dr.ssa Piera Barcellani, Le scrivo per ricordarLe che il giorno 27 Gennaio 2011 presso il Palazzo dei Congressi di Lugano, si terrà come unica data, il Convegno titolato " I PARADISI FISCALI NEL 2011 E LE SOCIETA' OFFSHORE" di cui il sito www.iparadisifiscalinel2011.com Un'appuntamento importante per tutti i Professionisti che hanno bisogno di dare le giuste informazioni ai propri Clienti riguardanti tematiche di forte attualità ed interesse. Nuovi strumenti che permettono di ridurre il carico fiscale e tutelare i beni dell'Impresa e degli stessi Imprenditori. Questo perché, abbassare il carico fiscale e la ricerca della propria tutela non sempre è da definirsi sinonimo di "Evasione Fiscale". Ad oggi 500 suoi Colleghi parteciperanno. OPERARE IN OFFSHORE ED INGEGNERIA FISCALEâ�� â��UN NUOVO SETTORE IMPORTANTE DI CONSULENZA! Temi di "Importante Attualità" verranno spiegati in modo SEMPLICE - DIRETTO e PRATICO: - SOCIETA' OFFSHORE - COME E DOVE SI COSTITUISCONO - LA PIANIFICAZIONE FISCALE - L'ELUSIONE FISCALE - OPERARE IN LEGALITA' CON AZIENDE EUROPEE ED ITALIANE - I PARADISI FISCALI COSA SONO E DOVE SONO - LA TASSAZIONE DEI PARADISI FISCALI - TRUST - TUTELA DEI CAPITALI E DEI BENI - PROTEGGERE I PROPRI BENI IN ITALIA ED ALL'ESTERO - EVITARE SEQUESTRI FINANZIARI - COME PROTEGGERE L'ANONIMATO - LA GRANDE CRISI FINANZIARIA: LE CAUSE, GLI EFFETTI E COSA FARE - LA DIREZIONE DEI MERCATI FINANZIARI Relatori: - Dr. Giovanni Caporaso da Panama titolare dello Studio Legale Caporaso & Partners di Panama e della O.P.M. Corporation considerato il Guru Italiano delle Offshore. - Dr. Fabrizio Zampieri Economista ed Analista Finanziario specializzato nelle analisi e studio dei mercati finanziari e della gestione del rischio di cambio e degli strumenti finanziari. Informazioni dettagliate Le può trovare sul sito web www.iparadisifiscalinel2011.com oppure, per ogni quesito od informazione, può chiamare il NUMERO VERDE GRATUITO 800 128 433 o direttamente i nostri Uffici + 41 22 5330205 / + 41 22 5330206 Chiusura iscrizioni 21 Gennaio 2011 Ringraziando per l'attenzione, e sperando di vederLa tra gli iscritti, cordialmente Dr.ssa Piera Barcellani Gingras International Sa
Rispondi

Da: Candidato X	16/01/2011 09:22:22
X Invito Conferenza: I - non mi sembra il forum adatto per annunci del genere; II - giusto per chiarire che in Italia le tasse "vanno pagate", Le riporto la massima di una recente sentenza delle Sezioni Unite (sentenza n. 30055 del 23 dicembre 2008) che potreste approfondire nel vostro, indubbiamente, interessantissimo Convegno: "il divieto di abuso del diritto si traduce in un principio generale antielusivo, il quale preclude al contribuente il conseguimento di vantaggi fiscali ottenuti mediante l'uso distorto, pur se non contrastante con alcuna specifica disposizione, di strumenti giuridici idonei ad ottenere un'agevolazione o un risparmio d'imposta, in difetto di ragioni economicamente apprezzabili che giustifichino l'operazione, diverse dalla mera aspettativa di quei benefici. Tale principio trova fondamento, in tema di tributi non armonizzati, nei principi costituzionali di capacità contributiva e di progressività dell'imposizione, e non contrasta con il principio della riserva di legge, non traducendosi nell'imposizione di obblighi patrimoniali non derivanti dalla legge stessa, bensì nel disconoscimento degli effetti abusivi di negozi posti in essere al solo scopo di eludere l'applicazione di norme fiscali. Esso comporta l'inopponibilità del negozio all'Amministrazione finanziaria, per ogni profilo di indebito vantaggio tributario che il contribuente pretenda di far discendere dall'operazione elusiva, anche diverso da quelli tipici eventualmente presi in considerazione da specifiche norme antielusive entrate in vigore in epoca successiva al compimento dell'operazione". III: oltre alla giurisprudenza citata, suggerirei pure un occhio di riguardo alla grammatica italiana (leggo sopra: "Un'appuntamento importante"), sempre che a Lugano, anche sul punto, le regole non siano diverse. Saluti
Rispondi

Da: milli	16/01/2011 10:11:15
Allora secondo me dalla sett. prossima conviene seriamente cominciare a chiamare. Se sanno qualcosa è bene che la dicano!!! Abbiamo aspettato tempi fin troppo lunghi, suggerisco un pressing di massa.
Rispondi

Da: Mercurio	16/01/2011 11:54:27
Il problema è che non rispondono. Ti passano l'ufficio concorsi e nessuno risponde! Proviamo cmq
Rispondi

Da: Ruby	16/01/2011 17:51:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .........	16/01/2011 18:41:06
Lasciate lavorare in santa pace la povera Bankit, e non siate petulanti.
Rispondi