Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757860 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: per xxx tutti 27/09/2010 20:51:25
mi auguro sia come dici tu...non so più cosa pensare...
Rispondi

Da: ADERISCO 28/09/2010 08:47:56
solo la manifestazione non serve a nulla ....io sì ci sarò per scrupolo di coscienza....la cosa imminente da fare è l'azione legale...
proviamo a fare un elenco dei reali interessati ad avere un posto di lavoro dopo tanti sacrifi e rischi di esaurimenti nervosi....

INCOMINCIAMO DA ORA...!!!!!!

chi vuole aderire ad un'eventuale azione legale in cominciasse a scrivere: ADERISCO

se possibile anche una mail con cui poter essere contattati!!!!
DOBBIAMO ESSERE UNITI PIù CHE MAI PER FAR VALERE I NOSTRI DIRITTI...
sù attivatevi,tirate fuori un pò di coraggio!!!

SOLO SE SIAMO IN TANTI,il ricorso non ci costerà quasi nulla o comunque una cifra irrisoria...
VI ASPETTO così ci facciamo un'idea di quanti siamo!!!

VOLETE CAPIRE CHE CI STANNO PRENDENDO TUTTI PER I FONDELLI? RISCHIAMO DAVVERO DI PERDERE TUTTO

SPERO CHE SAREMO IN TANTI!!!!!!!
Rispondi

Da: nuova sentenza 28/09/2010 08:52:00
Con questa sentenza da un lato si sottolinea ancora una volta che i vincitori di concorso sono titolari di un diritto soggettivo e dall'altro si ribadisce che la p.a. non deve per forza far scorrere le graduatorie e non deve assumere gli idonei ma può bandire un nuovo concorso....

Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 27.07.2010 n�° 4911
La Sez. IV, uniformandosi al consolidato orientamento della magistratura amministrativa, ribadisce che la posizione vantata dal soggetto risultato idoneo in graduatoria, a seguito dellâ��espletamento di un pubblico concorso, non ha natura e consistenza di un diritto soggettivo, ma di mera aspettativa , essendo il c.d. scorrimento della graduatoria una facoltà eccezionale e non un obbligo dellâ��Amministrazioni e, pertanto, espressione del suo ampio potere discrezionale.

Ha aggiunto la sentenza in rassegna che tale orientamento giurisprudenziale non è stato minimamente intaccato dalla c.d. privatizzazione del pubblico impiego e dal passaggio delle relative controversie, salvo quelle di natura concorsuale, alla cognizione del giudice ordinario.

Il G.A. rileva che la qualità di idoneo si consegue da parte di chi, dopo aver superato tutte le prove concorsuali previste, si colloca nella graduatoria finale di merito, in ragione del punteggio riportato, in posizione non utile rispetto ai posti messi a concorso.

La posizione raggiunta nelle fasi intermedie della procedura selettiva (come nel caso di specie), quale formalizzata dallâ��Amministrazione ai fini dellâ��ammissione alle fasi successive della selezione, non dà luogo a poter conseguire la posizione di idoneo nella procedura selettiva, costituendo la collocazione nella graduatoria intermedia un atto infraprocedimentale, privo di effetti sulla graduatoria finale di merito.

Inoltre, la stessa Corte di Cassazione (Sez. lav., sentenza 5 marzo 2003, n. 3252) ha espressamente negato che il pubblico dipendente abbia diritto allâ��assunzione per effetto dello scorrimento della graduatoria, in quanto detto scorrimento costituisce lâ��effetto di una autonoma decisione dellâ��amministrazione stessa, rientrante nellâ��ambito degli atti di macro-organizzazione, con la conseguenza che il diritto allâ��assunzione è configurabile solo ove lâ��amministrazione abbia già assunto la determinazione di scorrimento, individuando così nuovi vincitori del concorso (cfr. Cons. Stato, Sez. IV, n. 509/08 e decisione n. 5320/06).

I giudici di Palazzo Spada, infine, ritengono che il c.d. scorrimento della graduatoria di un concorso costituisca frutto di un ampio potere discrezionale, impinge nel merito dellâ��azione amministrativa e si sottrae al sindacato di legittimità del giudice amministrativo la scelta della P.A. di indire un nuovo concorso piuttosto che utilizzare una graduatoria ancora valida ed efficace, salva la sussistenza di macroscopici vizi di eccesso di potere per arbitrarietà, irrazionalità, irragionevolezza e travisamento dei fatti.

La scelta di indire un nuovo concorso, piuttosto che di utilizzare una graduatoria, non comporta la violazione del principio di economicità, quale espressione del principio di buon andamento della pubblica amministrazione.

Questâ��ultimo, invero, è uno dei principi informatori dellâ��azione della pubblica amministrazione, ma non è il solo e la sua applicazione va contemperata con altri fondamentali principi informatori dellâ��attività pubblica, quale lâ��art. 97, comma 3, Cost., secondo cui agli impieghi pubblici si accede mediante concorso, inteso quale procedura selettiva preconfigurata, diretta alla selezione degli elementi più meritevoli e più dotati professionalmente.

Ipotizzare risparmi di spesa attraverso lâ��utilizzazione di soggetti ritenuti idonei, significherebbe andare indubbiamente incontro agli auspici dei candidati, ma altresì sacrificare la ricerca dei soggetti più idonei e professionalmente dotati, opzione questa che, se pur riservata alla scelta discrezionale dellâ��Amministrazione, non appare comunque in linea con i principi costituzionali che regolano la materia dellâ��accesso ai pubblici impieghi e lâ��organizzazione dei pubblici uffici.

Rispondi

Da: Verità 28/09/2010 10:39:36
Smettetela con le sentenze che sono contro di voi . Forse le posta un interno....Postate quella della Corte Costituzianale del Gennaio 2010 che afferma che la stabilizzazione deve essere l'eccezione ed il concorso la norma. e poi comunque avreste diritto a i danni. Copiosa giurisprudenza affrema cge se un Ente procede agli oralipur sapendo che non potrà o non vorrà assumere cade in rwesponsabilità e deve risarcire il danno.
Rispondi

Da: nouva 28/09/2010 10:41:43
cari interni, smettetela di cwrcare sentene, ci penserà un giudice a reperirsi la Giurisprudenza necessaria.....che nel caso di specie è tutta contro di voi.....
Rispondi

Da: Verità 28/09/2010 10:45:04
ma voi la conoscete la Commissione parlamentare di vigilanza sugli enti gestori di forme obbligatorie di assistenza e previdenza?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un vincitore che vuole fare causa 28/09/2010 10:47:42
Scusate, io ancora non ho capito se il Comitato intende diffidare e agire oppure no. Sarei interessato a capirlo...... Ditecelo una vvolta per tutte.... Comunque alla manifestazione ci vado....
Rispondi

Da: un vincitore che vuole fare causa 28/09/2010 10:55:03
per nuova sentenza. Qui il caso è diverso. Hanno dati i nostri posti agli interni contravvenendo ad una pronuncia del Consiglio di Stato stesso che si era già espresso in merito ordinando che venisse aperto agli esterni per il 50%. E lo hanno fatto probabilmente per creare i presupposti per la stabilizzazione dei 575 cFL.. Un giudice attento, in seguito all'ausilio di ulteriori elementi, potrebbe addirittura ravvisarvi un intento fraudolento voloto a farci fuori? io questo non lo so...per questodi sicuro occorrerebbero ulteriori prove ma chi vivrà vedrà.....Di fatto però qui è stato eluso il giudicato del Consiglio di stato. D'altronde se hanno presentato interrogazioni parlamentari il fatto è grave ion sè!
Rispondi

Da: A nome di tutti i vincitori incavolati... 28/09/2010 10:58:20
Cari interni, cosa si prova a sentirVi il sale sulla coda? ormai è deciso. La causa si farà e si salvi chi può. Io penso che vi convenga cedre la graduataoria o assumere, anche perchè un giudice scavando potrebbe anche trovare altre cose.....non necessariamente connesse al nostro concorso .... ed allora si salvi chi può
Rispondi

Da: ORA 28/09/2010 11:05:19
pensiamo alla manifestazione e subito dopo si intraprenderanno le azioni legali, a partire da una diffida. E' troppo importante essere presenti alla manifestazione, a prescindere dall'appartenenza o meno al Comitato. Stando così le cose si rischia di veder assunti solo i primo 80/100 in graduatoria, quindi "battaglia".....
Rispondi

Da: Che schifo! 28/09/2010 11:14:31
Io ancora una volta non posso fare altro che esprimere il mio sdegno e dire che schifo! In questo Paese farebbero perdere la pazienza anche al Dalai Lama!
Comunque per puro dispetto finchè non assumono noi, sarà mia premura impugnare davanti al Tar tutti i bandi interni Inail per C1 e le varie procedure di mobilità! Onde per cui, finchè non avremo il nostro posto o saremo risarciti, voi di certo non progredirete, ovvero marcirete in b3 a vita, considerando quanto durano le cause in questo Paese! Vi piace l'Idea?hi hi hi...
E poi io sono basito dallo spreco di denaro pubblico che questo Ente ha fatto in periodo di crisi per organizzare il nostro concorso e non scalare la gradutoria,,, Penso che la Corte dei Conti avrà certamente da ridire qualcosa in merito..... quindi se noi non avremo niente, mi auguro almeno che i responsabili di questo sperpero siano puniti a dovere....Questa storia eè un avergogna nazionale e nessuno ne parla...l'art. 97 usato come carta igienica ..... Che schifo! che schifo! che schifo!che schifo!Per verità. Cosa è la Commissione alla quale hai accennato dicci di più....
Rispondi

Da: ADERISCO 28/09/2010 11:15:20
X ORA
d'accordo con la manifestazione ma che non muoia tutto lì. l'azione legale sarebbe dovuta partire già da un pezzo....

X UN VINCITORE CHE VUOLE FARE CAUSA

mi puoi postare la tua mail e ti contatto quando possibile?
VOGLIAMO INCOMINCIARE L'ELENCO DI CHI ADERISCE ALL'AZIONE LEGALE?

VI ASPETTO!!!!
Rispondi

Da: Che schifo! 28/09/2010 11:16:53
Per ORA.
Ok. ma non sarebbe meglio inviarla fin d'ora la diffida ?
Rispondi

Da: una vincitrice stanca 28/09/2010 11:25:35
cmq bravi a scrivere su questo caxxo di forum che abbiamo capito tutto! ma siete rincoglioniti??????
Rispondi

Da: VINCITRICE INVIPERITA 28/09/2010 11:32:06
QUESTO ENTE HA PASSATO TUTTI I LIMITI. DOBBIAMO FARLO RIENTRARE NEI RANGHI.
Rispondi

Da: VINCITRICE INVIPERITA 28/09/2010 11:33:54
pER VINCITRICE STANCA. vERMANETE RISULTA DALLE INTERROGAZIONI PARLAMENTARI.... QUI C'è POCO DA NASCONDERE....
Rispondi

Da: una vincitrice stanca 28/09/2010 11:36:53
mi riferivo a quanto scritto sopra sul giochetto fatto per stabilizzare i cfl ! questo non risulta! oramai è stato detto, è cosi come descritto da "vincitore che vuol far causa"
Rispondi

Da: VINCITRICE INVIPERITA 28/09/2010 11:40:48
sI PERò SONO I FATTI CHE PARLANO...... COMUNQUE...... LO SANNO CHE SAPPIAMO.....E POI DAL PUNTO DIVISTA GIURIDICO POCO CI IMPORTA QUELLO, CREDO...... UN LEGALE PENSO CHE IMPOSTEREBBE UN RICORSO SU ALTRI PUNTI PENSO..
cOMUNQUE, SIETE SU QUALCHE ALTRO FORUM NON PUBBLICO?
Rispondi

Da: una vincitrice stanca 28/09/2010 11:44:54
purtroppo no! se ti va dammi una tua mail anche anonima qui! il punto è solo questo e credo sai più che sufficiente! LADROCINIO DI POSTI !
Rispondi

Da: Che schifo! 28/09/2010 11:46:18
Ma se lo sanno anche cani,gatti e scarafaggi ormai! Voglio vedere come fanno a negare che hanno stabilizzato un sacco di gente. sono documenti ufficiali! gli unici che non lo avevamo ancora capito eravamo proprio noi finchè ìun'anima buona non ci ha avvertito! !
Rispondi

Da: una vincitrice stanca 28/09/2010 11:47:44
QUELLO CHE DICO IO è SOLO QUESTO SPIATTELLANDO TUTTO QUI SUL FORUM NON è PRUDENTE! MA ORAMAI è STATO FATTO!
Rispondi

Da: Vincitrice Inviperita 28/09/2010 11:49:38
Devi aspettare perchè ne devo creare una apposita dove non ci sono tracce del mio nome! ok ? grazie. E stai tranquilla...io qui non dico più niente anche s epenso che tutto quello che c'era da dire è stato detto ormai...nelle pagine precedenti però!Ciao
Rispondi

Da: una vincitrice stanca 28/09/2010 11:51:47
OK grazie!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa 28/09/2010 11:58:22
Scusatemi,non pensavo di fare un danno ; mi sembra così palese il torto che ci è stato fatto! e comunque se negassero tutte queste cose dicendo che non ci sono state, ancora meglio! allora ci deve veramente motivare nello specifico perchè non ci assume.....
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa 28/09/2010 11:59:43
facciamo una cosa. Abbandoniamo questo forum letto da spie e comunichiamo latrove. Mi creo anche io e mail nuova. OK?
Rispondi

Da: una vincitrice stanca 28/09/2010 12:00:37
non è che hai fatto un danno, è vero quello che è accaduto, ma purtroppo questo forum è pieno zeppo di gente che cio odia! l'inail ci odia! faranno scomparire ogni traccia...ho paura che pur avendo ragione sti ba.....i ci freghino cmq e sempre!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa 28/09/2010 12:07:01
mka come cavolo fanno a far scomparire ogni traccia? si tratta di DPCM!se la fanno scomparire allora vuol dire che i CFl non hanno avrebbero più titolo per stare li e questo andrebbe a nostro vantaggio!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa 28/09/2010 12:07:02
mka come cavolo fanno a far scomparire ogni traccia? si tratta di DPCM!se la fanno scomparire allora vuol dire che i CFl non hanno avrebbero più titolo per stare li e questo andrebbe a nostro vantaggio!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa 28/09/2010 12:09:10
E come fanno a dare del bugiardo a damiano e Veltroni? sarebbe troppo. A pèrescindere da questo, anche se non ci fossero stati gli atti suddetti devono motivarci la loro inerzia..... che non è dovuta al blocco.
Rispondi

Da: una vincitrice stanca 28/09/2010 12:09:54
io ho paura dell'inail!!!!!!!! sono pazzeschi! perseverano capisci?? io dopo un papocchio simile mi sarei aspettato almeno una cessione di graduatoria per metterci a tacere e invece manco quella vogliono fare! sono scandalosi perchè perseverano nel loro intento a testa alta come non avessero fatto nulla! ho paura di gente simile!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per xxx tutti	27/09/2010 20:51:25
mi auguro sia come dici tu...non so più cosa pensare...
Rispondi

Da: ADERISCO	28/09/2010 08:47:56
solo la manifestazione non serve a nulla ....io sì ci sarò per scrupolo di coscienza....la cosa imminente da fare è l'azione legale... proviamo a fare un elenco dei reali interessati ad avere un posto di lavoro dopo tanti sacrifi e rischi di esaurimenti nervosi.... INCOMINCIAMO DA ORA...!!!!!! chi vuole aderire ad un'eventuale azione legale in cominciasse a scrivere: ADERISCO se possibile anche una mail con cui poter essere contattati!!!! DOBBIAMO ESSERE UNITI PIù CHE MAI PER FAR VALERE I NOSTRI DIRITTI... sù attivatevi,tirate fuori un pò di coraggio!!! SOLO SE SIAMO IN TANTI,il ricorso non ci costerà quasi nulla o comunque una cifra irrisoria... VI ASPETTO così ci facciamo un'idea di quanti siamo!!! VOLETE CAPIRE CHE CI STANNO PRENDENDO TUTTI PER I FONDELLI? RISCHIAMO DAVVERO DI PERDERE TUTTO SPERO CHE SAREMO IN TANTI!!!!!!!
Rispondi

Da: nuova sentenza	28/09/2010 08:52:00
Con questa sentenza da un lato si sottolinea ancora una volta che i vincitori di concorso sono titolari di un diritto soggettivo e dall'altro si ribadisce che la p.a. non deve per forza far scorrere le graduatorie e non deve assumere gli idonei ma può bandire un nuovo concorso.... Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 27.07.2010 n�° 4911 La Sez. IV, uniformandosi al consolidato orientamento della magistratura amministrativa, ribadisce che la posizione vantata dal soggetto risultato idoneo in graduatoria, a seguito dellâ��espletamento di un pubblico concorso, non ha natura e consistenza di un diritto soggettivo, ma di mera aspettativa , essendo il c.d. scorrimento della graduatoria una facoltà eccezionale e non un obbligo dellâ��Amministrazioni e, pertanto, espressione del suo ampio potere discrezionale. Ha aggiunto la sentenza in rassegna che tale orientamento giurisprudenziale non è stato minimamente intaccato dalla c.d. privatizzazione del pubblico impiego e dal passaggio delle relative controversie, salvo quelle di natura concorsuale, alla cognizione del giudice ordinario. Il G.A. rileva che la qualità di idoneo si consegue da parte di chi, dopo aver superato tutte le prove concorsuali previste, si colloca nella graduatoria finale di merito, in ragione del punteggio riportato, in posizione non utile rispetto ai posti messi a concorso. La posizione raggiunta nelle fasi intermedie della procedura selettiva (come nel caso di specie), quale formalizzata dallâ��Amministrazione ai fini dellâ��ammissione alle fasi successive della selezione, non dà luogo a poter conseguire la posizione di idoneo nella procedura selettiva, costituendo la collocazione nella graduatoria intermedia un atto infraprocedimentale, privo di effetti sulla graduatoria finale di merito. Inoltre, la stessa Corte di Cassazione (Sez. lav., sentenza 5 marzo 2003, n. 3252) ha espressamente negato che il pubblico dipendente abbia diritto allâ��assunzione per effetto dello scorrimento della graduatoria, in quanto detto scorrimento costituisce lâ��effetto di una autonoma decisione dellâ��amministrazione stessa, rientrante nellâ��ambito degli atti di macro-organizzazione, con la conseguenza che il diritto allâ��assunzione è configurabile solo ove lâ��amministrazione abbia già assunto la determinazione di scorrimento, individuando così nuovi vincitori del concorso (cfr. Cons. Stato, Sez. IV, n. 509/08 e decisione n. 5320/06). I giudici di Palazzo Spada, infine, ritengono che il c.d. scorrimento della graduatoria di un concorso costituisca frutto di un ampio potere discrezionale, impinge nel merito dellâ��azione amministrativa e si sottrae al sindacato di legittimità del giudice amministrativo la scelta della P.A. di indire un nuovo concorso piuttosto che utilizzare una graduatoria ancora valida ed efficace, salva la sussistenza di macroscopici vizi di eccesso di potere per arbitrarietà, irrazionalità, irragionevolezza e travisamento dei fatti. La scelta di indire un nuovo concorso, piuttosto che di utilizzare una graduatoria, non comporta la violazione del principio di economicità, quale espressione del principio di buon andamento della pubblica amministrazione. Questâ��ultimo, invero, è uno dei principi informatori dellâ��azione della pubblica amministrazione, ma non è il solo e la sua applicazione va contemperata con altri fondamentali principi informatori dellâ��attività pubblica, quale lâ��art. 97, comma 3, Cost., secondo cui agli impieghi pubblici si accede mediante concorso, inteso quale procedura selettiva preconfigurata, diretta alla selezione degli elementi più meritevoli e più dotati professionalmente. Ipotizzare risparmi di spesa attraverso lâ��utilizzazione di soggetti ritenuti idonei, significherebbe andare indubbiamente incontro agli auspici dei candidati, ma altresì sacrificare la ricerca dei soggetti più idonei e professionalmente dotati, opzione questa che, se pur riservata alla scelta discrezionale dellâ��Amministrazione, non appare comunque in linea con i principi costituzionali che regolano la materia dellâ��accesso ai pubblici impieghi e lâ��organizzazione dei pubblici uffici.
Rispondi

Da: Verità	28/09/2010 10:39:36
Smettetela con le sentenze che sono contro di voi . Forse le posta un interno....Postate quella della Corte Costituzianale del Gennaio 2010 che afferma che la stabilizzazione deve essere l'eccezione ed il concorso la norma. e poi comunque avreste diritto a i danni. Copiosa giurisprudenza affrema cge se un Ente procede agli oralipur sapendo che non potrà o non vorrà assumere cade in rwesponsabilità e deve risarcire il danno.
Rispondi

Da: nouva	28/09/2010 10:41:43
cari interni, smettetela di cwrcare sentene, ci penserà un giudice a reperirsi la Giurisprudenza necessaria.....che nel caso di specie è tutta contro di voi.....
Rispondi

Da: Verità	28/09/2010 10:45:04
ma voi la conoscete la Commissione parlamentare di vigilanza sugli enti gestori di forme obbligatorie di assistenza e previdenza?
Rispondi

Da: un vincitore che vuole fare causa	28/09/2010 10:47:42
Scusate, io ancora non ho capito se il Comitato intende diffidare e agire oppure no. Sarei interessato a capirlo...... Ditecelo una vvolta per tutte.... Comunque alla manifestazione ci vado....
Rispondi

Da: un vincitore che vuole fare causa	28/09/2010 10:55:03
per nuova sentenza. Qui il caso è diverso. Hanno dati i nostri posti agli interni contravvenendo ad una pronuncia del Consiglio di Stato stesso che si era già espresso in merito ordinando che venisse aperto agli esterni per il 50%. E lo hanno fatto probabilmente per creare i presupposti per la stabilizzazione dei 575 cFL.. Un giudice attento, in seguito all'ausilio di ulteriori elementi, potrebbe addirittura ravvisarvi un intento fraudolento voloto a farci fuori? io questo non lo so...per questodi sicuro occorrerebbero ulteriori prove ma chi vivrà vedrà.....Di fatto però qui è stato eluso il giudicato del Consiglio di stato. D'altronde se hanno presentato interrogazioni parlamentari il fatto è grave ion sè!
Rispondi

Da: A nome di tutti i vincitori incavolati...	28/09/2010 10:58:20
Cari interni, cosa si prova a sentirVi il sale sulla coda? ormai è deciso. La causa si farà e si salvi chi può. Io penso che vi convenga cedre la graduataoria o assumere, anche perchè un giudice scavando potrebbe anche trovare altre cose.....non necessariamente connesse al nostro concorso .... ed allora si salvi chi può
Rispondi

Da: ORA	28/09/2010 11:05:19
pensiamo alla manifestazione e subito dopo si intraprenderanno le azioni legali, a partire da una diffida. E' troppo importante essere presenti alla manifestazione, a prescindere dall'appartenenza o meno al Comitato. Stando così le cose si rischia di veder assunti solo i primo 80/100 in graduatoria, quindi "battaglia".....
Rispondi

Da: Che schifo!	28/09/2010 11:14:31
Io ancora una volta non posso fare altro che esprimere il mio sdegno e dire che schifo! In questo Paese farebbero perdere la pazienza anche al Dalai Lama! Comunque per puro dispetto finchè non assumono noi, sarà mia premura impugnare davanti al Tar tutti i bandi interni Inail per C1 e le varie procedure di mobilità! Onde per cui, finchè non avremo il nostro posto o saremo risarciti, voi di certo non progredirete, ovvero marcirete in b3 a vita, considerando quanto durano le cause in questo Paese! Vi piace l'Idea?hi hi hi... E poi io sono basito dallo spreco di denaro pubblico che questo Ente ha fatto in periodo di crisi per organizzare il nostro concorso e non scalare la gradutoria,,, Penso che la Corte dei Conti avrà certamente da ridire qualcosa in merito..... quindi se noi non avremo niente, mi auguro almeno che i responsabili di questo sperpero siano puniti a dovere....Questa storia eè un avergogna nazionale e nessuno ne parla...l'art. 97 usato come carta igienica ..... Che schifo! che schifo! che schifo!che schifo!Per verità. Cosa è la Commissione alla quale hai accennato dicci di più....
Rispondi

Da: ADERISCO	28/09/2010 11:15:20
X ORA d'accordo con la manifestazione ma che non muoia tutto lì. l'azione legale sarebbe dovuta partire già da un pezzo.... X UN VINCITORE CHE VUOLE FARE CAUSA mi puoi postare la tua mail e ti contatto quando possibile? VOGLIAMO INCOMINCIARE L'ELENCO DI CHI ADERISCE ALL'AZIONE LEGALE? VI ASPETTO!!!!
Rispondi

Da: Che schifo!	28/09/2010 11:16:53
Per ORA. Ok. ma non sarebbe meglio inviarla fin d'ora la diffida ?
Rispondi

Da: una vincitrice stanca	28/09/2010 11:25:35
cmq bravi a scrivere su questo caxxo di forum che abbiamo capito tutto! ma siete rincoglioniti??????
Rispondi

Da: VINCITRICE INVIPERITA	28/09/2010 11:32:06
QUESTO ENTE HA PASSATO TUTTI I LIMITI. DOBBIAMO FARLO RIENTRARE NEI RANGHI.
Rispondi

Da: VINCITRICE INVIPERITA	28/09/2010 11:33:54
pER VINCITRICE STANCA. vERMANETE RISULTA DALLE INTERROGAZIONI PARLAMENTARI.... QUI C'è POCO DA NASCONDERE....
Rispondi

Da: una vincitrice stanca	28/09/2010 11:36:53
mi riferivo a quanto scritto sopra sul giochetto fatto per stabilizzare i cfl ! questo non risulta! oramai è stato detto, è cosi come descritto da "vincitore che vuol far causa"
Rispondi

Da: VINCITRICE INVIPERITA	28/09/2010 11:40:48
sI PERò SONO I FATTI CHE PARLANO...... COMUNQUE...... LO SANNO CHE SAPPIAMO.....E POI DAL PUNTO DIVISTA GIURIDICO POCO CI IMPORTA QUELLO, CREDO...... UN LEGALE PENSO CHE IMPOSTEREBBE UN RICORSO SU ALTRI PUNTI PENSO.. cOMUNQUE, SIETE SU QUALCHE ALTRO FORUM NON PUBBLICO?
Rispondi

Da: una vincitrice stanca	28/09/2010 11:44:54
purtroppo no! se ti va dammi una tua mail anche anonima qui! il punto è solo questo e credo sai più che sufficiente! LADROCINIO DI POSTI !
Rispondi

Da: Che schifo!	28/09/2010 11:46:18
Ma se lo sanno anche cani,gatti e scarafaggi ormai! Voglio vedere come fanno a negare che hanno stabilizzato un sacco di gente. sono documenti ufficiali! gli unici che non lo avevamo ancora capito eravamo proprio noi finchè ìun'anima buona non ci ha avvertito! !
Rispondi

Da: una vincitrice stanca	28/09/2010 11:47:44
QUELLO CHE DICO IO è SOLO QUESTO SPIATTELLANDO TUTTO QUI SUL FORUM NON è PRUDENTE! MA ORAMAI è STATO FATTO!
Rispondi

Da: Vincitrice Inviperita	28/09/2010 11:49:38
Devi aspettare perchè ne devo creare una apposita dove non ci sono tracce del mio nome! ok ? grazie. E stai tranquilla...io qui non dico più niente anche s epenso che tutto quello che c'era da dire è stato detto ormai...nelle pagine precedenti però!Ciao
Rispondi

Da: una vincitrice stanca	28/09/2010 11:51:47
OK grazie!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa	28/09/2010 11:58:22
Scusatemi,non pensavo di fare un danno ; mi sembra così palese il torto che ci è stato fatto! e comunque se negassero tutte queste cose dicendo che non ci sono state, ancora meglio! allora ci deve veramente motivare nello specifico perchè non ci assume.....
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa	28/09/2010 11:59:43
facciamo una cosa. Abbandoniamo questo forum letto da spie e comunichiamo latrove. Mi creo anche io e mail nuova. OK?
Rispondi

Da: una vincitrice stanca	28/09/2010 12:00:37
non è che hai fatto un danno, è vero quello che è accaduto, ma purtroppo questo forum è pieno zeppo di gente che cio odia! l'inail ci odia! faranno scomparire ogni traccia...ho paura che pur avendo ragione sti ba.....i ci freghino cmq e sempre!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa	28/09/2010 12:07:01
mka come cavolo fanno a far scomparire ogni traccia? si tratta di DPCM!se la fanno scomparire allora vuol dire che i CFl non hanno avrebbero più titolo per stare li e questo andrebbe a nostro vantaggio!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa	28/09/2010 12:07:02
mka come cavolo fanno a far scomparire ogni traccia? si tratta di DPCM!se la fanno scomparire allora vuol dire che i CFl non hanno avrebbero più titolo per stare li e questo andrebbe a nostro vantaggio!
Rispondi

Da: un vincitore che vuol fare causa	28/09/2010 12:09:10
E come fanno a dare del bugiardo a damiano e Veltroni? sarebbe troppo. A pèrescindere da questo, anche se non ci fossero stati gli atti suddetti devono motivarci la loro inerzia..... che non è dovuta al blocco.
Rispondi

Da: una vincitrice stanca	28/09/2010 12:09:54
io ho paura dell'inail!!!!!!!! sono pazzeschi! perseverano capisci?? io dopo un papocchio simile mi sarei aspettato almeno una cessione di graduatoria per metterci a tacere e invece manco quella vogliono fare! sono scandalosi perchè perseverano nel loro intento a testa alta come non avessero fatto nulla! ho paura di gente simile!
Rispondi