Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757870 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>
| Da: qualche numero | 17/02/2010 17:46:46 |
| faccio solo presente che 1)dalle preselettive alle prove scritte (quindi dal 20 giugno a fine luglio 2008) non si sono presentati circa 100 candidati. 2) dalle prove scritte agli orali (quindi da fine luglio 2008 a dicembre 2009) non si son presentati circa 135 candidati. E' impossibile non ipotizzare ulteriori rinunce...quindi non dipingete il diavolo più brutto di quello che è, questo è uno dei concorsi con elevatissime possibilità di piazzare dentro tutti i candidati concorrenti, dal n.1 al n.566. | |
| Rispondi | |
| Da: ... | 17/02/2010 17:56:04 |
| se assumessero..i numeri sono dalla nostra ma il resto no... | |
| Rispondi | |
| Da: per teresa 412 | 17/02/2010 17:58:09 |
| ti rinhrazio sei una persona fantastica e gentilissima e sono contenta perchè siamo vicine in graduatoria e questo significa che, se ci chimano, può essere che capitiamo nella stessa sede..Ho sempre desiderato lavorare con persone gentili e buone come te... A tal proposito volevo chiederti se sei a conoscenza del comportamento dell'ente in caso di rinunce. Mi spiego meglio Ammettiamo che rifiutano 20 persone lo scorrimento della graduatoria fino al 428 sarebbe automatico o è sempre a discrezione dell'ente in quale, in tal caso, una volta chiamati fino al 404, potrebbe anche bandire un nuoco concorso. Grazie del tuo prezioso aiuto...per me conta tanto | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 17/02/2010 18:00:50 |
| "qualche numero"! Finalmente la tua saggezza. E per chi può (o non ha lidi felici e più vicini nel tempo a portata di mano): pazientare con forza. Ma io dico, comitato o no, fateci sapere, primissimi, quand'è che hanno cominciato a chiamarvi. Ci interessa molto, tutti. ciao a tutti. (ormai parlo in versi per la stanchezza). | |
| Rispondi | |
| Da: m.. | 17/02/2010 18:01:40 |
| all'ente servono 404 persone a prescindere dalla posizione.se tra i 404 ci sono rinunce e' automatico lo scorrimento | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 17/02/2010 18:06:04 |
| non è automatico perché il bando dice "può", non "deve", però mi sembra che quando ipotizzate un comportamento così rigido, ragionate come se l'intento dell'ente fosse unasorta di boomerang irragionevole: bandire il concorso, rallentare, far scadere graduatoria senza prendere le unità dichiarate necessarie per poi ri-bandire un altro concorso. Ma non credo proprio che funzioni così, anche sulla scorta di quanto postato da chiunque lavori lì... | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: per dai ragazzi | 17/02/2010 18:31:36 |
| speriamo che sia come dici tu...certo avere la certezza che prima o poi chiameranno anche gli idonei, soprattutto per me che lo sono per pochissimo, mi aiuterebbe tanto anche nelle eventuali scelte e programmi futuri...va be non fa niente...ho imparato che nella vita bisogna accontentarsi ed io sono felicissima della mia ottima posizione tra gli idonei...in bocca al lupo a tutti.. | |
| Rispondi | |
| Da: ... | 17/02/2010 18:34:15 |
| ma i primi 4 hanno già ricevuto qualche comunicazione?? | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 17/02/2010 18:42:29 |
| se sei idonea per pochissimo stare a torturarsi lo trovo addirittura irragionevole: un conto è la tempistica (e ti do ragione, è pesante) e un altro conto è scambiare tale lentezza per una sorta di presunta indifferenza dell'ente nei confronti dell'efficacia delle procedure dall'ente stesso messe in atto, con la prospettiva di replicare il prima possibile nella loro lentezza e inefficacia, tali procedure daccapo, prima di aver esaurito le risorse reclutabili dal concorso precedente. Scambiare la lentezza per una sorta di inopportuna e controproducente indifferenza per l'efficacia è un errore, almeno secondo me. | |
| Rispondi | |
| Da: x per teresa 412 17/02/2010 17.58.09 | 17/02/2010 18:51:53 |
| Lo scorrimento è automatico! I posti sono 404 e l'Ente attingerà un numero di idonei pari al numero dei vincitori rinunciatari. Incrociamo le dita, allora, e speriamo di essere colleghe quanto prima!! Ciao! | |
| Rispondi | |
| Da: piccolo statistico | 17/02/2010 19:47:10 |
| Ripropongo la graduatoria dei vincitori INAIL e tra questi i "vincenti" anche di INPS/293. Non solo per mera curiosità, segnalo pure altri dati : - N. 35 VINCITORI HANNO LAVORATO ALMENO PER UN ANNO ALLâINAIL; - N. 36 VINCITORI HANNO ALMENO UN FIGLIO. Vorrei individuare i vincitori di altri concorsi (con grande difficoltà ne ho trovati 38); chi mi offre un contributo per scovarne altri senza perdita di tempo? Grazie ed a presto. 1 MURGIA SIMONA 2 MATERIA MARIA LUISA 3 MANISCALCO MARIANNA 1^ INPS/293 MAIELLO ANNA 5 PEDACE PASQUALE 6 LAFORGIA STELLA 7 GRANAROLI CRISTINA 8 CARFI' FABIO 9 MARROCCHI LAURA 10 CAIOLA CONCETTA VALENTINA 11 RAMPINO COSIMO 12 LORIGA LUANA 165° INPS/293 GOSGNACH MARCO 14 BEATRICE PAOLA 15 DE SANCTIS MICHELE 16 GUSMANO GAETANO 17 FARES NATALIA ILARIA 18 LISANTI ROSARIA 9^ INPS/293 CAPULA MARIA ANTONIETTA 254^ INPS/293 GALLO ANTONELLA 21 BRAMANTE PAOLA 22 GATTO MANUELA 23 SOLIMENE TERESA 31° INPS/293 AMERUSO VINCENZO 25 TARABORRELLI ALESSANDRO 26 ZUBALLI MARCO 27 BOZZETTO MARGHERITA 77^ INPS/293 PETRONE JESSICA 29 LA GROTTA VALENTINA 30 NASTI MARCO 167° INPS/293 CARUSO ASCANIO 269^ INPS/293 GENTILE KATIA 33 MALARA IRENE MARIA 34 CALAMINICI LUIGI 35 RAGLIANI MANUELA 97^ INPS/293 ROMANO MARIA 37 ATTANASIO ORNELLA 38 GITTO MARCO 39 GUASTAMACCHIA PIERMICHELE 49^ INPS/293 ALTAMURA MARIA ANNA 41 GIACHINO CLAUDIO RICCARDO 42 FRASCOGNA MARILENA 43 REMIA ROBERTA 44 ALLETTO CRISTINA 45 D'ATRIO GIUSEPPEGABRIELE 46 CHIARELLO ROSSELLA 47 CONSENTI GIANCARLO 48 MAMMONE SIMONA 49 COVIELLO DOLORES 50 TERRACCIANO CRISTINA 51 MALUCCHI MICHELE 52 ROVANI ALESSANDRA 53 POLLICINO CHIARA 54 LIBRI ELISA 55 RICCHIUTI CARLO 56 SCHIAVONI ADRIANA 57 MARZULLO SONIA 58 CALAPAI BENEDETTA 59 MERLO ROBERTA 60 TORTORA LOREDANA 61 PERSICO ANGELO 62 MILO GIAMPAOLO 63 LENZINI FRANCESCA 64 RUSSO PAOLA 65 COSSU FRANCO GAVINO 66 PANELLA CATERINA 67 DI CASIMIRRI DANIELA 82° INPS/293 PAOLUCCI GIAMPAOLO 69 AGOGLIA REGINA 70 ESPOSITO MARCO 71 GIARDINO BRUNELLA 72 ADDARIO ROSA MARIA 73 BORZELLIERI IRENE 74 MONTANI MIRIAM 75 MORISANI ILENIA 76 TISCINI RITA 77 PANZECA AURELIA 78 LINO MARIA LEILA 79 DELLA MURA PAOLA 80 SOMMELLA BARBARA 81 MAIDA DANIELA 82 ANTONACI PAOLA ANNA 317° INPS/293 ACCOLLA SALVATORE 84 MASTRONI FRANCESCA 52^ INPS/293 ZANFRAMUNDO EMILIA 86 BETTI ANTONELLA 87 ORTOLANO ANNA CHIARA 88 ZOINA BARBARA 89 FULGHESU FABIO 90 AMOROSO DARIO 91 ATZORI ELISABETTA 92 POLERA' BIANCA 93 RUSSO ANTONIETTA 94 QUALTIERI SONIA MARIA 95 VITALE GIULIA 96 D'ISANTO BIANCA 279° INPS/293 CAIZZA MICHELA 98 REPICI DOMENICA 99 MARIGGIO' LUCIANA 100 FILETTO IMMA SARA 101 DI DARIO MARGHERITA 102 DEL PRIORE MARGHERITA 103 DE MATTEIS CHIARA 104 FRANCABANDIERA NANCY 105 RICCARDI ILARIA 89^ INPS/293 DEGLI ESPOSITI JOLANDA 107 SUMMA ROBERTO 108 LENTINI ALESSIA 109 DEIANA RAFFAELA 110 MAROTTA ROBERTA 111 CAPUTI VINCENZA 112 GREGORI BARBARA MARIA 113 SARACENO ANDREINA 114 PAVIGLIANITI ROBERTA 115 GIAMPORCARO DANIELE 116 BATTISTI GUALTIERO 117 LA******* ZAMARRIEGO MARIA CARMEN 118 GILENO CRISTINA 119 CORLEONE TIZIANA 120 FERRETTI FRANCESCO 121 MALISAN SILVIA 122 GIOVANNELLI FRANCESCO 123 DE ROSA MARIA 124 SCORSONELLI CLAUDIA 125 DE LIPSIS SIMONA 126 PALMACCIO ALESSANDRO 127 BELLINO GRAZIELLA 128 DANIELE FRANCESCO 129 PARLATI TIZIANO COSIMO 130 RODINO' CARLA 226^ INPS/293 SPLENDORE SIMONA 132 BATTIATO FLORINDA GIUSEPPA MARIA 133 FEDERICI SIMONA 134 PICCOLO TERESA 135 CURABA SALVATORE 136 DI BLASI PETRANTONI SILVIA 137 CARLINO SAMUELE 138 TRAVI RAFFAELLA 139 IOVANE TANIA 140 ADDUCI FRANCESCO 141 SCALISE STEFANO 142 MELONI MARIANGELA 143 MANNARELLI LUCA 144 CECCONI VANIA 145 RICCO ANTONIO 146 CONTE DANIELA 147 LOMBARDI RAFFAELLA 148 GRECI FELICIA 149 CONTI GIACOMO 150 LAMANNA ALESSANDRO 151 CUNIBERTI ALESSIO 152 GRASSO LAURA 153 ZARRELLA GOFFREDO 154 BELARDI FABIANA 155 D'APUZZO ALESSANDRA 156 CORRADINO LARA 37^ INPS/293 PUGLIA SIMONA 158 PANEPINTO VANESSA 159 DELEHAYE SARA 160 CORMACI DONATELLA 161 ERRICO ERIKA 162 DONATIELLO LUIGIA 163 TRIPEPI MATIA LETIZIA 38^ INPS/293 RAMETTA MARIA CONCETTA 165 FRACASSO GIOVANNA 166 SABBA GIOVANNA 167 ROMEO ALESSANDRO 168 OTERI STEFANIA 182° INPS/293 STELITANO BRUNO 170 CASTALDI GIORGIA 171 ABBALLE AGOSTINO 172 DE LISO MARCO 173 MIRAGLIA FRANCESCA 174 VODDO DAVID 175 VATRANO CONCETTA 176 CERRA RACHELE 23^ INPS/293 SEMERARO VALERIA 178 IMPALA' ANTONELLA 179 CARTA ELISABETTA 180 ARNONE MARIANNA 181 SANTAMARIA ELISABETTA 182 CORDARO SIMONETTA 183 LONGHI NICOLA 184 LICATA LUIGI 185 BUONAGUIDI SIMONE 186 MILANO VALERIA MARIA 187 MASSIMO ANNAROSA 275^ INPS/293 ETTORRE ELISA 139° INPS/293 ROGAS GIOACCHINO 190 LAMANTEA FRANCESCA 191 IPPOLITO GERARDO 192 NICOTRI MARIA TERESA 193 MESSANA FLORIANE 194 GAMBARDELLA DOMENICO 195 PATERNITI LAURA 196 MATERAZZO ANNARITA 197 NOSTRO MANUELA 198 MAIELLO GIULIA 199 SCRAVAGLIERI SANDRA 200 CLEMENTE FRANCESCA 201 RAINERI LAURA 202 DE NISI LAURA 203 TUCCI MARIA GESSICA 204 MALZONE LINDA 205 CIRMA ANTONIO 206 PALMAS RAMONA 207 CORVAGLIA SONIA KATIA 208 DE DONATO PAOLA 209 SICA DANIELA 210 SCHOWICH MAURO 211 GUARNERA ELEONORA NATALIA VIVIANA 212 DI BUONO MARCO CLAUDIO 213 BARBAGALLO RICCARDO 214 MATULLO ANTONELLA CARMELINA 215 MARTINO OFELIA 216 PALUSCI MARIANTONIETTA 217 CATENA MADDALENA 218 CIPRIANI ELEONORA 219 VESSICCHIO ELEONORA 220 DI MARTINO IVANA 221 PAGANIN FRANCESCA 222 BRANCONE MONICA 223 ARTUSO MARCO 162^ INPS/293 COLACIONE LUANA 225 DAVIDE CRISTIANO 226 SORRENTINO ONOFRIO 227 CONTI SALVATORE 228 FALBO MARIDA 129^ INPS/293 SCHILIRO' FRANCESCA 283^ INPS/293 FAZIO CONCETTA 231 GRECO NADIA 232 FRISOLI PASQUALE 233 MELIDONI GREGORIA 234 CHIARA VANESSA 235 BAUDUIN DANIELA 236 CAPRIELLO LUCIA 237 CAMMARATA COSTANTINO 238 LA CAVA PAMELA 239 QUATTROMANI MELANIA 240 SABATELLI LAURA 241 MISSERI GIANLUCA 242 CAPARRA MARCO 243 SCARNA' SANDRA 244 BIAFORI DONATELLA 245 CAPASSO ERNESTO 246 MINELLI FEDERICA 188° INPS/293 SALANITRI ANTONIO 248 DE GAETANO EMANUELA 249 ABBATANTUONO LUCIA 250 INTERLANDI CRISTINA ELVIRA 2^ INPS/293 DEL GIUDICE MARIA 252 CATALANO SONIA 253 LANDI ANNARITA 254 FERONE FRANCESCO 255 SPINA MARIACRISTINA 256 QUATTRONE LARA MARIA 257 NARDI LAURA 258 DIMITRI MARIAROSARIA 259 PETTINATO ANDREA 260 ADDELFIO GIUSEPPINA 261 SACCOMANDO IRENE ALFONSA M G 262 DELL'ISOLA MICHELINA 131° INPS/293 CENERELLI ALESSANDRO 264 LONGO VALERIA 265 GAMBINO ISABELLA 266 MILITELLO GIOVANNI 267 CHIACCHIO ANNALISA 268 IMPARATI GIADA 269 LAPERTOSA GIUSY 270 CAFARELLI CHIARANGELA 271 MEGNA NADIA 272 LI VIGNI MARCO 273 SPIAGGIA CHIARA FRANCESCA MARIA 274 DAMEGLIO CHANTAL 275 CIANCIO ROSANNA 276 PARISI NAZZARENO 277 CIANCIULLI ISABELLA 278 LORENZINI ALBERTO 279 IZZO MONICA 280 CATINARI CRISTINA 281 FRATACCI TATIANA GIOVANNA 282 CAMPRINCOLI CLAUDIA 283 CAVALLINO MARIA 284 TITO VITO 285 MONACO PAOLA 286 RELLA MARIA ANTONIETTA 287 LAUDONI STEFANIA 288 FARRUGGIO FRANCESCA 289 AMATA ANGELA GABRIELLA ROBERTA 290 PATTI GIOVANNI 291 CARDIN ALESSANDRO 292 LORIEDO ELENA 293 PIERNI CARMELINA TEODORA 294 MASSA IDA 295 MARINO SABRINA 156^ INPS/293 DI LORENZO ANNA GLORIA 297 CIRILLO ANGELA 298 SCARDINO LUIGI 170^ INPS/293 FERRARO MARIA FEDERICA 300 BODANZA DANIELA 301 PAOLI MARISTELLA 302 ATTINGENTI GERMANO 125^ INPS/293 RUSSO MARIA LUISELLA 304 GAETANO RAFFAELE 305 APOLLONIO GIANFRANCO 306 PEPE FILOMENA 307 DELLO VICARIO MARIELLA 308 DE PAOLA PAOLO 309 TORRE PAOLO 310 LENOCI PAOLA 311 DELL'ACQUA LAURA 312 PELLICANO' LUCIA 313 CARDONE FRANCESCA 314 CAPPUCCIO LINA 315 D'ANGELO ROSA 316 FOTI MARINA 317 MORABITO DOMENICO EMANUELE 318 IANNACCONE MARIALUISA 252^ INPS/293 FIRINO LUCIA 320 PONTILLO LUANA 321 PETETTA SERGIO 322 CEDRONE EMANUELA 323 PALLARA ELISABETTA 324 BARBAROSSA GIOVANNA 325 CAPASSO LUIGI 326 AMENDOLA MADDALENA 207^ INPS/293 PADIGLIA GIUSEPPINA 328 AZZIA LAURA MARIA FEDERICA 329 CARUCCI TERESA 232^ INPS/293 COCUZZA ANNUNZIATA 331 DESIDERIO MARIA ELENA 332 FISICARO GAETANA 333 FORZA ASSUNTINA 28^ INPS/293 PRATTICO' GIUSEPPINA 335 DE RITIS ROBERTO 336 DACCA' PAOLA 337 LODDO RAIMONDO 338 MASELLIS CONCETTA 339 BALSAMO GREGORIO 340 D'ANTONI VALERIO 238^ INPS/293 PATETE MARA 342 IMPERATORE DONATELLA 343 BIZZARRO MARIA GIOVANNA 344 SCIUTO EMANUELE 345 FABBRI ELISA 346 ARGO GIANCARLO 347 MARVALDI VALENTINA 348 BOCCIA MATILDE 349 DI SALVO MARIA 350 PICCOLO ROBERTA 351 SALERNO GAETANO MAURIZIO MASSIMO 352 AMBROSINO CHIARA 353 LEONARDI GIOVANNA 354 DI GIOVANNI GIUSEPPINA 355 DI RITO ALFREDO 356 LEONI MARIA FILOMENA 357 CARLINO CARMELA TEODORA 358 PERRERO SARA 359 CENTORE GIOVANNI MATTEO 360 BRANCACCIO ROBERTO 361 MARINO FRANCESCO 362 PONTILLO ANNA 363 MARINO ASSUNTA 364 MILO SILVIA 365 DE PIETRO ROMANA 366 RIGUCCI ELISABETTA 367 DIAMANTE NADIA 368 FERRARA CORINTA 369 BARBIERI CLAUDIO 370 COSENZA LUIGI 371 SITZIA PATRIZIA 372 TRIVIGNO CAROLINA 373 PERUFFO MONICA 374 BARRECA FORTUNATA 375 MANDARA PASQUALE 376 VERDOLOTTI PAOLA 377 MONTE CARLA 378 CARNEVALE DOMENICA 379 CUFFARO MARIA 380 ANNICIELLO EMANUELA 381 PUCCI FABIO 382 ACCATTATI ALESSIA 383 DI TULLIO FERRUCCIO 384 DIENI ANNA 385 BOCHICCHIO MARILENA 386 PETTINATO PATRIZIA 387 STRATOTI PATRIZIA 388 KRETLI FRANCESCA 389 PELLICANE PAOLA 390 PEPE ALESSANDRA 391 FORCELLA ADELAIDE 392 D'AURIA VITTORIA 393 SCATENA GIANNI 394 NARDINI SIMONA 395 MARINIELLO PIETRO 396 ZANELLA VALENTINA 397 POZZI ELISABETTA 398 SPARACO CARMELINA 399 LERARIO MARIA RITA 400 PICARIELLO FILOMENA 401 PARENTI CECILIA 402 PIZZI FORTUNATA 403 VASSALLO EMILIANO 404 BUCCIO TIZIANA | |
| Rispondi | |
| Da: bibi | 17/02/2010 21:44:30 |
| dovresti incrociare i nominativi dei vincitori INAIL anche con gli idonei INPS. per es. Marrocchi Laura all'INAIL si è classificata al 9° posto e all'INPS al 338° posto. se è la stessa Laura che scrivendo in questo forum ha detto che tra INAIL ed INPS avrebbe scelto INPS, è presumibile che inizierà a lavorare all'INAIL e poi, se chiamata dall'INPS, rinuncerà all'INAIL, dimettendosi, per accettare INPS, facendo scalare di un posto la graduatoria INAIL. | |
| Rispondi | |
| Da: ridate una occhiata al bando | 17/02/2010 22:02:43 |
| riflettete su tutte le possibilità che si sono lasciate aperte (cessione ad altri enti etc) chiedetevi il perchè. abbiamo viste che le cessazioni non consentiranno per molto tempo di esaurire la graduatoria e questo sicuramente era chiaro anche quando si è deciso di bandire. solo chi ha deciso questo concorso può dare risposte. | |
| Rispondi | |
| Da: ronaldo | 18/02/2010 01:03:31 |
| brutto gufo!!!!!! | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 18/02/2010 09:11:01 |
| non trovo sia una gufata. Il bando ricalca quella che peraltro è sempre stata una logica di buona amministrazione ed economicità dei concorsi pubblici. Io aggiungerei che - siccome lo scorrimento è lento e un bel po' di dispersione è inevitabile - questa è di sicuro una circostanza favorevole per chi non ha altre opportunità oltre a questo concorso. Solo che dovrà passare un bel po' di tempo (cosa che più o meno sappiamo tutti da tempo, il problema è quanto, motivo per cui prego i primi chiamati, o il comitato a dirci quando avvengono le prime chiamate). ciao a tutti e buona giornata. | |
| Rispondi | |
| Da: interno | 18/02/2010 09:57:44 |
| lo scorrimento della graduatoria in caso di rinunce NON E' AUTOMATICO , rimane nella discrezionalità dell'ente se bandire un nuovo concorso , atttingere dalla graduatoria degli idonei o non procedere ad ulterioi assunzioni. | |
| Rispondi | |
| Da: sim | 18/02/2010 10:00:44 |
| Rispondi | |
| Da: vv | 18/02/2010 10:01:35 |
| discrezionalità che non è arbitrio. dovrebbero motivare le ragioni della scelta. con conseguente possibilità di sottoporre la sua legittimità al tar. almeno finchè in italia un giudice c'è. | |
| Rispondi | |
| Da: sim | 18/02/2010 10:02:01 |
| finalmente un pò di saggezza...inutile creare false illusioni | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 18/02/2010 10:12:35 |
| infatti il bando sottolinea che l'ente "può" procedere a chiamare i successivi classificati in graduatoria in caso di rinuncia, non "deve". Il punto è, scusate, (mi riferisco soprattutto a "interno"), qual è stata la prassi dell'Inail in tutti questi anni? E' questo che è determinante, perché non credo che si voglia fare diversamente dalle scorse volte, a meno di necessità in senso contrario (ma si è sempre detto che le carenze ci sono, eccome). Quindi, (possibilmente in modo documentato) qual è stata la prassi, che voi sappiate, negli scorsi concorsi dell'Inail? ciao a tutti. | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 18/02/2010 10:19:19 |
| Eppoi - per dare un po' di ottimismo - vi ricordo che hanno appena autorizzato le assunzioni dei 300 ispettori inps bloccati precedentemente, dentro alla cui graduatoria ci sono più di 30 vincitori Inail. Speriamo che li chiamino prima di là. Stesso discorso per Min Interno e per AE. Se davvero i nostri scaglioni saranno col contagocce, questo è un male da un lato, ma un bene dall'altro per chi aveva solo questa chanche e ha la possibilità/necessità di aspettare con fiducia. Spero vivamente di non aver passato 3 anni sui libri mattina pomeriggio e sera, con il tormentone dellla preselezione, degli scritti dopo 20 giorni in pieno luglio, dell'attesa per un anno degli esiti degli stessi, dell'orale un anno dopo gli scritti, della spasimante attesa dei risultati... per nulla. Spero di no. | |
| Rispondi | |
| Da: interno | 18/02/2010 11:23:24 |
| ammazza, hai passato trea nni suli libri mattina, pomeriggio e sera per un concorso le cui prove si sono svolte le preselettive a giugno del 2008, le prove scritte a luglio 2008 e gli orali dopo più di un anno? ma che stai a dì? | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 18/02/2010 11:25:24 |
| la verità. Ho iniziato a studiare da quando è uscito il bando, quindi non sono tre anni, ma quasi. | |
| Rispondi | |
| Da: graduatoria incrociata inail/inps | 18/02/2010 11:31:43 |
| n. 237 cammarata, idoneo inps, n. 46 min. interno n.132 battiato, agenzia entrate | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI | 18/02/2010 11:38:12 |
| scusate ma qualcuno non potrebbe postare - in forma raggruppata e rigorosamente anonima - i dati della tabella di fb, con il totale vincitori ispettori inps, AE, Min Interno, ecc... Questo per chi fa parte di quel gruppo sarebbe credo molto agevole e molto utile per tutti noi. grazie, ciao. | |
| Rispondi | |
| Da: sicilia | 18/02/2010 11:38:41 |
| vi chiedo nuovamente se qualcuno può postare il numero dell'ufficio concorsi .....grazie | |
| Rispondi | |
| Da: qualche numero | 18/02/2010 11:44:31 |
| la n. 388 e la n 175 sono state chiamate al ministero salute, funzionario c2, in quanto idonee, scorrimento di graduatoria avvenuto a dicembre 2009... ragazzi le possibili rinunce vengono fuori non solo considerando i vincitori di altri concorsi, ma anche gli idonei. Se inps 293 marcia bene con la graduatoria assorbirà tanti altri idonei che sono vincitori ed idonei nel nostro concorso... Secondo me circostanze più favorevoli di così non potevano capitare | |
| Rispondi | |
| Da: DAI RAGAZZI per "qualche numero" | 18/02/2010 11:46:26 |
| grazie mille. Ripeto la mia proposta. Non è che qualcuno del gruppo fb potrebbe raggruppare in forma anonima la quantità di vincitori degli altri concorsi paralleli? grazie se potrete, ciao. | |
| Rispondi | |
| Da: ... | 18/02/2010 13:03:40 |
| il punto è che sta maledetta inail non "vuole"assumere, e che non dicano che non può... | |
| Rispondi | |
| Da: SCORRIMENTO GRADUATORIA | 18/02/2010 13:14:18 |
| I vincitori di un concorso pubblico (e, dunque, tanto più i candidati risultati idonei), allâesito della procedura selettiva pubblica, non sono titolari di un diritto soggettivo alla nomina, potendo lâAmministrazione non procedervi nei casi in cui sia venuta meno la necessità o la convenienza di ricoprire i posti messi a concorso ovvero in cui si siano verificati mutamenti oggettivi delle condizioni relative alla nomina. E' quanto stabilito dai giudici del Tar del Lazio, secondo i quali è ancora operante nel pubblico impiego questo principio di carattere generale, non intaccato, tra lâaltro, dal fenomeno della c.d. privatizzazione. A corollario di quanto sopra detto, non può che imporsi lâinsussistenza di un obbligo per lâAmministrazione di procedere allo scorrimento delle graduatorie. Per quanto riguarda, poi, il riferimento allâart. 15, comma 7, del D.P.R. n. 487/1994, il quale, riproducendo la disposizione già contenuta nellâart. 23, comma 22, della legge 24 dicembre 1993, n. 537, dispone che: âLe graduatorie dei vincitori rimangono efficaci per un termine di diciotto mesi dalla data dellaâââ.pubblicazione per eventuali coperture di posti per il quali il concorso è stato bandito e che successivamente ed entro tale data dovessero rendersi disponibiliâââ, è da ritenere che lâambito applicativo di tale disposizione sia limitato esclusivamente allâindividuazione di un arco temporale di vigenza (e, quindi, di astratta idoneità alla produzione di effetti giuridicamente rilevanti) delle già formate procedure concorsuali. Del resto va osservato che: 1) la richiamata disposizione non prevede espressamente alcun obbligo per lâAmministrazione di procedere allo âscorrimentoâ né alcuna preclusione allâindizione di un nuovo concorso; 2) la fissazione dellâarco temporale non si presta, di per sé, a produrre lâulteriore conseguenza (inespressa dalla legge), di rendere obbligato il ricorso, da parte dellâAmministrazione, alle graduatorie stesse. La c.d. âultrattivitàâ della graduatoria concorsuale va, infatti, distinta, sul piano concettuale prima ancora che effettuale, dalla configurabilità di un obbligo di scorrimento e/o preclusione allâindizione di un nuovo bando di concorso. Limitazioni di questo tipo, in quanto incidenti sulla potestà di autodeterminazione discrezionale della p.a., non possono non conseguire (nella vigenza del principio di legalità) a prescrizioni espresse. La copertura dei posti eventualmente resisi disponibili rispetto alla precedente graduatoria âper rinuncia, dimissioni e decadenzaâ, non riveste carattere prioritario, perché lâAmministrazione può ben ravvisare ragioni che depongono, se del caso, a favore dellâespletamento di un nuovo concorso. Lâistituto dellâutilizzazione di una graduatoria per la copertura di posti successivamente resisi disponibili, ha pur sempre carattere eccezionale rispetto alla comune regola secondo cui i posti devono essere coperti, previo apposito concorso, dai âvincitoriâ della procedura; con la conseguenza che tale utilizzazione non è obbligatoria. | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>